strategy pour numeriser

[zozio32]

Voila, jusqu'a la semaine dernière, je m'etais mis en tete de m'acheter un Epson v600 pour mes 6*6 et 24*36, N&B et diapo. Usage amateur exclusivement, et je n'ai que 6 ans de photos, donc pas des miliers de scan a faire.  Ce serait plus pour numeriser chaque rouleau quand je le recoit ou le développe.  Impression en A3 max. J'ai deja des diapo (K64) a l'Epson 4990 en A3, ca me suffit.

un coolscan 8000/9000 est complétement hors budget, a moins que quelqu'un m'en cède un en bon etat pour 300 euros ;-)

Cependant, en lisant les fils sur cette section du forum, je me suis rendu compte qu'il y avait des alternatives au scan.

Donc mes options sont a priori:
     *   un scanner epson v600  (ca me parait le mieux en scanner a plat pour mon utilisation, les v700 sont bcp plus cher et gros)
     *   un objo macro plus table lumineuse pour mon epl-3.  un peu limite non?   avantage, j'investit dans un objo qui me servira a autre chose.
     *   photo de projections, avec l'epl3. J'ai un écran, un projo rollei 6*6 et un pradovit + colorplan pour le 24*36, donc pourquoi pas

vous en pensez quoi?   le premier pb, c'est que des que je changerai de boitier, je voudrai tout scanné de nouveau avec les solutions 2 et 3...

[ambre099]

Personnellement je me suis posée les mêmes questions et j'ai finalement acheté un coolscan V.
J'en suis très contente.

[zozio32]

le coolscan V ne prends pas les 6*6 non?

[ambre099]

sorry, effectivement pas. Je n'ai pas pris garde que tu as du 6x6.

[Verso92]

le coolscan V ne prends pas les 6*6 non?

En forçant un peu ?

;-)

[titisteph]

Relis bien ce fil, tu auras la solution à ton problème!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185510.0.html

[Etienne74]

si c'est juste pour du 6x6  un canoscan 9000f mk2  200 €

[zozio32]

Relis bien ce fil, tu auras la solution à ton problème!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185510.0.html

ben oui, c'est principalement a cause de ton fil que je me pose la question.   Mais tu fais de a repro avec un MF numerique, je suis avec un m43 epl3.    Pas tout a fait le meme niveau.    Du coup, tu en penses quoi? ca passera bien l'epl3 + M.zuiko 60mm pour la repro de diapo sur table lumineuse?

[jpsagaire]

Impression en A3 max. J'ai deja des diapo (K64) a l'Epson 4990 en A3, ca me suffit.

Si tu dispose déjà d'un Epson 4990 pourquoi un v600 qui ne sera pas forcément meilleur ?

[zozio32]

l'Epson 4990 était celui de la biblio universitaire... 

j'ai besoin d'avoir quelque chose de dispo chez moi, pour faire ca en soirée.   finit la vie etudiant!

[jpsagaire]

l'Epson 4990 était celui de la biblio universitaire... 

j'ai besoin d'avoir quelque chose de dispo chez moi, pour faire ca en soirée.   finit la vie etudiant!

Ah ok !

Oui alors un v600 pour le 6*6 les tirages papier ou autres documents. Pour le 24*36, si le 4990 pour les kodachromes est satisfaisant le v600 fera ni mieux ni moins bien, sauf qu'il prendra moins de vues à la fois: 4 diapos au lieu de 8 et 2 bandes de négatifs au lieu de 4. Même chose pour l'excellent Canon préconisé par Etienne.

Pour de la repro, je ne connais pas ton Epl3 et n'ai pas encore essayé cette technique. Donc je n'y connais rien mais titisteph a déjà pas mal exploré...

jp

[zozio32]

c'est pour ca que j'attends la reponse de titisteph.  Il a l'experience de la repro, et je crois qu'il connait aussi les limites du capteur de l'epl3.  La plage dynamique est quand meme plus restresinte qu'un MF...   du coup je ne sais pas si ca vaut le coup par rapport a un scan normal

[kochka]

Epson 600 pour la qualité et la commodité.
Pour une photo du nega ou de la diapo, faut un bon boitier, et un bon objectif; c'est plus cher.

[zozio32]

Epson 600 pour la qualité et la commodité.
Pour une photo du nega ou de la diapo, faut un bon boitier, et un bon objectif; c'est plus cher.

c'est plus cher, oui, mais pas tant que ca.  Le M.Zuiko 60mm serait un bon objo non?  et en plus il servira a autre chose que faire du scan.

Je vais reformuler la question:   
est-ce qu'une solution epl-3 + m.zuiko 60mm + table lumineuse sera comparable au niveau qualité a un scanner type v600, pour du 24*36 et du 6*6?

question subsidiaire, un flash est vraiment nécessaire pour la repro (titisteph parle de flash dans son fil)?  si oui, c'est un flash spécialisé?

en 24*36, je pense etre pas mal avec ma solution repro,  en 6*6 je pense perdre un peu, il faudrait que je passe a un boitier avec un meilleur capteur.     Mais avec d'engager entre 250€ et 400€, ca me rassurerait si quelqu'un aillant l'expérience de ces méthodes pouvait me mettre un petit commentaire ;-), pour confirmer ou infirmer mon intuition.

[Etienne74]

je connais pas ton EPL / mais si t'aime " bricoler "  et que tu peux adapter un objo d'agrandisseur sur un soufflet, ca peut faire le job aussi 

[zozio32]

je connais pas ton EPL / mais si t'aime " bricoler "  et que tu peux adapter un objo d'agrandisseur sur un soufflet, ca peut faire le job aussi 

j'ai un componon-S 80mm, monture M39, je pourrai le monter sur un soufflet, mais faut monter le soufflet sur le Pen.  Bon, un soufflet en M42, ca se trouve, et j'ai M42 -> PK  et PK a m43....

un soufflet qui monte de objo M39, mais qui se monte sur des boitier M42, ca existe?

manque plus que la table, mais je vais en acheter une de toutes façons.  ca peut le faire pour commencer

[Etienne74]

une bague 39/42 se trouve sur la baie
le soufflet en 42 aussi 
apres je ne sais pas pas.....

[titisteph]

c'est pour ca que j'attends la reponse de titisteph.  Il a l'experience de la repro, et je crois qu'il connait aussi les limites du capteur de l'epl3.  La plage dynamique est quand meme plus restresinte qu'un MF...   du coup je ne sais pas si ca vaut le coup par rapport a un scan normal

Honnêtement, je serais bien en peine de te répondre, ne connaissant pas les performances de l'EPL3. Mais le cailloux macro sera certainement au niveau, sans même l'avoir testé.

[zozio32]

OK, donc en gros il faut que j'accepte la résolution du capteur pour le moment, et c'est bon.   J'ai quand meme un doute sur la dynamique du capteur...   au pire de l'HDR ca passe la dessus?

[titisteph]

Si la dynamique est trop étroite, il te suffit de faire deux expos, et de mixer dans photoshop. Du HDR à la main, en somme. Mais si tu as 1000 scans à faire comme ça, tu vas vite te lasser.

[zozio32]

ok, je crois que je vais me laisser tenter par la repro.

avec mon boitier actuel, j'y perdrai surement un peu, mais ce boitier evoluera alors que le scanner ne changera pas.
Et en plus je me prends un objo macro.

Les tables lumineuses, il y en a de meilleur que d'autre, ou a partir du moment ou elles sont a 5000K y'a pas de problemes?

[Etienne74]

à mon avis ( que je partage )  même un truc bricolé avec un néon approximatif en T° de couleur, ça le fait , mais il te faudra travailler en raw pour pouvoir  corriger d'éventuelles dérives .

[titisteph]

Oui, peu importe la qualité de la boîte à lumière. Pas grave si c'est pas à 5000°K.
C'est l'avantage du numérique, on peut s'affranchir de la TC de la source de lumière.

[jac70]

l'Epson 4990 était celui de la biblio universitaire... 

j'ai besoin d'avoir quelque chose de dispo chez moi, pour faire ca en soirée.   finit la vie etudiant!

Ce qui est dommage, c'est que tu n'aies pas regardé comment on ecrivait strategy en français avant de quitter la bibliothèque universitaire......

[zozio32]

c'est sur, c'est sur, j'aurais pu faire un effort.
J'avoue avoir un peu de mal quand je jongle avec différentes langues a la maison, au boulot écrit et boulot orale.