400mm 2,8 ancienne version

[porcupinetree]

Bonjour,
On me propose pour 3500 euro un 400mm 2,8 sans IS, qu'en pensez vous, en cas de problème, est il réparable ?

[grandoude]

Le USM II ou le I ?

[Rolif]

Bonjour,
On me propose pour 3500 euro un 400mm 2,8 sans IS, qu'en pensez vous, en cas de problème, est il réparable ?

Si c'est le 400/2.8 L USM il est beaucoup trop cher. Si c'est le 400/2.8 L USM II il est trop cher...Les deux ne sont plus réparables.

[porcupinetree]

C'est bien ce qui me semblait, je laisse tomber

[Michel Denis-Huot]

Si c'est le 400/2.8 L USM il est beaucoup trop cher. Si c'est le 400/2.8 L USM II il est trop cher...Les deux ne sont plus réparables.

Certain?

[Rolif]

Certain?

Peut-être que certains ateliers privés le font encore à condition d'avoir les pièces, mais pas le SAV Canon, je le sais parce que j'en avais un qui a été refusé par un atelier de SAV Canon.

[Edouard de Blay]

Oui,c'est trop cher pour une optique non reparable.J'avais vendu le mien pour 2000e il y a 10 ans deja

[iceman93]

Oui,c'est trop cher pour une optique non reparable.J'avais vendu le mien pour 2000e il y a 10 ans deja

oui mais y a 10 ans t'achetais un appart pour 2 a 2,5 fois moins cher qu'aujourd'hui 

[Rolif]

oui mais y a 10 ans t'achetais un appart pour 2 a 2,5 fois moins cher qu'aujourd'hui 

Je ne vois pas le rapport avec un objectif non réparable...

[Joel007]

Je ne vois pas le rapport avec un objectif non réparable...

La différence entre prix constant et prix courant, peut-être ?

[Rolif]

La différence entre prix constant et prix courant, peut-être ?

Un objectif qui n'était plus réparable il y a 10 ans ne peut pas prendre de la valeur dix ans après, non ?