Et si vous n'en conserviez qu'un...

[Fae59]

Bonsoir,

Si vous ne pouviez conserver ou acquérir qu'un seul objectif avec votre Leica M (quel que soit le boitier argentique ou numérique), lequel aurait vos faveurs ?

[tenmangu81]

Le 50 LA.

[JCR]

Le 50 LA.

+ 1000

[omair]

35 LA

[airV]

Je pense un 50 mais je ne sais pas lequel

[j_l_c]

Le 75 asph. Un peu gros et un peu court, mais bon il faut choisir.
C'est marrant parce que je n'ai pas de 75, n'ayant pas besoin de faire ce compromis.

[Verso92]

C'est marrant parce que je n'ai pas de 75, n'ayant pas besoin de faire ce compromis.

En quoi le 75 serait-il un "compromis" ?

[Berswiss]

Moi j'hésite entre le 35mm Lux et le 75mm, je ne sais pas bien, il faut que je fasse un compromis.
Après tout, je choisis le 50mm LA, que je n'ai pas, et je n'ai pas besoin de faire de compromis !!!

[Fae59]

si j'ai le choix  un 43 mm Summilux et c'est pas un compromis

Ce n'est pas réglo, celui ci n'existe pas... 

[Benaparis]

Le 50 LA...comme la plupart ici. C'est une optique irréprochable et une focale suffisamment universelle pour "tout" faire avec.

Maintenant je met quand même un petit billet sur le 28 Summicron Asph que j'adore

[Fae59]

oui mais je le veux 

C'est vrai que mon petit et précieux 40 Summicron n'est pas très loin de représenter la focale idéale... 

[Verso92]

C'est vrai que mon petit et précieux 40 Summicron n'est pas très loin de représenter la focale idéale... 

Tout à fait : c'est le compromis que j'avais choisi en Olympus, pour "remplacer" à la fois le 35 et le 50...  ;-)

[HEXE]

Le Stemar 33 mm F/3,5 de Ernst Leitz Canada

[JMS]

Je choisirais le 35 Summilux en regrettant qu'il n'y ait pas un 42 Summilux et le cadre de 42 dans le viseur bien entendu ! J'ai d'ailleurs le sentiment que mon joli petit Summicron de 40 est un peu à la peine sur les côtés avec le M(240) donc je ne le garderais pas comme objectif unique...

PS: je ne commande pas de 43 pour avoir un angle un poil plus large qu'erickb 

[Fae59]

Le décompte pour l'instant :

50 LA -> 5
35 LA -> 2
50mm non défini -> 1
75 AA -> 1

Et pour ceux qui prennent leur rêve pour la réalité : 

42 ou 43 LA -> 2

[Buzzz]

Tout à fait : c'est le compromis que j'avais choisi en Olympus, pour "remplacer" à la fois le 35 et le 50...  ;-)

Pour posséder un 40/2 Voigtlander en monture Nikon, à l'usage je trouve que cet objo est bien plus proche du 35 mm que du 50mm, que ce soit au niveau du champ cadré ou du style de photos. J'ai essayé de l'utiliser en quelque sorte en tant que mix du 35 et du 50  (un peu comme Verso) , mais j'en arrive toujours à la même conclusion : pour moi cet objo remplace facilement le 35 mm, pas le 50. Évidemment cet avis n'engage que moi... mais c'est sans doute lié au fait que j'apprécie le 50 mm et que je ne me trouve pas du tout à l'étroit avec cette focale.

Sinon pour revenir à la question posée, sur les quelques objos que j'ai pu acquérir ou utiliser en monture Leica M, pour l'instant mon  préféré est mon Zeiss 50/1.5 Sonnar ZM... Le Leica 50/1.4 Asph est sans doute encore meilleur mais hors budget.

Buzzz

[cam1]

Le 35/lux.

[Mistral75]

je veux exactement un 43.2666153056 mm      Summilux ou Noctliux

Je te l'ai déjà dit mais tu devrais essayer le smc Pentax-L 43 mm f/1,9 Special (en monture LTM/L39 à vis) vendu avec son viseur dédié.

[Canito]

Le 35CA, mais le 50 me manquerait de temps en temps.

[airV]

Au salon photo tout à l'heure j'ai vissé le noctilux sur le M9  

[airV]

Au salon photo tout à l'heure j'ai vissé le noctilux sur le M9  

Je viens de regarder ces essais sur le MBP (à Paris donc pas d'eizo avec moi)

la première photo que j'ai prise (PO) le bokeh semble pas mal surtout vers l'avant sur la manche, enfin je trouve

[airV]

la troisième prise toujours à PO, mais je trouve le bokeh beaucoup plus space 

[airV]

j'ai fait ces essais car je m'interroge sérieusement (pais pas vraiment pour tout de suite) à propos d'un noctilux pour les photos de concert en club ...

[Philippe Leroy]

j'ai fait ces essais car je m'interroge sérieusement (pais pas vraiment pour tout de suite) à propos d'un noctilux pour les photos de concert en club ...

Remplace déjà ton M9 par un 240    (monté en iso ++)
On peut tester l'EFV sur le stand Leica ?

...je vais peut-être y faire un tour demain.

[lick]

Un 40 mm summilux, en attendant mon 40 mm summicron me va bien.

[airV]

Remplace déjà ton M9 par un 240    (monté en iso ++)
On peut tester l'EFV sur le stand Leica ?

...je vais peut-être y faire un tour demain.

C'est une des possibilités : intervenir sur le boîtier plutôt que l'optique, l'autre possibilité étant le MM .
Mais de toute façon j'ai le temps de réfléchir ...

Le problème du peaking est qu'il n'accroche pas a tous les coup et forcément où l'on veut, ce qui sur des sujets mobiles est un peu embêtant ....

[tenmangu81]

On peut tester l'EFV sur le stand Leica ?

Oui. J'ai essayé. Tout compte fait, j'ai trouvé l'EVF assez réactif (pas de mal de mer  ). Le focus peaking n'est pas évident (et il n'est que central, comme déjà signalé par ailleurs), mais je ne suis pas du tout habitué. Et pour passer du mode prise de vue au mode play (pour voir l'histo par exemple, à moins qu'on puisse le voir en temps réel dans l'EVF, on m'a pas dit ?), il faut appuyer sur 2 boutons (sur l'EVF, pour switcher de l'EVF au LV, puis appuyer sur le mode play). Mais l'écran est bon : ça change du M9  

[Pascal Méheut]

Si tu passes en mode Play avec l'EVF, ca s'affiche dedans.

[tenmangu81]

as tu essayé le 135 ?  parce que là gros temps !

Non, c'était un Tri-Elmar, calé sur 35 mm. Pas de pb, donc. Avec un 90 (que j'utilise assez souvent maintenant que je le connais mieux), je ne pourrais donc pas partir en promenade photo sans un antihémétique.... ?

[Verso92]

la troisième prise toujours à PO, mais je trouve le bokeh beaucoup plus space 

Le bokeh est space, en effet.

[lick]

Au salon photo tout à l'heure j'ai vissé le noctilux sur le M9 

Il s'agit de quel salon stp?

[tenmangu81]

Il s'agit de quel salon stp?

Il s'agit du Forum Pro Images 2013, qui se tient près du palais des sports de Bercy, à Paris (ou près de la Cinémathèque Française pour les accros de ciné comme moi  ) jusqu'à demain soir mardi.

[jeandemi]

le 50LA
et j'ai le 35LA... bon, je m'en contente très bien   mais je suis quand-même plus 50 que 35...

j'ai un Tessar 2.8/45 sur un Yashica FX103Program, et c'est une chouette focale en photo de rue, et un ensemble compact et discret, sauf le déclenchement, à cause de la construction trop légère

[airV]

Il s'agit de quel salon stp?

en mon absence tenmangu81 a répondu à ta question. Mais il s'agit d'un tout petit salon. L'intérêt est qu'il ny a pas grand monde donc assez facile de discuter et d'essayer...

Peut-être y referai-je un saut demain pour voir les Alpa...

[lick]

Merci tenmangu81 et airV

[airV]

Peut-être y referai-je un saut demain pour voir les Alpa...

Voilà c'est fait, j'ai vu et j'ai touché et j'ai aimé

J'aurai pu dire cela en latin à la Jules, mais là je j'ai un trou...
Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bru]

Mon Summilux 35?
Mais pourquoi choisir? Je sais certains disent: "Photographier, c'est choisir", mais bon! ! !

[airV]

Le bokeh est space, en effet.

Oui assez étonnant! Et un peu inquiétant car ce type pdv assez proche à PO est quand même , me semble-t-il, une des utilisations pour laquelle on achete ce type d'optique, avec certes une luminosite moindre

Et dans cette photo il n'y a aucune accentuation d'aucune sorte (ça affecte parfois le bokeh et la transition flou/net), juste développement auto du DNG par le CR de Photoshop

[airV]

Oui l'intérêt que je trouve au système M  c'est justement un boke 3D avec une sensation de profondeur et de transparence , comme on en trouve avec le moyen format

oui moi aussi, un intérêt qu'on trouve aussi chez Zeiss avec certaines optiques. Raison pour laquelle je suis assez étonné de ce rendu, même si je m'abstient de tirer des conclusions au vu d'une (presque) seule photo

[airV]

ici il y a des exemples http://overgaard.dk/leica-50mm-Noctilux-M-ASPH-f-095.html
http://www.overgaard.dk/On-The-Road-with-Thorsten-Overgaard-January-2013.html

merci, je regarderai tranquillement.

Je viens de jeter un oeil rapide et certains bokeh semble très beaux et d'autres beaucoup moins ce qui va dans le même sens que ce que j'ai observé avec ce bref essai.

il faudrait voir si il y a des constantes dans la pdv quand c'est moyen...

au fait je recherchais la marque du petit tripod plutôt video dont tu m'avais parlé dans le forum accessoire, je pensais que c'était dans le fil tripod de table macro, mais non ça n'est pas là 

[veto]

  Le dilemme s'est posé pour moi dimanche dernier : 30 km et 1000 m de dénivelé dans les préalpes de chez moi pour la rando de la St Jean , fallait pas trop charger le baudet , l'élu a été le Summicron de 35 asph sur le M7... La prochaine fois je prendrais le Cron de 28 asph , pas de jaloux !

[Benaparis]

Je viens de jeter un oeil rapide et certains bokeh semble très beaux et d'autres beaucoup moins ce qui va dans le même sens que ce que j'ai observé avec ce bref essai.

J'ai vu pas mal de photo au Nocti 0,95 et en effet quand les arrières plans hors zone de MAP sont bien contrastées le bokeh manque de douceur...mais ce n'est peut être le cas qu'à PO, et plus doux à 1,4...au moins le 50 LA certes moins lumineux en plus de se grande compacité présente un bokeh plus agréable à PO AMHA...bref je ne suis pas un grand fan du Nocti car en définitive je n'ai vu que très rarement des photos à PO qui m'ont scotchées.

[airV]

J'ai vu pas mal de photo au Nocti 0,95 et en effet quand les arrières plans hors zone de MAP sont bien contrastées le bokeh manque de douceur...mais ce n'est peut être le cas qu'à PO, et plus doux à 1,4...au moins le 50 LA certes moins lumineux en plus de se grande compacité présente un bokeh plus agréable à PO AMHA...bref je ne suis pas un grand fan du Nocti car en définitive je n'ai vu que très rarement des photos à PO qui m'ont scotchées.

et prendre un nocti pour l'utiliser principalement à 1.4 ne présente guère d'intérêt.

je le regardais (de très loin vu son prix  ) pour les photos en clubs car le M9 n'aime pas trop monter en iso, mais je suis assez déçu de ces bokeh que je vois.

[Benaparis]

et prendre un nocti pour l'utiliser principalement à 1.4 ne présente guère d'intérêt.

C'est évident

C'est le problème que j'ai avec la po souvent et en particulier avec le noctilux (ce que je vois sur le net) , il est acheté pour être utilise a 0.95  et a la fin les gens  ne font plus des photos ils font du Noctilux
meme le 50 Summilux je préfère souvent à 2 ou 2.8  , selon la distance du sujet bien sur

Oui c'est exactement ça, finalement le sujet n'a que peu d'interêt au regard du bokeh, bref mais c'est très à la mode en ce moment : peu importe la photo seul le "rendu" compte.
Enfin en tout cas quand je parle de photo avec quelqu'un c'est le sujet N°1, ou quand je lis des avis ou des critiques sur une photo c'est 8 à 9 fois sur 10 la seule remarque qui est faite. Personnellement je le prends très mal (intérieurement) quand je montre mon travail et que la seule remarque que l'on me sorte soit à propos du rendu, j'ai même eu une fois un email d'un jeune photographe qui m'a demandé si je pouvais lui donner des cours pour obtenir mon "rendu" en post-prod...
Alors bien sûr mon propos n'est pas de dire que cela ne compte pas dans le résultat d'une photo mais que le rendu sert/soutient l'image mais ne la crée pas.

[airV]

Si c'est celui que j'ai dont tu parles c'est le Benro Travel Angel en fibre de carbone , et le modele que j'ai est le C-268 M8 mais d'autres modeles autour de celui là ont du sortir

non pas celui que tu as je me souvenais que c'était Benro, mais d'une autre marque dont tu m'avais parlée mais qui était plutôt des pieds video

[airV]

C'est le problème que j'ai avec la po souvent et en particulier avec le noctilux (ce que je vois sur le net) , il est acheté pour être utilise a 0.95  et a la fin les gens  ne font plus des photos ils font du Noctilux
meme le 50 Summilux je préfère souvent à 2 ou 2.8  , selon la distance du sujet bien sur

je suis entièrement d'accord.

en concert j'ai plus ou moins calé le le c-sonnar à 1.5 du fait que le M9 rechigne un peu à monter en iso, mais avec le a99 et le zeiss 85mm f/1.4 je suis rarement à PO (sauf effet particulier recherché) mais plus souvent à 2 ou 2.2. Par contre j'ai essayé de monter vers 4 quand la luminosité et le jeu de scène le permettait et j'aime moins. C'est très très net et ça m'ennuie un peu, dans le fil ephémère à ce propos je disais que c'était rasoir à tous les sens du terme

[airV]

les trepieds Sachtler  alors sans doute, t'es parti pour le 2 ou 3000 euros le trepied

oui je pense que c'est ça.

Non pas si cher et de loin, car c'était éventuellement le petit qui m'intéressait, je vais regarder de nouveau.

hier au salon j'ai vu un petit (costaud) video qui semble pas mal non plus de marque induro, mais je ne connais pas, après il y a toujours le RSS qui semble pas mal non plus et toujours le baby sytematic de Gitzo.

[Benaparis]

je suis entièrement d'accord.

en concert j'ai plus ou moins calé le le c-sonnar à 1.5 du fait que le M9 rechigne un peu à monter en iso, mais avec le a99 et le zeiss 85mm f/1.4 je suis rarement à PO (sauf effet particulier recherché) mais plus souvent à 2 ou 2.2. Par contre j'ai essayé de monter vers 4 quand la luminosité et le jeu de scène le permettait et j'aime moins. C'est très très net et ça m'ennuie un peu, dans le fil ephémère à ce propos je disais que c'était rasoir à tous les sens du terme

Ça dépend de ce que tu veux montrer en fait...le tout c'est de jouer de la profondeur de champs à bon escient en fonction de ce que tu veux exprimer.

Oui voilà , et même si tu regardes les photos de Steve Huff c'est souvent du Bokeh  avant tout , ajoute à ça un traitement croisé et on y est

on vide l'idée de tout , j'écoutais il y a peu sur youtube Andre Rieux qui dirigeait un orchestre , ce type là a le génie de l'époque , avec une musique sublime il peut garder toutes les notes parfaitement jouées et enlever l'âme complètement , toute la profondeur (qui dérange) est retirée ...  quel talent !

Je partage à 100%...on vide le sens pour fournir du gratuit.

[airV]

Ça dépend de ce que tu veux montrer en fait...le tout c'est de jouer de la profondeur de champs à bon escient en fonction de ce que tu veux exprimer.

c'est même pas de la profondeur de champ à proprement parler, mais une sensation de netteté un peu plate et le fond qui devient presque un à plat coloré qui m'ennuie un peu

c'est complètement différent de certaines photos de ville que je fait où là je recherche une netteté maximum dans l'esprit du style documentaire.

[airV]

Induro c'est la meme marque (boite)  que Benro , mais des modeles plus haut de gamme on dirait
RRS tout ce qu'ils font est de superbe qualite , je vais sans doute prendre le http://www.photospecialist.fr/product/1571058/really-right-stuff-tred-tvc-24l-versa-series-2.html

oui ça semble d'excellente qualité et j'ai été très agréablement surpris par la finition de la base du M9 

en "gos pied" j'ai déjà un systematic Gitzo qui n'est pas mal du tout, chez RRS je parlais de celui-ci

http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=TP-243&type=0&eq=&desc=TP-243-Ground-Level-Tripod&key=it

[airV]

J'avais vu celui là aussi , et  j'ai finalement pris un Benro travel angel plus leger

mais celui-là va à ras de terre, c'est aussi ce que je recherche en pied stable, plus stable que léger d'ailleurs

[airV]

J'ai change la colonne centrale sur le travel angel pour une mini colonne , et je vais presque à terre aussi, 14cm du sol exactement sans compter la rotule

celui-là c'est un peu moins de 5cm, tout comme l'indure que j'ai vu hier

[airV]

Je viens de regarder  il suffirait de scier la colonne au bord et on serait à 10 cm du sol

tu as le lien de l'Induro que tu as vu ?

je te cherches cela

[airV]

je te cherches cela

le voilà

http://www.indurogear.com/products/specialty/

[airV]

les trepieds Sachtler  alors sans doute, t'es parti pour le 2 ou 3000 euros le trepied

oui c'est ça, c'est celui-là

http://www.sachtler.com/?id=848/product_75-mm-tripods_soom-trispread.html

mais je n'arrive pas à voir la hateur mini

pour le prix les 4 se valent plus ou moins

[airV]

Non non c'est juste la petite partie qui p´interesse et c'est environ 400$,
Je l'ai vu sur un site adorama je crois

C'est soom trispead et je ne trouve pas la hauteur mini "en action"

[victorperso]

On va bientôt devoir changer le titre de ce fil 

Je viens de jeter un oeil rapide et certains bokeh semble très beaux et d'autres beaucoup moins ce qui va dans le même sens que ce que j'ai observé avec ce bref essai.

il faudrait voir si il y a des constantes dans la pdv quand c'est moyen...

Salut AirV,
Tu as une dizaine d'images récentes au M9 + Nocti à f/1 sur le lien suivant : http://www.leicaeme.com/showthread.php/6647-Del-regreso-a-mi-Madrid
Il est vrai que le bokeh est qqfois "space" 

[airV]

En tout cas j'en ai touché la finition est au mieux de ce qu'on peut trouver

sinon tu as ca http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=98&sprache=english  du superbe boulot encore Allemand
ou celui là http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=249&sprache=english

il doit y avoir des revendeurs sur Paris, j'essaierai de voir

j'ai retrouver le lien vers adora, c'est $440

http://www.adorama.com/SCSOOMTS.html

je ne suis pas trop fan du bois pour les pieds 

pour les poignée d'Alpha, je pense que je préfère également celles en composite

[airV]

On va bientôt devoir changer le titre de ce fil 

Salut AirV,
Tu as une dizaine d'images récentes au M9 + Nocti à f/1 sur le lien suivant : http://www.leicaeme.com/showthread.php/6647-Del-regreso-a-mi-Madrid
Il est vrai que le bokeh est qqfois "space" 

Merci Victor,

je ne suis pas vraiment fan de ce rendu à part une ou deux (sur certaines c'est vraiment vilain), mais je ne suis pas certain non plus que c'est la meilleure utilisation qu'on puisse en faire...

Je le regarde (ou regardais) surtout pour ses capacités en basse lumière pour éviter de monter au dessus de 1000 avec le M9, peut être qu'il est beaucoup mieux dans ces conditions. Sachant aussi qu'avec mon c-sonnar (ou un lux) sur un M ou un MM je pourrai monter en iso et dans les 2 cas c'est moins onéreux...

mais de toute façon, ça n'est pas vraiment à l'ordre du jour, c'est juste qq remarques suite à l'opportunité de l'essai au salon et à ma surprise quant au bokeh dans certaines conditions.

[Canito]

Je trouve ça franchement affreux.

[airV]

Je te l'ai déjà dit mais tu devrais essayer le smc Pentax-L 43 mm f/1,9 Special (en monture LTM/L39 à vis) vendu avec son viseur dédié.

et comment cette optique se comporte-t-elle en numérique ? Elle n'est pas dans les tests de JMS ?

[tenmangu81]

Salut AirV,
Tu as une dizaine d'images récentes au M9 + Nocti à f/1 sur le lien suivant : http://www.leicaeme.com/showthread.php/6647-Del-regreso-a-mi-Madrid
Il est vrai que le bokeh est qqfois "space" 

Je trouve le bokeh très laid, et la grande ouverture montre ici ses limites : certaines photos sont carrément floues et auraient mérité de les passer sous silence (pour autant qu'on puisse parler de silence en photo  ).

[airV]

Je trouve le bokeh très laid, et la grande ouverture montre ici ses limites : certaines photos sont carrément floues et auraient mérité de les passer sous silence (pour autant qu'on puisse parler de silence en photo  ).

j'aimerai voir des photos prises dans des conditions où le noctilux mérite son nom, car c'est plutôt pour cette raison qu'il a été conçu, non ?

[Canito]

http://www.summilux.net/notes/sesnotes.php?id=1338

Je crois que beaucoup de ces photos sont prises avec un Noctilux (et Summilux), mais sur film.

[Benaparis]

j'aimerai voir des photos prises dans des conditions où le noctilux mérite son nom, car c'est plutôt pour cette raison qu'il a été conçu, non ?

Même si on l'a critiqué tout à l'heure avec Erick, la review du Nocti 0,95 de Steve Huff est bien faite et plutôt bien bien illustrée : http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/09/the-leica-50-noctilux-f-0-95-lens-review/

[mata49]

un seul objectif :un 35 mm. en FF.

[joperrot]

Bonsoir,
pour répondre à la question initiale: Summilux  50 Asph.
ce n'est pas original, mais ce plébiscite n 'est peut être pas par hasard.

si mon lux 35 Asph avait un rendu ressemblant au 50, cela aurait été le 35... mais ce n'est pas le cas....

[JMS]

Je ferais une commande spéciale pour un Lux asphérique 42 mm de focale car j'ai toujours du mal à choisir entre 35 et 50 

[airV]

Je te l'ai déjà dit mais tu devrais essayer le smc Pentax-L 43 mm f/1,9 Special (en monture LTM/L39 à vis) vendu avec son viseur dédié.

est-ce que tu sais ce qu'il donne sur le capteur du M9 ?

[fiatlux]

est-ce que tu sais ce qu'il donne sur le capteur du M9 ?

http://www.flickr.com/groups/l-special/

[Nicolas2]

Un noctilux...What else ? 

[tidu]

Bonjour,

dans mon parc optique il y a

28 mm Zeiss F2,8 , couleurs magnifiques contraste assez élevé, exposition nécessairement poussée à droite pour soulager les ombres.
35 mm Voigtlander F1,2 des couleurs brillantes, un peu acides parfois mais un contraste qui convient aux scénes en trés basse lumiéres.
50 mm Noctilux, magnifique à tous point de vue avec un bon peu de déchet à 0,95 et lourds comme un ane mort mais incontournable dans l'atmosphére obscure de certains lieux.
75 mm F2,5 summarit superchouette dés F4 mais peu lumineux (oui,oui ,je sais j'abuse, mais pas tant que ça)

Cela dit mon éternel compagnon c'est le Voigt, cadrage grand angulaire (modéré mais quand même) et profondeur de champs réduite sont une alchimie que j'adore, parfais en urbain et portrait en situation.

Aprés quand je part pour du reportage je privilégie un couple d'objo : 28 Zeiss et Noctilux ou 35 voigt et 75 mm sumarit.

Si je devait repartir pour un tour du monde sans considération de destination ni de but photographique ce serait le Noctilux,si c'est moi qui organise la virée ce sera urbain et le Voigt fera mieux l'affaire .

Donc, la question "si il ne devait en avoir qu'un ?" je la doublerait de "pour quel usage?" juste histoire de savoir ou on va .

Un jour, je croise un ami qui me demande : en un mot ,comment vas tu ?
j'hésite et je lui répond : bien
devant mon hésitation et comprenant la limitation qu'il m'impose il me dit :
Bon alors en deux mots comment vas tu ?
Et je lui répond : pas bien

...

Thierry