Et si vous n'en conserviez qu'un...

Démarré par Fae59, Juin 23, 2013, 22:26:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

airV

#25
Juin 24, 2013, 16:50:50
Citation de: Filoo le Juin 24, 2013, 15:52:03
Remplace déjà ton M9 par un 240  ;)  (monté en iso ++)
On peut tester l'EFV sur le stand Leica ?

...je vais peut-être y faire un tour demain.

C'est une des possibilités : intervenir sur le boîtier plutôt que l'optique, l'autre possibilité étant le MM .
Mais de toute façon j'ai le temps de réfléchir ...

Le problème du peaking est qu'il n'accroche pas a tous les coup et forcément où l'on veut, ce qui sur des sujets mobiles est un peu embêtant ....

tenmangu81

#26
Juin 24, 2013, 18:35:21
Citation de: Filoo le Juin 24, 2013, 15:52:03

On peut tester l'EFV sur le stand Leica ?


Oui. J'ai essayé. Tout compte fait, j'ai trouvé l'EVF assez réactif (pas de mal de mer  ;D). Le focus peaking n'est pas évident (et il n'est que central, comme déjà signalé par ailleurs), mais je ne suis pas du tout habitué. Et pour passer du mode prise de vue au mode play (pour voir l'histo par exemple, à moins qu'on puisse le voir en temps réel dans l'EVF, on m'a pas dit ?), il faut appuyer sur 2 boutons (sur l'EVF, pour switcher de l'EVF au LV, puis appuyer sur le mode play). Mais l'écran est bon : ça change du M9  ;D

Pascal Méheut

#27
Juin 24, 2013, 18:44:29
Si tu passes en mode Play avec l'EVF, ca s'affiche dedans.

tenmangu81

#28
Juin 24, 2013, 20:34:44
Citation de: erickb le Juin 24, 2013, 19:23:51
as tu essayé le 135 ?  parce que là gros temps !

Non, c'était un Tri-Elmar, calé sur 35 mm. Pas de pb, donc. Avec un 90 (que j'utilise assez souvent maintenant que je le connais mieux), je ne pourrais donc pas partir en promenade photo sans un antihémétique.... ? ;D

Verso92

#29
Juin 24, 2013, 20:37:31
Citation de: airV le Juin 24, 2013, 15:44:35
la troisième prise toujours à PO, mais je trouve le bokeh beaucoup plus space  8)

Le bokeh est space, en effet.

lick

#30
Juin 24, 2013, 21:45:10
Citation de: airV le Juin 24, 2013, 15:30:59
Au salon photo tout à l'heure j'ai vissé le noctilux sur le M9  :)

Il s'agit de quel salon stp?

tenmangu81

#31
Juin 24, 2013, 22:38:25
Citation de: lick le Juin 24, 2013, 21:45:10
Il s'agit de quel salon stp?

Il s'agit du Forum Pro Images 2013, qui se tient près du palais des sports de Bercy, à Paris (ou près de la Cinémathèque Française pour les accros de ciné comme moi  ;D) jusqu'à demain soir mardi.

jeandemi

#32
Juin 24, 2013, 22:40:27
le 50LA
et j'ai le 35LA... bon, je m'en contente très bien  ;D mais je suis quand-même plus 50 que 35...

j'ai un Tessar 2.8/45 sur un Yashica FX103Program, et c'est une chouette focale en photo de rue, et un ensemble compact et discret, sauf le déclenchement, à cause de la construction trop légère

airV

#33
Juin 24, 2013, 23:57:44
Citation de: lick le Juin 24, 2013, 21:45:10
Il s'agit de quel salon stp?

en mon absence tenmangu81 a répondu à ta question. Mais il s'agit d'un tout petit salon. L'intérêt est qu'il ny a pas grand monde donc assez facile de discuter et d'essayer...

Peut-être y referai-je un saut demain pour voir les Alpa...

lick

#34
Juin 25, 2013, 07:09:46
Merci tenmangu81 et airV

airV

#35
Juin 25, 2013, 14:28:29
Citation de: airV le Juin 24, 2013, 23:57:44
Peut-être y referai-je un saut demain pour voir les Alpa...

Voilà c'est fait, j'ai vu et j'ai touché et j'ai aimé

J'aurai pu dire cela en latin à la Jules, mais là je j'ai un trou...
Sent from my iPhone using Tapatalk

Bru

#36
Juin 25, 2013, 19:58:45
Mon Summilux 35?
Mais pourquoi choisir? Je sais certains disent: "Photographier, c'est choisir", mais bon! ! !
Dyslexique ou Disslexyque ?

airV

#37
Juin 26, 2013, 07:28:17
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2013, 20:37:31
Le bokeh est space, en effet.

Oui assez étonnant! Et un peu inquiétant car ce type pdv assez proche à PO est quand même , me semble-t-il, une des utilisations pour laquelle on achete ce type d'optique, avec certes une luminosite moindre

Et dans cette photo il n'y a aucune accentuation d'aucune sorte (ça affecte parfois le bokeh et la transition flou/net), juste développement auto du DNG par le CR de Photoshop

airV

#38
Juin 26, 2013, 07:53:16
Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 07:36:42
Oui l'intérêt que je trouve au système M  c'est justement un boke 3D avec une sensation de profondeur et de transparence , comme on en trouve avec le moyen format

oui moi aussi, un intérêt qu'on trouve aussi chez Zeiss avec certaines optiques. Raison pour laquelle je suis assez étonné de ce rendu, même si je m'abstient de tirer des conclusions au vu d'une (presque) seule photo

airV

#39
Juin 26, 2013, 08:08:56
Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 08:01:18
ici il y a des exemples http://overgaard.dk/leica-50mm-Noctilux-M-ASPH-f-095.html
http://www.overgaard.dk/On-The-Road-with-Thorsten-Overgaard-January-2013.html

merci, je regarderai tranquillement.

Je viens de jeter un oeil rapide et certains bokeh semble très beaux et d'autres beaucoup moins ce qui va dans le même sens que ce que j'ai observé avec ce bref essai.

il faudrait voir si il y a des constantes dans la pdv quand c'est moyen...

au fait je recherchais la marque du petit tripod plutôt video dont tu m'avais parlé dans le forum accessoire, je pensais que c'était dans le fil tripod de table macro, mais non ça n'est pas là  ???

veto

#40
Juin 26, 2013, 09:13:46
  Le dilemme s'est posé pour moi dimanche dernier : 30 km et 1000 m de dénivelé dans les préalpes de chez moi pour la rando de la St Jean , fallait pas trop charger le baudet , l'élu a été le Summicron de 35 asph sur le M7... La prochaine fois je prendrais le Cron de 28 asph , pas de jaloux !

Benaparis

#41
Juin 26, 2013, 09:22:27
Citation de: airV le Juin 26, 2013, 08:08:56
Je viens de jeter un oeil rapide et certains bokeh semble très beaux et d'autres beaucoup moins ce qui va dans le même sens que ce que j'ai observé avec ce bref essai.

J'ai vu pas mal de photo au Nocti 0,95 et en effet quand les arrières plans hors zone de MAP sont bien contrastées le bokeh manque de douceur...mais ce n'est peut être le cas qu'à PO, et plus doux à 1,4...au moins le 50 LA certes moins lumineux en plus de se grande compacité présente un bokeh plus agréable à PO AMHA...bref je ne suis pas un grand fan du Nocti car en définitive je n'ai vu que très rarement des photos à PO qui m'ont scotchées.
Instagram : benjaminddb

airV

#42
Juin 26, 2013, 09:28:45
Citation de: Benaparis le Juin 26, 2013, 09:22:27
J'ai vu pas mal de photo au Nocti 0,95 et en effet quand les arrières plans hors zone de MAP sont bien contrastées le bokeh manque de douceur...mais ce n'est peut être le cas qu'à PO, et plus doux à 1,4...au moins le 50 LA certes moins lumineux en plus de se grande compacité présente un bokeh plus agréable à PO AMHA...bref je ne suis pas un grand fan du Nocti car en définitive je n'ai vu que très rarement des photos à PO qui m'ont scotchées.

et prendre un nocti pour l'utiliser principalement à 1.4 ne présente guère d'intérêt.

je le regardais (de très loin vu son prix  ;D) pour les photos en clubs car le M9 n'aime pas trop monter en iso, mais je suis assez déçu de ces bokeh que je vois.

Benaparis

#43
Juin 26, 2013, 10:02:22
Citation de: airV le Juin 26, 2013, 09:28:45
et prendre un nocti pour l'utiliser principalement à 1.4 ne présente guère d'intérêt.

C'est évident ;)

Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 09:43:56
C'est le problème que j'ai avec la po souvent et en particulier avec le noctilux (ce que je vois sur le net) , il est acheté pour être utilise a 0.95  et a la fin les gens  ne font plus des photos ils font du Noctilux
meme le 50 Summilux je préfère souvent à 2 ou 2.8  , selon la distance du sujet bien sur

Oui c'est exactement ça, finalement le sujet n'a que peu d'interêt au regard du bokeh, bref mais c'est très à la mode en ce moment : peu importe la photo seul le "rendu" compte.
Enfin en tout cas quand je parle de photo avec quelqu'un c'est le sujet N°1, ou quand je lis des avis ou des critiques sur une photo c'est 8 à 9 fois sur 10 la seule remarque qui est faite. Personnellement je le prends très mal (intérieurement) quand je montre mon travail et que la seule remarque que l'on me sorte soit à propos du rendu, j'ai même eu une fois un email d'un jeune photographe qui m'a demandé si je pouvais lui donner des cours pour obtenir mon "rendu" en post-prod...
Alors bien sûr mon propos n'est pas de dire que cela ne compte pas dans le résultat d'une photo mais que le rendu sert/soutient l'image mais ne la crée pas.
Instagram : benjaminddb

airV

#44
Juin 26, 2013, 10:04:27
Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 09:40:04
Si c'est celui que j'ai dont tu parles c'est le Benro Travel Angel en fibre de carbone , et le modele que j'ai est le C-268 M8 mais d'autres modeles autour de celui là ont du sortir

non pas celui que tu as je me souvenais que c'était Benro, mais d'une autre marque dont tu m'avais parlée mais qui était plutôt des pieds video

airV

#45
Juin 26, 2013, 10:11:13
Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 09:43:56
C'est le problème que j'ai avec la po souvent et en particulier avec le noctilux (ce que je vois sur le net) , il est acheté pour être utilise a 0.95  et a la fin les gens  ne font plus des photos ils font du Noctilux
meme le 50 Summilux je préfère souvent à 2 ou 2.8  , selon la distance du sujet bien sur

je suis entièrement d'accord.

en concert j'ai plus ou moins calé le le c-sonnar à 1.5 du fait que le M9 rechigne un peu à monter en iso, mais avec le a99 et le zeiss 85mm f/1.4 je suis rarement à PO (sauf effet particulier recherché) mais plus souvent à 2 ou 2.2. Par contre j'ai essayé de monter vers 4 quand la luminosité et le jeu de scène le permettait et j'aime moins. C'est très très net et ça m'ennuie un peu, dans le fil ephémère à ce propos je disais que c'était rasoir à tous les sens du terme

airV

#46
Juin 26, 2013, 10:19:00
Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 10:15:51
les trepieds Sachtler  alors sans doute, t'es parti pour le 2 ou 3000 euros le trepied

oui je pense que c'est ça.

Non pas si cher et de loin, car c'était éventuellement le petit qui m'intéressait, je vais regarder de nouveau.

hier au salon j'ai vu un petit (costaud) video qui semble pas mal non plus de marque induro, mais je ne connais pas, après il y a toujours le RSS qui semble pas mal non plus et toujours le baby sytematic de Gitzo.

Benaparis

#47
Juin 26, 2013, 10:19:30
Citation de: airV le Juin 26, 2013, 10:11:13
je suis entièrement d'accord.

en concert j'ai plus ou moins calé le le c-sonnar à 1.5 du fait que le M9 rechigne un peu à monter en iso, mais avec le a99 et le zeiss 85mm f/1.4 je suis rarement à PO (sauf effet particulier recherché) mais plus souvent à 2 ou 2.2. Par contre j'ai essayé de monter vers 4 quand la luminosité et le jeu de scène le permettait et j'aime moins. C'est très très net et ça m'ennuie un peu, dans le fil ephémère à ce propos je disais que c'était rasoir à tous les sens du terme

Ça dépend de ce que tu veux montrer en fait...le tout c'est de jouer de la profondeur de champs à bon escient en fonction de ce que tu veux exprimer.

Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 10:14:19
Oui voilà , et même si tu regardes les photos de Steve Huff c'est souvent du Bokeh  avant tout , ajoute à ça un traitement croisé et on y est

on vide l'idée de tout , j'écoutais il y a peu sur youtube Andre Rieux qui dirigeait un orchestre , ce type là a le génie de l'époque , avec une musique sublime il peut garder toutes les notes parfaitement jouées et enlever l'âme complètement , toute la profondeur (qui dérange) est retirée ...  quel talent !

Je partage à 100%...on vide le sens pour fournir du gratuit. ;)
Instagram : benjaminddb

airV

#48
Juin 26, 2013, 10:28:22
Citation de: Benaparis le Juin 26, 2013, 10:19:30
Ça dépend de ce que tu veux montrer en fait...le tout c'est de jouer de la profondeur de champs à bon escient en fonction de ce que tu veux exprimer.


c'est même pas de la profondeur de champ à proprement parler, mais une sensation de netteté un peu plate et le fond qui devient presque un à plat coloré qui m'ennuie un peu

c'est complètement différent de certaines photos de ville que je fait où là je recherche une netteté maximum dans l'esprit du style documentaire.

airV

#49
Juin 26, 2013, 10:31:32
Citation de: erickb le Juin 26, 2013, 10:25:05
Induro c'est la meme marque (boite)  que Benro , mais des modeles plus haut de gamme on dirait
RRS tout ce qu'ils font est de superbe qualite , je vais sans doute prendre le http://www.photospecialist.fr/product/1571058/really-right-stuff-tred-tvc-24l-versa-series-2.html

oui ça semble d'excellente qualité et j'ai été très agréablement surpris par la finition de la base du M9  :)

en "gos pied" j'ai déjà un systematic Gitzo qui n'est pas mal du tout, chez RRS je parlais de celui-ci

http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=TP-243&type=0&eq=&desc=TP-243-Ground-Level-Tripod&key=it
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur