D800e : problème d'AF

Démarré par Ergodea, Juin 24, 2013, 13:56:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 39
Actions de l'utilisateur

Verso92

#125
Juin 25, 2013, 09:53:20
Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:25:44
J'ai vraiment des doutes que le D800 accroche moins que les D3S. C'est pas l'avis de certains sur le forum qui nous montrent de belles images. Suivez mon regard. Quand un AF est capable de fonctionner encore à f8 sur plusieurs collimateurs, il doit être capable d'accrocher sur des sujets peu structurés.

Il n'y a pas, apparemment, de lien direct...

jm_gw

#126
Juin 25, 2013, 09:55:09
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 08:06:38
Avec le D800E, le SAV préconise de fermer à f/16~f/22 et de défocaliser légèrement.
m' enfin alors que tous les spécialistes en briquetterie ou autres méthodes de tests affirment que les meilleurs résultats sont vers f5,6  8 ou 11 en fonction de l' ouv. min de l' optique.

d' ailleurs ne signale-t-on pas que les poussières n' apparaissent qu' au dessus de f11 par exemple

Pourquoi mr nikon voudrait-il que fasse des tophs semblables à ce que je peux observer sous un microscope ?  :D

les marketeux j' les adore ce matin (cf leur sondage bidon reçu comme E-B dans ma bal ???)

Sebmansoros

#127
Juin 25, 2013, 09:58:04
Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 09:35:54
Pourquoi tu ne crois jamais ce qu on te dit c est terrible ça quand même!
On a pas dit qu il accroche moins bien on dit que sur des conditions de bas contraste faible structure il est moins bon ....

Je ne crois pas les "on dit" mais ce qui ressort de tests faits de façon rigoureuse et suivant un protocole bien établit. Je n'ai jamais lu dans C.I. que l'AF du D800 était moins accrocheur. Si on me prouve le contraire alors je m'incline.
Dans la conception de l'AF du D800 y a t-il un élément qui permet d'affirmer qu'il est moins accrocheur? Oui, alors je m'incline.
Dire que l'on est toujours en train de me reprocher de critiquer Nikon.... ::)

Unan kozh

#128
Juin 25, 2013, 10:18:56
Citation de: jm_gw le Juin 25, 2013, 09:55:09
m' enfin alors que tous les spécialistes en briquetterie ou autres méthodes de tests affirment que les meilleurs résultats sont vers f5,6  8 ou 11 en fonction de l' ouv. min de l' optique.

d' ailleurs ne signale-t-on pas que les poussières n' apparaissent qu' au dessus de f11 par exemple

Pourquoi mr nikon voudrait-il que fasse des tophs semblables à ce que je peux observer sous un microscope ?  :D

les marketeux j' les adore ce matin (cf leur sondage bidon reçu comme E-B dans ma bal ???)

Salut dit Yann, startijenn zo ? Dont en deus sadorn a zeu ?

Pervenche te salue bien

Mais toi qui sait t'en penses quoi de cette poulaille ?

Veux tu mes tof de Kemper ?
bien faire et laisser dire

restoc

#129
Juin 25, 2013, 10:21:54
Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:58:04
Je ne crois pas les "on dit" mais ce qui ressort de tests faits de façon rigoureuse et suivant un protocole bien établit. Je n'ai jamais lu dans C.I. que l'AF du D800 était moins accrocheur. Si on me prouve le contraire alors je m'incline.
Dans la conception de l'AF du D800 y a t-il un élément qui permet d'affirmer qu'il est moins accrocheur? Oui, alors je m'incline.

Dire que l'on est toujours en train de me reprocher de critiquer Nikon.... ::)

De quoi tu parles ? On n'a pas le droit de dire ce qu'on ressent entre nos boitiers ? On touche à ton Doudou REPARE !?
L'ami en plus tu te renies toi même : vouloir remonter à la conception du D800 est juste un artifice de blablateur: tu as payé pour savoir que même si la conception du D800 est quasi parfaite  la réalisation de ton exemplaire a été tout autre. Non?? ;) ;D

Allez on passe à autre chose.

arno06

#130
Juin 25, 2013, 10:38:09
Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:58:04
Je ne crois pas les "on dit" mais ce qui ressort de tests faits de façon rigoureuse et suivant un protocole bien établit. Je n'ai jamais lu dans C.I. que l'AF du D800 était moins accrocheur. Si on me prouve le contraire alors je m'incline.
Dans la conception de l'AF du D800 y a t-il un élément qui permet d'affirmer qu'il est moins accrocheur? Oui, alors je m'incline.
Dire que l'on est toujours en train de me reprocher de critiquer Nikon.... ::)

Essaie les deux cotes a cotes !

Sebmansoros

#131
Juin 25, 2013, 11:09:37
Citation de: restoc le Juin 25, 2013, 10:21:54
De quoi tu parles ? On n'a pas le droit de dire ce qu'on ressent entre nos boitiers ? On touche à ton Doudou REPARE !?
L'ami en plus tu te renies toi même : vouloir remonter à la conception du D800 est juste un artifice de blablateur: tu as payé pour savoir que même si la conception du D800 est quasi parfaite  la réalisation de ton exemplaire a été tout autre. Non?? ;) ;D

Allez on passe à autre chose.


Non on ne passe pas à autre chose. Là tu dérailles complétement.
1- j'ai pas de doudou, mais un boîtier dont j'apprécie les qualités quand il marche bien.
2- Si de la conception d'un boîtier on ne peut retirer qu'un artifice blablateur alors c'est grave, ça montre que tu as une bien piètre idée du savoir faire technique.
3- Je ne vois pas en quoi je me renie sinon une accusation gratuite et sans fondement de ta part devant le peut d'arguments de ta réponse.
4- Entre la conception et la réalisation en série il y a un monde ce qui explique les Pb rencontrés avec certains matériels.
5- Non justement je ne tire pas des conclusions de ressentis qui sont beaucoup trop subjectifs et peu objectifs, mais comme je l'ai dit de tests rigoureux comme C.I. le fait. Sans cela tout le monde peut affirmer tout et n'importe quoi, comme on le constate sur ce forum, ou qui plus est, souvent, l'affectif prend le pas sur le concret et la réalité.

Ergodea

#132
Juin 25, 2013, 13:01:49
Unan kozh ah bravo pour l'humour! cela m'a bien fait rire!!! peut-être que je le comprends parce que je viens de l'Alsace  ::) ;)

arno06

#133
Juin 25, 2013, 13:11:38
Sebmansoros,
Ne le prend pas mal mais tu parle de ce que tu as lu dans un magazine , nous on te parle de ressenti terrain.
Fais l essaie tu jugera par toi même , mais la le débat est stérile dans la mesure ou tu ne parle pas de vécu , mais de celui des autres ...
Si on te dit ca c est qu on a eu utilise les deux boitiers en parallèle et que c est un ressenti.

Apres cela n a absolument aucun rapport avec le problème de notre ami ni avec l accroche de l af ou le suivi en sport ....
Cldt,
Arno

Ergodea

#134
Juin 25, 2013, 13:15:58
Bon bon bon...on ne s'énerve pas ici hein  ;)
La pdc, bon là je ne vais pas m'attarder...calculs, comparatifs, tout est passé...d'ailleurs pour avoir comparé d3s, d700, d7000 et d800 concernant la pdc, le résultat est plutôt intéressant  ;)
Et rejoignent pour beaucoup les commentaires d'Oliveeee...

Pour les poules, bravo encore!!  :D

Après, là c'est de ma faute, j'avais lu quelque part qu'il fallait être précis avec la sémantique, et je suis bien d'accord! Je pense que c'est une erreur de ma part de dire que l'af "n'accroche pas".
En réalité, il accroche très bien, parfaitement, de suite. Par contre, l'af ne se cale pas dans des cas particuliers complètement au sujet, ce qui provoque un décalage de map...Du moins c'est ce que j'ai pu constater...Encore une fois, c'est loin d'être une généralité, c'est plutôt épisodique, et souvent dans un environnement ou une lumière particulière...
Donc vous avez tous raison, et Nikon aussi, de dire que l'af accroche parfaitement, cela ne fait aucun doute, et je pense aussi (ce n'est qu'une hypothèse et ne parle que de mon boîtier et en aucun cas j'en fais une généralité), que dans certains cas où le contraste n'est pas optimal, l'af bien qu'il accroche parfaitement, devient imprécis et se calera sur une partie de l'image où le contraste est meilleure mais pas forcément là où je lui ai demandé la map...Encore une fois, ce ne sont que des hypothèses, mais mis à part le problème du contraste, pour l'instant je n'ai rien pu en déduire d'autres...

D'ailleurs je ne sais si vous utilisez le témoin de la map dans le viseur pour la mise au point manuelle et j'aimerais savoir ce que vous en pensez...Personnellement je ne l'utilise jamais (ce qui est un peu le comble vu que théoriquement c'est une aide pour la map précise)...Personnellement je trouve justement qu'il manque de précision...Sur mon boîtier en tout cas...Sur le d700, c'était une valeur sûre, fiable, sur mon d800e, malgré le fait que le rond s'affiche m'indiquant que la map est bonne, le résultat n'est pas concluant. Je fais donc plutôt la map à partir du viseur tout simplement, le viseur étant excellent, arrivant à des résultats bien meilleurs au niveau de la map...

arno06

#135
Juin 25, 2013, 13:29:33
Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:15:58
Bon bon bon...on ne s'énerve pas ici hein  ;)
La pdc, bon là je ne vais pas m'attarder...calculs, comparatifs, tout est passé...d'ailleurs pour avoir comparé d3s, d700, d7000 et d800 concernant la pdc, le résultat est plutôt intéressant  ;)
Et rejoignent pour beaucoup les commentaires d'Oliveeee...

Pour les poules, bravo encore!!  :D

Après, là c'est de ma faute, j'avais lu quelque part qu'il fallait être précis avec la sémantique, et je suis bien d'accord! Je pense que c'est une erreur de ma part de dire que l'af "n'accroche pas".
En réalité, il accroche très bien, parfaitement, de suite. Par contre, l'af ne se cale pas dans des cas particuliers complètement au sujet, ce qui provoque un décalage de map...Du moins c'est ce que j'ai pu constater...Encore une fois, c'est loin d'être une généralité, c'est plutôt épisodique, et souvent dans un environnement ou une lumière particulière...
Donc vous avez tous raison, et Nikon aussi, de dire que l'af accroche parfaitement, cela ne fait aucun doute, et je pense aussi (ce n'est qu'une hypothèse et ne parle que de mon boîtier et en aucun cas j'en fais une généralité), que dans certains cas où le contraste n'est pas optimal, l'af bien qu'il accroche parfaitement, devient imprécis et se calera sur une partie de l'image où le contraste est meilleure mais pas forcément là où je lui ai demandé la map...Encore une fois, ce ne sont que des hypothèses, mais mis à part le problème du contraste, pour l'instant je n'ai rien pu en déduire d'autres...

D'ailleurs je ne sais si vous utilisez le témoin de la map dans le viseur pour la mise au point manuelle et j'aimerais savoir ce que vous en pensez...Personnellement je ne l'utilise jamais (ce qui est un peu le comble vu que théoriquement c'est une aide pour la map précise)...Personnellement je trouve justement qu'il manque de précision...Sur mon boîtier en tout cas...Sur le d700, c'était une valeur sûre, fiable, sur mon d800e, malgré le fait que le rond s'affiche m'indiquant que la map est bonne, le résultat n'est pas concluant. Je fais donc plutôt la map à partir du viseur tout simplement, le viseur étant excellent, arrivant à des résultats bien meilleurs au niveau de la map...

Un petit test interressant consiste a faire le points sur pieds et ensuite controler en live view sur sujet immobile bien entendu.
Ca c est le meilleur tes et le plus efficace, la reponse tombe de suite !

Ergodea

#136
Juin 25, 2013, 13:45:15
Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 13:29:33
Un petit test interressant consiste a faire le points sur pieds et ensuite controler en live view sur sujet immobile bien entendu.
Ca c est le meilleur tes et le plus efficace, la reponse tombe de suite !

Oui mais quand l'af est mis en défaut! Et bien là je me dis mince! Le jour où cela m'est arrivé, je n'ai pas pensé à comparer avec liveview...Je ne l'avais pas mis sur trépied, je n'en avais pas à ce moment là mais sur une table...La comparaison aurait été très parlante! flut alors!

Ergodea

#137
Juin 25, 2013, 13:48:16 Dernière édition: Juin 25, 2013, 13:54:36 par ergodea
Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:45:15
Oui mais quand l'af est mis en défaut! Et bien là je me dis mince! Le jour où cela m'est arrivé, je n'ai pas pensé à comparer avec liveview...Je ne l'avais pas mis sur trépied, je n'en avais pas à ce moment là mais sur une table...La comparaison aurait été très parlante! flut alors!

Par contre, je me souviens l'avoir fait mais cela avant le premier passage au sav...Mais à main levée, et là, on n'est jamais sûre, il reste toujours des doutes...Les bouger n'est pas exclu etc etc...
Toujours est il que je voulais prendre un cormoran perché sur une branche d'arbre au dessus de l'eau...Impossible de l'avoir net, j'avais systématiquement la map décalée....Le temps était couvert...
Je suis passée en liveview et là de suite, sans aucun problème, la map était bonne...Bon cela remonte à plusieurs mois, mais c'est là que j'ai commencé à soupçonner les problèmes de contraste....

Mais bon, là c'était avant qu'il ne parte pour un back focus...J'aurais dû recommencer l'expérience après...N'empêche que sur les pdv suivantes, sur des oiseaux perchés dans un autre angle, il n'y avait pas de problème...bizarre quand même...Et ça, depuis que j'ai le boîtier, je constate ce genre de comportement, même si c'est épisodique...

Et je précise que l'af accrochait parfaitement bien et rapidement mais la map était décalée...J'ai dû faire une quinzaine de photos, sur différents endroits de l'animal pour arriver enfin à avoir une bonne map...D'ailleurs je ne vous dis même pas le nombre de déclenchement a mon boîtier...

Unan kozh

#138
Juin 25, 2013, 14:31:37
Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:15:58
Bon bon bon...on ne s'énerve pas ici hein  ;)
----
D'ailleurs je ne sais si vous utilisez le témoin de la map dans le viseur pour la mise au point manuelle et j'aimerais savoir ce que vous en pensez...Personnellement je ne l'utilise jamais (ce qui est un peu le comble vu que théoriquement c'est une aide pour la map précise)...Personnellement je trouve justement qu'il manque de précision...Sur mon boîtier en tout cas...Sur le d700, c'était une valeur sûre, fiable, sur mon d800e, malgré le fait que le rond s'affiche m'indiquant que la map est bonne, le résultat n'est pas concluant. Je fais donc plutôt la map à partir du viseur tout simplement, le viseur étant excellent, arrivant à des résultats bien meilleurs au niveau de la map...

Merci (trugagrez ou mersi e Brezhoneg)

En ce qui concerne le témoin soit disant vert je le vois gris et j'en pense comme toi ...et fais la m à p comme toi.

Bonne continuation en espérant pour toi que ton D800 E te revienne nickel chrome nif de chez nif

Kenavo
bien faire et laisser dire

KOWA

#139
Juin 25, 2013, 15:27:37
Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:48:16
Par contre, je me souviens l'avoir fait mais cela avant le premier passage au sav...Mais à main levée, et là, on n'est jamais sûre, il reste toujours des doutes...Les bouger n'est pas exclu etc etc...
Toujours est il que je voulais prendre un cormoran perché sur une branche d'arbre au dessus de l'eau...Impossible de l'avoir net, j'avais systématiquement la map décalée....Le temps était couvert...
Je suis passée en liveview et là de suite, sans aucun problème, la map était bonne...Bon cela remonte à plusieurs mois, mais c'est là que j'ai commencé à soupçonner les problèmes de contraste....

Mais bon, là c'était avant qu'il ne parte pour un back focus...J'aurais dû recommencer l'expérience après...N'empêche que sur les pdv suivantes, sur des oiseaux perchés dans un autre angle, il n'y avait pas de problème...bizarre quand même...Et ça, depuis que j'ai le boîtier, je constate ce genre de comportement, même si c'est épisodique...

Et je précise que l'af accrochait parfaitement bien et rapidement mais la map était décalée...J'ai dû faire une quinzaine de photos, sur différents endroits de l'animal pour arriver enfin à avoir une bonne map...D'ailleurs je ne vous dis même pas le nombre de déclenchement a mon boîtier...

Bonjour,

Cela ressemble aux soucis que j'ai sur mon D800E: MAP aléatoire sur des sujets ne devant théoriquement pas poser problème et essentiellement sur les colims excentrés, je suis en train de faire des tests pour cerner le problème et le renvoyer si besoin au SAV (il y est déjà parti pour cause de melanchonite aigue... )

Difficile pour l'instant de comprendre ce qui se passe, les tests sur mire ne signalent quasiment aucun décalage entre les capteurs mais les tests terrains ne corroborent pas ce fait (les tests sont fait sur pied avec différentes optiques AF-S) de mes première conclusions, il semble que les capteurs autofocus soit en fait plus large que les collimateurs les représentants dans le viseur d'où certaines imprécisions entre la zone devant être nette choisie par le photographe et la zone choisie par le capteur autofocus...

Reste a connaître, si le problème vient de là, le périmètre occupé par le capteur autofocus et l'éventuel décalage des capteurs par rapport aux repères autofocus du viseur tout en espérant que cela soit solutionable via le SAV.

Lorca

#140
Juin 25, 2013, 15:46:59
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2013, 09:35:41
Cela tient au design de la gamme, et à la présence d'un flash intégré.
Cette assistance à la mise au point est toujours présente sur tous les flash Nikon, et c'est bien entendu la première chose que je désactive quand je prends un boîtier en main: Bonjour la discrétion ! Bonjour la spontanéité des sujets photographiés !
Pourquoi sur un sujet sombre à faible contraste, mon D3s accroche sans problème alors que dans les mêmes conditions le D700 patine sans l'aide de la lumière et accroche parfaitement avec la lumière d'assistance. Nikon ne parle pas d'assistance au flash intégré mais d'assistance à la mise au point. Quelque chose doit m'échapper assurément ?

Ergodea

#141
Juin 25, 2013, 15:51:00
Citation de: Unan kozh le Juin 25, 2013, 14:31:37
Merci (trugagrez ou mersi e Brezhoneg)

En ce qui concerne le témoin soit disant vert je le vois gris et j'en pense comme toi ...et fais la m à p comme toi.

Bonne continuation en espérant pour toi que ton D800 E te revienne nickel chrome nif de chez nif

Kenavo

Merci Kenavo! c'est très gentil  ;)

Ergodea

#142
Juin 25, 2013, 15:58:58
Citation de: KOWA le Juin 25, 2013, 15:27:37
Bonjour,

Cela ressemble aux soucis que j'ai sur mon D800E: MAP aléatoire sur des sujets ne devant théoriquement pas poser problème et essentiellement sur les colims excentrés, je suis en train de faire des tests pour cerner le problème et le renvoyer si besoin au SAV (il y est déjà parti pour cause de melanchonite aigue... )

Difficile pour l'instant de comprendre ce qui se passe, les tests sur mire ne signalent quasiment aucun décalage entre les capteurs mais les tests terrains ne corroborent pas ce fait (les tests sont fait sur pied avec différentes optiques AF-S) de mes première conclusions, il semble que les capteurs autofocus soit en fait plus large que les collimateurs les représentants dans le viseur d'où certaines imprécisions entre la zone devant être nette choisie par le photographe et la zone choisie par le capteur autofocus...

Reste a connaître, si le problème vient de là, le périmètre occupé par le capteur autofocus et l'éventuel décalage des capteurs par rapport aux repères autofocus du viseur tout en espérant que cela soit solutionable via le SAV.


Bonjour Kowa,

Personnellement je n'ai vu aucune distinction quant aux collimateurs excentrés ou centraux...Concernant les capteurs autofocus et la zone qu'ils couvrent par rapport aux collimateurs, là non plus rien de probant par rapport aux tests que j'ai pu faire...Si doute a pu exister à un moment donné, j'ai choisi alors un sujet bien large où là le doute ne pouvait exister, à moins que la zone des capteurs remplissent la moitié de l'espace du viseur  ;D
Bref, un vrai casse tête...Le pire, c'est que je ne me voyais pas venir au sav en disant j'ai des décalages inexplicables de façon sporadique...Que veux tu qu'ils fassent par rapport à cela...Cela ne pourra pas les aider...l'idéal serait pouvoir de reproduire systématiquement ce décalage, ce que je n'ai pas encore réussi à faire...Juste à prendre le boîtier sur le fait, et leur donner tous les nefs...Ce qui fait que les 6 mois après le passage du sav sont dépassés, pour ma pomme, obligée donc de passer par le revendeur où le délai est bien plus long malgré la carte nikon pro...Ce qui m'ennuie énormément car j'ai bientôt un festival à couvrir...Bref, c'est juste un peu pénible tout cela...Et pas sûre du tout que l'envoi au sav change quoique ce soit...Enfin bon, je verrai...

Ergodea

#143
Juin 25, 2013, 16:01:06
d'ailleurs je m'étais même demandée à un moment donné, si leur système de filtre rajouté, ne provoquerait pas parfois des petites déviances de la lumière qui tromperait le capteur...Bref, c'est absurde je sais bien  ;D Mais si je vous faisais part de toutes mes réflexions, des plus sensées aux plus absurdes, il y en aurait pour des jours  ;D

KOWA

#144
Juin 25, 2013, 17:54:16
Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 15:58:58
Bonjour Kowa,

Personnellement je n'ai vu aucune distinction quant aux collimateurs excentrés ou centraux...Concernant les capteurs autofocus et la zone qu'ils couvrent par rapport aux collimateurs, là non plus rien de probant par rapport aux tests que j'ai pu faire...Si doute a pu exister à un moment donné, j'ai choisi alors un sujet bien large où là le doute ne pouvait exister, à moins que la zone des capteurs remplissent la moitié de l'espace du viseur  ;D
Bref, un vrai casse tête...Le pire, c'est que je ne me voyais pas venir au sav en disant j'ai des décalages inexplicables de façon sporadique...Que veux tu qu'ils fassent par rapport à cela...Cela ne pourra pas les aider...l'idéal serait pouvoir de reproduire systématiquement ce décalage, ce que je n'ai pas encore réussi à faire...Juste à prendre le boîtier sur le fait, et leur donner tous les nefs...Ce qui fait que les 6 mois après le passage du sav sont dépassés, pour ma pomme, obligée donc de passer par le revendeur où le délai est bien plus long malgré la carte nikon pro...Ce qui m'ennuie énormément car j'ai bientôt un festival à couvrir...Bref, c'est juste un peu pénible tout cela...Et pas sûre du tout que l'envoi au sav change quoique ce soit...Enfin bon, je verrai...

Le problème semble different en effet, une possibilité c'est que venant d'un D3, j'attende un peu trop de ce boitier... je vais tenter de finir quelque test et surtout une comparaison avec un autre D800 histoire de vérifier si mon boitier a un comportement "normal" ou pas...

Quant au SAV, mon boitier a été envoyé pour calage de l'AF via mon revendeur et est revenu en une petite quinzaine de jours, il est désormais parfaitement calé a part ce bémol concernant les collimateurs excentrés qui manquent parfois de précision sans que j'en saisisse totalement la raison (optiques différentes, cible "accrocheuse")

Bon courage pour vos démarches

Ergodea

#145
Juin 25, 2013, 18:07:13
Citation de: KOWA le Juin 25, 2013, 17:54:16
Le problème semble different en effet, une possibilité c'est que venant d'un D3, j'attende un peu trop de ce boitier... je vais tenter de finir quelque test et surtout une comparaison avec un autre D800 histoire de vérifier si mon boitier a un comportement "normal" ou pas...

Quant au SAV, mon boitier a été envoyé pour calage de l'AF via mon revendeur et est revenu en une petite quinzaine de jours, il est désormais parfaitement calé a part ce bémol concernant les collimateurs excentrés qui manquent parfois de précision sans que j'en saisisse totalement la raison (optiques différentes, cible "accrocheuse")

Bon courage pour vos démarches

Merci beaucoup à vous aussi..Demain je vais chercher un autre d800e. Je pourrai ainsi comparer...Et surtout, en avoir le coeur net...Le tout sera de trouver des situations qui le mette en défaut...
Le mieux serait....Que j'aille retourner voir...les singes  ;D

Ah ben non ce ne sera pas possible...Mon 70-200 est parti au sav aussi...flut...Bon je verrai bien...

Ergodea

#146
Juin 25, 2013, 20:07:16
Bon en fait je ne le récupère pas demain mais je l'ai déjà récupéré.

Sur le chemin du retour...Juste quelques petits tests que je mettrai ici tout à l'heure avec le 85 1.4, pas de réglage précis donc.

Première impression : je suis impressionnée par sa précision!!! A 1.4, pratiquement aucune map ratée, d'une grande précision et définition! je retrouve mon 85 1.4!

Même test que j'avais fait dernièrement avec mon d700! Et bien il est tout aussi précis! Les 36mp, qu'on arrête de me dire que les 36mp en sont la cause!

Il est parfait, aussi bien que le d700 voire mieux!

Bref, ce sont mes premières impressions! et un peu dégoutée quand même...

Oliveeee

#147
Juin 25, 2013, 20:51:33
Bienvenue au club !!

Comme je t'avais dis dans mon 1er message, ton problème est IDENTIQUE au mien. Sauf que mon problème se trouve être sur un D7000.
Le problème est inexplicable a quelqu'un par écrit (je pense la au SAV).

Dans mon cas le problème SEMBLE se présenté plus fréquemment lorsque le contraste n'est pas SUPER TOP et/ou à distance moyenne.
Les distances proches ont moins de déchets (mais quand même de trop). Les distances moyennes (à partir de 2 m)... bah la c'est 3/10.... NETTES.

Les photos prises à l'infini sont BONNES  ???

J'ai testé 2 optiques AF-S qui se comportent aussi bizarrement (mon 35dx + un 17-55 de pret)
Mon 50 AF-D ne pose pas de problemes.

Ces 3 objectifs fonctionnent PARFAITEMENT sur D700 et sur D300 !

Le probleme est également constaté par le revendeur.

Le 1er envoi n'a servi à RIEN (malgré le fait que la facture mentionne le mot "test"  ::)

Le boitier est reparti pour la 2eme fois, mais je préférerai un avoir... A suivre...

Bballande avait des soucis similaires

Bienvenu au club donc, bon courage... Et surtout Bonne chance !!!! :-\

Verso92

#148
Juin 25, 2013, 20:58:03
Citation de: Oliveeee le Juin 25, 2013, 20:51:33
Bballande avait des soucis similaires

Et pas que lui, si ça peut te rassurer...

Ergodea

#149
Juin 25, 2013, 21:57:11
ouais bon...les tests et autres là ça suffit! à force de se remettre en question, qu'on te dise que tu n'utilises pas le bon mode etc etc...Un an que je fais de la photo avec un boulet!!!
Là, dans les mêmes conditions, pire encore car la nuit tombait, des oiseaux dans un pré et en afs! et oui je m'obstine, il n'y a pas de raison! aucune map rartée! toute hyper précise! pas besoin de réglage précis de l'af!!! le contraste???pas de problème de contraste!! non là ça suffit! vraiment! comment peut-on vendre de tels boîtiers! inadmissible!!
Franchement je me demande encore comment j'ai pu faire des photos nettes! là il va me falloir la palme...de quoi? va savoir, peut être de la bêtise pour avoir cru si longtemps que j'en étais la cause!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 39
Actions de l'utilisateur