D7100 et 16-85 mm

[Just18]

Bonjour à tous,

Après avoir fait l'acquisition du nouveau D7100, je suis à la recherche d'un objectif, non pas à tout faire, mais un petit peu polyvalent pour les jours de balade. Actuellement équipée du 18-55mm, je me sens un peu bloquée après 55mm et un peu limite parfois à 18mm.

J'hésite donc entre le 16-85 mm et le 18-105mm.

Auriez vous des conseils à me donner sur l'achat d'un tel objectif? Lequel me conseilleriez-vous? Ou même un autre?
L'achat ne sera pas immédiat, c'est pourquoi je voudrais avoir de quoi réfléchir!

Merci pour vos conseils.

[barberaz]

Je ne connais pas trop la gamme DX, juste un mot en passant sur une nouveauté, moins polyvalent qu'un 18-105 ce 18-35 Sigma semble néanmoins intéressant: http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-a-lens-review-22257

Entre les 2 zooms que tu as sélectionné demande toi déjà si les 2mm d'angle supérieur du 16-85 sont plus pertinent que les 20mm de télé gagné avec le 18-105.

[Tonton-Bruno]

Entre les 2 zooms que tu as sélectionné demande toi déjà si les 2mm d'angle supérieur du 16-85 sont plus pertinent que les 20mm de télé gagné avec le 18-105.

C'est toute la question, et la réponse ne peut-être que personnelle.

Pour moi, les 2mm en grand angle sont dix fois plus importants.
On passe d'un angle de champ diagonal de 77 à 84°.
Cela correspond à la différence d'angle de champ entre un 24mm et un 27mm en format 24*36.

En position télé, c'est passer d'un angle de champ équivalant à celui d'un 130mm à celui d'un 160mm en 24*36.
Ce n'est pas énorme, et si le 85mm est un peu court, tu peux toujours cropper, tandis que si la scène que tu veux photographier au grand-angle ne rentre pas en entier dans le champ du 18mm, tu ne pourras pas rajouter les parties manquantes au post-traitement !

Néanmoins, ceci n'est que mon avis, et pour d'autres, le télé plus long sera plus intéressant.

[blibli]

J'avais le 18-200 et le 16-85.
Au bout d'un certain temps, j'ai laissé tomber le 18-200 pour ne garder que l'autre.
Les 2mm en moins étaient souvent les bienvenus.
Je en connais pas les qualités du 18-105, mais je peux dire que le 16-85 est vraiment bon dans presque toutes les conditions.(sur un D300)

[Greenforce]

Je n'ai jamais eu le 16-85 mais bien le 18-105.

Bon sur D7000, sans plus. Mon Sigma 17-70 est meilleur.

Jamais eu le 16-85 mais il a la réputation d'avoir une qualité de construction et d'image (piqué) supérieure au 18-105.
Défaut: il n'est pas très lumineux (le 18-105 non plus du reste)

Il est plus cher aussi... nettement.

[p.jammes]

En kit le 18-105 revient à +/- 100 €, et le 16-85 est très intéressant dés que l'on a besoin de l'équivalent du 24mm.
Donc pourquoi se priver du 18-105, même si au quotidien le 16-85 sera plus pratique selon son usage.
A+

[Pybe]

bonjour,
Je me sent concerner par cette demande ,et je rajouterai une question comment se comporte le 28-300 FX avec ce boitier DX, je suis equipé en Fx , le 7100 me fait de l'oeil et si j'envisage bien le 16-85 comme objectif de base  ,   je me demande comment irai ce zoom dont je suis tres satisafait avec le D800.
merci.

[suliaçais]

Il est etonnament bon aussi bien sur le 800 que sur le 7100....et aussi bien que sur mes ex boitiers ff ou apsc....attention....c'est pas du niveau des objos pro 2,8.... mais extra pour un range pareil ! Même a 300 mm donc 450 sur le 7100, le résultat dépote....j'ai des fichiers....mais pas le temps !

Un dernier mot, les 2 16/85 que j'ai testes étaient mauvais....bien plus mauvais que mon 18/105 qui n'est pas si mauvais que ça ! Le Sigma est super d'après JMS....

[barberaz]

Il est etonnament bon aussi bien sur le 800 que sur le 7100....et aussi bien que sur mes ex boitiers ff ou apsc....attention....c'est pas du niveau des objos pro 2,8.... mais extra pour un range pareil ! Même a 300 mm donc 450 sur le 7100, le résultat dépote....j'ai des fichiers....mais pas le temps !

Un dernier mot, les 2 16/85 que j'ai testes étaient mauvais....bien plus mauvais que mon 18/105 qui n'est pas si mauvais que ça ! Le Sigma est super d'après JMS....

Je ne suis pas certain que Just 18 soit plus renseigné avec ce genre d'appréciation; t'es encore à l'apéro Suliaçais?

[bill carson]

j'ai le 16-85 avec un D7000: il est excellent (légère baisse à 85 et  pleine ouverture, mais rien de dramatique, et très très bon sur tout le reste de la plage et à toutes les ouvertures).
Je ne saurais plus me passer des 16mm qui apportent un vrai confort. Alors que le passage à 105 au lieu de 85 ne me manque pas vraiment...

La qualité de fabrication est excellente (meilleure que celle du 18-105); Seul défaut: le pare-soleil en position non déployée empêche l'accès à la bague de zoom: il faut donc forcément le déployer ou l'enlever. pas très bien pensé... bon du coup, il est toujours monté et prend un peu plus de place dans le sac... 

[Crinquet80]

. mais extra pour un range pareil ! Même a 300 mm donc 450 sur le 7100, le résultat dépote....j'ai des fichiers....mais pas le temps !

?? Tu parles du 16- 85mm ? 

[Just18]

Merci beaucoup pour vos réponses!
Pour ce qui est de l'utilisation de celui ci, ca serait principalement du paysage, et en y reflechissant, c'est vrai que je préférerai les 16mm... Les 105 mm me plaisent aussi, mais d'après ce que j'en comprend, le 16-85 serait meilleur?

Auriez vous des exemples de photos en 16 et en 85?

Merci encore pour toutes vos reponses!

[55micro]

j'ai le 16-85 avec un D7000: il est excellent (légère baisse à 85 et  pleine ouverture, mais rien de dramatique, et très très bon sur tout le reste de la plage et à toutes les ouvertures).
Je ne saurais plus me passer des 16mm qui apportent un vrai confort. Alors que le passage à 105 au lieu de 85 ne me manque pas vraiment...

La qualité de fabrication est excellente (meilleure que celle du 18-105);
...

J'ai les deux objos... et le même avis.

Le 18-105 est sympa en balade (léger et polyvalent) mais ses perfos sont moins homogènes, il est moins bien corrigé de la distorsion (c'est important en archi) et des casses au niveau de la baïonnette ont été répertoriées après une simple chute dans le sac.
Ma config de base en voyage c'est le 16-85 plus des fixes télé suivant ce que je veux faire.

[Pybe]

merci de vos réponse , et tres heureux d'apprendre le bon comportement du 28/300, quand au 16/85 je suis aussi plus interessé par le 16mm,et sa poyvalence tout de meme, sinon il y a l'option du 10/24mm, mais là je pense que la gym. du changement trop frequent avec cet ultra GA et puis justement je n'ai pas forcement une utilisation importante de cet extreme!

[danm_cool]

sinon il y a le fabuleux 17-55 f/2.8 que tu trouveras en occasion pour pas cher, avec plein de qualités, quand j'ai été chez nikon c'était mon objectif scotché en permanence sur le boitier

[Pybe]

effectivement , une option à envisager, surtout avec une telle ouverture, mais là un range plus court et pas de VR.

[suliaçais]

si vous regardez les tests des 2 objos, vous verrez que le 16/85 n'enterre pas du tout le 18/105.....sur le plan optique j'entends ! par contre, sur le plan construction, le 16/85 est plus rassurant c'est sûr ! mais pour le prix, le 18/105vr est une affaire....Le critère de choix doit être à mon avis a-t-on plus besoin de GA ou de télé ? le reste n'est que bavardages de comptoir... et ne pas oublier de tester avant de signer le chèque....parce-que je suis vraiment tombé sur 2 16x85vr qui étaient de vrais nanars !

[fski]

bonjour,
Je me sent concerner par cette demande ,et je rajouterai une question comment se comporte le 28-300 FX avec ce boitier DX, je suis equipé en Fx , le 7100 me fait de l'oeil et si j'envisage bien le 16-85 comme objectif de base  ,   je me demande comment irai ce zoom dont je suis tres satisafait avec le D800.
merci.

Le 28-300, lourd, n'a d'interet avec ce boitier que si tu as besoin de la plage 100-300...il te manquera quand meme tout le grand angle.
La plage equivalente en 35mm entre 28-35mm est quand meme fortement utilise...du coup il faut conserver la plage 18-24 en DX, et avec un tel zoom tu arrives...

Donc si c'est pour utilise en longue focale, je dirai oui...pour un tout en un non !

[fski]

Merci beaucoup pour vos réponses!
Pour ce qui est de l'utilisation de celui ci, ca serait principalement du paysage, et en y reflechissant, c'est vrai que je préférerai les 16mm... Les 105 mm me plaisent aussi, mais d'après ce que j'en comprend, le 16-85 serait meilleur?

Auriez vous des exemples de photos en 16 et en 85?

Merci encore pour toutes vos reponses!

Beh un petit coup de crop 1.3 avec ton D7100, et tu y sera pas loin du 105 

[Tonton-Bruno]

Beh un petit coup de crop 1.3 avec ton D7100, et tu y sera pas loin du 105 

Tu seras même à 110mm...

Mais un crop 1,3 de 135mm t'amènera à 175mm.

[suliaçais]

Un 16/35 + un 28/300....on peut tout faire....et c'est pas lourd !

[fski]

Tu seras même à 110mm...

Mais un crop 1,3 de 135mm t'amènera à 175mm.

je disais ca pour depanner...

si on a besoin de 110mm, alors autant prendre un objo qui couvre ca...
Mais je vois que le system de crop a quand meme des avantages...sur D600, avec un fixe, c'est un pur bonheur
Alors j'imagine bien l'avantage sur un D7100, avec un teleobjectif 

[Tonton-Bruno]

Un 16/35 + un 28/300....on peut tout faire....et c'est pas lourd !

Euh... je pense que tu parles du format FX.

Ici, c'est une discussion concerant les zooms pour un D7100, format DX.

Tu voulais sans doute dire:

Un 10-24 plus un 18-200, on peut tout faire... et c'est pas très lourd !

[suliaçais]

....oui Tonton, tu as raison....mais je pense qu'il est bon de garder présent a l'esprit qu'un jour on sera tenté par le Fx....alors investir dans la gamme FF peut se concevoir non ?  Mais ce que tu proposes est très cohérent....comme d'hab.....

[Tonton-Bruno]

....oui Tonton, tu as raison....mais je pense qu'il est bon de garder présent a l'esprit qu'un jour on sera tenté par le Fx....alors investir dans la gamme FF peut se concevoir non ?  Mais ce que tu proposes est très cohérent....comme d'hab.....

Je ne crois pas que tout le monde passera un jour en FX.
Je pense même que l'avenir est plus aux hybride avec capteurs APS ou 4/3, mais je peux me tromper.

Je trouve aussi qu'il n'est pas du tout judicieux de conseiller des objectifs FX comme équipement principal d'un boîtier DX.

Ces objectifs sont beaucoup plus chers, beaucoup plus lourds, et les zooms couvrent des plages de focales très mal adaptées.

Quand on s'équipe avec un boîtier DX, on prend des objectifs DX, et le jour où on change de format, que ce soit pour passer à un hybride APS ou un gros reflex FX, on revend tout ses objectifs pour en acquérir d'autres parfaitement adaptés au nouveau format.

C'est de loin la solution la plus efficace et aussi la plus économique, car si on ne sait pas quel matériel nous tentera dans 3, 5 ou 10 ans, on se doute bien qu'il y aura alors une offre plus performante et peut être plus économique pour ce format-là à ce moment-là.

[bill carson]

[...]Je trouve aussi qu'il n'est pas du tout judicieux de conseiller des objectifs FX comme équipement principal d'un boîtier DX.
Ces objectifs sont beaucoup plus chers, beaucoup plus lourds, et les zooms couvrent des plages de focales très mal adaptées.
Quand on s'équipe avec un boîtier DX, on prend des objectifs DX, et le jour où on change de format, que ce soit pour passer à un hybride APS ou un gros reflex FX, on revend tout ses objectifs pour en acquérir d'autres parfaitement adaptés au nouveau format.

C'est de loin la solution la plus efficace et aussi la plus économique, car si on ne sait pas quel matériel nous tentera dans 3, 5 ou 10 ans, on se doute bien qu'il y aura alors une offre plus performante et peut être plus économique pour ce format-là à ce moment-là.

une offre plus économique dans l'avenir, je ne vois pas ce qui permet de s'en assurer...
A moins de taper dans l'occasion, je ne vois pas comment l'achat d'objos DX, puis leur revente avant l'achat d'objos FX peut-être plus économique que d'acheter des objos FX directement si on sait qu'on passera un jour au FX. Avec la sortie du D600 (probablement le 1er d'une lignée de FX abordables), je crois que beaucoup de monde a maintenant la quasi certitude que l'étape suivante sera un FX.

en attendant, pour des focales courtes, en effet, c'est plus adapté de mettre des objos DX sur un boitier DX. Pour des focales plus longues, la question se pose moins... un 70-200 F4 serait tout à fait assorti à mon D7000 (d'ailleurs, je ne trouve pas l'équivalent en DX...)

[barberaz]

une offre plus économique dans l'avenir, je ne vois pas ce qui permet de s'en assurer...
A moins de taper dans l'occasion, je ne vois pas comment l'achat d'objos DX, puis leur revente avant l'achat d'objos FX peut-être plus économique que d'acheter des objos FX directement si on sait qu'on passera un jour au FX. Avec la sortie du D600 (probablement le 1er d'une lignée de FX abordables), je crois que beaucoup de monde a maintenant la quasi certitude que l'étape suivante sera un FX.

en attendant, pour des focales courtes, en effet, c'est plus adapté de mettre des objos DX sur un boitier DX. Pour des focales plus longues, la question se pose moins... un 70-200 F4 serait tout à fait assorti à mon D7000 (d'ailleurs, je ne trouve pas l'équivalent en DX...)

Si tu coupes le début de sa phrase, ce que dit TTB est stupide, si tu la rajoutes ton propos n'a plus aucun sens

Personnellement je pense aujourd'hui que les 2 formats co-existeront, mais on ne sait pas toujours à l'avance si on passera au FX.

[Tonton-Bruno]

A moins de taper dans l'occasion, je ne vois pas comment l'achat d'objos DX, puis leur revente avant l'achat d'objos FX peut-être plus économique que d'acheter des objos FX directement si on sait qu'on passera un jour au FX.

Quelques exemples:

Le zoom 14-24 est sorti en 2007
Le 16-35 en 2010
Le 18-35 en 2013

Le 24-70 est sorti en 2007
Le 24-120 en 2010
Le 24-5 en 2012

Le 70-200 VRI est sorti en 2002
Le 70-200 VRII en 2009
Le 70-200 f/4 en 2012

Chaque fois, le dernier sorti est beaucoup moins cher, même si l'ouverture est souvent moins lumineuse

[bill carson]

Si tu coupes le début de sa phrase, ce que dit TTB est stupide, si tu la rajoutes ton propos n'a plus aucun sens

Personnellement je pense aujourd'hui que les 2 formats co-existeront, mais on ne sait pas toujours à l'avance si on passera au FX.

?? ca n'était pas mon intention.
TTB écrit : "Je trouve aussi qu'il n'est pas du tout judicieux de conseiller des objectifs FX comme équipement principal d'un boîtier DX."
le aussi indique bien que cette réflexion n'est pas la conséquence de la phrase qui précède et que je n'ai pas citée, mais bien des arguments qui suivent (et que j'ai bien cités, eux).
=> je ne trouve pas que j'ai rendu son propos stupide, non
=> je ne vois pas en quoi mon propos n'a pas de sens. Je ne suis simplement pas complètement d'accord avec lui: je pense que plein de gens vont passer au FX et le savent déjà pour beaucoup, même si pas tous forcément, grâce à l'introduction d'un boitier moyenne gamme FX dans la gamme Nikon. Ma réflexion vaut pour ces gens-là.

=> je suis d'accord avec toi pour considérer que les 2 formats continueront de co-exister, bien sur

[55micro]

Bill,

Certaines focales qui peuvent plaire en Dx n'ont plus d'intérêt en Fx.

J'ai un 16-85 parce qu'il me faut l'angle de champ du 16 mm en Dx, mais je n'aime pas du tout les angles plus larges.

Si j'avais acheté le 16-35 sous prétexte qu'il est Fx, je me retrouverais avec l'angle d'un 16 mm en passant au plein format ce qui ne m'intéresse pas... c'est d'un 24-120 dont j'aurais envie!

=> d'accord avec Tonton!

[Tonton-Bruno]

je pense que plein de gens vont passer au FX et le savent déjà pour beaucoup.

Je crois que ceux qui s'imaginent savoir quel équipement photographique ils auront envie d'acheter dans 3 ans ou 5 ans sont de grands naïfs, et n'ont pas beaucoup tiré les leçons de l'expérience des années passées.

[bill carson]

Bill,

Certaines focales qui peuvent plaire en Dx n'ont plus d'intérêt en Fx.

J'ai un 16-85 parce qu'il me faut l'angle de champ du 16 mm en Dx, mais je n'aime pas du tout les angles plus larges.

Si j'avais acheté le 16-35 sous prétexte qu'il est Fx, je me retrouverais avec l'angle d'un 16 mm en passant au plein format ce qui ne m'intéresse pas... c'est d'un 24-120 dont j'aurais envie!

=> d'accord avec Tonton!

ben oui, sur le coup, moi aussi!
j'ai pas dit le contraire (j'ai même écrit que j'étais d'accord avec TTB pour l'adaptation des focales courtes pour le DX...)
j'ai jamais dit que c'était pas adapté, juste que j'étais sceptique le côté économique de la démarche si on pense passer au FX à l'étape d'après.

[bill carson]

Je crois que ceux qui s'imaginent savoir quel équipement photographique ils auront envie d'acheter dans 3 ans ou 5 ans sont de grands naïfs, et n'ont pas beaucoup tiré les leçons de l'expérience des années passées.

allons, pas besoin d'être mega clairvoyant pour deviner que le D600 fait de l'oeil à beaucoup de possesseurs de boitiers du type D90-D7000, et qui n'avaient pas les moyens de passer au FX à l'époque de leur achat précédent. L'arrivée du D600 change un peu la donne quand même, et il me parait clair que le gap de prix entre le DX et le FX s'est réduit. => beaucoup vont donc franchir le pas qu'ils ne pouvaient pas franchir jusqu'ici.
je ne me vois pas racheter un DX s'il y a un FX dans mon budget quand je voudrai remplacer mon boitier. Je serais étonné d'être le seul dans ce cas...

[Tonton-Bruno]

je ne me vois pas racheter un DX s'il y a un FX dans mon budget quand je voudrai remplacer mon boitier. Je serais étonné d'être le seul dans ce cas...

Moi non plus, je ne me vois pas racheter un DX comme second boîtier pour remplacer mon D90.
Je ne sais pourtant pas si dans 12 ou 18 mois je ne craquerai pas pour un NEX ou un Fuji, même si l'offre actuelle ne me tente pas.

Je ne sais plus combien j'ai revendu mon 16-85 DX mais il est clair que cela aurait financé une bonne partie d'un 24-120 FX.

J'ai préféré prendre un 24-85 VR encore moins cher, plus agréable parce que plus léger, et plus complémentaire avec le 70-200 f/4 que j'avais acheté peu de temps auparavant.

Il y a aussi cette réalité: le choix va se faire en fonction d'une combinatoire, qui varie en fonction de l'offre disponible au temps T.
Personne ne peut prédire la combinatoire de l'offre en 2015, 2018 ou 2020.

Il est certain aussi que ce que je disais s'applique avant tout aux zooms grand-angle ou transtandard.
Pour les télézooms, le FX va très bien sur le DX.

[bill carson]

Moi non plus, je ne me vois pas racheter un DX comme second boîtier pour remplacer mon D90.
Je ne sais pourtant pas si dans 12 ou 18 mois je ne craquerai pas pour un NEX ou un Fuji, même si l'offre actuelle ne me tente pas.
[...]
Il y a aussi cette réalité: le choix va se faire en fonction d'une combinatoire, qui varie en fonction de l'offre disponible au temps T.
Personne ne peut prédire la combinatoire de l'offre en 2015, 2018 ou 2020.

oui, enfin bon... comment dire?... en ce qui me concerne, il ne s'agit pas de choisir un 2ème boitier pour accompagner le reste de mon matériel pléthorique! je n'ai qu'un boitier, et je compte bien le revendre pour financer une partie de l'achat de son remplaçant... donc pour moi, pas de combinatoire et tout ca!
et je ne me vois pas remplacer mon reflex par un NEX. Je ne pense pas que tu te poserais ce type de questions si tu possedais un unique boitier: à mon avis, tu envisagerais son futur remplaçant de façon beaucoup plus certaine dans la gamme reflex/FX, n'est-ce pas?

je ne crois pas prendre un très grand risque en supposant que la majorité des utilisateurs sont dans des situations ressemblant plus à la mienne qu'à la tienne (je parle des gens dans la vraie vie, pas sur le forum nikon )

[Tonton-Bruno]

Dans la vraie vie, je pense que 75% des gens qui ont un reflex numérique se disent que leur prochain boîtier sera un compact ou un hybride, parce que le reflex et ses objectifs, c'est souvent très lourd et encombrant, et que la majorité des utilisateurs ne se prennent pas pour des Salgado ou des Depardon méconnus.

Je crois que parmi les photographes amateurs équipés en DX, ce sont surtout ceux qui fréquentent les forums ou le photoclubs qui lorgnent vers le FX, parce qu'on a toujours tendance à s'imaginer que si on possédait un équipement beaucoup plus coûteux et très légèrement supérieur sur le plan technique, on ferait de meilleures photos.

Il y en a aussi qui se disent que le critère le plus important, c'est la légèreté et l'encombrement le plus réduit possible.

Si je faisais beaucoup de photos de rue, je crois que j'aurais un Fuji X-Pro ou XE.
Si je faisais beaucoup de photos de sport, je crois que j'aurais un D7100, ou un D3s d'occasion.
Comme je fais beaucoup de photos en intérieur sombre sans flash et sans trépied, le D600 me paraît actuellement le meilleur choix.

Mais qu'en sera-t-il demain ?

[barberaz]

Mais qu'en sera-t-il demain ?

J'aimerais ne faire que de la photo de rue pour n'avoir qu'un Ricoh GR, Coolpix A, ou encore un fuji x pro ou peut-être le nouveau Leica x Vario... mais voilà je n'en fais qu'en voyage.
Cependant je n'aura jamais dis cela il y a encore peu, alors oui qu'en sera t-il demain.

[Carraway]

Salut !

Ce n'est qu'un avis d'amateur pas forcément toujours bien éclairé mais j'ai acheté un 16-85mm f/3,5-5,6 DX pour mon D7100 et j'en suis très content. Les photos sont d'une grande qualité et il est génial comme grand angle. Je l'ai completé par la suite par un 70-300mm f/3,5-5,6 (500€ chacun en gros) et ce couple est parfait, je trouve.

[Nioky]

Bonjour à tous,

Après avoir fait l'acquisition du nouveau D7100, je suis à la recherche d'un objectif, non pas à tout faire, mais un petit peu polyvalent pour les jours de balade. Actuellement équipée du 18-55mm,

Dommage que tu n'ais pas poser la question avant ton achat, car acheter un D7100 pour y coller un 18-55, c'est vraiment ... dommage ...

[Carraway]

Il me semble que c'est une des optiques de kit... avec le 18-105 (que j'ai essayé une journée et que je trouve bof par rapport au 16-85).
C'est l'avantage d'acheter boitier nu :p

[Nioky]

Il me semble que c'est une des optiques de kit... avec le 18-105 (que j'ai essayé une journée et que je trouve bof par rapport au 16-85).
C'est l'avantage d'acheter boitier nu :p

Ah ok, donc tu l'as pris nu et t'avais un 18-55 qui trainait 

Je disais ça car un 18-55 sur un D7100, une personne ne peut que regretter et finalement la personne achetant un tel kit viendra à coup sur à ranger au placar cette optique, donc autant proposer que boitier nu ou en kit avec le 18-105 (qui est bien et pas si éloigné que ça en qualité vis à vis du 16-85).

[JMS]

Dans la vraie vie, je pense que 75% des gens qui ont un reflex numérique se disent que leur prochain boîtier sera un compact ou un hybride, parce que le reflex et ses objectifs, c'est souvent très lourd et encombrant, et que la majorité des utilisateurs ne se prennent pas pour des Salgado ou des Depardon méconnus.

La photo de couv. d'un des derniers livres de Depardon est au Lomo, d'ailleurs il aurait pu le prendre pour le portrait officiel au lieu de son Rolleiflex grand angle, la popularité du Président en aurait été augmentée chez les jeunes  

Sinon le 16-85 est meilleur que le 18-105, mais pas de façon stupéfiante, compte tenu du gros écart de prix.

[Just18]

Dommage que tu n'ais pas poser la question avant ton achat, car acheter un D7100 pour y coller un 18-55, c'est vraiment ... dommage ...

Bonjour à tous et un grand merci pour vos réponses!

Mon choix va probablement se faire sur le 16-85mm, mais pas dans l'immédiat, probablement dans l'automne...

[at]  ripley350z: j'étais déja équipée d'un boitier (D3100) et d'une optique de kit. L'achat du D7100 a été fait avant l'optique car le 18-55 n'est pas si mauvais que ça à mon gout... Le 16-85 serait un peu plus polyvalent et de meilleure qualité c'est sur, et c'est dans cet usage que je souhaiterai l'utiliser.
Avec mon 3100, je me sentais un peu limitée, d'où le changement de boitier avant l'optique.

Encore merci pour vos réponses!

Si les possesseurs d'un D7110 et 16-85 veulent nous montrer quelques images, je suis prenante!

[Greenforce]

J'attends un 16-85 f/4   

Peut-être avec le D400 ?   

[pacalb]

Bonjour à tous et un grand merci pour vos réponses!

Mon choix va probablement se faire sur le 16-85mm, mais pas dans l'immédiat, probablement dans l'automne...

[at]  ripley350z: j'étais déja équipée d'un boitier (D3100) et d'une optique de kit. L'achat du D7100 a été fait avant l'optique car le 18-55 n'est pas si mauvais que ça à mon gout... Le 16-85 serait un peu plus polyvalent et de meilleure qualité c'est sur, et c'est dans cet usage que je souhaiterai l'utiliser.
Avec mon 3100, je me sentais un peu limitée, d'où le changement de boitier avant l'optique.

Encore merci pour vos réponses!

Si les possesseurs d'un D7110 et 16-85 veulent nous montrer quelques images, je suis prenante!

Bonjour Just18,
j'ai un 16-85 à vendre. Tout neuf. Acheté fin avril 2013. Très bien, juste une erreur de casting. je ne souhaite pas le garder.
Si tu es interressé on peut en parler en dehors du forum.

[Just18]

Bonjour Just18,
j'ai un 16-85 à vendre. Tout neuf. Acheté fin avril 2013. Très bien, juste une erreur de casting. je ne souhaite pas le garder.
Si tu es interressé on peut en parler en dehors du forum.

Oui je pourrais être intéressée par cette proposition. Je ne sais pas comment envoyer de MP...

[pacalb]

Oui je pourrais être intéressée par cette proposition. Je ne sais pas comment envoyer de MP...

Bonjour,
je pense que si tu regardes mon message précédent, dans la partie gauche il y a une petite enveloppe.
Ça doit être ça.

[Tonton-Bruno]

Bonjour,
je pense que si tu regardes mon message précédent, dans la partie gauche il y a une petite enveloppe.
Ça doit être ça.

Perdu ! 

[pacalb]

Perdu ! 

Dans ce cas il faut faire comment ?
il n'y a pas de possibilité de MP sur le site ?

[fski]

Dans ce cas il faut faire comment ?
il n'y a pas de possibilité de MP sur le site ?

si mais tu dois aller dans tes parametres de compte et decoher l'anti spam je crois ou quelque chose comme ca pour rendre visible la petite enveloppe que tu es le seul a voir en fait...mais pas nous 

[pacalb]

si mais tu dois aller dans tes parametres de compte et decoher l'anti spam je crois ou quelque chose comme ca pour rendre visible la petite enveloppe que tu es le seul a voir en fait...mais pas nous 

J'ai décoché antispam actif.
Ca devrait être mieux ans ce cas.

[Amaniman]

J'ai décoché antispam actif.
Ca devrait être mieux ans ce cas.

Là maintenant on voit ton enveloppe.
(Sache que la manip' n' est pas définitive, dans quelques temps tu reviendras automatiquement à la case cochée par défaut et il faudra recommencer la manip'.)

[pacalb]

Merci à Fski et Amaniman pour votre aide.
Just18, nous pouvons échanger en MP si tu le souhaites.

[aiel62]

c'est quoi corp 1.3 est ce compatible avec le D5200 ?
Merci

[Glouglou]

CROP 1.3 c'est une fonctionnalité de recadrage du D7100 que ne permet pas pas le D5200.