L'opinion de Ken Rockwell sur le métier de photographe

[jmd2]

bonjour
à voir ici : http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
les paragraphes dont voici les titres :
How to Go Pro
et
Why Jobs in Photography Pay Poorly

même aux US 

[laurent.f]

quand je lis K.R., j'hésite entre le sac à vomi, le goudron et les plumes ou la touche "supprimer"...

[root_66]

quand je lis K.R., j'hésite entre le sac à vomi, le goudron et les plumes ou la touche "supprimer"...

Pourquoi choisir quand on peut cumuler.

[jmd2]

il a pourtant des idées décapantes (il sait remettre en cause les idées reçues)

par contre, si vous parlez de ses tests...

[Nikojorj]

Au contraire quand il ne délire pas, il enfonce juste des portes ouvertes - et pour une idée un tant soit peu originale il a écrit une centaine de conneries énhaurmes, donc il n'a pas le critère p>0.01 en sa faveur.

De toutes façons, la règle N°1 avec Ken c'est de ne jamais mettre de lien vers son site ça lui fait de la publicité indue.

[jmd2]

ben, moi, je l'aime bien
et je ne regrette pas d'avoir mis le lien

les goûts et les couleurs...

[Victor]

ben, moi, je l'aime bien
et je ne regrette pas d'avoir mis le lien

les goûts et les couleurs...

Pareil, il n'est pas pire que certains qui sévissent ici même. 

[Nikojorj]

Pareil, il n'est pas pire que certains qui sévissent ici même. 

Mais il dit des conneries avec beucoup plus de publicités, pas la peine de lui en rajouter (c'est surtout au nb de liens qu'il se retrouve en haut de gougueule).

[Verso92]

il a pourtant des idées décapantes (il sait remettre en cause les idées reçues)

Comme Nikojorj : c'est de l'enfonçage de portes ouvertes. Pas plus...

[jmd2]

... (c'est surtout au nb de liens qu'il se retrouve en haut de gougueule).

certes

mais t'es-tu demandé pourquoi il a tant de liens vers son site ?

je ne pense pas qu'il paye gougueule, alors ? ? ?

il est d'abord populaire.
Sa position en haut des pages de recherche n'est qu'une conséquence.

[Nikojorj]

Tu es du genre à ne regarder les infos que chez Berlusconi, Bouygues ou Murdoch? C'est exactement la même chose, du prédigéré qui évite de réfléchir...

[Nikojorj]

Y'a eu quelques discussions à son sujet sur LL récemment, il se disait que ce côté trivial était très typé Redneck, populisme d'outreflaque en quelque sorte.

[jmd2]

Tu es du genre à ne regarder les infos que chez Berlusconi, Bouygues ou Murdoch? ...

ben non, puisque je viens sur ce forum (et que je suis abonné à CI)

il n'empêche que Ken dit des choses non dites ailleurs, ou mal dites

[Olivier Chauvignat]

certes

mais t'es-tu demandé pourquoi il a tant de liens vers son site ?

je ne pense pas qu'il paye gougueule, alors ? ? ?

il est d'abord populaire.
Sa position en haut des pages de recherche n'est qu'une conséquence.

C'est un peu comme Nabilla. Elle est tres populaire.
Et au moins elle nous fait rire

[jmd2]

jaloux ?

[Olivier Chauvignat]

jaloux ?

Oui, un max

[Benaparis]

Son site est quand même la preuve absolue qu'il est possible de générer du trafic et des revenus avec une identités graphique dont ne voudrait même pas un club philatéliste, un site techniquement obsolète et bricolo au possible ...

Le mec est très fort dans l'esprit gourou/agitprop/charlatan en plus il a fait le choix de la trivialité dans le propos en se faisant le chantre d'un pragmatisme absolue sans une once de prise de tête intellectuelle ce qui lui assure une efficacité qui manque à certains de ces imitateurs aux petits pieds.

C'est une bonne synthèse.

Pour ma part je dirai que KR est à la photographie ce que Leader Price est à la distribution alimentaire : bas de gamme ; mais efficace car son discours est parfaitement adapté au public qu'il représente et n'a pas vocation à aller au delà. Ce serait d'ailleurs une grossière erreur d'attribuer à ses propos une universalité qu'elle n'a pas. Ce n'est pas un jugement de valeur mais une constatation.
Libre, ensuite, à chacun de prendre ses références où il le souhaite.

[jmd2]

Benaparis,

j'adhère tout à fait à tes explications

[Verso92]

Pour ma part je dirai que KR est à la photographie ce que Leader Price est à la distribution alimentaire : bas de gamme ;

Pour paraphraser un humoriste, Leader Price : la qualité... presque !
https://www.youtube.com/watch?v=9JBav7jQwmI

;-)

[Stéphane Hette]

bah moi je ne savais pas qui c'était Ken Rockwell, mais un gars qui fait ça avec un kit R1C1 et qui appelle ça de la macro j'veux pas même le connaître  
http://www.kenrockwell.com/tech/macro.htm

[Stéphane Hette]

alors son opinion    même pas lu...

[Olivier Chauvignat]

bah moi je ne savais pas qui c'était Ken Rockwell, mais un gars qui fait ça avec un kit R1C1 et qui appelle ça de la macro j'veux pas même le connaître  
http://www.kenrockwell.com/tech/macro.htm

On ne peut pas a la fois sortir plein de conneries, et faire des photos

[jdm]

Le PictControl "KR sat+10" et sa Bdb carotte m'ont toujours subjugué

[Stéphane Hette]

si, si 

Bah je ne sais plus quoi penser 

[Stéphane Hette]

On ne peut pas a la fois sortir plein de conneries, et faire des photos

Oui je me disais bien aussi  

[phulax]

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

[Nikojorj]

C'est ça qui est terrible avec Ken il arrive aussi à enfoncer des portes ouvertes.

[Luckyspikes]

une identités graphique dont ne voudrait même pas un club philatéliste
...
certains de ces imitateurs aux petits pieds.

J'ai bien rigolé (sincèrement). Merci

[microtom]

Moi j'adore lire son site,je me marre à chaque fois, suffit de prendre un peu de recul. S'il gagne de l'argent comme ça, tant mieux pour lui

[Powerdoc]

ken est un bouffon, c'est pour avoir une bonne tranche de rigolade que l'on va sur son site, pas pour avoir des infos sérieuses. 

[kochka]

Chacun gagne sa vie comme il peut et a d'autant plus méritant qu'il est nul.

[jmd2]

Son site est quand même la preuve absolue qu'il est possible de générer du trafic et des revenus avec une identités graphique dont ne voudrait même pas un club philatéliste, un site techniquement obsolète et bricolo au possible ...

moi, je le trouve simple et clair.
Et je suis certain qu'il lui doit une bonne part de son succès.
et de fait il a bel et bien une identité graphique !

étant développeur de solutions pro (gestion d'entreprise, genre ERP) je peste souvent contre un phénomène débile :
- les gens n'achètent que des logiciels "beaux". Alors que ça n'engendre que des pertes de temps lors de l'exploitation.
(sans parler du temps de dev, mais c'est une autre histoire)

[Olivier Chauvignat]

moi, je le trouve simple et clair.
Et je suis certain qu'il lui doit une bonne part de son succès.
et de fait il a bel et bien une identité graphique !

étant développeur de solutions pro (gestion d'entreprise, genre ERP) je peste souvent contre un phénomène débile :
- les gens n'achètent que des logiciels "beaux". Alors que ça n'engendre que des pertes de temps lors de l'exploitation.
(sans parler du temps de dev, mais c'est une autre histoire)

Je propose que l'on revienne au minitel. C'etait tellement mieux d'un pt de vue charte graphique...

et de fait il a bel et bien une identité graphique !

C'est clair, ca c'est vraiment une "identité graphique" 

Si j'ai bien compris, la moindre merde pondue par votre mentor, y compris dans ce si bel emballage, vous trouvez ca génial

Moi ce que je vois lorsque je vais sur son site, c'est un look beauf avec des gouts de chiottes.

[SRT 101]

Assez ahurissant, en effet !
Mais cet homme a un grand mérite:  sur ce forum, il fait quasiment l'unanimité ... contre lui !

[jmd2]

Je propose que l'on revienne au minitel. C'etait tellement mieux d'un pt de vue charte graphique...

C'est clair, ca c'est vraiment une "identité graphique" 

Si j'ai bien compris, la moindre merde pondue par votre mentor, y compris dans ce si bel emballage, vous trouvez ca génial

Moi ce que je vois lorsque je vais sur son site, c'est un look beauf avec des gouts de chiottes.

salut Olivier

Ken Rockwell fait efficace. Point barre.
Il n'a jamais prétendu faire de son site un "beau site".

Je préfère naviguer sur http://www.kenrockwell.com/ que sur bien d'autres sites, très beaux certes, mais merdiques à souhait.

le contenu "philosophique" concernant la photo est clair, parfois original, et personne n'est obligé d'être d'accord.
quant au contenu technique (notamment les tests et les conseils de prise de vue), c'est une autre histoire.

[jmd2]

marrant !
je défends le site photo le plus visité au monde (ou peu s'en faut)

qui défend Céline Dion ?

[Nikojorj]

Et TF1, et Berlusconi, et Fox News?

[jmd2]

Et TF1, et Berlusconi, et Fox News?

je ne débine pas ces télés, par contre je fais la pub pour d'autres bien meilleures

et vous ?

faites la pub de meilleurs sites

[jmd2]

des liens, des liens !

[Nikojorj]

je ne débine pas ces télés,

Ben si, c'est important de dire quand quelqu'un raconte des conneries.
Pour lire des trucs plus sensés, ça ne manque pas, par exemple :
- TOP http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html de Mike Johnston (avec quelques Guste Stars comme Pete Turnley ou Ctein)
- Luminous Landscape http://luminous-landscape.com/ de Michael Reichmann
- http://www.lensrentals.com/blog/ de Roger Cicala
- etc...

Et si vous voulez du moins sérieux y'en a aussi comme B - aaaargh son blog est débranché, il reste http://blakeandrewsphoto.com/ mais il n'écrit pas dessus et c'est dommage.

[Powerdoc]

des liens, des liens !

non, il faut être sérieux 2 secondes, le site de Ken c'est nul.
Je me rappelle un test d'un appareil qu'il n'a pas dut avoir en mains, avec plein de copier/collé : un vrai torchon 

[jmd2]

Nikojorj (aaargh pour taper ton pseudo  )
merci pour les liens

Powerdoc,
je travaille dans des domaines juridiques. Je t'incite donc, comme il est de mise, à citer précisément le "test plein de copier/coller" et les sites qui ont été copiés. Sans quoi ton affirmation, malgré le respect que je te dois, manque de solidité.

[Dominique03]

Je crois que qu'on aime ou pas KR, son site est largement abandonné depuis une année ou deux. Il était là au bon moment et a su surfé la bonne vague.

Ce gars n'est pas bête et que certains de ses articles soient ou non de qualité, je pense surtout qu'il fait beaucoup de jaloux car il vit plus que bien à La Jolla. C'est le moins que l'on puisse dire. De plus il est libre, pas d'employeur.
Aujourd'hui c'est un article de temps en temps. A se demander à quoi il occupe le reste de son temps. C'est peut-être aussi lié à l'énorme freinage de l'avancée technologique. Il a recentré son site sur la photo. Ses échappées amusantes sur divers sujets comme la vie courant ou encore les voitures n'étaient vraisemblablement pas productives et son site devenait trop un blog, à la belle époque.
Personnellement j'aime bien son côté décalé. C'est pas Dig Loyd c'est sûr. Même si internet a permis aux deux de rouler en porsche Cayenne turbo (KR a fini par revendre le sien, il ne savait vraisemblablement plus quoi faire de son pognon quand il l'a payé à sa femme).
A chacun son créneau. Son modèle économique c'est la TV américaine, qu'il dit détester lui même. Maintenant il a raison sur au moins une chose : Camera doesn't matter ! Entre deux pubs. Faut bien vivre et de tout pour faire un monde.
Depuis un temps, il n'y a plus rien à lire. Dommage je le trouvais assez distrayant dans ses à propos.

[Urd]

bonjour
à voir ici : http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
les paragraphes dont voici les titres :
How to Go Pro
et
Why Jobs in Photography Pay Poorly

même aux US 

A mon avis, pas plus pertinent que ses infos sur le D4S !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201808.0.html

Par quel miracle ce type est-il toujours cité s'il ne dit que des bêtises ?

[JMS]

Faut bien vivre et de tout pour faire un monde.
Depuis un temps, il n'y a plus rien à lire. Dommage je le trouvais assez distrayant dans ses à propos.

L'énorme fake créé par une fausse prise en mains du D4s (il a changé les photos du site ce matin, sa toshoperie était assez maladroite) a du lui rapporter pas mal de cliks er de dons caritatifs (il demande 5$ pour que l'internaute ait le droit d'imprimer un article pour le lire sur papier)   

[jmd2]

salut JMS

meuh non. Personne au monde ne paye 5$ pour imprimer un article. Non pour éviter la dépense, mais tout simplement parce qu'on n'imprime pas un article qu'on lit sur le net.
(sauf quelques rares cas, dans le cadre pro le plus souvent. Ce qui n'est jamais le cas avec le site de Ken Rockwell)

par contre, il se trouve des gens pour payer ses notices d'emploi d'appareils (au format pour iphone ou pdf je crois). Est-ce faire preuve de bêtise ?

[polym]

Son site est très bien pour connaître les caractéristiques techniques de vieux objos ... pour les tests, moins

[Lagann]

bah moi je ne savais pas qui c'était Ken Rockwell, mais un gars qui fait ça avec un kit R1C1 et qui appelle ça de la macro j'veux pas même le connaître 
http://www.kenrockwell.com/tech/macro.htm

Je ne comprends pas ce genre de message. C'est écrit noir sur blanc que ça a été pris à l'iPhone. Je ne connais pas ce type et je m'en fous, mais je ne comprends pas l'acharnement de certains