matos informatique optimal

[J'eYe]

Bonjour
Je pense à renouveler mon équipement informatique (ordi, écran, imprimante...) et je me demandais le "standard" actuel nécessaire pour être confort (mémoire, capa de stockage, puissance etc.).
Je me qualifierais d'amateur avancé, et pratique surtout le studio, beaucoup en lumière naturelle. Je vais acheter un éclairage de studio, commence le Hi Key...
Je pratique actuellement sur un Canon 400 D, viens de me mettre au RAW, vais m'initier à LightR, à CS2.
J'ai l'impression de passer un cap.
Voili.
Quels conseils me donneriez-vs (généraux, marques et modèles, tarifs -même approximatifs-...)
Merci les gens ! 

[nicox]

Salut,
Pour quel budget?
Je pense que le mieu est d'aceter un ordi pièce par piece a faire monter ou a monter soit même

Cordialement

[Lictor]

Pour quel usage? Strictement photo? Et quel budget?

Pour un budget minimum / confort / luxe, je dirais un truc du genre :
CPU: petit Core 2 Duo type E2220 / Core 2 Duo type type E8400 ou Quad Q6600 / gros Core 2 Duo ou gros Quad
Ventirad: celui livré avec le CPU / Noctua NH-U9B / Noctua NH-U12F
RAM: 2 Go / 3 Go / 4 Go et plus avec Vista 64 - prendre *impérativement* une marque, type Corsair ou G.SKill, pas la peine de prendre du haut de gamme si on overclock pas.
Carte mère: chipset Intel P35 (récent et stable et pas trop cher), marque Asus ou Gigabyte (stables et sans soucis) et modèle en fonction du budget et des besoins
HD: Samsung F1 500 Go / Samsung F1 500 Go (OS) + Samsung F1 750 Go x 2 en RAID 1 (Données) / disque SSD (OS) + Samsung F1 1 To x 2 en RAID 1 ou x3 en RAID 5.
GPU: en usage photo, pas très importante. Eviter les cartes intégrées. On peut prendre une nVidia 8500, pas cher (50€), refroidie passivement et qui gère bien la HD si on veut utiliser le PC pour regarder des films...
Boitier: "petit" Antec, type NSK4480 / Antec P182 + alimentation Seasonic M12-500W (ou moins) / le même

Certaines des options "confort" visent le silence - le PC construit sur un P182 avec une Seasonic, l'OS sur SSD et un ventirad Noctua sera clairement plus silencieux...

Pour le moniteur et l'imprimante, ça dépend vraiment des besoins et c'est pas la partie que je maitrise le mieux...

[J'eYe]

Merci Lictor  Ce sont déjà des indications intéressantes 
...même si j'ai 2 ou 3 détails à déchiffrer  comme overclocker, RAID, etc.

As-tu une idée des budgets approx correspondants ?

Qqu'un a-t-il une idée pour un écran ? L'impression sera du A4.

Merci encore

[nicox]

Toi, donne nous un budget, ce sera beaucoup plus simple pour nous.

Cordialement

[Lictor]

Pour l'imprimante, il faut aussi voir ce que tu veux en faire...

A mon sens, une imprimante n'a de sens que :
- si tu es très pressé (tu veux le tirage maintenant tout de suite, pas dans 2 jours)
- si tu as besoin de faire des tirages de test
- si tu veux faire du tirage qualitatif : noir et blanc, papier Fine Art...
- si tu es riche
- si tu n'as pas Internet

Autrement, les bons tireurs Internet sont beaucoup moins chers et souvent de meilleure qualité qu'une imprimante "de base".

Donc, soit tu as besoin d'une imprimante bureautique et qui puisse dépanner en photo - et là, les Canon Pixma sont bien, tout comme la Canon MP-610 en multifonction - énorme avantage en bureautique, elle fait le recto-verso automatique.
Soit tu as besoin d'une imprimante photo, et là, il faut monter en haut de gamme et c'est plutôt du A3.
Les choix entre les deux ne sont pas vraiment pertinents à mon sens, parce que des prestataires comme Photoweb font mieux et moins cher.

[JMT]

J'ai acheté récemment un Imac 24 pouces aluminium 2,8 Go avec 4 Go de RAM et CS3 de Photoshop. JAMAIS plus je ne retournerai vers l'univers PC. J'ouvre Photoshop en 2 secondes pile ! Voici deux liens pour découvrir la bête ensuite c'est à toi de switcher ou non mais ATTENTION, une fois chez APPLE, tu seras ensorcelé et à ton tour, tu ne voudras plus revenir vers l'univers PC. Tu n'imagines ce que j'ai pu entendre des Pceistes quand j'ai dit basta à Vista. J'ai tenu bon et suis resté étanche aux désapprobations diverses. Mon Imac s'allume en 10 secondes, s'éteint en 5 secondes, se met à jour en un rien de temps. Léopard est un logiciel d'exploitation formidable. Tout ce que fait PC, L'Imac le fait mais en mieux, plus vite, plus stable, plus facilement. Bref, je l'ai depuis quelques mois et la fièvre est toujours là. C'est tout simplement FORMIDABLE. Je m'en veux d'avoir attendu aussi longtemps pour franchir le pas...

http://www.blogeek.ch/index.php?2007/08/29/2564-test-nouvel-apple-imac-24-alu-28ghz

http://www.digitlife.fr/2007/08/imac-haut-de-ga.html

Pour l'imprimante, j'ai pris une tout en un Canon Pixma 610. La qualité d'impression est superbe. Le scanner est rapide et permet en haute résolution de grimper jusqu'à des fichiers de 400 Mo ! La machine est rapide, silencieuse et économique. Elle est super bien noté sur les différents tests que nous pouvons trouver sur le Web. Perso, j'en suis ravi et si c'était à refaire, sans aucune hésitation, je reprendrai la même.

[Zaphod]

Tout ce que fait PC, L'Imac le fait mais en mieux, plus vite, plus stable, plus facilement. Bref, je l'ai depuis quelques mois et la fièvre est toujours là. C'est tout simplement FORMIDABLE. Je m'en veux d'avoir attendu aussi longtemps pour franchir le pas...

Perso, je n'ai jamais testé MacOS, d'après ce que j'en ai vu ça a l'air très bien. (après, j'ai un peu peur quand même, car quand je vois iTunes, ça ne me donne pas foi en la boite qui est capable de pondre ça... m'enfin tous les éditeurs font du bon et du moins bon)

Par contre la grosse limite pour moi, c'est le matos.
Perso, je voulais un boitier avec plusieurs disques (j'ai aussi des disques externes mais uniquement pour le backup), et j'avais déja un bon écran mat IPS dont j'étais parfaitement satisfait. (perso je ne supporte de regarder un écran qu'avec beaucoup de lumière dans la pièce, donc écran brillant = injouable).
La grosse limite aussi c'est que l'écran et l'unité centrale ne font qu'un, ce que je trouve du gachis parce qu'en général un écran me dure 2 configs... (3-4 ans de moyenne par config).

Bref, vu le prix de la bête... ça fait produit de luxe, auquel il faut rajouter pas mal de choses (disques externes à foison) et sans le choix de l'écran.
Si on veut choisir son écran, on a le choix entre Mac mini et les intouchables Mac Pro.

Donc... je n'ai pas fait le switch..
Récemment changement de portable, budget de 800-900 euros, aucun choix réaliste chez les mac (en plus, pas de 17" avec clavier numérique...)

Bref, perso, je suis très tenté par MacOS, mais je trouve que le choix de matos offert par apple n'est pas très diversifié.
Certainement c'est volontaire, le créneau minoritaire mais haut de gamme doit leur plaire.
Perso, je préfererais qu'Apple essaie vraiment de concurrencer MS et face des OS pour PC.

Car actuellement... MS ne craint rien, il ont juste Linux en concurrent.

[JMT]

Il est vrai que ton cas, l'offre Mac ne correspond pas à ton attente. La solution Imac n'est pas adaptée. En effet, il faut voir l'Imac comme un gros portable fixe lol. Une formule tout en un non évolutive. Il est possible de brancher un DD externe pour le back up "Time capsule" qui va de pair avec "Time Machine". L'Imac se charge de faire le back up dès que tu ajoutes un fichier. C'est génial mais c'est pas donné. Time capsule coûte 300 euros pour un DD de 500 Mo et plus pour le tetra. L'imac n'est pas hors de prix. Il m'a coûté 1500 euros avec la carte adhérent Fnac. Je n'ai pas pris pour le moment Time capsule car je n'ai pas beaucoup à stoker mais il est vrai que je suis tenté...

Le Mac pro est hors de prix. Cela ne cadrait pas avec mon budget quant au Mac mini, il me semblait pas suffisamment puissant. Je ne voulais plus d'usine à gaz avec une tour et des fils partout. La formule Imac est séduisante et correspond à mon attente donc pour moi c'est parfait. Si en revanche, tu as d'autres attentes, ne touches pas à Apple car c'est très dur de retourner vers un univers PC. Je dois le faire de temps en temps avec le portable de mon fils et aussi d'autres portables, ami et famille, et n'étant plus habitué à attendre, cela m'agace très vite au point de me rendre irascible... Pas très cool pour mon entourage lol.

Pour ce qui est de concurrencer MS, j'ose espérer que cela ne sera jamais le cas car au final, ils se ressembleraient et ce serait la mort d'Apple. J'exècre le système MS. Exemple : tu désires acheter leur logiciel d'exploitation. Tu vas sur le site et tu te retrouves avec une flopée de Vista avec toutes sortes de déclinaisons possibles. Ce qui est dégueulasse, c'est de vendre un Vista 32 bits sachant que celui-ci ne gère que 3 Go de RAM. L'utilisateur Lambda ignore cela et booste sa machine avec 4 Go voir + pour rien. Si tu veux leur version vraiment stable et gérant toute la RAM, il faut débourser 300 euros pour la 64 bits.
Avec Apple, c'est simple, une seule version Léopard en 64 bits pour presque un tiers du prix...

[Zaphod]

Il est vrai que ton cas, l'offre Mac ne correspond pas à ton attente. La solution Imac n'est pas adaptée. En effet, il faut voir l'Imac comme un gros portable fixe lol. Une formule tout en un non évolutive.

Que ce soit clair, dans l'absolu c'est une formule intéressante.
Moi souvent je le conseille... mais généralement je me fais jeter à cause du prix.
J'essaie de travailler mes parents, en plus ça me permettrait de tester

Le Mac pro est hors de prix. Cela ne cadrait pas avec mon budget quant au Mac mini, il me semblait pas suffisamment puissant. Je ne voulais plus d'usine à gaz avec une tour et des fils partout.

Ceci dit, dès que tu ne te contentes pas du seul disque interne par ex, tu recommence à mettre des fils et des transfos pour les HD externes...
Et ça te fait plein de trucs à couper à chaque fois que tu éteinds...

La formule Imac est séduisante et correspond à mon attente donc pour moi c'est parfait. Si en revanche, tu as d'autres attentes, ne touches pas à Apple car c'est très dur de retourner vers un univers PC.

Je trouve juste ça dommage que la gamme Apple ne couvre pas d'autres crénaux...
C'est du tout ou rien, soit tu t'adaptes à ce qu'ils proposent, soit tu passes ton chemin.
Moi j'aime bien tout maitriser...

Pour ce qui est de concurrencer MS, j'ose espérer que cela ne sera jamais le cas car au final, ils se ressembleraient et ce serait la mort d'Apple. J'exècre le système MS. Exemple : tu désires acheter leur logiciel d'exploitation. Tu vas sur le site et tu te retrouves avec une flopée de Vista avec toutes sortes de déclinaisons possibles.

C'est un choix effectivement très discutable... mais je ne vois pas pourquoi Apple serait obligé de faire le même.
MS a un problème sur l'accessibilité de leurs produits, alors qu'Apple a généralement une bonne vision de ce qui est simple pour l'utilisateur.

Si tu veux leur version vraiment stable et gérant toute la RAM, il faut débourser 300 euros pour la 64 bits.

Un Vista 64 bit en version familiale premium oem, c'est 110 euros.
Sinon, la version 32 bits est tout à fait stable....

La licence n'est valable que pour une machine... mais bon, c'est équivalent à Apple, puisqu'Apple vend forcément ses machines avec des licences MacOS.
(un vista boite, tu changes de PC, tu peux garder ta licence - pas un vista oem)

[JMT]

Arg ! Stable n'est pas le mot sur la machine de mon fils. A tel point que j'ai voulu le virer pour installer XP mais ce dernier ne reconnaissant le DD sata de son portable, j'ai abandonné. Il m'aurait fallu aller à la pêche au drivers et maintenant que j'ai enfin la paix avec mon Mac, ce serait le comble de devoir à nouveau me taper ça avec une machine qui n'est pas la mienne. Quand il en aura marre, il n'aura qu'à switcher...

"Je trouve juste ça dommage que la gamme Apple ne couvre pas d'autres crénaux...
C'est du tout ou rien, soit tu t'adaptes à ce qu'ils proposent, soit tu passes ton chemin.
Moi j'aime bien tout maitriser..."

Clair qu'avec Apple, c'est fini la bidouille. A l'époque, j'étais comme toi, j'adorai up grader, over cloker, optimiser, essayer, changer, comparer, paramétrer...
Aujourd'hui, le seul truc que j'aime, c'est que ça s'allume vite, que les log s'ouvrent vite et qu'il s'éteigne vite et aussi qu'il télécharge et installe vite. Le reste, je ne veux pas en entendre parler lol.
Pour la petite histoire, quand j'ai reçu mon Imac, je l'allume, rentre mes identifiants, branche la livebox, installe les mises à jours. Top chrono : 15 minutes.
Je reçois le portable de mon fils, idem. Top chrono : 3 H ! Dépité que j'étais. Aux nombres de noms d'oiseaux que j'ai dû citer (hurler) à l'égard de Vista, il aurait été possible d'ouvrir une volière !

"Un Vista 64 bit en version familiale premium oem, c'est 110 euros." Autant pour moi, j'ignorai... Mais pourquoi version familiale, version premium, version pro, version truc much ? 36 versions, c'est saoulant d'autant plus que si tu achètes une machine déjà assemblée, tu ne choisis pas toujours... Et pourtant, le logiciel d'exploitation, c'est essentiel.

[Zaphod]

Mais pourquoi version familiale, version premium, version pro, version truc much ? 36 versions, c'est saoulant

Là on est d'accord. C'est inutilement compliqué.
En plus, une version de l'OS serait plus simple à maintenir pour eux...

[Zaphod]

Petite question pour JMT... ça commence à dériver un peu du sujet du post, mais je n'arrive pas à envoyer de message privé...
Tu as l'iMac 24" apparamment, qui a un bon écran, mais brillant.
Comme dit plus haut, j'essaie de pousser mes parents à en acheter un, parce que je pense que ça leur conviendrait très bien... mais leur ordinateur sera installé très près d'une fenêtre, et il y aura une ampoule, souvent allumée, pas loin... est-ce que ça peut être génant oui ou non ?
Il me semble avoir lu que les révêtements brillants des iMac n'étaient pas si génants que ça... (celui de mon PC portable est une vraie plaie).

[Zaphod]

Arg ! Stable n'est pas le mot sur la machine de mon fils. A tel point que j'ai voulu le virer pour installer XP mais ce dernier ne reconnaissant le DD sata de son portable, j'ai abandonné. Il m'aurait fallu aller à la pêche au drivers et maintenant que j'ai enfin la paix avec mon Mac, ce serait le comble de devoir à nouveau me taper ça avec une machine qui n'est pas la mienne. Quand il en aura marre, il n'aura qu'à switcher...

Il y a aussi un truc, c'est que souvent, les instabilités des systèmes MS sont liées à du mauvais matos et/ou à des mauvais drivers fournis par les constructeurs...
Moi mes seuls plantages XP étaient dus à du matos mourant, et pour Vista, pour l'instant, tout roule...

[JMT]

Pour le MP, pas étonnant, j'ai changé d'Email hier car j'étais victime de spam et chaque jour, je recevais 10 à 15 messages. Il faut que je trouve une nouvelle adresse à mettre pour le site dès que j'ai une minute.
En effet, c'est un reproche qui est fait à l'Imac. Il s'avère que je n'ai aucune lumière placée face à l'écran. En revanche, j'ai une porte fenêtre sur le côté mais vu que je baisse le volet roulant lol... Je suppose qu'avec une lumière face à l'écran, cela doit probablement se refléter sur la vitre d'autant plus que le 24 pouces est du genre plutôt envahissant. Pour palier la gêne éventuelle, il convient de choisir avec perspicacité son emplacement.

"Il y a aussi un truc, c'est que souvent, les instabilités des systèmes MS sont liées à du mauvais matos et/ou à des mauvais drivers fournis par les constructeurs..." Le Sony Vaio de mon fils est très récent.

"Moi mes seuls plantages XP étaient dus à du matos mourant, et pour Vista, pour l'instant, tout roule..."
Il faut un PC costaud pour gérer Vista. Un ami a un PC ayant un indice de performance de 10 partout. J'ai donc testé avec lui la machine pour voir qui était plus rapide soit sa machine sur vitaminée ou mon Imac. Verdict : pour lui, 4 secondes pour ouvrir la seconde fois CS3 de photoshop et le mien, 2 secondes pile. Et pourtant, sa machine est bien plus puissante...

[J'eYe]

pour Zaphod et JMT : ben, allez-y les gars, installez-vous !  Non, je déc... Merci pour ce dialogue très intéressant 
Ne me laissez pas ignare : overclocker ? upgrader ?

[JMT]

Désolé pour l'anglais mais à force de voir ces termes toujours en Anglais, je ne fais plus l'effort de traduction. Overclocker revient à sur cadencer le processeur autrement dit, tu changes la fréquence et un pentium de 3 GHz se retrouve ainsi à 3,3 GHz. La température augmentant, il convient d'assurer une ventilation adaptée pour éviter de cramer la carte mère.
Quant à Upgrader, c'est juste l'action de changer un élément par un autre plus performant (remplacer de la mémoire vive pour mettre de la RAM plus performante en fréquence ou en quantité) ou simplement de mettre à jour un logiciel.

[Zaphod]

J'ai donc testé avec lui la machine pour voir qui était plus rapide soit sa machine sur vitaminée ou mon Imac. Verdict : pour lui, 4 secondes pour ouvrir la seconde fois CS3 de photoshop et le mien, 2 secondes pile. Et pourtant, sa machine est bien plus puissante...

Le temps d'ouverture ne signifie pas grand chose, je trouve.
Ce qui compte c'est surtout le temps de traitement des photos, le temps pour faire une opération etc...
Ca serait intéressant de voir une comparaison entre un Mac et un PC équivalent, et un PC "boosté".

Pour moi, ce qui importe, ce sont l'utilisation des logiciels... et le confort d'utilisation.
Perso, je lance Lightroom, que ça prenne deux ou quatre ou huit secondes... c'est pareil, parce qu'il reste en marche des heures... par contre, si à l'utilisation telle machine se révèle plus agréable... alors là ça peut être un gros plus.
Mais aucun des tests que j'ai vu n'était fait de manière intéressante, je trouve...
Et de toutes façons, c'est plus un ressenti à l'utilisation qu'un chronométrage précis.

Perso, je fais toujours plein de trucs à la fois sur mon PC, donc la façon de gérer les taches parallèles est plus importante que la performance pure.

[J'eYe]

Merci pour les "exponations" 

Je commence à me poser une sacrée question, en vs entendant ts parler de tirages Web (Photoweb et autres) : vs préférez faire tirer sur le Web, et vs dites que c'est moins cher...voire meilleur !? 
et chez qui aller, comment, etc... (oui je pose bcp de questions ;-)

D'autre part vs disiez faire développer sur le Web !? C'est mieux que par LR ou autre ? mais vs maîtrisez plus rien, si ? et c'est quoi les tarifs ?

[JMT]

Je fais essentiellement les trois tâches suivantes en permanence.
Bridge (pour mes RAW) avec CS3 + ITunes pour écouter du Jazz + Internet.
J'ai évidemment tenté de planter Leopard pour voir par curiosité lol. Pour cela, j'ai plusieurs Giga de video au format AVI, petits films souvenirs réalisés avec mon coolpix 5000. J'ai tout sélectionné et tout ouvert en même temps... Il a tout ouvert et tout fermé sans broncher. Les 4 Go de RAM apporte pas mal de confort et de réactivité. Ce sont les accès DD qui sont à l'origine du ralentissement des ordinateurs. C'est la raison pour laquelle il est judicieux de booster sa RAM. Je dois être honnête, avant d'upgrader la RAM, CS3 fonctionnait à merveille et s'ouvrait également en deux secondes. L'apport de 2 Go supplémentaire peut s'avérer utile pour gérer une quantité d'images importantes ou effectuer une retouche importante avec une multitude de calques. Il faut savoir également que CS3 n'étant qu'en 32 bits, il ne gère que 3 Go de RAM. J'ai donc paramétré sa performance à 3 Go, et le reste me sert pour faire tourner Léopard et les autres applications en parallèle.

[Tgd]

Perso, je fais toujours plein de trucs à la fois sur mon PC, donc la façon de gérer les taches parallèles est plus importante que la performance pure.

A ce jeux là, OSX - comme tous les Unix - est bien meilleur que Windows (XP au moins).

[Lictor]

Que ce soit clair, dans l'absolu c'est une formule intéressante.
Moi souvent je le conseille... mais généralement je me fais jeter à cause du prix.

Fait comme moi, conseille le à des riches... Dernière tentatives, à 8000€ par mois, l'Imac 20" passe sans problèmes...
Par contre, même tentative sur une famille de deux intermittents, ben finalement ça a été un Dell...

Ceci dit, dès que tu ne te contentes pas du seul disque interne par ex, tu recommence à mettre des fils et des transfos pour les HD externes...

Le problème, c'est que tu es assez limité en connexions, non? En dehors de l'USB2, qui est pas terrible, tu as quoi sur l'Imac? Il n'y a pas de connecteur eSata il me semble... Ou peut-être du Firewire, mais c'est plus cher et de plus en plus confidentiel...

Un Vista 64 bit en version familiale premium oem, c'est 110 euros.
Sinon, la version 32 bits est tout à fait stable....

Tout à fait, la version boite est pour les gogo qui achètent leur OS à la Fnac... Microsoft est le premier surpris que ça se vende - vraiment, le but de la version boite normale est de prendre de l'espace dans les linéaires et de créer de la visibilité, pas de vendre!
Mais effectivement, si on a 3 Go de RAM ou moins, comme la majorité des gens, la version 32 bits est très bien et préférable...

La licence n'est valable que pour une machine... mais bon, c'est équivalent à Apple, puisqu'Apple vend forcément ses machines avec des licences MacOS.
(un vista boite, tu changes de PC, tu peux garder ta licence - pas un vista oem)

Ça, c'est la théorie...
En pratique, j'ai changé carte mère (avec passage AMD+nVidia -> Intel) + CPU + GPU. Je n'ai gardé que le disque dur, mais je l'ai reformaté. Donc, un changement de PC à 80%... Pourtant, aucun problème à l'enregistrement de Vista Ultimate OEM, j'ai juste entré le numéro de saisie, il s'est enregistré tout seul et basta.
Et même en cas de changement complet de PC, on arrive assez facilement à réinstaller sa version OEM - il faut juste négocier un peu au téléphone avec Microsoft en passant par un enregistrement téléphonique quand l'enregistrement automatique échoue...

[JMT]

Fire wire 800 + 400 sur l'Imac.

[Lictor]

Je commence à me poser une sacrée question, en vs entendant ts parler de tirages Web (Photoweb et autres) : vs préférez faire tirer sur le Web, et vs dites que c'est moins cher...voire meilleur !? 
et chez qui aller, comment, etc... (oui je pose bcp de questions ;-)

D'autre part vs disiez faire développer sur le Web !? C'est mieux que par LR ou autre ? mais vs maîtrisez plus rien, si ? et c'est quoi les tarifs ?

Non, je parle uniquement de tirage sur le web: tu envoies ton fichier, il le tire et t'envoient les tirages par la poste. Tout le traitement, je le fais chez moi sur mon PC. Il faut voir que les bons tireurs te fournissent un profil ICC, donc tu fais toutes tes retouches, tu converties dans l'espace de leur tireuse (pour Photoweb, on trouve des tutoriaux expliquant comment faire) et tu leur transmet tes fichiers en cochant la case pour qu'ils ne fassent aucun traitement.

Le problème des imprimantes jet d'encre, c'est que le consommables sont *très* chers. A tel point que pas mal de modèles en entrée de gamme sont vendus à perte. C'est comme les rasoirs à lames interchangeables ou les consoles de jeu: le modèle de revenue est basé sur la vente des consommables.
La plupart des tireurs, eux, utilisent des machines qui font du tirage photographique, comme les Fuji Frontier. Donc, pas de consommable jet d'encre, juste de la bonne vieille technologie photo. Ces machines sont très chères, mais vu leur débit et le coût à la photo, ils peuvent pratiquer des prix très bas.
Un bon tireur "amateur" est Photoweb.

Il y a aussi des tireurs, comme Negatif+, qui font des tirages "pro" sur des imprimantes jet d'encre (très) grand format et haut de gamme... Mais là, c'est beaucoup plus cher. Pour ce genre d'usage, l'achat d'une A3 photo (compter 800€ ou plus) est effectivement intéressant - il faut par contre rajouter au prix la calibration.

[Zaphod]

Le problème, c'est que tu es assez limité en connexions, non? En dehors de l'USB2, qui est pas terrible, tu as quoi sur l'Imac? Il n'y a pas de connecteur eSata il me semble... Ou peut-être du Firewire, mais c'est plus cher et de plus en plus confidentiel...

L'e-sata, j'étais fan (ça te permet d'avoir les perfos d'un disque interne en externe) mais c'est plus pénible pour déconnecter par ex.
Au final je ne suis pas sur que ça apporte grand chose par rapport au FW800, à ceci près que les boitiers e-sata sont moins chers.

De toutes façons, je suis contre le fait d'avoir des disques de travail en externe.
Un disque externe, pour moi, c'est pour du backup, et ça doit être déconnecté du courant quand on ne s'en sert pas.

En pratique, j'ai changé carte mère (avec passage AMD+nVidia -> Intel) + CPU + GPU. Je n'ai gardé que le disque dur, mais je l'ai reformaté. Donc, un changement de PC à 80%... Pourtant, aucun problème à l'enregistrement de Vista Ultimate OEM, j'ai juste entré le numéro de saisie, il s'est enregistré tout seul et basta.

L'enregistrement marche, mais a priori, ça ne respecte pas le contrat de licence...

[Lictor]

L'e-sata, j'étais fan (ça te permet d'avoir les perfos d'un disque interne en externe) mais c'est plus pénible pour déconnecter par ex.
Au final je ne suis pas sur que ça apporte grand chose par rapport au FW800, à ceci près que les boitiers e-sata sont moins chers.

Le prix est tout de même un avantage... Un boîtier e-sata de qualité, c'est 50€...
Il y a aussi l'avantage de pouvoir connecter des disques nus: sur mon HTPC, j'ai un bracket qui sort du e-SATA + connecteur d'alimentation et le câblage pour brancher tout ça directement sur un disque... C'est très pratique quand il faut dépanner un disque pour un ami sans ouvrir son PC...
L'autre avantage, c'est que l'eSATA passe par un contrôleur à priori fiable, parce qu'utilisé par les disques internes et utilisé pour cette usage par tout le monde. Les drivers sont testés et retestés. L'USB2 souffre généralement de beaucoup plus de bugs, même chose pour le firewire.

De toutes façons, je suis contre le fait d'avoir des disques de travail en externe.

Ca dépend pour quoi faire... On peut utiliser un disque externe pour augmenter le stockage. C'est particulièrement critique sur un iMac, parce que le disque interne est tout petit et qu'il est impossible de l'étendre. C'est aussi dommage, parce que sur un iMac, le disque externe a des chances d'être beaucoup plus rapide que le disque interne. Donc on pourrait légitimement vouloir s'en servir pour stocker des applications, des données temporaires, du swap...

L'enregistrement marche, mais a priori, ça ne respecte pas le contrat de licence...

Oui, c'est pour ça que je parlais de théorie et de pratique...
Encore que dans mon cas, tout dépend de ce que Microsoft appelle un "PC" et la différence entre un "nouveau PC" et une "upgrade". Visiblement, conserver le disque dur catégorise ça comme une upgrade...
Et en pratique, Microsoft est assez souple sur les limites de la version OEM... On peut toujours menacer de passer sous Linux s'ils ne veulent pas valider la license OEM sur un nouveau PC...

[Zaphod]

Le prix est tout de même un avantage... Un boîtier e-sata de qualité, c'est 50€...

Même moins.
Moi j'ai pris un boitier bien sympa (Xcraft 360) qui permet d'ejecter les disques rapidement, très pratique pour le backup.
USB + esata, ça vaut 40 euros, avec un range disque dur et un chiffon pour nettoyer le boitier
http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_externes/31836-X_Craft_360_USB_e_SATA_noir_.html

J'ai aussi un boitier FW, mais c'est beaucoup plus pénible à en trouver un bon, celui que j'ai je l'ai acheté une petite fortune sur macway.
Il est très bien aussi... mais c'était beaucoup plus cher, et ça n'était que du FW400.

L'autre avantage, c'est que l'eSATA passe par un contrôleur à priori fiable, parce qu'utilisé par les disques internes et utilisé pour cette usage par tout le monde. Les drivers sont testés et retestés. L'USB2 souffre généralement de beaucoup plus de bugs, même chose pour le firewire.

La qualité du FW dépend de la qualité de la puce, et sur les boitiers d'entrée de gamme, la puce est mauvaise.
Alors qu'en e-sata, tout dépend du controlleur de la carte mère.
Perso, sur mon Asus pourtant pas trop mal, le controlleur est différents des ports sata internes, et un peu moins bon, c'est dommage.

Ca dépend pour quoi faire... On peut utiliser un disque externe pour augmenter le stockage. C'est particulièrement critique sur un iMac, parce que le disque interne est tout petit et qu'il est impossible de l'étendre.

C'est surtout que pour ma part, je trouve qu'on ne doit pas mettre le système et les données sur le même disque physique.
Donc... sur un iMac on doit "forcément" passer par un HD externe.

Après... sur le principe, sur un iMac on peut aussi avoir un HD externe pour les données style photo, et un autre pour le backup.
C'est juste que du coup... on se retrouve avec des branchements à  la noix.
(pour le disque... on doit pouvoir le configurer pour qu'il s'éteigne et s'allume avec l'iMac en fait, non ?)

Oui, c'est pour ça que je parlais de théorie et de pratique...
Encore que dans mon cas, tout dépend de ce que Microsoft appelle un "PC" et la différence entre un "nouveau PC" et une "upgrade". Visiblement, conserver le disque dur catégorise ça comme une upgrade...

Oui, après il y a la lettre et l'esprit.
Perso, tout dépend si je conçois le changement de PC ou le remplacement d'un composant.
Je peux très bien changer ma carte mère parce qu'elle a cramé, je ne me repaierai pas une licence.

Par contre quand je change de PC, je garde parfois quelques composants... mais en moyenne je fais ça tous les 4 ans, donc je garde surtout le clavier, l'écran, la souris... et de toutes façons l'OS a changé entre temps alors je me reprends une licence.

[Tgd]

C'est surtout que pour ma part, je trouve qu'on ne doit pas mettre le système et les données sur le même disque physique.
Donc... sur un iMac on doit "forcément" passer par un HD externe.

Sur Mac tu dois surtout ne pas te prendre le chou : donc tu laisses système et données sur le même disque ; il n'y a pas plus de risque ni de perte de performances (tant qu'il reste un peu de place).

[Tgd]

Après... sur le principe, sur un iMac on peut aussi avoir un HD externe pour les données style photo, et un autre pour le backup.
C'est juste que du coup... on se retrouve avec des branchements à  la noix.
(pour le disque... on doit pouvoir le configurer pour qu'il s'éteigne et s'allume avec l'iMac en fait, non ?)

Avec le dernier système (léopard), tu te prends encore moins le chou :
- tu branche en externe un gros disque (≥ à l'interne) avec l'interface de ton choix (USB2, FW400, FW800 c'est mieux  ) et tu laisse faire Time machine...
Et comme je suis prudent, j'ai un autre disque (USB2 moins cher) que je ne branche qu'à la demande, sur le quel je sauvegarde les fichiers importants (RAW etc).
C'est simple et efficace : où sont les branchements à la noix ?
Tu peux même faire tes sauvegardes en wifi avec un Time capsule (plus de câble  )

[Zaphod]

Sur Mac tu dois surtout ne pas te prendre le chou : donc tu laisses système et données sur le même disque ; il n'y a pas plus de risque ni de perte de performances (tant qu'il reste un peu de place).

Ca n'est pas juste une question de perfo (même si elle existe...) mais une question de sécurité et de pratique.

Avec le dernier système (léopard), tu te prends encore moins le chou :
- tu branche en externe un gros disque (≥ à l'interne) avec l'interface de ton choix (USB2, FW400, FW800 c'est mieux  ) et tu laisse faire Time machine...

Et le disque s'éteint tout seul avec le Mac ou pas (comme un disque interne quoi) ?

Et perso, même si je fais un premier backup en interne (pour protéger de la panne disque), je veux aussi faire un backup externe sur un disque débranché du courant en temps normal. (je connais plusieurs personne qui ont tout perdu sur un coup de foudre).
Time machine marche ou pas dans ce cas là ?

A noter que pour se type de sauvegarde la rapidité du transfert n'est pas déterminante contrairement à un disque de travail.

Et comme je suis prudent, j'ai un autre disque (USB2 moins cher) que je ne branche qu'à la demande, sur le quel je sauvegarde les fichiers importants (RAW etc).
C'est simple et efficace : où sont les branchements à la noix ?

Ben d'un côté tu supprimes l'unité centrale, mais de l'autre tu rajoutes plusieurs disques externes...
Ca fait des gros transfos et des cables.
Et plusieurs trucs à allumer quand tu allumes l'ordi (à moins que ça se fasse automatiquement).

Tu peux même faire tes sauvegardes en wifi avec un Time capsule (plus de câble  )

Oui mais alors là c'est un peu lent non ?
Et tu dois le laisser tout le temps allumé ou pas ?
(parce qu'un disque de backup, je fais une fixette là-dessus mais bon, c'est un non sens à mon gout de le laisser tourner 24h/24, sans compter que ça consomme )

[Lictor]

Ben, si on en est à faire son backup via le wifi, autant prendre un abonnement Internet qui booste au niveau upload (type FTTH ou cable) et faire du backup vers un provider online. C'est plus sécurisé, les programmes qui gèrent ça sont très transparents au niveau usage (même sous Windows, si si) et ils gèrent généralement l'upload de manière efficace (upload de la seule différence d'une version à l'autre, même pour les binaires).

[Tgd]

Je ne cherche pas à te convertir au Mac. Je suis simplement adepte de solutions faciles d'emploi, performantes et élégantes ; le Mac me semble bien correspondre à cette définition, même si ça a un prix.

Ca n'est pas juste une question de perfo (même si elle existe...)

Une conséquence de la (trop) célèbre table d'allocation de fichiers de Windows ?
OSX s'affranchit de ces problèmes. OSX écrit ses innombrables petits fichiers au centre du disque (pour un meilleur accès) ; la défragmentation est automatique et transparente pour l'utilisateur (sauf pour les fichiers de données de plus de 20Go). A l'époque où j'avais délocalisé les données, je n'avais pas noté de différence de performances. Je suis revenu à la gestion par défaut pour sa simplicité.

[Tgd]

Et le disque s'éteint tout seul avec le Mac ou pas (comme un disque interne quoi) ?

Le disque est géré par l'OS : il s'arrête tout seul en fonction des préférences «Economies d'energie». Il s'éteint quand l'ordinateur passe en veille ou est arrêté. De plus, j'ai choisi un disque doté d'un interrupteur, ce qui me permet de l'allumer ou de l'éteindre à volonté.

[Tgd]

Et perso, même si je fais un premier backup en interne (pour protéger de la panne disque), je veux aussi faire un backup externe sur un disque débranché du courant en temps normal. (je connais plusieurs personne qui ont tout perdu sur un coup de foudre).
Time machine marche ou pas dans ce cas là ?

Time machine fonctionne très bien dans ce cas là. Tu branches le disque quand tu veux, si tu veux. Mais, ce n'est pas la philosophie de Time machine dont le but est de faire des sauvegardes incrémentales régulières, pour pouvoir «remonter» le temps.
Par ailleurs, le courant n'étant pas d'une stabilité exemplaire chez moi  , le tout est monté sur un onduleur qui assure aussi une protection anti-foudre.
Je ne branche mon second disque de sauvegarde (archivage des fichiers importants) qu'à la demande. C'est un USB auto-alimenté, c'est plus pratique pour le transport et il n'y a qu'un seul câble 

[Tgd]

Ben, si on en est à faire son backup via le wifi, autant prendre un abonnement Internet qui booste au niveau upload (type FTTH ou cable) et faire du backup vers un provider online. C'est plus sécurisé, les programmes qui gèrent ça sont très transparents au niveau usage (même sous Windows, si si) et ils gèrent généralement l'upload de manière efficace (upload de la seule différence d'une version à l'autre, même pour les binaires).

+1

[Zaphod]

Je ne cherche pas à te convertir au Mac.

Oui oui, t'inquiète.
Moi je me renseigne juste, donc je suis preneur d'infos, donc la discussion m'intéresse.
Pas pour moi dans un premier temps, mais à terme, qui sait ?
Je n'ai pas spécialement d'a priori Mac / Win - a priori je trouve les deux boites aussi antipathiques l'une que l'autre - et même dans mon choix récent, l'écran brillant de l'iMac a été éliminatoire, si un jour je pense que le switch peut me faire gagner du temps et des emmerdes, et que j'ai des thunes à ce moment là... je ne vais pas me géner.

A l'époque où j'avais délocalisé les données, je n'avais pas noté de différence de performances. Je suis revenu à la gestion par défaut pour sa simplicité.

Le truc, c'est qu'un disque avec des accès multiples est forcément moins performant que si tu essaies de séparer les accès.
Perso j'ai l'OS sur un disque, le swap et le tmp sur un autre, mes photos sur un troisième... après, à ce niveau, c'est plus du pinaillage que le reste, le principal truc qui fait que je n'aime pas le disque unique c'est la sécurité.
Si j'avais un iMac, j'aurais au moins un HD externe pour les photos.

Le disque est géré par l'OS : il s'arrête tout seul en fonction des préférences «Economies d'energie». Il s'éteint quand l'ordinateur passe en veille ou est arrêté. De plus, j'ai choisi un disque doté d'un interrupteur, ce qui me permet de l'allumer ou de l'éteindre à volonté.

Ca c'est bien (l'extinction auto)
Pour l'interrupteur, pour moi, c'est éliminatoire s'il n'y en a pas.

Time machine fonctionne très bien dans ce cas là. Tu branches le disque quand tu veux, si tu veux. Mais, ce n'est pas la philosophie de Time machine dont le but est de faire des sauvegardes incrémentales régulières, pour pouvoir «remonter» le temps.

Oui, mais ça ça ne fait qu'une première sécurité.
Il est important (pour moi) de faire de vrais backups de temps en temps.
Je ne sais pas si time machine gère ça, au pire il doit bien y avoir des softs qui le font.

Sinon, le top c'est la sauvegarde en ligne, mais les solutions actuelles ne sont pas tellement sécurisantes je trouve, et surtout, faut un sacré upload si on ne veut pas laisser son ordi branché 24h/24 7j/7.

[JMT]

"Je n'ai pas spécialement d'a priori Mac / Win - a priori je trouve les deux boites aussi antipathiques l'une que l'autre"

LoL, il est vrai que sur ce plan, ils ont au moins un point commun. Ils ont plutôt la grosse tête chez Apple. Bien qu'adepte de leur produit, je n'aime pas spécialement ce côté "autosuffisant".

[Tgd]

Il est important (pour moi) de faire de vrais backups de temps en temps.
Je ne sais pas si time machine gère ça...

C'est le but : les sauvegardes Time machine sont de vraies sauvegardes 
Tu peux même ré-installer complètement (après formatage) avec une sauvegarde Time machine, sur le même Mac ou un autre 

[Tgd]

...au pire il doit bien y avoir des softs qui le font.

Ce n'est pas ce qui manque ; il y en a même des gratuits.

[Zaphod]

C'est le but. Tu peux même ré-installer le Mac après formatage avec une sauvegarde Time machine, sur le même Mac ou un autre 

En fait quand je parle de backup, c'est plutôt "backup de mes répertoires photos + prefs de Lightroom" sur un disque précis, sur demande, auquel je ne vais plus toucher par la suite, en gardant par ex. tous les backups de moins de 2 mois.

[Tgd]

...et même dans mon choix récent, l'écran brillant de l'iMac a été éliminatoire...

Je pensais exactement la même chose ! En pratique, je ne suis pas gêné. Une ambiance lumineuse «feutrée» et surtout pas de source lumineuse derrière l'utilisateur assurent un excellent confort de travail.

[Zaphod]

Je pensais exactement la même chose ! En pratique, je ne suis pas gêné. Une ambiance lumineuse «feutrée» et surtout pas de source lumineuse derrière l'utilisateur assurent un excellent confort de travail.

Oui mais perso, j'ai quasi constamment une source lumineuse derrière moi ou presque. (enfin une ampoule lumière du jour au plafond quoi)
Je ne supporte pas de regarder un écran d'ordinateur dans une pièce non lumineuse, sinon mes yeux se fatiguent très vite.

C'est marrant d'ailleurs, comme pour les télé, les reflets sont considérés comme quelque chose de très génant (alors que perso je ne regarde des films qu'en l'absence de toute autre source lumineuse, comme au ciné quoi), et que pour les ordinateur, c'est considéré comme génial d'avoir un écran qui capte les reflets (alors que là justement, moi j'ai toujours une autre source lumineuse).

Enfin bon, Apple propose des écrans mats sur les macbooks pro, ils y reviendront peut-être sur l'iMac...

[Zaphod]

Ah tiens, vu que j'utilise un disque externe pour stocker mes acquisitions vidéo (dv), ça m'a rappelé le principal inconvénient des disques externes à mon gout... le b ruit...
Que ça soit mon xcraft 360 ou mon aluIce macway, le bruit est énorme par rapport à mon PC.

Il me semble que l'iMac 24" est assez silencieux, quoi lui mettre comme hd externe de données.
(je suis en train de convaincre mon père de prendre ça pour ses photos... ça me semble quand même très adapté)

[JMT]

Si j'ai bien compris, tu veux tester l'Imac par le biais de ton père lol.
Tu auras beaucoup de mal à changer d'univers dès que tu auras travaillé sur cette machine.

[Tgd]

j'ai aussi un AluIce. Et c'est vrai qu'il est plus bruyant que mon iMac... Mais ce dernier est vraiment très silencieux 
Rien d'«énorme» cependant 

[Zaphod]

Si j'ai bien compris, tu veux tester l'Imac par le biais de ton père lol.

En quelque sorte oui
En fait la raison principale c'est que je suis presque persuadé que c'est la machine la plus adaptée pour lui.
Et puis il a les moyens de s'offrir un iMac donc... il n'y a aucun point bloquant.

Lui ça lui dit bien en plus, sa principale réserve c'est que son Photoshop elements 5 ne fonctionnera plus sous mac.

Un PC, je trouve ça bien quand on choisit ses composants, qu'on le monte etc... etc...
Lui, et c'est bien normal, veut un truc tout fait et simple.

Moi d'ailleurs... la dernière fois que j'ai monté mon PC (de A à Z, en choisissant tout jusqu'à la marque de la pate thermique), je me suis dit... c'est la dernière fois, je deviens trop vieux pour ces conneries.

Tu auras beaucoup de mal à changer d'univers dès que tu auras travaillé sur cette machine.[/i]

Mouais, ça je ne suis pas sur.
On verra bien.
On pire, si je deviens amoureux, je changerai (même si pour l'instant je n'aurais absolument pas l'argent pour ça m'enfin).

Enfin, moi j'aimerais un iMac noir avec écran mat (tout mon matos info est noir... et surtout ma souris (logitech mx revolution) que je ne veux pas changer - les nombreux boutons me sont super utiles sous lightroom).

[Zaphod]

j'ai aussi un AluIce. Et c'est vrai qu'il est plus bruyant que mon iMac... Mais ce dernier est vraiment très silencieux 
Rien d'«énorme» cependant 

Moi je suis un intégriste du bruit.
L'Alu Ice j'ai fréquemment envie de l'envoyer valser par la fenêtre
Rien que mon PC qui a tout pour être le moins bruyant possible, je trouve qu'il fait trop de bruit.

[JMT]

La souris de l'imac possède également pas mal de touches. G, D, molette, molette en appui et touches latérales.

[Tgd]

sa principale réserve c'est que son Photoshop elements 5 ne fonctionnera plus sous mac

PSE 6.0 est disponible pour Mac

Enfin, moi j'aimerais un iMac noir avec écran mat

Ce n'est plus à la mode, surtout chez Apple 

et surtout ma souris (logitech mx revolution) que je ne veux pas changer

elle est compatible Mac : http://www.logitech.com/index.cfm/mice_pointers/mice/devices/130&cl=fr,fr

[Lictor]

Ah tiens, vu que j'utilise un disque externe pour stocker mes acquisitions vidéo (dv), ça m'a rappelé le principal inconvénient des disques externes à mon gout... le b ruit...
Que ça soit mon xcraft 360 ou mon aluIce macway, le bruit est énorme par rapport à mon PC.

Antec fait un boîtier ventilé pour disque externe qui est relativement silencieux :
- il est construit en plastique; l'alu, c'est joli, mais ça fait caisse de raisonnance
- le disque est isolé via des joints en caoutchouc
- le ventilateur n'est pas un machin bruyant de 4cm, mais un vrai ventilateur (80 ou 92mm, je sais plus), qui est disposé à plat, avec un système pour guider le flux d'air

C'est pas le silence absolu, c'est impossible, mais ça s'en rapproche pas mal!

[Zaphod]

Antec fait un boîtier ventilé pour disque externe qui est relativement silencieux

Oui mais ça doit être e-sata + usb au maxi non ?
Ou bien il y a du FW800 ?

[Zaphod]

PSE 6.0 est disponible pour Mac

Oui mais faut se repayer une licence (lightroom par ex, la licence est valable sur mac et sur pc)

Après ça commence à faire : iMac + HD FW800 + licences des logiciels etc... etc...
Faudrait pas non plus arriver à une somme dissuasive.

Ce n'est plus à la mode, surtout chez Apple

Ah ?
L'iphone est noir ou presque, non ?
Le macbook le plus cher est noir aussi...

[Zaphod]

La souris de l'imac possède également pas mal de touches. G, D, molette, molette en appui et touches latérales.

Disons que pour Lightroom, pas mal de touches sont utiles...
Je me sers perso des boutons G,D, central + molette + bouton molette + molette poussée vers la G ou vers la D, plus boutons latéraux.

Bien sur elle est compatible Mac, mais :
- pas compatible niveau look
- sur PC, elle fonctionne bien grace aux drivers modifiés (überoptions) parce que les drivers logitech ne permettent pas de personnaliser à fond la souris...

Etonnant d'ailleurs que Logitech ne sorte pas sa souris en blanc, pour les mac-eux.
Sans doute le coup d'une série spéciale ne se justifie pas vu le pourcentage de mac ?

Après, ça n'est pas la couleur de la souris qui m'empèchera de switcher le jour où j'en ai envie, c'est évident.

[Tgd]

 c'était de l'humour 
l'iMac est maintenant noir et alu 

[Zaphod]

Je ne connais que la version alu
M'enfin c'est vrai que ça ne choquerait pas trop quand même...

[JMT]

Quoi qu'il en soit, souris Mac ou pas, quand tu auras utilisé l'Imac avec CS3 et Lightroom, que tu auras utilisé Safari comme navigateur pour le web etc..., tu ne reviendras plus sur ton PC lol. J'en suis persuadé !

[Zaphod]

Safari, ça existe sous windows... je n'y ai trouvé aucun intérêt...
Je ne pouvais rien configurer du tout comme je voulais (même pas l'endroit où sont stockées mes données persos, du coup c'était stocké sur mon disque C: que je ne sauvegarde pas).
Je suis vite retourné à Firefox.

Sinon CS3 ne sera sur aucun des deux.

[Zaphod]

J'ai eu un doute affreux, mais aucun souci, firefox est dispo sur MacOS...

[JMT]

J'ignore ce que vaut Safari sur PC mais j'ai comparé Safari avec d'autres navigateurs sur l'Imac et le plus rapide et le plus précis est sans nul doute Safari.

[Zaphod]

Plus rapide c'est probable, m'enfin je n'échangerais pas mon baril de firefox contre deux barils de safari, ça je te le dis
Même si c'est gourmand en ressources... c'est super fonctionnel et tout est paramétrable.
Et tout est conservé très facilement si je change de machine (je ne sais pas comment c'est chez mac, mais sur PC c'est très chiant de conserver ses préférences de programmes quand on change d'ordinateur)

[Tgd]

(je ne sais pas comment c'est chez mac, mais sur PC c'est très chiant de conserver ses préférences de programmes quand on change d'ordinateur)

Facile, tu sauvegarde (automatiquement avec Time machine  ) et lors de l'installation du nouveau Mac, tu acceptes l'option de récupération des données

[yoman]

Plus rapide c'est probable, m'enfin je n'échangerais pas mon baril de firefox contre deux barils de safari, ça je te le dis
Même si c'est gourmand en ressources... c'est super fonctionnel et tout est paramétrable.
Et tout est conservé très facilement si je change de machine (je ne sais pas comment c'est chez mac, mais sur PC c'est très chiant de conserver ses préférences de programmes quand on change d'ordinateur)

Sur mac, safari est de loin le navigateur le plus rapide et est parfaitement integré et fluide avec l'OS. Mais firefox est indispensable car certains sites s'ouvrent mal dans safari (et lycée de versailles)
Le chgt de machine est prévu et simplissime. Et tu retrouves toutes tes pref automatiquement.

[Zaphod]

Facile, tu sauvegarde (automatiquement avec Time machine  ) et lors de l'installation du nouveau Mac, tu acceptes l'option de récupération des données

Cette option fait quoi : réinstallation des softs ou juste conservation des prefs ?
Parce que sur PC tu peux faire un backup complet (ce que je ne fais pas) mais si tu changes de machines, ça fonctionnera mal.

Surtout qu'en général quand je change de machine, l'OS a évolué... (dernièrement passage de XP à Vista, par ex.)
Genre est-ce que si tu as Tiger, tu conserves tes données et programmes facilement en passant à Leopard sur un nouveau Mac ?

[Tgd]

Genre est-ce que si tu as Tiger, tu conserves tes données et programmes facilement en passant à Leopard sur un nouveau Mac ?

oui

[Zaphod]

Donc ça n'est pas juste Time Machine puisque ça n'existait pas avec Tiger ?

(au passage on finit par squatter totalement ce post, ça n'a l'air de géner personne mais bon sinon on peut créer un fil spécifique )

[J'eYe]

Salut les gars !
Je suis content de voir que j'ai fait des heureux   
Je vous laisse les clés du post...
Je vous sers l'apéro ? 

[yoman]

Donc ça n'est pas juste Time Machine puisque ça n'existait pas avec Tiger ?

(au passage on finit par squatter totalement ce post, ça n'a l'air de géner personne mais bon sinon on peut créer un fil spécifique )

Me rappelle plus trop bien parce qu'on fait pas ça tous les jours mais c'est une des fonctions de l'os qui te permet automatiquement de transferer toutes tes prefs. Time machine est juste un systeme de back up qui te facilite la vie par sa simplicité (et le sans fil)