Canon domine le monde photo depuis 1987 .. ma théorie !

[Cptain Flam]

C'est l'influence du père Fischer sur la fin 

Fou, peut-être.

Parano, sûrement, comme tous les survivants. (les échecs à haute dose rendent parano, c'est aisé à comprendre, je parle pour lui, n'ayant rien d'un grand maître à titre personnel)

Facho, plutôt crever.

[Cptain Flam]

La cryptanalyse était en option, Verso n'a pas suivit le module 

Comment as tu pris connaissance de mon aversion pour la Kryptonite?

[silver_dot]

Explique donc, alors...
(si c'est pour expliquer que le nikoniste a dû patienter quelques mois de plus que le canoniste pour passer au 24x36, tout le monde sait ça... mébon, la belle affaire !)

Quelques années seulement.

[Cptain Flam]

Même en déconnant, je ne me permettrais pas 

Le père Fischer était devenu insupportable de ce point de vue là...

[Verso92]

La cryptanalyse était en option, Verso n'a pas suivit le module 

Je me garderai bien d'affirmer le contraire : connais même pas ce terme !

;-)

[Verso92]

Quelques années seulement.

Cela ne change pas grand chose à l'affaire...
(ça commence à faire un bout de temps que les capteurs Canon sont à la traine sur les autres productions actuelles, notamment en terme de dynamique. Ça vous empêche de faire des photos pour autant ?)

[Cptain Flam]

Cela ne change pas grand chose à l'affaire...
(ça commence à faire un bout de temps que les capteurs Canon sont à la traine sur les autres productions actuelles, notamment en terme de dynamique. Ça vous empêche de faire des photos pour autant ?)

Ne me dis pas que tu pries Robespierre?

[Aria]

Cela ne change pas grand chose à l'affaire...
(ça commence à faire un bout de temps que les capteurs Canon sont à la traine sur les autres productions actuelles, notamment en terme de dynamique. Ça vous empêche de faire des photos pour autant ?)

Tu es sur une pente glissante ;-) qu'en pense DXO ?...hum !!

[Cptain Flam]

Et sur quelques autres, un superbe personnage romanesque et un destin terrifiant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Partie_du_si%C3%A8cle

[silver_dot]

Cela ne change pas grand chose à l'affaire...
(ça commence à faire un bout de temps que les capteurs Canon sont à la traine sur les autres productions actuelles, notamment en terme de dynamique. Ça vous empêche de faire des photos pour autant ?)

Non, pas plus que la monture objectif anachronique de Nikon limitant l'ouverture maximale de ses objactifs  à AF à 1,7. C'est juste anecdotique.

[Cptain Flam]

Non, pas plus que la monture objectif anachronique de Nikon limitant l'ouverture maximale de ses objactifs  à AF à 1,7. C'est juste anecdotique.

Tu es méchant, ils ont des af-s à f/1.4 maintenant.

[Verso92]

Non, pas plus que la monture objectif anachronique de Nikon limitant l'ouverture maximale de ses objactifs  à AF à 1,7. C'est juste anecdotique.

N'est-ce pas ?

;-)
Vraiment dommage que Canon ait abandonné son f/1.0 50L : le différentiel n'est plus que de 1/2 diaph, dorénavant...  ;-)

[Cptain Flam]

Parfois même précis et rapides... Dommage que ça manque de boîtiers fiables.

[Aria]

Ou qu'un Af juste bon pour courses de chaises jusqu'à la venue du mkIII

[Verso92]

Tu es méchant, ils ont des af-s à f/1.4 maintenant.

Montmartre en ce temps-là
Accrochait ses lilas
Jusque sous nos fenêtres

;-)

[Verso92]

Parfois même précis et rapides... Dommage que ça manque de boîtiers fiables.

Ton complexe semble plus grave que je ne l'ai cru au premier abord...  ;-)

[Cptain Flam]

Ton complexe semble plus grave que je ne l'ai cru au premier abord...  ;-)

Attends, j'aggrave même mon cas:

http://www.flickr.com/photos/genotypewriter/4698284415/

PS: C'est comme ta mauvaise foi en ce moment, car tu es le premier à déplorer la politique Nikon actuelle et à l'écrire.

Pour preuve, toi comme Aria restez bien sagement sur le D700 et les af-d, on se demande bien pour quel motif...

[Aria]

Attends, j'aggrave même mon cas:

http://www.flickr.com/photos/genotypewriter/4698284415/

PS: C'est comme ta mauvaise foi en ce moment, car tu es le premier à déplorer la politique Nikon actuelle et à l'écrire.

Pour preuve, toi comme Aria restez bien sagement sur le D700 et les af-d, on se demande bien pour quel motif...

Si seulement j'avais les moyens...mais mon 50afs f1.4 me va bien...

[Cptain Flam]

Le défaut sur les collimateurs excentrés (particulièrement à gauche ?) est reconnu par Nikon...
(un correctif serait en principe disponible en SAV)

La roulette russe ne se pratique (habituellement) qu'avec une seule balle dans le barillet...

Chacun est libre de faire ce qui lui plait, bien sûr. A condition de rester cohérent.
Le D600, dans 80% des cas, n'est pas apte à satisfaire un photographe exigeant, à cause de ce satané problème (pour le reste, c'est bien sûr un boitier extrêmement réussi). Certains passent à travers les mailles du filet, tant mieux pour eux... mais, encore une fois, la roulette russe, ça ne se joue pas avec cinq balles dans le barillet.

N'oublie pas, quand même, que les avantages du D800 par rapport au D700 ne se résument pas à un seul point...
(cela n'empêchant pas, bien sûr, que l'AF d'un boitier se doit de fonctionner correctement selon ses specs', cela va sans dire !)

Je suis totalement d'accord... mais on est plus dans le domaine du plaisir que de la nécessité absolue : par exemple, je n'ai pas "besoin" du D800(E), mais je finirai bien par l'acheter un de ces jours !
En ce qui concerne l'obligation de changer d'objectif pour tirer la quintessence du D800, il ne faut quand même pas perdre de vue que Nikon peine, encore aujourd'hui, à sortir des objectifs modernes aussi performants que certaines vieilles gloires...

Comme tu le soulignes, il est bien délicat de faire des statistiques : entre le photographe qui ne se serait rendu compte de rien sans le tollé sur le forums et qui depuis ne photographie plus depuis que des feuilles blanches à f/32, et celui qui est vraiment embêté par un boitier au comportement anormal, pas facile de faire le tri.

Mébon, quand la plupart des possesseurs de D600 que tu connais personnellement sont touchés par le problème, tu ne peux pas t'empêcher de penser que le problème a une certaine ampleur. La logique voudrait quand même que ce ne soit pas le cas (8%, c'est beaucoup, mais ça n'explique pas ce que je constate autour de moi...).

[silver_dot]

Vraiment dommage que Canon ait abandonné son f/1.0 50L : le différentiel n'est plus que de 1/2 diaph, dorénavant...  ;-)

Un si petit différentiel suffisant à séparer deux mondes.

[Verso92]

PS: C'est comme ta mauvaise foi en ce moment, car tu es le premier à déplorer la politique Nikon actuelle et à l'écrire.

Je déplore l'attitude de Nikon ces derniers temps, et je ne me gêne pas pour l'écrire, effectivement.
Par contre, il ne me serait pas venu à l'idée, à l'époque, d'enfoncer le clou dans les sections Canon alors que certains potes avaient des problèmes d'AF avec leur boitier 1D (me souvient plus de la déclinaison) en polluant les sections dédiés avec des blaguounettes vaseuses : je ne crois pas qu'ils auraient apprécié...

[Verso92]

Pour preuve, toi comme Aria restez bien sagement sur le D700 et les af-d, on se demande bien pour quel motif...

Pas compris...
(c'est un fait que je n'achète pas d'objectifs tous les quatre matins... mébon, je ne vois pas en quoi cela signifierait quelque chose de particulier. Sinon, le D800(E) est prévu à court ou moyen terme...)

Ci-dessous, mon "kit" de voyage* (auquel est associé le f/1.4 50 AF-D) :
*avec lequel a été réalisé quasiment 100% des photos de mon dernier voyage...
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/131

[silver_dot]

Par contre, il ne me serait pas venu à l'idée, à l'époque, d'enfoncer le clou dans les sections Canon alors que certains potes avaient des problèmes d'AF avec leur boitier 1D (me souvient plus de la déclinaison) en polluant les sections dédiés avec des blaguounettes vaseuses : je ne crois pas qu'ils auraient apprécié...

C'est quelque peu passé de mode depuis l'avar du 1D III. maintanant, on peut parler d'huile, le gisement n'étant pas  épuisé depuis le 1D III.

[Cptain Flam]

Et last but not least!

On peut faire dire au chiffre ce qu'on veut, c'est vrai.
Par contre, dans ton entourage, quand tu ne connais personne ayant des problèmes de ce genre avec un D3, un D700 ou un D300 (par exemple), et que tu connais plusieurs photographes ayant eu des problèmes avec leur D7000 ou leur D800, tu finis forcément par te poser des questions...

[Verso92]

Un si petit différentiel suffisant à séparer deux mondes.

Il faut croire...  ;-)

Et last but not least!

Oui : je ne suis en aucun cas un doudoumaniaque de la marque (j'assume totalement mes écrits). Pas comme certains ici, si tu vois ce que je veux dire...