Sus crofa

[foufouille]

Pour vous faire partager une rencontre rapide...

Désolé pour la pdc...Gestion de pdv assez délicate!  

[foufouille]

2

[foufouille]

3

[foufouille]

4

[siger05]

La dernière est sympa, belle rencontre. Il m'est arrivé récemment de croiser le chemin de 8 sangliers qui cherchaient des glands en bordure de lisière du bois, je peux te dire que je ne la ramenais pas, donc tant pis pour la Pdc sur ce coup la.

Amicalement

Régis

[foufouille]

La dernière est sympa, belle rencontre. Il m'est arrivé récemment de croiser le chemin de 8 sangliers qui cherchaient des glands en bordure de lisière du bois, je peux te dire que je ne la ramenais pas, donc tant pis pour la Pdc sur ce coup la.

Amicalement

Régis

Merci Régis,

Le sanglier est en règle générale un animal docile à part un individu blessé ou une laie suitée se sentant menacée. 

[ChrisC06]

Belle rencontre... 
Même s'il est généralement paisible... sa réputation le rend impressionnant, non ?

[dara]

J'aimerai tellement faire des photos de cet animal, que je me régale en regardant les tiennes,
très bonne qualité de PDV, il doit y avoir de l'émotion quand tu te trouves en face.

jpierre

[foufouille]

Belle rencontre...  
Même s'il est généralement paisible... sa réputation le rend impressionnant, non ?

Merci Chris,
Il m'impressionne surtout par son intelligence, sa sociabilité et sa puissance.

[foufouille]

J'aimerai tellement faire des photos de cet animal, que je me régale en regardant les tiennes,
très bonne qualité de PDV, il doit y avoir de l'émotion quand tu te trouves en face.
jpierre

Merci Jean-Pierre,
C'est surtout du plaisir sachant que c'est un animal que j'affectionne particulièrement.  

[Atriplex]

Une rencontre qui a dû être effectivement du plaisir. Mention spéciale pour la 4, tout en regrettant bien sûr l'arrière et les pattes coupés...
Cordialement,
Gérard

PS: c'est Sus scrofa...

[rdmphotos]

belle rencontre avec un plus pour la 4
le sanglier a un excelent odorat c pas evident de l'approche qui plus est en plein jour
bien vu
rdm

[Aldi29]

Pas toujours simple de gérer l'émotion lors d'une telle rencontre !  Un + pour la dernière.

Amicalement
Alain

[Clic-Clac 51]

Voila des images que j'aimerais réaliser
Bravo et merci pour le partage
Amicalement Denis

[lolounette]

très chouette rencontre, ca devait etre super !
Ça me fait penser au livre "la Billebaude" de Vincenot que j'ai relu il y a peu: un bijou que je conseille vivement aux amoureux de nature (Je ne suis pas chasseuse, mais il y parle (entre autre) merveilleusement des sangliers et d'une chasse à l'ancienne où l'art du piquage faisait tout...)

[serge1343]

Sympathique série, et toujours une émotion de le rencontrer ......D'ailleurs, on le croise de plus en plus souvent et j'ai l'impression que les sangliers sont moins farouches ?! ....Même mon gamin a pris une photo avec son portable d'un individu de 40 kg environ , qui cherchait sa pitance à moins de 5m du groupe d'ados

[sigma]

Chouette rencontre, et chouettes photos.

Amitiés.

[Fs-photo]

Toujours pleins d'émotions quant on se retrouve face à un tel animal
Belles mises en boite et merci d'avoir partagé 

[foufouille]

Merci Gérard, rdm, Alain, Denis, lolounette, Serge, Sigma, Fs-photo pour vos visites. Ravi que ma rencontre vous plaisent! 

Gérard: Merci pour ta rectification, je suis impardonnable sur ce coup là! 

[foufouille]

Puisque ça vous convient, poursuivons ensembles...Ci-joint des prises plus présentables, enfin je pense!

[foufouille]

6

[foufouille]

7

[foufouille]

8 - A demain! 

[Jo Laudois]

De magnifiques images d'un animal pas si facile à voir...
Chez moi, je vois des traces partout mais d'animal, jamais !
Amicalement, Jo.

[foufouille]

Merci Jo...A cette période, il est assez délicat de les observer.

[dara]

Impressionnantes les dernières photos, bravo foufouille.

jpierre

[eiger1004]

Comment peut-on trouver "bien" la première série. Comme tu le dis parfois à d'autres, pour moi, c'est poubelle.

La 5 est de très loin la mieux.

[foufouille]

Comment peut-on trouver "bien" la première série. Comme tu le dis parfois à d'autres, pour moi, c'est poubelle.

La 5 est de très loin la mieux.

Compare ce qui est comparable mon garçon...Propose moi tes photos de sangliers et après on discutera...En attendant retourne à ton kayak.  

[foufouille]

Impressionnantes les dernières photos, bravo foufouille.

jpierre

Merci mon ami! 

[foufouille]

9

[foufouille]

10

[foufouille]

11

[eiger1004]

Compare ce qui est comparable mon garçon...Propose moi tes photos de sangliers et après on discutera...

Excuse-moi d'avoir encore osé critiquer une de tes oeuvres.
Que ça soit un sanglier ou un moineau, quand ce sont des photos de m... se sont des photos de m...
La difficulté à les faire n'a pas à entrer en ligne de compte.
J'ai bien compris que tu aimais les compliments, même si toi tu n'es pas toujours particulièrement indulgent avec les autres.
Donc si tu veux un avis objectif sans aucune compassion. Tes 4 premières photos sont nulles et n'ont qu'un intérêt émotionnelle de la rencontre. La 5 est plutôt réussie. Les 3 autres n'ont rien d'exceptionnelles mais sont évidemment nettement mieux que les 4 premières... que tu n'aurais pas du poster (sur un forum photo).

La 10... bof... bof.
La 11, pleine pastille, comme souvent.
Tu t'affranchis de la règle des tiers. Ton talent sans aucun doute....

[dara]

J'aime beaucoup la 11, un regard qui te fixe tout en gardant les oreilles vers l'arrière, impressionnant,
position de 3/4 très sympa AMHA.

jpierre

[foufouille]

Excuse-moi d'avoir encore osé critiquer une de tes oeuvres.
Que ça soit un sanglier ou un moineau, quand ce sont des photos de m... se sont des photos de m...
La difficulté à les faire n'a pas à entrer en ligne de compte.
J'ai bien compris que tu aimais les compliments, même si toi tu n'es pas toujours particulièrement indulgent avec les autres.
Donc si tu veux un avis objectif sans aucune compassion. Tes 4 premières photos sont nulles et n'ont qu'un intérêt émotionnelle de la rencontre. La 5 est plutôt réussie. Les 3 autres n'ont rien d'exceptionnelles mais sont évidemment nettement mieux que les 4 premières... que tu n'aurais pas du poster (sur un forum photo).

La 10... bof... bof.
La 11, pleine pastille, comme souvent.
Tu t'affranchis de la règle des tiers. Ton talent sans aucun doute....

Il faut avoir le courage d'écrire complètement les mots quand on les cites...  

Que ces photos te plaisent ou pas je m'en fiche royalement sachant que les critiques constructives sont les bienvenues bien au contraire mais une partie de ton propos démontre bien que tu ne connais rien à l'approche du gibier même si tu reconnais tout de même qu'il y a un intérêt émotionnel.

Je n'ai jamais eu la prétention de dire que certains clichés sont de qualités sachant qu'elles sont postées avant tout pour des camarades qui côtoient au plus près la nature, chose qui n'ai probablement pas ton cas car dans cette section on ne voit jamais tes oeuvres!

Qui plus est tu as une rancune non pas sur un post qui te concerne mais sur celui d'une co-listière qui elle même ne m'en tient pas rigueur alors ne mélange pas tout garçon!

Alors je suis à même de me demander quel lien tu tisses avec elle comme je sais que tu participes à un fil; dans la section vos autres loisirs; "naturime" ouvert par cette même personne...!  

Au plaisir de te lire!  

Ps: D'ailleurs tes photos sur ce fil sont remarquables, en es-tu l'auteur!

[foufouille]

J'aime beaucoup la 11, un regard qui te fixe tout en gardant les oreilles vers l'arrière, impressionnant,
position de 3/4 très sympa AMHA.

jpierre

Enfin un vrai connaisseur, merci Jean-Pierre. 

[eiger1004]

Enfin un vrai connaisseur, merci Jean-Pierre.  

Vrai connaisseur parce qu'il te dit que c'est bien?
Ca aurait été si difficile de ne pas la cadrer en pleine pastille? Ou de la recadrer et soigner le cadrage avant de poster?
Ce n'est pas constructif de dire que ce n'est pas bien cadré?

[rdmphotos]

j'aime bien la 11 dans cette maj
rdm

[yves68]

Vrai connaisseur parce qu'il te dit que c'est bien?
Ca aurait été si difficile de ne pas la cadrer en pleine pastille? Ou de la recadrer et soigner le cadrage avant de poster?
Ce n'est pas constructif de dire que ce n'est pas bien cadré?

   Au diable les vieilles rancoeurs ! Tes critiques, eiger, n'atteignent pas vraiment des sommets  Mettez-vous d'accord, tous les deux, pour dégainer le tromblon sur le terrain et nous faites plus ch... avec vos remontées de bile !
Perso, des sanglioches aussi coopératifs, jamais rencontré, tandis que des pisse-vinaigre aux chevilles enflées, j'en côtoie bien trop souvent ! Basta !

[Atriplex]

j'aime bien la 11 dans cette maj
rdm

Moi aussi. Mais la recadrer en la rognant pas mal à droite l'améliorerait, à mon avis du moins...
Cordialement,
Gérard

[ChrisC06]

Moi aussi, j'aime bien la 11... et aussi la 9... 

[Penn K.]

Un fil très sympa qui rend débonnaire un animal qui ne l'est pas toujours !
Mes préférées : la 5, la 7 et la 11 !
Bravo Stéphane et merci pour le partage !

[foufouille]

Merci rdm, Yves, Gérard, Chris, Penn K pour vos commentaires et appréciations.

Gérard: je prends note de ta recommandation.

[Magraiveur]

De belles prises !!!!!
Marc.

[foufouille]

Merci Marc. 

[foufouille]

12

[foufouille]

13

[eiger1004]

  Au diable les vieilles rancoeurs ! Tes critiques, eiger, n'atteignent pas vraiment des sommets

Rien avoir avec de quelconques rancoeurs. Les cadrages sont a revoir c'est tout. La preuve, pour la 11, Gérard en disant de couper à droite, pense comme moi que l'image est trop centrée.
La 12 est bien, la 13 devrait être comme mon exemple.
Que Foufouille accepte les conseils des autres et pas les miens, c'est son problème, surtout quand il les accepte d'une autre personne un peu après.

[Aldi29]

Belles mises à jour ! La 5 et la 12 ont ma préférence.

Amicalement
Alain

[foufouille]

Belles mises à jour ! La 5 et la 12 ont ma préférence.

Amicalement
Alain

Merci Alain.

[RR NIKON]

salut Foufouille,

j'ai lu le fil et les critiques, justifiées pour certaines images ( mais pas forcément le vocabulaire employé pour la circonstance), si l'on ne considère que l'aspect purement esthétique.
pour quelqu'un qui s'affranchit de l'émotion que procure de telles rencontres dans la nature, et de la maladresse qu'elle engendre bien évidement, certaines de tes images, tout comme les miennes et celles de nombreux forumeurs de cette section, peuvent paraître inabouties.
la critique après coup c'est une drôle d'affaire, car il faut l'accepter et à la fois la soupeser. Le critiqueur se trouvant dans la même situation que toi avec ce sanglier n'aurait peut-être pas fait mieux, ni même respecter ses propres critères de jugement à l'égard de tes images, mais il le pense et c'est là l'essentiel.
lorsque l'on montre ses images, on doit accepter qu'elles ne conviennent pas à tout le monde, même lorsqu'on sait, et c'est ton cas, dans quel contexte elles ont été obtenues.
Beaucoup confondent images de nature et catalogue d'affûts payants ou de safaris photos. Rencontrer un sanglier dans la nature et revenir avec des images nettes et esthétiques relève de circonstances pas faciles à réunir, à contrario, être assis dans un 4X4, dans un affût payant ou sur un spot à appâts, et revenir avec des images perfectibles est impardonnable, car là on avait le temps de cadrer, de refaire les vues et de peaufiner, ce qui n'est absolument pas le cas en photographie de faune sauvage libre.
moi je comprends tes images à défaut de les critiquer, car je les vis de la même façon.

René.

[ChrisC06]

Jolie suite... 
La 12 est sympa... un peu caché !
Et la 13... le cadrage me convient comme ça... un petit côté facétieux qui bouscule les conventions ... 

[Nica]

salut Foufouille,

j'ai lu le fil et les critiques, justifiées pour certaines images ( mais pas forcément le vocabulaire employé pour la circonstance), si l'on ne considère que l'aspect purement esthétique.
pour quelqu'un qui s'affranchit de l'émotion que procure de telles rencontres dans la nature, et de la maladresse qu'elle engendre bien évidement, certaines de tes images, tout comme les miennes et celles de nombreux forumeurs de cette section, peuvent paraître inabouties.
la critique après coup c'est une drôle d'affaire, car il faut l'accepter et à la fois la soupeser. Le critiqueur se trouvant dans la même situation que toi avec ce sanglier n'aurait peut-être pas fait mieux, ni même respecter ses propres critères de jugement à l'égard de tes images, mais il le pense et c'est là l'essentiel.
lorsque l'on montre ses images, on doit accepter qu'elles ne conviennent pas à tout le monde, même lorsqu'on sait, et c'est ton cas, dans quel contexte elles ont été obtenues.
Beaucoup confondent images de nature et catalogue d'affûts payants ou de safaris photos. Rencontrer un sanglier dans la nature et revenir avec des images nettes et esthétiques relève de circonstances pas faciles à réunir, à contrario, être assis dans un 4X4, dans un affût payant ou sur un spot à appâts, et revenir avec des images perfectibles est impardonnable, car là on avait le temps de cadrer, de refaire les vues et de peaufiner, ce qui n'est absolument pas le cas en photographie de faune sauvage libre.
moi je comprends tes images à défaut de les critiquer, car je les vis de la même façon.

René.

pas vraiment d'accord avec ce raisonnement. Faut-il encore que le sujet soit présent, affût payant ou pas, cela ne change pas grand chose à partir du moment où l'animal vit en liberté.

En ce qui concerne cette série, et quand bien même l'émotion a du être au rv, elle est assez perfectible en soi. Il y a surtout un problème de proximité trop importante qui n'a pas permis je pense de mieux soigner les compositions. Amitiés

[foufouille]

Merci René, Chris, Nica pour vos arrêts sur images.

[foufouille]

14

[dara]

En ballade le pépère, photos très sympa, bravo foufouille.

jpierre

[RR NIKON]

pas vraiment d'accord avec ce raisonnement. Faut-il encore que le sujet soit présent, affût payant ou pas, cela ne change pas grand chose à partir du moment où l'animal vit en liberté.

En ce qui concerne cette série, et quand bien même l'émotion a du être au rv, elle est assez perfectible en soi. Il y a surtout un problème de proximité trop importante qui n'a pas permis je pense de mieux soigner les compositions. Amitiés

l'apologie des affûts payants et des spots se satisfait de ce genre de raisonnement, je n'en doute pas !
par contre, payer pour ne rien voir me semble une hérésie, non ?
contrairement à ce que tu affirmes, ça change tout !
un animal conditionné par la présence régulière de photographes adopte un comportement complètement différent de ce celui qu'il aurait présenté en conditions naturelles ( j'ai quelques années de pratique derrière moi, depuis 1974...), et cela permet entre autre de travailler dans des conditions beaucoup plus favorables !
et cela, tout le monde peut le constater dans le moindre observatoire, où les animaux ne réagissent même plus au bruit et aux éléments perturbateurs  pourtant bien visibles (  les pare soleil, et même les mains  qui sortent des affûts...sans compter les rafales des déclencheurs et les éclats de voix, ç'en est même risible lorsqu'on assiste à ça pour la première fois).
De telles choses auprès d'animaux non conditionnés sont impossibles à faire, après que les animaux soient libres ou pas de venir sur les points de nourrissage, c'est un autre débat, sur lequel je n'entrerai pas, car c'est la lutte du pot de nature contre le pot de célébrité...
Presque tous les grands concours ont été gagnés à un moment donné avec des images provenant de spots et d'affût payants, je me doute donc que les adeptes de la "gagne" ne sont pas en accord avec mon constat....
les cannes à pêche lançant des souris de laboratoire pour les ramener dans leur direction au moulinet, afin d'attirer vers eux les harfangs, ont été utilisées par de grands noms de la photo de...j'allais dire "nature", mais je vais m'abstenir.

[Nica]

l'apologie des affûts payants et des spots se satisfait de ce genre de raisonnement, je n'en doute pas !
par contre, payer pour ne rien voir me semble une hérésie, non ?
contrairement à ce que tu affirmes, ça change tout !
un animal conditionné par la présence régulière de photographes adopte un comportement complètement différent de ce celui qu'il aurait présenté en conditions naturelles ( j'ai quelques années de pratique derrière moi, depuis 1974...), et cela permet entre autre de travailler dans des conditions beaucoup plus favorables !
et cela, tout le monde peut le constater dans le moindre observatoire, où les animaux ne réagissent même plus au bruit et aux éléments perturbateurs  pourtant bien visibles (  les pare soleil, et même les mains  qui sortent des affûts...sans compter les rafales des déclencheurs et les éclats de voix, ç'en est même risible lorsqu'on assiste à ça pour la première fois).
De telles choses auprès d'animaux non conditionnés sont impossibles à faire, après que les animaux soient libres ou pas de venir sur les points de nourrissage, c'est un autre débat, sur lequel je n'entrerai pas, car c'est la lutte du pot de nature contre le pot de célébrité...
Presque tous les grands concours ont été gagnés à un moment donné avec des images provenant de spots et d'affût payants, je me doute donc que les adeptes de la "gagne" ne sont pas en accord avec mon constat....
les cannes à pêche lançant des souris de laboratoire pour les ramener dans leur direction au moulinet, afin d'attirer vers eux les harfangs, ont été utilisées par de grands noms de la photo de...j'allais dire "nature", mais je vais m'abstenir.

il y a lieu de ne pas commettre des amalgames. Ayant eu l'occasion de pratiquer un séjour en affût payant (sur 10 ans de photo animalières, pas de quoi fouetter un chat...), lesdits affûts étant tous équipés de vitres sans tain. Dans ces conditions, je ne vois pas très bien dans quelle mesure un rollier ou une huppe fasciée qui débarque d'Afrique s'habituerait à la présence de ce type d'affût. Cela n'a pas de sens. A propos, comment classer les stages photos payants avec lesquels se rémunèrent les photographes pros? Amitiés

[foufouille]

En ballade le pépère, photos très sympa, bravo foufouille.

jpierre

Merci JP! 

[RR NIKON]

il y a lieu de ne pas commettre des amalgames. Ayant eu l'occasion de pratiquer un séjour en affût payant (sur 10 ans de photo animalières, pas de quoi fouetter un chat...), lesdits affûts étant tous équipés de vitres sans tain. Dans ces conditions, je ne vois pas très bien dans quelle mesure un rollier ou une huppe fasciée qui débarque d'Afrique s'habituerait à la présence de ce type d'affût. Cela n'a pas de sens. A propos, comment classer les stages photos payants avec lesquels se rémunèrent les photographes pros? Amitiés

tout à fait, dans le cas que tu évoques (affûts de bence maté, je suppose...) les oiseaux sont peu sensibilisés à la présence de photographes, mais plutôt à l'apport de nourriture ou à l'eau.
par contre on ne s'est pas bien compris : je réagissais par rapport au fait que pour moi,  quand on a l'opportunité de
pratiquer dans ces conditions, que l'on va qualifier quand même de "très favorables"(affûts à loups, à ours, pygargues et balbuzards, spots à harfangs ou à chouettes lapones par exemple, où les animaux viennent de toute façon prendre de la nourriture, comme à la mangeoire chez nous)on a quand même plus de chance de ramener des images  parfaites, que lorsqu'on agit dans des conditions naturelles ou par soi-même, car on ne bénéficie pas de l'expérimentation préalable pour orienter ses choix de pdv ( placement de l'affût, focale, et autres paramètres compris dans le prix, qui font qu'un non spécialiste fera quand même des images).
C'est plus difficile de se créer sa propre expérience que de profiter de celle des autres, et je porte un jugement de valeur là dessus uniquement parce que le côté mercantile de ces activités va de toute façon finir par dénaturer complètement la photo de nature, qui n'aura de naturelle plus que le nom...
mais je ne doute pas non plus que ces arguments laisseront insensibles un maximum de personnes, dans la mesure où le" tout prêt" et le tout "tout  de suite" sont déjà inscrits dans nos habitudes.
quand aux stages photos, c'est comme pour les bouquins: tout photographe avec un poil d'expérience peut en publier un ou organiser des stages pour le plus grand plaisir de ceux qui souhaitent s'initier.

Cordialement,

René.

[gegeïzel]

Bonjour
Je suis ravi de voir des photos de sangliers. Elles confortent mon rêve de pouvoir rencontrer ces animaux si discrets dans la forêt.
Ils sont en forte progression dans notre région mais restent très prudents et effacés malgré leur allure d'empotés.

[foufouille]

Bonjour
Je suis ravi de voir des photos de sangliers. Elles confortent mon rêve de pouvoir rencontrer ces animaux si discrets dans la forêt.
Ils sont en forte progression dans notre région mais restent très prudents et effacés malgré leur allure d'empotés.

Merci pour ta visite! 

[Roland Ripoll]

Des images-nature comme je les aime. Bravo pour  toute cette série et plus particulièrement pour la dernière que je trouve très réussie. L'animal y est bien mis en valeur.

[foufouille]

Merci Roland, c'est toujours un plaisir de te lire! 

[Magraiveur]

14 .belle prise de face !!!!
Marc.

[foufouille]

14 .belle prise de face !!!!
Marc.

Merci Marc.

[Aldi29]

14 .belle prise de face !!!!
Marc.

+1 mais j'aurais coupé un peu à gauche. ;-)

Amicalement
Alain

[rdmphotos]

des maj qui m'avais echappées
bien dans le style
bien vu
rdm

[foufouille]

Merci alain, rdm pour vos visites.