24mm f/2,8 IS USM ou 20mm f/2,8 USM

[Damien_D]

Bonjour,

J'ai un gros dilemme !

Je travaille essentiellement en fixe, j'ai déjà un 35mm 1,4 et dès fois il est un peu long, je pensai prendre un 24 IS USM, mais je ne connaissais pas le 20mm...

quelqu'un l'aurait sur le 5D III ?

Lequel sera le plus utile ?

Je me sers pour le moment du 24mm f/2,8 mais ancien modèle... ni IS ni USM...

Merci pour vos réponses.

[ValentinD]

Perso, je pense que mieux vaut prendre le 20, quitte a recadrer un petit coup: mieux vaut être trop court que trop long, car trop long, ça ne se rattrape pas .

[Cptain Flam]

Le 20 est un ancien qui a ses partisans et ses "tracteurs", je l'ai eu, je ne le trouvais pas mauvais. Et en reportage, même très sympa.

Cependant et par la force des choses, le dernier 24 f/2.8 IS est plus piqué, plus homogène avec moins de courbure de champ et d'ac. Bon dès la PO!!!

Il est aussi plus facile à maîtriser, avec un 24, il faut déjà remplir le cadre, alors avec un 20...

Enfin, l' IS est énorme.

Bref, aujourd'hui et pour moi, ce serait le 24 IS USM.

[ValentinD]

J'avais pas vu que tu parlais du 24 IS USM .

Il vaut mieux prendre ce dernier effectivement, pour les arguments cités par le Cptain .

[Damien_D]

Merci à vous deux !

ça confirme ce que je pensais, mais ca fait pas trop doublon avec le 35mm ?

Oui je parle bien du IS pas de l'ancien que j'ai déjà mais que je trouve très limite sur le 5D III...

[Cptain Flam]

Merci à vous deux !

ça confirme ce que je pensais, mais ca fait pas trop doublon avec le 35mm ?

Oui je parle bien du IS pas de l'ancien que j'ai déjà mais que je trouve très limite sur le 5D III...

Si tu as déjà le vieux 24, toi seul peut répondre au doublon... Le nouveau comparé à l'ancien, le gain se situe clairement à PO, encore marqué à f/4, puis subtilement ensuite.

[fski]

Merci à vous deux !

ça confirme ce que je pensais, mais ca fait pas trop doublon avec le 35mm ?

Oui je parle bien du IS pas de l'ancien que j'ai déjà mais que je trouve très limite sur le 5D III...

Non en fixe 24 et 35 ne font pas doublons, la difference est claire...
28 35 oui...

Pus on descend en focale, plus les quelques millimetres de difference font une grande difference.

Neanmoins, perso j'ai prefere prendre un 28 pour mixer 24 et 28, je trouve le 24 deja bien large...
Par contre je connais pas les prix, mais si le 20 est a bon prix, ca peut valoir le cout de l'avoir dans son sac pour quelques scene de paysages 
Certains disent qu'il faut doubler les fixes pour etre optimum, soit:
-20-35-85
-24-50-105

Et ma fois a l'usage je trouve l'idee pas trop bete....

[Cptain Flam]

Certains disent qu'il faut doubler les fixes pour etre optimum, soit:
-20-35-85
-24-50-105

Et ma fois a l'usage je trouve l'idee pas trop bete....

J'ai souvent lu la même chose et depuis que j'essaie de faire mes sacs en y pensant, je ne me retrouve presque jamais coincé, même sans zoom...

[fski]

J'ai souvent lu la même chose et depuis que j'essaie de faire mes sacs en y pensant, je ne me retrouve presque jamais coincé, même sans zoom...

Oui avantage de profiter de  l'experience des autres...

[danm_cool]

pas trop mauvais le 20mm sur le 5dii, le centre est deja bon a 2.8, il faut fermer vers 5.8 - 8.0 pour avoir des coins corrects, du classique quoi... sinon la motorisation ultrasonique est un plus, et pas de parties extérieures qui bougent lors de la mise au point aident a ne pas faire rentrer de la poussière

moi j'ai la série 20 2.8, 28 1.8, 40 2.8, 85 1.8 et je suis plutôt content, le moins souvent utilisé est le 20mm, le plus souvent le 28mm 1.8

ça dépend aussi du prix, je l'ai eu pour moins de 300 euros en occasion en parfait état avec pare-soleil  

le voila avec ses confrères  

[dlvs]

...je pensai prendre un 24 IS USM, mais je ne connaissais pas le 20mm...

Si jamais tu te décides pour le 24, j'en vends un.. comme neuf encore garanti jusqu'en mars 2015 (environ..)   

et je confirme, super optique.. 

[Cptain Flam]

Si jamais tu te décides pour le 24, j'en vends un.. comme neuf encore garanti jusqu'en mars 2015 (environ..)   

et je confirme, super optique.. 

Depuis le temps que tu cherches à le vendre, tu le vends trop cher!

[dlvs]

Depuis le temps que tu cherches à le vendre, tu le vends trop cher!

depuis le temps, j'ai baissé le prix..    

[Damien_D]

combien tu le vends et pourquoi ??

[dlvs]

combien tu le vends et pourquoi ??

550€ fdp offert pour la france, garanti Fn.. encore 20 mois.
Je le vends parce que la focale ne me correspond pas.. Je préfère le 28 
Et du coup j'ai acheté le 28 IS..

[One way]

Non en fixe 24 et 35 ne font pas doublons, la difference est claire...
28 35 oui...

Pus on descend en focale, plus les quelques millimetres de difference font une grande difference.

Neanmoins, perso j'ai prefere prendre un 28 pour mixer 24 et 28, je trouve le 24 deja bien large...
Par contre je connais pas les prix, mais si le 20 est a bon prix, ca peut valoir le cout de l'avoir dans son sac pour quelques scene de paysages  
Certains disent qu'il faut doubler les fixes pour etre optimum, soit:
-20-35-85
-24-50-105

Et ma fois a l'usage je trouve l'idee pas trop bete....

Il ne faut pas doubler les focales, mais bien avoir des angles de champs divisés par deux (ou zoomer à 50%). Dans ce cas la seule triplette qui remplie ces conditions est le suivante:
24+50+135

[ValentinD]

550€ fdp offert pour la france, garanti Fn.. encore 20 mois.
Je le vends parce que la focale ne me correspond pas.. Je préfère le 28 
Et du coup j'ai acheté le 28 IS..

Économie de 150 a 200€, le truc est neuf, c'est un bon prix !

[Cptain Flam]

Il ne faut pas doubler les focales, mais bien avoir des angles de champs divisés par deux (ou zoomer à 50%). Dans ce cas la seule triplette qui remplie ces conditions est le suivante:
24+50+135

Le contenu de mon fourre-tout cette semaine!

On peut remplacer le 135 par le 100 macro L, pour plus de polyvalence.

[Damien_D]

ok merci pour vos avis ! 

dvls y'a le pare-soleil avec ??

[dlvs]

ok merci pour vos avis ! 

dvls y'a le pare-soleil avec ??

Non.. Il vaut le prix de l'objectif 
J'exagère à peine..

[Luca]

Un photographe conseillait le rapport 2,5x entre les focales.
Cela donnait 35 et 85mm pour les plus standard, puis 14, 200, 500mm.