futur firmware pour le D7100 ?

[photocreation34]

Le fait que canon sorte le 70D avec un (vrai) buffer et un vrai mode vidéo ne risque-t-il pas d'avoir une mise à jour pour le D7100 ?
Primo le mode vidéo a une très bonne qualité d'image mais il est bridé de façon assez frustrante : pas de contrôle de l'ouverture en en mode M et A (sauf objectifs à bague) et pas de contrôle de la vitesse en mode S.
Deuzio le buffer de 6 vue en RAW est plutôt juste, il faut avoir une très bonne carte pour pouvoir l'utiliser en Ch.

[F P]

Je suis pour un nouveau firmware qui si la taille du buffer est bridée 'commercialement' le débloquerait, cela s'est déjà vu

Maintenant tu peux aussi modifié le type de raw en passant en 12 bits.

pour plus d'infos voici des liens qui devrait t'aider pour améliorer la rafale

paramètres

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3954674.html#msg3954674

choix de la carte

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3954885.html#msg3954885

[jdm]

Sais pas si ça peut aider, mais il y a eu une maj très récemment
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187035.0.html

[F P]

je l'ai faite il y a peu mais je n'ai pas vérifié si le buffer était plus plus grand

[benren]

Suite aux tests de JMS avec des cartes Sandisk Extreme Pro, je me suis procuré ces cartes et même si je demeure en 14bits sans perte, la rafale est suffisante pour moi.  Oui le buffer est insuffisant, mais il y a moyen de contourner.  C'est n'est pas à tous les jours que l'on fait des rafales de 30  [at]  50 vues sans arrêt, en tout cas ce n'est pas ma pratique.  Qui vous dit que le futur 70D de Canon n'aura pas un petit défaut.  Aucun appareil n'est parfait, sinon, il n'y en aurait qu'un seul sur le marché

[Verso92]

Suite aux tests de JMS avec des cartes Sandisk Extreme Pro, je me suis procuré ces cartes et même si je demeure en 14bits sans perte, la rafale est suffisante pour moi.  Oui le buffer est insuffisant, mais il y a moyen de contourner.  C'est n'est pas à tous les jours que l'on fait des rafales de 30  [at]  50 vues sans arrêt, en tout cas ce n'est pas ma pratique.  Qui vous dit que le futur 70D de Canon n'aura pas un petit défaut.  Aucun appareil n'est parfait, sinon, il n'y en aurait qu'un seul sur le marché

Réflexion faite, Nikon aurait dû mettre un buffer deux fois plus petit sur le D7100 : je suis sûr que certains seraient venus ici nous expliquer que, certes, c'était un défaut, mais qu'il pouvait se contourner...

[photocreation34]

Courir vite, c'est bien, mais tenir la distance (sans dopage aux SD pros) c'est bien aussi. Certes il est possible que ce ne soit pas nécessaire tout le temps mais ds certain cas (le sport) ça peut servir. Tout de même, moi qui est l'un des possesseurs de ce joujou, il m'a impressionné par le confort d'utilisation comparé au D90.
Merci pour le lien de la MAJ.

[jdm]

Réflexion faite, Nikon aurait dû mettre un buffer deux fois plus petit sur le D7100 : je suis sûr que certains seraient venus ici nous expliquer que, certes, c'était un défaut, mais qu'il pouvait se contourner...

Toi, tu es venu faire du buzz 
Personne ne dit cela, cependant le transfert vers la carte est visiblement fortement amélioré

[Verso92]

Toi, tu es venu faire du buzz  

J'avais besoin de gonfler mon compteur, mes "poursuivants" se faisant pressants...  ;-)

[TomZeCat]

C'est n'est pas à tous les jours que l'on fait des rafales de 30  [at]  50 vues sans arrêt, en tout cas ce n'est pas ma pratique.  

Non pas tous les jours et surement pas tous les photographes. Par contre, les photographes de sport et d'animalier sont friands de cette option.
Au niveau des APS-C, ça reste au mieux 24 RAW à 8 photos par secondes, on est loin des 30 à 50 photos à la suite.
Maintenant si ce sujet ressort dans les conversations de forum, c'est surement que ça peut être nécessaire. Il ne faut pas non plus diminuer les besoins de ses camarades

Toi, tu es venu faire du buzz  
Personne ne dit cela, cependant le transfert vers la carte est visiblement fortement amélioré

Je trouve qu'il fait du Verso: il dit ce qu'il pense mais avec son propre style.
Il est vrai que ça peut faire croire qu'il fait sa star mais non, il défend une opinion que partageront ceux qui sont exigeants pour leur pratique: disposer d'une rafale longue et... Je pense que je partage son avis

[jdm]

je perçois bien ce qu'anticipe Verso, cependant on note tout de même une amélioration par rapport au D.7000
Celui là je l'ai et le vidage du buffer n'est pas une sinecure...  

[Darth]

Je pense que la vrai meilleur solution, serait de faire quelque chose de simple pour ceux qui on un D7100.

Cela se passe en quatre étape et plus de problème avec un appareil qui s'essouffle aussi rapidement qu'un asthmatique fumeur!

Je connais au moins trois proprios de Nikon D7100 qui ont fait ça, et qui m'ont assuré que ça fonctionne.

Pas besoin de connaissances techniques profondes, juste un peu de jugeote et suivre mon mode d'emploi.

1) prendre son D7100 en photo
2) publier les photo sur eBay (ça marche aussi sur "auboncoin") et donner un prix qui semble raisonnable
3) attendre qu'un pige... heu... un acheteur confiant vous donne un peu d'argent
4) Acheter un Canon...

Les avantages sont nombreux

La mémoire tampon est très nettement améliorée.
Les couleurs sont justes
Pas de problème de poussières
Pas de problème d'AF myope ou borgne
Du prestige avec une marque qui produit des appareils photo fonctionnel.

La classe en fait! ^^

[SeRaC]

Il est vrai que l'on peut se demander pourquoi ils ont décidé de mettre un buffer aussi ridicule sur un boitier de cette classe. Le D7100 aurait pu avoir tout pour lui, AF de haut niveau, qualité d'image de haut vol également, mais le buffer est minable. J'ai beau chercher, je ne vois pas ce qui justifie une telle pingrerie (et le prix de la RAM s'est cassé la figure, alors ils ne doivent pas économiser grand chose par boitier vendu).

Il lui restera au moins la dynamique et les hautes sensibilités, en face ils n'ont pas l'air d'avoir fait évoluer la techno de lecture (à part pour splitter les pixels en 2 pour l'AF de phase, ce qui nuit très probablement au rendement quantique ).

Dynamique et sensibilité contre performances boitier équilibrées, faites votre choix...

[TomZeCat]

Il est vrai que l'on peut se demander pourquoi ils ont décidé de mettre un buffer aussi ridicule sur un boitier de cette classe. Le D7100 aurait pu avoir tout pour lui, AF de haut niveau, qualité d'image de haut vol également, mais le buffer est minable. J'ai beau chercher, je ne vois pas ce qui justifie une telle pingrerie (et le prix de la RAM s'est cassé la figure, alors ils ne doivent pas économiser grand chose par boitier vendu).

L'ingénieur qui a conçu les machines outils du D600, après une suite d'erreurs regrettables a été transféré dans la division de conception des reflex notamment pour le D7x00.
Depuis il a été muté dans la division argentique. Même là, on craint le pire mais on reste confiants

[F P]

Je crois que les canonistes sont un peu moqueurs ce soir 

[Verso92]

Je crois que les canonistes sont un peu moqueurs ce soir 

Normal : c'est tous des petites bites.

[F P]

Normal : c'est tous des petites bites.

[TomZeCat]

Normal : c'est tous des petites bites.

Et oui, c'est pour ça qu'on est obligés de savoir bien s'en servir à défaut d'être bien équipés...
C'est exactement comme pour nos appareils photos respectifs mais je n'irai plus loin dans la réflexion, vous devinez la suite

[jeanbart]

Normal : c'est tous des petites bites.

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

[Greenforce]

Je pense que la vrai meilleur solution, serait de faire quelque chose de simple pour ceux qui on un D7100.

Cela se passe en quatre étape et plus de problème avec un appareil qui s'essouffle aussi rapidement qu'un asthmatique fumeur!

Je connais au moins trois proprios de Nikon D7100 qui ont fait ça, et qui m'ont assuré que ça fonctionne.

Pas besoin de connaissances techniques profondes, juste un peu de jugeote et suivre mon mode d'emploi.

1) prendre son D7100 en photo
2) publier les photo sur eBay (ça marche aussi sur "auboncoin") et donner un prix qui semble raisonnable
3) attendre qu'un pige... heu... un acheteur confiant vous donne un peu d'argent
4) Acheter un Canon...

Les avantages sont nombreux

La mémoire tampon est très nettement améliorée.
Les couleurs sont justes
Pas de problème de poussières
Pas de problème d'AF myope ou borgne
Du prestige avec une marque qui produit des appareils photo fonctionnel.

La classe en fait! ^^

A peine "Canon taliban like le Darth"...    

[TomZeCat]

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Comme Cartman dans South Park ?
Il faut avoir vu cet épisode pour comprendre

[Shepherd]

Réflexion faite, Nikon aurait dû mettre un buffer deux fois plus petit sur le D7100 : je suis sûr que certains seraient venus ici nous expliquer que, certes, c'était un défaut, mais qu'il pouvait se contourner...

+1 !

[jeanbart]

Courir vite, c'est bien, mais tenir la distance (sans dopage aux SD pros) c'est bien aussi. Certes il est possible que ce ne soit pas nécessaire tout le temps mais ds certain cas (le sport) ça peut servir. Tout de même, moi qui est l'un des possesseurs de ce joujou, il m'a impressionné par le confort d'utilisation comparé au D90.
Merci pour le lien de la MAJ.

A 40€ la sandisk SD extreme pro UHS 1 de 16 Go je pense qu'il ne faut pas hésiter une seconde à s'en acheter une quand on veut pratiquer la rafale.

Si l'on se contente d'une sd no name classe 10 achetée chez Carrouf, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

[Greenforce]

Si l'on se contente d'une sd no name classe 10 achetée chez Carrouf, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Ou alors acheter le boitier pourrave qui avec.... un 70D   

[TomZeCat]

Ou alors acheter le boitier pourrave qui avec.... un 70D   

Et n'oublie pas le plus important: avoir une petite bite

(Ah mais qu'est ce qu'on rigole ici)

[jeanbart]

Ou alors acheter le boitier pourrave qui avec.... un 70D   

On est pas désespéré à ce point. 

[Cptain Flam]

Comme Cartman dans South Park ?
Il faut avoir vu cet épisode pour comprendre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_du_Membre_Index%C3%A9e

[Cptain Flam]

Divinité Canoniste. Les chaînes représentent les peurs d'une tribu de nains jaunes...

On remarquera le passage sur la bouche, dans le vain espoir de le faire taire. 

[TomZeCat]

Je crois que les canonistes sont un peu moqueurs ce soir  

Normal : c'est tous des petites bites.

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Comme Cartman dans South Park ?
Il faut avoir vu cet épisode pour comprendre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_du_Membre_Index%C3%A9e

Résumé de l'épisode:
Les garçons de South Park sont intrigués de voir que la taille de leur pénis est affichée à l'entrée de leur école. Cartman décide alors de les mesurer une seconde fois afin de donner les valeurs exactes. Différentes théories sont exposées pour obtenir une taille ajustée du pénis (T.M.I). En même temps, Cartman est envoyé en thérapie de « gestion de la colère ». Tandis que les « coléreux » se révoltent, on découvre que la colère est liée à un complexe d'infériorité relatif à la taille du pénis.

[Verso92]

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Pas besoin : suffit de voir les posts à répétition du Cpain : on devine sans mal où se situent ses complexes !

;-)

[Cptain Flam]

Pas besoin : suffit de voir les posts à répétition du Cpain : on devine sans mal où se situent ses complexes !

;-)

C'est pas moi qui ai commencé monsieur!

J'ai rien fait!

[jdm]

Et tu as pris toi même les mesures. Gourmand va !

Le problème doit être de quantifier l'infiniment petit 

[SeRaC]

Le problème doit être de quantifier l'infiniment petit 

Avec la loop quantum gravity et l'échelle de Planck on doit pouvoir y arriver 

[Cptain Flam]

De toutes façons ce ne sont pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux.

[photocreation34]

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

[Greenforce]

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

90 Mo/s

D'où l'intérêt d'une Sandisk à 95 Mo/s. 😉

[TomZeCat]

Le problème doit être de quantifier l'infiniment petit  

Entièrement d'accord. Mais il y a pire que d'avoir une petite bite: avoir un petit QI.
Ce n'est pas quantifiable facilement mais bon à force de voir certains s'acharner en commentaires non constructifs sur les autres, on peut se poser des questions

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
On peut fantasmer suite à l'histoire du 7D mais... Nikon a fait quoi pour rallonger la vie commerciale du D300s qui, lui, est aussi sorti en 2009 ? Car je me promenais dans un magasin hi tech et si le 7D était encore présent, ce n'était pas le cas de son concurrent le plus direct
Allez, le D7100 sera remplacé dans 2 ans si le 70D le cartonne (et vu ses specs, ça se pourrait bien)...

[Cptain Flam]

Entièrement d'accord. Mais il y a pire que d'avoir une petite bite: avoir un petit QI.
Ce n'est pas quantifiable facilement mais bon à force de voir certains s'acharner en commentaires non constructifs sur les autres, on peut se poser des questions

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
On peut fantasmer suite à l'histoire du 7D mais... Nikon a fait quoi pour rallonger la vie commerciale du D300s qui, lui, est aussi sorti en 2009 ? Car je me promenais dans un magasin hi tech et si le 7D était encore présent, ce n'était pas le cas de son concurrent le plus direct
Allez, le D7100 sera remplacé dans 2 ans si le 70D le cartonne (et vu ses specs, ça se pourrait bien)...

Tu n'as rien compris au 7D, il était bâclé à sa sortie. Surtout la partie firmware, qui aurait du anticiper sur les progrès à venir façon Mac Fly. Cela dit ce n'est pas grave, maintenant c'est une vieille gloire. Tout ça ce sont des emplâtres sur jambe de bois. Allons Tom cesse de faire l'enfant.

[Cptain Flam]

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

Ici, tu trouveras plein de bons tuyaux de JMS, Shepperd et Ronan!

[JMS]

Ici, tu trouveras plein de bons tuyaux de JMS, Shepperd et Ronan!

Le seul bon tuyau pour gagner en cadence sportive avec le D7100 est cher: Sandisk Extreme Pro 95MBs, épicétou...ou double souvent le nombre de vue d'une rafale par rapport à la grande marque concurrente...

[Cptain Flam]

Le seul bon tuyau pour gagner en cadence sportive avec le D7100 est cher: Sandisk Extreme Pro 95MBs, épicétou...ou double souvent le nombre de vue d'une rafale par rapport à la grande marque concurrente...

Je parlais du traitement des images!

[Shepherd]

...

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
...

Non ! Tu oublies le Pentax K5 .

Voir ces posts SVP pour mieux comprendre mon laïus ci-dessous :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3992107.html#msg3992107
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3992160.html#msg3992160
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3992675.html#msg3992675
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3997575.html#msg3997575

Verso a raison sur ces points : les seules manières de "trouver" de la mémoire pour "donner de l'air" au buffer est d'en ajouter physiquement (plus possible sur boîtiers récents contrairement au D3), d'améliorer les algos de compression.
Sans omettre l'amélioration éventuelle du traitement.

La résolution de bugs peut aussi consommer davantage de mémoire, comme l'inverse.
L'ajout ou l'amélioration éventuelle de telle ou telle fonctionnalité peut aussi jouer sur le besoin en mémoire.

Donc, selon la logique suivante qui n'engage que moi , il me semble difficilement concevable qu'aucune marge de sécurité en mémoire ne soit prise lors de la conception du boîtier.
Ensuite, au fil du temps, les améliorations diverses et variées peuvent éventuellement permettre de "libérer" de la mémoire d'une manière ou d'une autre, voire par combinaison de plusieurs facteurs.
En fonction du ou des moyens employés pour y parvenir, soit la mémoire tampon est moins "gavée" (elle peut donc recevoir davantage de données avant de saturer), soit un montant X de mémoire peut lui être ré-allouée de manière logicielle, soit les deux.

Difficile de faire la part des choses entre ce qui peut relever d'un calcul du besoin en mémoire tout juste suffisant pour tirer sur les coûts de fab et/ou faire des économies d'échelle, les éléments développés dans les lignes ci-dessus, la volonté marketing rapport au positionnement du produit, ETC...

Ma très humble opinion .

[Shepherd]

Trop tard pour apporter une précision... les 10 minutes étaient écoulées.
A se demander d'ailleurs si les minutes ne font pas que 45 secondes chez CI !

[TomZeCat]

Allons Tom cesse de faire l'enfant.

Je ne le fais pas, je le suis !

Non ! Tu oublies le Pentax K5 .

Je ne l'ai pas oublié, je l'ignorais
Me voilà plus cultivé
Pour le reste, oui, tu as raison. Le K5 est sorti en 2010 et à ce que j'ai pu lire, avec ses 7 photos/seconde, il réalisait à ses débuts qu'1 seconde (et 1/7 de seconde) de rafale avec le buffer. On verra bien si Nikon fera  aussi un tel "cadeau" au D7100istes...

[Shepherd]

... On verra bien si Nikon fera  aussi un tel "cadeau" au D7100istes...

Dans le contexte actuel, je n'y crois pas une fraction de seconde !

[suliaçais]

Entièrement d'accord. Mais il y a pire que d'avoir une petite bite: avoir un petit QI.
Ce n'est pas quantifiable facilement mais bon à force de voir certains s'acharner en commentaires non constructifs sur les autres, on peut se poser des questions

Et franchement cet histoire de firmware V2 qui doublera la rafale n'a existé qu'une seule fois dans l'histoire de la photographie numérique avec le 7D. Et c'est surement à cause d'un petit malin qui, avec beaucoup d'anticipation, avait prévu sa carrière allongée (voire rallongée).
On peut fantasmer suite à l'histoire du 7D mais... Nikon a fait quoi pour rallonger la vie commerciale du D300s qui, lui, est aussi sorti en 2009 ? Car je me promenais dans un magasin hi tech et si le 7D était encore présent, ce n'était pas le cas de son concurrent le plus direct
Allez, le D7100 sera remplacé dans 2 ans si le 70D le cartonne (et vu ses specs, ça se pourrait bien)...

mieux vaut une petite qui frétille qu'une grosse qui roupille !

[Cptain Flam]

Ici, tu trouveras plein de bons tuyaux de JMS, Shepperd et Ronan!

Avec le lien c'est plus mieux!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg3822046.html#msg3822046

A propos de l'AF, je le trouve excellent pour ceux qui le critique et pour les couleurs c'est à ce jour le seul Nikon que j'ai utilisé qui a des couleurs justes (le D90 avait une dominante jaune). Petite question, la bande passante de l'appareil n'est pas limité à 45 Mo/s par hasard comme sur ce que j'ai lu sur le D7000?

[TomZeCat]

Dans le contexte actuel, je n'y crois pas une fraction de seconde !

Je ne suis pas concerné mais ma pensée est de ne pas s'en soucier et d'en profiter. Au cas échéant, si Nikon offre un firmware V2, ça sera une bonne surprise.
C'est mieux que d'en discuter alors qu'aucune réponse officielle de Mme Soleil ne viendra. Pendant ce temps, les autres s'amusent à faire des photos

mieux vaut une petite qui frétille qu'une grosse qui roupille !

Je suis obligatoirement d'accord avec toi...

Pour rappel pour ceux qui arrivent:

Je crois que les canonistes sont un peu moqueurs ce soir  

Normal : c'est tous des petites bites.

[Shepherd]

Je ne suis pas concerné mais 1) ma pensée est de ne pas s'en soucier et d'en profiter. Au cas échéant, si Nikon offre un firmware V2, ça sera une bonne surprise.
C'est mieux que d'en discuter alors qu'aucune réponse officielle de Mme Soleil ne viendra. 2) Pendant ce temps, les autres s'amusent à faire des photos
....

1) Profiter d'un buffer trop étriqué, comment dire ?
J'ai acquis le D7100 en connaissance de cause, mais j'ai tout de même le droit de regretter cette insuffisance.

2) Au moins ceux dont le matériel Nikon n'est pas au SAV ! J'ai d'ailleurs une pensée pour l'amie Ergodea, son D800 en sort pour la seconde fois et elle "s'amuse" toujours à faire des photos floues !

[TomZeCat]

son D800 en sort pour la seconde fois et elle s'éclate toujours à faire des photos floues !

On dit des photos artistiques... Floues... Mais artistiques