Canon 100D ou Fuji X100s ?

[caetana]

Bonjour à tous,

Je suis actuellement l'heureuse propriétaire d'un canon 5D markII et pas l'intention de le changer avant longtemps. Cependant il est très encombrant et j'aimerai avoir un très bon second boitier pouvant faire "presque" aussi bien que lui en plus léger pour des photos de rue, des photos de nuit urbaines ou soirées entre amis.

J'hésite entre deux boitiers :
- Le Canon 100D avec le pancake 40mm. Avantages : pas très cher, pas lourd, permet d'utiliser mes autres objectifs Canon. Inconvénient : encore encombrant.

- Le Fuji X100S. Avantages : taille réduite, très bonne qualité d'image dit-on,   Inconvénient : très cher, une seule focale.

Je vais naturellement aller en boutique prendre les deux en main pour me faire une idée, mais à votre avis lequel est le plus intéressant en qualité d'image, maniabilité et discrétion pour une pratique de photos de rue. Merci de vos précieuses infos ou avis.

[cbruno27]

comme toi j'ai un 7d , 5d2 et 3 et je cherchai un compact expert donnant de bons resultats , j'ai hésité aussi avec le fuji x100s et l'eos m canon , ayant téléchargé des raw
du fuji x100s je me suis apercu que camera ou lightroom ne donnaient pas de bons resultats pour dematricer les raw en couleur , faible gamme colorimetrique et couleurs ternes,par contre excellent en nb et bonne netteté .
j'ai donc acheté l'eos m avec un 22mm f2 et le 18-55 et la le dematricage en couleur est excellent a un cout moindre

[ValentinD]

Déjà, le 100D + 40mm donnera un équivalent 64mm contre 35mm pour le X100(s).

Faut déjà savoir ce que tu veux .

L'avantage du 100D, c'est que tu pourras monter tes objos Canon .

[Cptain Flam]

Le Canon est moins cher et permet de profiter du fourre-tout quand on est déjà Canon.

Le Fuji est sexy et différent.

Si tu es Canon et que tu doutes reste Canon, c'est moins cher et tu ne seras pas frustré.

Si quoi qu'il arrive tu trouves le Fuji sexy, prends le et si tu es déçu, je te le rachète. 

[ValentinD]

Si quoi qu'il arrive tu trouves le Fuji sexy, prends le et si tu es déçu, je te le rachète .

[lolounette]

il est trop beau ce petit Fuji  
je sais pas s'il prend des photos mais est-ce bien important quand on est si bo !

[caetana]

Merci de ces premières impressions. Je vais d'abord essayer le 100D avec le 35mm que j'ai déjà et jeter un oeil sur l'eos m.
Je trouve effectivement le Fuji séduisant surtout pour son côté discret en photo de rue, mais je serais plus convaincue par les photos.

[Cptain Flam]

Merci de ces premières impressions. Je vais d'abord essayer le 100D avec le 35mm que j'ai déjà et jeter un oeil sur l'eos m.
Je trouve effectivement le Fuji séduisant surtout pour son côté discret en photo de rue, mais je serais plus convaincue par les photos.

ça ne cadrera pas comme le 23 du Fuji!

Si tu te prends le 100D, il y a un kit avec le 40mm, c'est quand même bien compact, mais on est encore plus loin du 23 du Fuji!

http://www.digitalrev.com/article/canon-100d-rebel-sl1-vs/MTA5NTcyMTQ1

http://www.digitalrev.com/article/digitalrev-tv-amsterdam-special-pt/MTAyMDIxODgy

http://www.digitalrev.com/article/digitalrev-tv-london-special-feat/MTAwMDQ2NDUy

Attention, Londres et Dam sont en plusieurs épisodes.

Là c'est vraiment Fuji:

http://www.digitalrev.com/article/fuji-x100s-vs-xe-1/OTE5MTQyMjY_A

http://www.digitalrev.com/article/fujifilm-x100s-hands-on-review/ODg1Mjg2Mzg_A

Ils ne sont pas sérieux, mais ils nous ressemblent!

[korbb]

- Le Fuji X100S. Inconvénient : très cher, une seule focale.

Et autonomie incroyablement faible... Quand on compare avec un reflex Canon c'en est même choquant!

[Cptain Flam]

Et autonomie incroyablement faible... Quand on compare avec un reflex Canon c'en est même choquant!

Déjà que je trouve que le 650D est "court" sur ce point et que je l'ai pris avec deux batteries direct... (comme tous mes reflex, remarque)

ça doit pas être brillant alors.

[ValentinD]

il est trop beau ce petit Fuji  
je sais pas s'il prend des photos mais est-ce bien important quand on est si bo !

Ah si, non seulement il prend des photos, il est très beau, discret, a un système de visée incroyablement bien, une optique super, et en plus il prend des photos d'une très très grande qualité! Il n'y a qu'à aller faire un tour en section Fuji. 99.9% des utilisateurs se disent ultra satisfaits .

Déjà que je trouve que le 650D est "court" sur ce point et que je l'ai pris avec deux batteries direct... (comme tous mes reflex, remarque)

ça doit pas être brillant alors.

Bof... Perso, j'ai jamais réussi a décharger une batterie entièrement dans une journée chargée entierement... Alors qu'en plus, j'ai que des batteries chinoises a 50 centimes ...

Faut pas que vous essayez un compact ... Mon Pentax Q tient a peine une journée pour moi. Alors si vous faites 1000 tofs par jours ...!

[Cptain Flam]

T'as raison, j'avais oublié le S95...

[Elcha]

Une autre piste: visse le 40mm 2.8 stm sur ton 5d et tu verras que c'est plus compact que le 100d avec un zoom. De plus le 40 est super sur FF, mais sur APS-C c'est quand même pas terrible comme focale (je veux dire si tu ne prends que cette focale...)

Le X100 est quand même encore relativement encombrant, si tu veux du vraiment compact, pourquoi ne pas t'intéresser au Ricoh GR?

[Julien-supertux]

Si je devais ne prendre qu' un objectif avec un aps-c (que ce soit le 100d ou un autre) ça ne serait pas le 40mm même si il est ultra compact.
Je verrais mieux un plus grand angle genre le 28mm f1,8 qui cadrera à peu près comme un 43mm sur FF.
Sinon, le fuji ne se choisi pas par raison mais par passion, même si il fait bien mieux que se défendre...

[caetana]

Je suis surtout passionnée de belles images, si le Fuji me promet ça c'est OK si c'est juste un bel appareil, c'est moins mon truc. Ce qui me plait dans le Fuji, c'est la possibilité de shooter en basse lumières et le viseur.
L'absence de viseur du Ricoh Gr fait que je l'élimine d'emblée. J'ai un petit Canon S100 qui me sert de bloc note, mais l'absence de viseur est insupportable pour moi.
[at]  Elcha, j'ai bien retenu ton idée de mettre le 40mm sur le 5DII, je vais faire ça quelque soit mon choix de petit boitier.

[lolounette]

perso quand je veux partir léger je mets un 28mm f/2.8 manuel sur mon 6D (et avant ca sur le 20D), il est epais de 3cm et pèse 170g ce qui me permet de glisser le tout dans un sac à main sans problème...

mais bien sur ensuite la mise au point est manuelle

[Cptain Flam]

perso quand je veux partir léger je mets un 28mm f/2.8 manuel sur mon 6D (et avant ca sur le 20D), il est epais de 3cm et pèse 170g ce qui me permet de glisser le tout dans un sac à main sans problème...

mais bien sur ensuite la mise au point est manuelle

Oui, enfin, un sac de fille, c'est un peu comme la soute d'un gros porteur... On y rentrerait un MF et ses trois ou quatre fixes...

C'est pour les retrouver que ça se corse!

[lolounette]

pffff je m'appelle pas Mary Poppins quand même  
pis vous etes bien contents de les trouver nos sacs quand vous voulez y mettre vos petites affaires hein ??  
(moi en raison d'un manque de place évident je n'accepte de porter que les cartes American Express platine sans limite de plafond et dont je connais le code  )

[Cptain Flam]

pffff je m'appelle pas Mary Poppins quand même  
pis vous etes bien contents de les trouver nos sacs quand vous voulez y mettre vos petites affaires hein ??  
(moi en raison d'un manque de place évident je n'accepte de porter que les cartes American Express platine sans limite de plafond et dont je connais le code  )

Taratata, ma chérie arrive à squatter mes sacs...

Et l'été dernier, j'ai retrouvé des chaussures cachées dans les affaires du chien, en mode clandestin...

[lolounette]

héhé, elle est trop forte ta douce !  
ou alors le chien sort en boite le soir quand vous êtes couchés et porte des escarpins pour l'occasion  

[caetana]

Bon, je suis pas tellement plus avancée et même un peu découragée après incursion sur le terrain. Le 100D ne me séduit pas trop, le eos m est super lent et pour les photos de rue, c'est un handicap. Le Fuji est absent des rayons alors je n'ai pas pu le tester... Quant au 40mm, le vendeur de la fnac m'a découragé, m'a dit que je serai déçue....  
Théoriquement, je me dirige vers le X100s et s'il se révèle un gadget pour frimeur, je le revends au Cptain qui sera sûrement ravi d'une telle acquisition....
Encore merci à tous ceux qui ont participé à ce petit fil.  

[ValentinD]

Déçue du 40mm?! L'as t'il au moins testé?! Tous ceux qui l'on en sont satisfait, il est excellent, dès la PO! Incompétents ces vendeurs ...

Le X100s sera plus qu'un gadget! En tout cas, super choix et bon amusement !

[Cptain Flam]

Bon, je suis pas tellement plus avancée et même un peu découragée après incursion sur le terrain. Le 100D ne me séduit pas trop, le eos m est super lent et pour les photos de rue, c'est un handicap. Le Fuji est absent des rayons alors je n'ai pas pu le tester... Quant au 40mm, le vendeur de la fnac m'a découragé, m'a dit que je serai déçue....  
Théoriquement, je me dirige vers le X100s et s'il se révèle un gadget pour frimeur, je le revends au Cptain qui sera sûrement ravi d'une telle acquisition....
Encore merci à tous ceux qui ont participé à ce petit fil.  

Le 40mm est très bon, là je comprends pas...

Bon, si le 100D te plaît pas, c'est mort.

Perso, j'ai pris un 650D pour les balades de feignant furtif et je suis gaga du machin...

Le Fuji, pour la photo de rue, cherche les photos de Hyago, ça donne une idée, il a le X100 tout court, mais le S est plus récent, donc...

J'avais testé le XE-1, ça vaut pas un OM-D niveau mise au point, mais c'est utilisable.

Si tu veux petit, mignon et réactif, l'OM-D avec le 12 ou le 17... Par contre, les menus, laisse tomber...

Fuji ou Oly, quand on vient d'un eos, c'est pas la joie. J'ai un Pen, heureusement qu'on passe pas sa vie dans les menus, mais quand faut y aller... Qué misère!!!

[Sebas_]

Hello.
Pense d'abord a ta/tes focales favorites, puis recherche les objos puis le boitier.
Comme toi, avec un FF (5d mk1), j'ai aussi un APS-C (450D), mais je cherchais un boitier plus petit pour pouvoir le mettre dans ma poche.
Je me suis pris un compact expert d'occas (Pana LX5), mais je ne l'embarque presque jamais, les resultats au dessus de 400ISO sont vraiment mauvais, et c'est justement generalement en photos de nuit dont j'en ai besoin (sorties, diners, concerts, soirées..., bref, lorsqu'on n'a pas forcement envie de s'encombrer et de se responsabiliser du reflex) -> tu aura le meme resultat quel que soit le compact.
J'ai un pancake Voigtlander de 20mm ultra compact, qui siet parfaitement au 450D, et qui me donne un exelent 35mm eq., mais lorsque je le prends, les photos n'ont pas le meme cachet que celles du FF. Ca passe mieux avec le 50mm, mais du coup, ca fait 2 objo, 1 reflex, donc assez imposant aussi..
Du coup je prends le 5D dans 95% des cas.. A la base juste avec le 35/2 (le "vieux", tres compact et tres bon), mais je me rends compte que le 85 me manque. Donc 85 aussi Et puis le 20 Voigt ne pese absolment rien.. Donc 3 objos (et Dieux que le flash integre me manque...).

Quelque soit  la solution que tu envisage, ton FF va te manquer. Niveau qualite d'image ou polyvalance.

Mon conseil? Prends une focale entre le 35/2 non IS, le 40/2.8 (tres bon, je confirme pour l'avoir essaye) et le 50/1.4 sur ton 5DII et essaye.

Je n'utilise presque plus les zooms (bien qu'en en ayant en f/2.8 et f/4), je les trouve trop gros, surtout sur FF

[Powerdoc]

Je suis surtout passionnée de belles images, si le Fuji me promet ça c'est OK si c'est juste un bel appareil, c'est moins mon truc. Ce qui me plait dans le Fuji, c'est la possibilité de shooter en basse lumières et le viseur.
L'absence de viseur du Ricoh Gr fait que je l'élimine d'emblée. J'ai un petit Canon S100 qui me sert de bloc note, mais l'absence de viseur est insupportable pour moi.
[at]  Elcha, j'ai bien retenu ton idée de mettre le 40mm sur le 5DII, je vais faire ça quelque soit mon choix de petit boitier.

J'ai un X100 et un x pro 1 (même qualité d'image)
Le X100s aura une meilleure qualité d'image que le canon 100 D (qui a le même capteur  que mon 7D), et l'absence de filtre passe bas, est un vrai plus. Pour se rapprocher ou avoir une meilleure qualité d'image que le fuji il faut se tourner sur les derniers canons FF (le fuji X100S est meilleur que le canon 5Dmk2 ... )
Le 100 D est un excellent appareil qui permet d'accéder a toute la gamme optique Canon .

[Cptain Flam]

J'ai un X100 et un x pro 1 (même qualité d'image)
Le X100s aura une meilleure qualité d'image que le canon 100 D (qui a le même capteur  que mon 7D), et l'absence de filtre passe bas, est un vrai plus. Pour se rapprocher ou avoir une meilleure qualité d'image que le fuji il faut se tourner sur les derniers canons FF (le fuji X100S est meilleur que le canon 5Dmk2 ... )
Le 100 D est un excellent appareil qui permet d'accéder a toute la gamme optique Canon .

Je pense que si tu peux développer ton avis sur l'af du X100, tu vas te rendre trèèèès utile!

[caetana]

Salut Sebas,
Merci de ta réponse. Je suis d'accord avec toi, rien n'égale le 5D avec une optique comme le 50 mm 1, 4f ou le petit 35mm. j'ai les deux et ça me va très bien pour les petites sorties photos dans Paris. Ça se corse  quand tu vas travailler avec le bazar dossier + ordi ou dans toute autre circonstance où tu es chargé, le 5D devient une espèce de pavé en plus au fond de mon sac ...
Par ailleurs, le manque de discrétion est évident,  tu te fais repérer comme photographe même sans zoom  et dégainer vite est impossible. Voilà pourquoi, je pense que ce Fuji est au plus prés de mes attentes :  compact de taille, vrai viseur, rapide, un bon objectif adapté à la photo urbaine et possibilité de shooter en basse lumière.

J'avais juste un peu peur qu'il soit surestimé et son image de bel objet m'agace, mais dans l'idée, il correspond à ce que j'attends.
Et l'intervention de Powerdoc me conforte vraiment dans mon choix.

[lolounette]

pfff c'est malin maintenant j'en veux un aussi ouinnnn ! 

[ValentinD]

pfff c'est malin maintenant j'en veux un aussi ouinnnn ! 

Y en a pas mal des X100 pas S sur LBC, pour 500€ .

[TomZeCat]

Une question comme ça, j'ai lu par le passé qu'on avait du mal à gérer les RAW des Fuji notamment sur LR.
C'est toujours d'actualité ?

[caetana]

pfff c'est malin maintenant j'en veux un aussi ouinnnn ! 

C'est vrai que ça donne envie maintenant... Meilleur que le 5DII ?!   c'est malin va falloir se mettre au 5DIII....  

Bon, mais il y a une autre galère en vue pour pondérer notre enthousiasme, problème de dématricage... Moi, je roule avec Aperture, j'espère que ça marche.  

[Cptain Flam]

J'avais point relevé la première fois... T'es sûr que t'as pas fumé ton herbe à chat Power? Meilleur que le 5DII, quand même!

Si tu confirmes, je te crois, mais sacré nom de sacré nom...

[VOLAPUK]

Je possède le 40/2,8 Canon et un Xpro1. Le 40/2,8 est vraiment un excellent objectif sur FF. Pour le prix et surtout sa taille c'est vraiment un objo à posséder sur FF en tous les cas. Sur APSC c'est moins évident pour son range (éq 64 mm).

Les fuji peuvent être agaçants parfois niveau ergonomie mais question qualité d'image c'est au top. Et avec les dernières mises à jour l'AF est au niveau.

Si on veut profiter de ses objos Canon, choisir le 100D a du sens. Pour la video aussi peut être. pour la qualité d'image photo je dirais Fuji. L'absence de filtre AA et la dynamique sont des atouts. Les couleurs aussi pour moi même si on observe une dérive cyan pour les ciels.

Concernant le dématriçage des raw Ligthroom dans sa dernière version gère très bien les raw de Fuji. Et même l'ancienne n'avait pas tant de problèmes que ça pour moi. C'était très satisfaisant. Pour Aperture, je ne sais pas. Le dématriçage par le boitier est très efficace et c'est à noter.
My two cents

[Powerdoc]

C'est vrai que ça donne envie maintenant... Meilleur que le 5DII ?!   c'est malin va falloir se mettre au 5DIII....  

Bon, mais il y a une autre galère en vue pour pondérer notre enthousiasme, problème de dématricage... Moi, je roule avec Aperture, j'espère que ça marche.  

oui, Aperture supporte ce capteur, et il apporte un plus sur les grands tirages avec plus de détails.

[Powerdoc]

J'avais point relevé la première fois... T'es sûr que t'as pas fumé ton herbe à chat Power? Meilleur que le 5DII, quand même!

Si tu confirmes, je te crois, mais sacré nom de sacré nom...

le fuji a un petit deficit en pixels, qu'il rattrape par l'absence de filtre passe bas, même si il reste un petit avantage pour le 5Dmk2 (mais il faudrait comparer sur tirages maxi géants) Le Fuji a une plus grande dynamique et on peut déboucher de façon très violente les noirs . Il n'a aucun banding. Son moins c'est une tendance a l'effet aquarelle avec certains derawtisateurs, mais pas avec Aperture. A haut isos, il perd moins de détails que le Canon.
Les 1600 isos du Fuji sont exceptionnels (dans son article a propos du X pro 1, canon noté que c'était aussi bon que certains reflex grand publics a iso natifs , ce qui est vrai)

Par contre le Fuji ne rivalise plus a haut isos avec mon 6D (pour ne parler que de ce que je connais)
Il faut également des optiques d'exception pour le fuji. Le 18 mm est décevant si on veux une qualité top. Le mieux que j'ai actuellement c'est quand je monte mon zeiss 21 sur le fuji via la bague adaptatrice.

[Cptain Flam]

le fuji a un petit deficit en pixels, qu'il rattrape par l'absence de filtre passe bas, même si il reste un petit avantage pour le 5Dmk2 (mais il faudrait comparer sur tirages maxi géants) Le Fuji a une plus grande dynamique et on peut déboucher de façon très violente les noirs . Il n'a aucun banding. Son moins c'est une tendance a l'effet aquarelle avec certains derawtisateurs, mais pas avec Aperture. A haut isos, il perd moins de détails que le Canon.
Les 1600 isos du Fuji sont exceptionnels (dans son article a propos du X pro 1, canon noté que c'était aussi bon que certains reflex grand publics a iso natifs , ce qui est vrai)

Par contre le Fuji ne rivalise plus a haut isos avec mon 6D (pour ne parler que de ce que je connais)
Il faut également des optiques d'exception pour le fuji. Le 18 mm est décevant si on veux une qualité top. Le mieux que j'ai actuellement c'est quand je monte mon zeiss 21 sur le fuji via la bague adaptatrice.

Non, je n'ai pas besoin de Fuji X100's!

(je te déteste cordialement)
(ainsi que Volapuk)

[lolounette]

tout pareil, j'arrête de lire ce fil, ce forum, internet, yen a marre,  bouhouhouuuuu ! 

[Powerdoc]

tout pareil, j'arrête de lire ce fil, ce forum, internet, yen a marre,  bouhouhouuuuu ! 

Il est pas bien ton eos 6 D ?

[Powerdoc]

Non, je n'ai pas besoin de Fuji X100's!

(je te déteste cordialement)
(ainsi que Volapuk)

[lolounette]

je l'adore mais il faut avouer que niveau compacité et pour passer inapercut on a déjà fait mieux  
et puis j'avoue que je suis à fond cliente du look rétro de ces boitiers, on ne se refait pas (d'ailleurs je veux un OM-D EM5 aussi   , rêver étant encore gratuit, j'en profite!)...

[ValentinD]

je l'adore mais il faut avouer que niveau compacité et pour passer inapercut on a déjà fait mieux  
et puis j'avoue que je suis à fond cliente du look rétro de ces boitiers, on ne se refait pas (d'ailleurs je veux un OM-D EM5 aussi   , rêver étant encore gratuit, j'en profite!)...

Prends un Q + 8.5mm a avec le viseur adapté, ça c'est du discret !

[VOLAPUK]

le fuji a un petit deficit en pixels, qu'il rattrape par l'absence de filtre passe bas, même si il reste un petit avantage pour le 5Dmk2 (mais il faudrait comparer sur tirages maxi géants) Le Fuji a une plus grande dynamique et on peut déboucher de façon très violente les noirs . Il n'a aucun banding. Son moins c'est une tendance a l'effet aquarelle avec certains derawtisateurs, mais pas avec Aperture. A haut isos, il perd moins de détails que le Canon.
Les 1600 isos du Fuji sont exceptionnels (dans son article a propos du X pro 1, canon noté que c'était aussi bon que certains reflex grand publics a iso natifs , ce qui est vrai)

Par contre le Fuji ne rivalise plus a haut isos avec mon 6D (pour ne parler que de ce que je connais)
Il faut également des optiques d'exception pour le fuji. Le 18 mm est décevant si on veux une qualité top. Le mieux que j'ai actuellement c'est quand je monte mon zeiss 21 sur le fuji via la bague adaptatrice.

Le 18 mm est en retrait sur les Fuji mais tous les autres sont meuheuh. Les 35/1,4, 60 macro (une tuerie) ou le zoom sont vraiment au top

[VOLAPUK]

Non, je n'ai pas besoin de Fuji X100's!

(je te déteste cordialement)
(ainsi que Volapuk)

[caetana]

Après l'avoir vu de prés, je suis encore dubitative. Il n'est pas si compact que ça et est bourré de fonctions dont je ne me servirai jamais. Je pense que l'appareil dont je rêve n'existe pas : un mini 5DII. 

[Cptain Flam]

Après l'avoir vu de prés, je suis encore dubitative. Il n'est pas si compact que ça et est bourré de fonctions dont je ne me servirai jamais. Je pense que l'appareil dont je rêve n'existe pas : un mini 5DII. 

ça s'appelle un 6D et la qualité d'image n'a rien de mini!

[lolounette]

mouais mais la taille du 6D n'a rien de mini non plus 
bon bin en attendant la perle le rare, pour partir léger, manipuler un bel objet et rester discrète tout en restant en plein format je continuerais à glisser mon OM-2n dans mon sac et hop

[Julien-supertux]

Note que si tu cherche la compacité et la réactivité, un oly omd devrais t' intéresser.

La seule chose que je lui reprocherais, c' est de n' avoir que la visée électronique.
Pour le reste, la qualité d' image fait de l' ombre à bien de aps-c.
Je sais plus dans quel num de CI il a été testé.

[Elcha]

Je pense que l'appareil dont je rêve n'existe pas : un mini 5DII. 

Sisi ça existe, ça s'appelle le Sony Rx1 et tu peux même y mettre un viseur! 

[ValentinD]

Sisi ça existe, ça s'appelle le Sony Rx1 et tu peux même y mettre un viseur! 

Le prix !!...

[jonaber]

Sisi ça existe, ça s'appelle le Sony Rx1 et tu peux même y mettre un viseur! 

Il y a aussi le nouveau petit ricoh GR à capteur APSC...mais il faut aimer le 28mm....

[cbruno27]

pour info , la mise a jour du firmware de l'eos m 1.0.6 vers 2.0.2 améliore sérieusement la reactivité de l'autofocus d'autre part 385 euros a comparer aux 1150 euros environ
du fuji x100s certes avec un capteur mais avec une focale fixe tres restrictive en cadrage (ne sert que dans la rue) et avec une gamme colorimétrique faible et des couleurs
ternes donc bien réfléchir si ce n'est qu'un compact complémentaire .........

[cbruno27]

erreur pas un capteur mais un viseur (sorry)

[VOLAPUK]

pour info , la mise a jour du firmware de l'eos m 1.0.6 vers 2.0.2 améliore sérieusement la reactivité de l'autofocus d'autre part 385 euros a comparer aux 1150 euros environ
du fuji x100s certes avec un capteur mais avec une focale fixe tres restrictive en cadrage (ne sert que dans la rue) et avec une gamme colorimétrique faible et des couleurs
ternes donc bien réfléchir si ce n'est qu'un compact complémentaire .........

Hum... on peut reprocher pas mal de choses aux fuji mais question colorimétrie ce n'est pas vraiment "terne" à mon avis

[Sebas_]

ça s'appelle un 6D et la qualité d'image n'a rien de mini!

+1.
Des que ma banquiere arrete de me faire la gueule, je fais chauffer la CB.

Revenant sur le FF avec une focale fixe, essaye d'enlever la courroie... tu vas voir, un 6D sans courroir + un 40mm vs un X100, tu ne doit pas non plus etre trop trop loin... (http://camerasize.com/compare/#380,395).
J'ai pris en main (pas assez longuement, par contre) le X100 il y a qq temps. Tres satisfait sur le papier, il m'a paru vraiment gros et pas si ergonomique que ca. apres avoir essaye du compact, de l'APS-C avec du pancake, re-du compact (exert), je reste sur le FF et ses fixes...

Le M serait le seul qui m'aurait p'etre fait lacher l'APS-C et le LX5, mais l'AF ne me convainct pas...

[Elcha]

Il y a aussi le nouveau petit ricoh GR à capteur APSC...mais il faut aimer le 28mm....

Naaan, désolé mais pour qui cherche un 24x36 numérique compact, le RX1 est bien le seul (à moins de compter également le Leica M, mais c'est moins compact..)

[cbruno27]

Hum... on peut reprocher pas mal de choses aux fuji mais question colorimétrie ce n'est pas vraiment "terne" à mon avis

Fais comme moi , télécharge des raw et tu vas vite comprendre , je maintiens gamme colorimétrique peu etendue et couleurs ternes , par contre excellent en nb

[VOLAPUK]

Fais comme moi , télécharge des raw et tu vas vite comprendre , je maintiens gamme colorimétrique peu etendue et couleurs ternes , par contre excellent en nb

J'ai du fuji et je ne partage pas ton point de vue. Mais ce n'est pas grave hein ? Le seul reproche que je ferais c'est une certaine dérive cyan pour les ciels

[VOLAPUK]

une autre

[VOLAPUK]

3 à 3200 isos

[VOLAPUK]

a 2000 isos

[caetana]

Belles photos Volapuk.  
Vous allez être déçus après tout le mal que vous vous êtes donnés, mais je vais différer ma décision.
En effet, mon équipement actuel (5DII avec 5 Objos + Canon S100 ) convient tout à fait pour les vacances. C'est à Paris que ma vie de photographe est plus compliquée avec le 5DII. Je vais donc attendre septembre ou octobre pour me décider, d'ici là il y aura peut-être des nouveautés ou des baisses de prix.
En tout cas merci encore de vos conseils et expériences.
PS : On peut continuer à discuter sur ce fil même sans intention de shopping immédiat, c'est toujours intéressant.