Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[remi56]

80-400 sur D7100. Un rouge-gorge pas farouche

[F100]

[..]
en utilisant le mode crop 1,3 et en limitant la focale à 300mm, on cadre comme avec un 600mm ouvrant à 5,6 tout en évitant la légère perte de qualité de la focale maximale
[..]

Bon, alors dans ce cas... autant acquérir le 150-600 Tamron qui à 1/2 prix de ce Nikkor en ravira plus d'un!

[Jo Laudois]

Bon, alors dans ce cas... autant acquérir le 150-600 Tamron qui à 1/2 prix de ce Nikkor en ravira plus d'un!

Tu as raison mais pour l'instant le Tamron n'est pas commercialisé en monture Nikon. Je compte me l'offrir quand il sera disponible.
Amicalement,Jo.

[Crinquet80]

80-400 sur D7100. Un rouge-gorge pas farouche

Pas ébouriffé par la netteté de cette photo , compression du forum ?

[Didier_Driessens]

Pas ébouriffé par la netteté de cette photo , compression du forum ?

c'est juste... cette photo n'explose pas par sa netteté et cela remets une nouvelle fois la suspicion en avant pour cet objectif. Cela ne sert à rien de proposer de telle photo. Mais ce n'est que mon avis ...

Didier

[JP31]

c'est juste... cette photo n'explose pas par sa netteté et cela remets une nouvelle fois la suspicion en avant pour cet objectif. Cela ne sert à rien de proposer de telle photo. Mais ce n'est que mon avis ...

Didier

En même temps c'est du 1/60s et en faisant clic droit afficher l'image on voit que les plumes sur la tête du rg sont nettes, il y a un gros manque de pdc je pense sur cette photo à cause de la proximité.

[jm_gw]

et quid de l'  ancien 80-400 Vr  : je sais il date et je pense que je ne suis plus habitué à visser à f8 ou f11 (sauf à le vouloir dans des cas précis et pas avec la peur du manque de lumière).

Merci pour ceux/celles qui peuvent me parler avec 'arguments'

[Bernard2]

il y a un gros manque de pdc je pense sur cette photo à cause de la proximité.

Oui je le pense aussi. Et d'un peu de luminosité et d'accentuation éventuellement.

[suliaçais]

En même temps c'est du 1/60s et en faisant clic droit afficher l'image on voit que les plumes sur la tête du rg sont nettes, il y a un gros manque de pdc je pense sur cette photo à cause de la proximité.

c'est également mon avis...

[remi56]

Très peu de lumière. Le stabilisateur fait le boulot. Je trouve que l'objectif rend le service attendu.
En tous cas, Juliette, ma petite fille, à bien aimé (les bestioles, c'est pour elle...).

[franco_latino]

Le site "http://www.the-digital-picture.com" permet de comparer des objectifs à partir de prises de vues sur une mire à toutes les ouvertures.

D'après ce site, le Tamron 150-600mm l'emporte nettement à 400mm sur le Nikon 80-400mm AFS. De plus il n'est pas ridicule à 500mm. A 600mm il suffit de fermer d'un cran pour avoir une image très piquée.

Disposant d'un Nikon 70-200mm f:2,8 AFS VR, j'hésite entre cet incroyable Tamron et le Nikon 80-400mm AFS

[kochka]

 J'ai testé le centre sur le V3, à 400 mm 800 iso et F 6,3
Equivalent 1080mm !!!

[kochka]

Et son crop.
Sur ces images, on voit bien la marge possible, au moins au centre,  avec un capteur 24/36 de même densité qui ferait plus de 150 MP.

[Didier_Driessens]

Le site "http://www.the-digital-picture.com" permet de comparer des objectifs à partir de prises de vues sur une mire à toutes les ouvertures.

D'après ce site, le Tamron 150-600mm l'emporte nettement à 400mm sur le Nikon 80-400mm AFS. De plus il n'est pas ridicule à 500mm. A 600mm il suffit de fermer d'un cran pour avoir une image très piquée.

Disposant d'un Nikon 70-200mm f:2,8 AFS VR, j'hésite entre cet incroyable Tamron et le Nikon 80-400mm AFS

je possède le 80-400 Nikon mais c'est vrai que je suis assez surpris des tests de ce Tamron, pour un prix très correct. J'aimerais en essayer un...

Didier

[Pierred2x]

Il semblerait que le Tamron soit largement aussi bon dans la plage de focales communes (En même temps, je viens de vérifier sur ses test, c'est pas vraiment ce que disent les graphiques de JMS...).
Par contre il y a des interrogation sur la rapidité de l'AF du Tamron et l'efficacité du VR, apparemment pas efficace ou fonctionnel en filés.
Espérons que si ils mettent aussi longtemps à sortir la version Nikon, c'est pour corriger ça !

[franco_latino]

Espérons que si ils mettent aussi longtemps à sortir la version Nikon, c'est pour corriger ça !

Je pensais qu'il était sorti en version Nikon puisque le site Digit-Photo le propose à 1399 €. Il serait en réapprovisionnement.

[Pierred2x]

Manifestement pas.
Personne ne l'a et sur Amazon, il est toujours marqué: bientôt disponible.

[franco_latino]

OK, merci pour ton info.
Nous allons donc patienter.

[Didier_Driessens]

c'est vraiment dommage cette faiblesse du Nikon à 400mm car cette optique est vraiment bien conçue... C'est une "belle" optique avec un autofocus et une stabilisation efficaces .  Mais avec un petit coup d'accentuation, on s'en sort...
N'oublions tout de même pas que ce Tamron a une ouverture très modeste... Par exemple en animalier, à l'affut à l'aube, je doute fort que cette optique soit utilisable . C'est déjà limite avec le Nikon...

[Pierred2x]

Je suis pas certain qu'à 400 le Tamron ouvre moins...
La seul info que j'ai trouvée est sur le test de Pix
150-225 F5
225-400 F5.6
400-600 F6.3
Mais ça veut dire quoi exactement ?
A 225 et 400, c'est quoi l'ouverture ?

[franco_latino]

Je suis pas certain qu'à 400 le Tamron ouvre moins...
La seul info que j'ai trouvée est sur le test de Pix
150-225 F5
225-400 F5.6
400-600 F6.3
Mais ça veut dire quoi exactement ?
A 225 et 400, c'est quoi l'ouverture ?

sur le Tamron 150-600, l'ouverture est la suivante :
-
Il suffit d'aller sur le site "the-digital-picture.com" de choisir Tamron 150-600 et on s'aperçoit qu'à 400mm l'ouverture est de 5,6 avec une excellente qualité d'image.

Je pense que Didinou voulait dire que pour les focales supérieures à 400mm, l'ouverture de 6,3 pouvait être limite.

[Pierred2x]

Donc, ils confirment qu'à 400 le Tamron, ouvre autant que le Nikon...

[berry36]

Il semblerait que le Tamron soit largement aussi bon dans la plage de focales communes (En même temps, je viens de vérifier sur ses test, c'est pas vraiment ce que disent les graphiques de JMS...).
Par contre il y a des interrogation sur la rapidité de l'AF du Tamron et l'efficacité du VR, apparemment pas efficace ou fonctionnel en filés.
Espérons que si ils mettent aussi longtemps à sortir la version Nikon, c'est pour corriger ça !

Perso je surveille le fil de ce tamron ..il semble intéressant pour des images disons ...tranquilles ...mais pour ce qui est de l'action ...il n'y a pas d'exemples probants ...à suivre !!!
(j'ai changé l'ancien Nikon pour ce motif )

[kochka]

L'ancien Nikon n'était pas terrible, pour rester gentil.
Le nouveau fait bien le boulot pour lequel il est fait et vendu. il passe bien sur le D800e, est moins lourd que le 200/400, son prix reste acceptable et son poids mesuré.
Vu ce qu'il donne en bout de range sur le V3, il y a de la marge sur une montée en pixels.
Que demander de plus ?

[franco_latino]

Certes le nouveau Nikon 80-400mm est certainement très bon, mais quand on voit ce qu'est capable de produire le Tamron 150-600 à 600mm on ne peut que s'interroger (voir le site "http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html")