Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[suliaçais]

En même temps c'est du 1/60s et en faisant clic droit afficher l'image on voit que les plumes sur la tête du rg sont nettes, il y a un gros manque de pdc je pense sur cette photo à cause de la proximité.

c'est également mon avis...

[remi56]

Très peu de lumière. Le stabilisateur fait le boulot. Je trouve que l'objectif rend le service attendu.
En tous cas, Juliette, ma petite fille, à bien aimé (les bestioles, c'est pour elle...).

[franco_latino]

Le site "http://www.the-digital-picture.com" permet de comparer des objectifs à partir de prises de vues sur une mire à toutes les ouvertures.

D'après ce site, le Tamron 150-600mm l'emporte nettement à 400mm sur le Nikon 80-400mm AFS. De plus il n'est pas ridicule à 500mm. A 600mm il suffit de fermer d'un cran pour avoir une image très piquée.

Disposant d'un Nikon 70-200mm f:2,8 AFS VR, j'hésite entre cet incroyable Tamron et le Nikon 80-400mm AFS

[Didier_Driessens]

Le site "http://www.the-digital-picture.com" permet de comparer des objectifs à partir de prises de vues sur une mire à toutes les ouvertures.

D'après ce site, le Tamron 150-600mm l'emporte nettement à 400mm sur le Nikon 80-400mm AFS. De plus il n'est pas ridicule à 500mm. A 600mm il suffit de fermer d'un cran pour avoir une image très piquée.

Disposant d'un Nikon 70-200mm f:2,8 AFS VR, j'hésite entre cet incroyable Tamron et le Nikon 80-400mm AFS

je possède le 80-400 Nikon mais c'est vrai que je suis assez surpris des tests de ce Tamron, pour un prix très correct. J'aimerais en essayer un...

Didier

[Pierred2x]

Il semblerait que le Tamron soit largement aussi bon dans la plage de focales communes (En même temps, je viens de vérifier sur ses test, c'est pas vraiment ce que disent les graphiques de JMS...).
Par contre il y a des interrogation sur la rapidité de l'AF du Tamron et l'efficacité du VR, apparemment pas efficace ou fonctionnel en filés.
Espérons que si ils mettent aussi longtemps à sortir la version Nikon, c'est pour corriger ça !

[franco_latino]

Espérons que si ils mettent aussi longtemps à sortir la version Nikon, c'est pour corriger ça !

Je pensais qu'il était sorti en version Nikon puisque le site Digit-Photo le propose à 1399 €. Il serait en réapprovisionnement.

[Pierred2x]

Manifestement pas.
Personne ne l'a et sur Amazon, il est toujours marqué: bientôt disponible.

[franco_latino]

OK, merci pour ton info.
Nous allons donc patienter.

[Didier_Driessens]

c'est vraiment dommage cette faiblesse du Nikon à 400mm car cette optique est vraiment bien conçue... C'est une "belle" optique avec un autofocus et une stabilisation efficaces .  Mais avec un petit coup d'accentuation, on s'en sort...
N'oublions tout de même pas que ce Tamron a une ouverture très modeste... Par exemple en animalier, à l'affut à l'aube, je doute fort que cette optique soit utilisable . C'est déjà limite avec le Nikon...

[Pierred2x]

Je suis pas certain qu'à 400 le Tamron ouvre moins...
La seul info que j'ai trouvée est sur le test de Pix
150-225 F5
225-400 F5.6
400-600 F6.3
Mais ça veut dire quoi exactement ?
A 225 et 400, c'est quoi l'ouverture ?

[franco_latino]

Je suis pas certain qu'à 400 le Tamron ouvre moins...
La seul info que j'ai trouvée est sur le test de Pix
150-225 F5
225-400 F5.6
400-600 F6.3
Mais ça veut dire quoi exactement ?
A 225 et 400, c'est quoi l'ouverture ?

sur le Tamron 150-600, l'ouverture est la suivante :
-
Il suffit d'aller sur le site "the-digital-picture.com" de choisir Tamron 150-600 et on s'aperçoit qu'à 400mm l'ouverture est de 5,6 avec une excellente qualité d'image.

Je pense que Didinou voulait dire que pour les focales supérieures à 400mm, l'ouverture de 6,3 pouvait être limite.

[Pierred2x]

Donc, ils confirment qu'à 400 le Tamron, ouvre autant que le Nikon...

[berry36]

Il semblerait que le Tamron soit largement aussi bon dans la plage de focales communes (En même temps, je viens de vérifier sur ses test, c'est pas vraiment ce que disent les graphiques de JMS...).
Par contre il y a des interrogation sur la rapidité de l'AF du Tamron et l'efficacité du VR, apparemment pas efficace ou fonctionnel en filés.
Espérons que si ils mettent aussi longtemps à sortir la version Nikon, c'est pour corriger ça !

Perso je surveille le fil de ce tamron ..il semble intéressant pour des images disons ...tranquilles ...mais pour ce qui est de l'action ...il n'y a pas d'exemples probants ...à suivre !!!
(j'ai changé l'ancien Nikon pour ce motif )

[franco_latino]

Certes le nouveau Nikon 80-400mm est certainement très bon, mais quand on voit ce qu'est capable de produire le Tamron 150-600 à 600mm on ne peut que s'interroger (voir le site "http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html")

[Pierred2x]

Certes le nouveau Nikon 80-400mm est certainement très bon, mais quand on voit ce qu'est capable de produire le Tamron 150-600 à 600mm on ne peut que s'interroger (voir le site "http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html")

Au vu de ce que montre les actuels possesseurs (pas qu'ici), j'ai beaucoup de mal à comprendre comment on obtient de pareil images avec le Tamron.
Plus que dubitatif...

[JP31]

Une belle lumière, de la proximité ça aide beaucoup. Quand ces deux facteurs vont manquer ça sera plus difficile.

[Miiinu]

Week-end dernier, petit test lors d'un barbeuc du nouveau 80-400, gentiment prêté par mon revendeur et là............ LE DRAME !

Je suis tout simplement tombé amoureux de la bête ! Une richesse de détails, de piqué, la profondeur de champs est franchement bonne, bref, pour le prix, le rêve. Après le soleil était de bonne qualité et je ne doute pas que ça pourrait ne pas être égale dans une autre situation mais franchement, l'objectif est clairement qualitatif.

Une petite photo sans prétention:



Et le crop:

[suliaçais]

Le site "http://www.the-digital-picture.com" permet de comparer des objectifs à partir de prises de vues sur une mire à toutes les ouvertures.

D'après ce site, le Tamron 150-600mm l'emporte nettement à 400mm sur le Nikon 80-400mm AFS. De plus il n'est pas ridicule à 500mm. A 600mm il suffit de fermer d'un cran pour avoir une image très piquée.

Disposant d'un Nikon 70-200mm f:2,8 AFS VR, j'hésite entre cet incroyable Tamron et le Nikon 80-400mm AFS

.....dans le banc d'essai comparatif de Nat images, ils disent que 80/400 Nikon domine les autres sur le plan de la qualité optique " de la tête et des épaules ".......

[Sebmansoros]

Certes le nouveau Nikon 80-400mm est certainement très bon, mais quand on voit ce qu'est capable de produire le Tamron 150-600 à 600mm on ne peut que s'interroger (voir le site "http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html")

Et pour moitié moins cher.

[suliaçais]

    c'est vrai qu'il a des arguments le Tam.....un seul défaut pour moi, le poids ! mais si j'avais mes 2 mains, il serait déjà en pré-commande !

[pierre6534]

J'ai pu le tester sur des voitures au WEC à Francorchamps vendredi dernier par temps gris et pluvieux !
Avec le D4 :

[pierre6534]

et :

[pierre6534]

et

[pierre6534]

ET faites en format Dx sur D4

[pierre6534]

encore en Dx