Qui utilise le dernier 80-400 VR ?

[kochka]

Il faut voir en réel sur des exemplaires du commerce.
Ensuite le range et le poids peuvent être des éléments déterminants.

[Pierred2x]

Certes le nouveau Nikon 80-400mm est certainement très bon, mais quand on voit ce qu'est capable de produire le Tamron 150-600 à 600mm on ne peut que s'interroger (voir le site "http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html")

Au vu de ce que montre les actuels possesseurs (pas qu'ici), j'ai beaucoup de mal à comprendre comment on obtient de pareil images avec le Tamron.
Plus que dubitatif...

[JP31]

Une belle lumière, de la proximité ça aide beaucoup. Quand ces deux facteurs vont manquer ça sera plus difficile.

[Miiinu]

Week-end dernier, petit test lors d'un barbeuc du nouveau 80-400, gentiment prêté par mon revendeur et là............ LE DRAME !

Je suis tout simplement tombé amoureux de la bête ! Une richesse de détails, de piqué, la profondeur de champs est franchement bonne, bref, pour le prix, le rêve. Après le soleil était de bonne qualité et je ne doute pas que ça pourrait ne pas être égale dans une autre situation mais franchement, l'objectif est clairement qualitatif.

Une petite photo sans prétention:



Et le crop:

[suliaçais]

Le site "http://www.the-digital-picture.com" permet de comparer des objectifs à partir de prises de vues sur une mire à toutes les ouvertures.

D'après ce site, le Tamron 150-600mm l'emporte nettement à 400mm sur le Nikon 80-400mm AFS. De plus il n'est pas ridicule à 500mm. A 600mm il suffit de fermer d'un cran pour avoir une image très piquée.

Disposant d'un Nikon 70-200mm f:2,8 AFS VR, j'hésite entre cet incroyable Tamron et le Nikon 80-400mm AFS

.....dans le banc d'essai comparatif de Nat images, ils disent que 80/400 Nikon domine les autres sur le plan de la qualité optique " de la tête et des épaules ".......

[Sebmansoros]

Certes le nouveau Nikon 80-400mm est certainement très bon, mais quand on voit ce qu'est capable de produire le Tamron 150-600 à 600mm on ne peut que s'interroger (voir le site "http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/field-testing-bigron-aka-tamron-150.html")

Et pour moitié moins cher.

[suliaçais]

    c'est vrai qu'il a des arguments le Tam.....un seul défaut pour moi, le poids ! mais si j'avais mes 2 mains, il serait déjà en pré-commande !

[pierre6534]

J'ai pu le tester sur des voitures au WEC à Francorchamps vendredi dernier par temps gris et pluvieux !
Avec le D4 :

[pierre6534]

et :

[pierre6534]

et

[pierre6534]

ET faites en format Dx sur D4

[pierre6534]

encore en Dx

[pierre6534]

Avec le D4, l'af est resté fiable aussi bien en Fx qu'en Dx, et ce malgré la vitesse des voitures; les deux dernières sont prises au bas du Raidillon !

[Safir]

Bonjour à tous,
Un peu de proxi ce matin avec une lumière très changeante:

[Safir]

Une autre...

[NUNKY]

Belles photos de voitures et proxy, mais on s'y perd ! Elles sont faites avec le tamy ou le nikon ?

[pierre6534]

Belles photos de voitures et proxy, mais on s'y perd ! Elles sont faites avec le tamy ou le nikon ?

D4 + AFS 80-400 VR bien sûr 

[Safir]

D300 + 80-400 AFS (normal c'est un fil dédié à ce zoom) pour les proxy.

Safir

[suliaçais]

   superbes posts....je crois que je me regalerai cet été sur les oiseaux des marais....

[REPORTINDUS83]

Très bon objectif, comparativement avec un 120-400 Sigma... la qualité d'image est au rdv, le poids du Nikon est surprenant également ! Malgré ma défense fervante envers les opticiens de Sigma, le 120 400 restera ma roue de secours au fond du sac ! 

[Olivier_83]

Bonjour,
Est-ce que le 300mm f4 Af-s + Tc 1.4 est une bonne alternative ? en qualite d'image ? rapidite de mise au point ? Y-a-t-il quelqu'un qui a essaye les 2 solutions ? (pour monter sur un D800)
Merci.

[F100]

... à ce propos, j'ai laissé tomber l'idée du 80-400 et ai (pré)commandé le Tamron 150-600.
Sûr que le tarif de ce dernier (et du premier!) a joué dans ma décision. De plus, j'ai bénéficié du rabais Tam' encore en cours (et d'une garantie de 6 ans!).
Voilà, je referme la parenthèse. Rreste à savoir maintenant si je dois vendre mon 80-200 2.8 car la besace va être pleine (et lourde!)... 
 

[franco_latino]

... à ce propos, j'ai laissé tomber l'idée du 80-400 et ai (pré)commandé le Tamron 150-600.
Sûr que le tarif de ce dernier (et du premier!) a joué dans ma décision. De plus, j'ai bénéficié du rabais Tam' encore en cours (et d'une garantie de 6 ans!).
Voilà, je referme la parenthèse. Rreste à savoir maintenant si je dois vendre mon 80-200 2.8 car la besace va être pleine (et lourde!)...
 

Ce Tamron m'intéresse également d'autant que l'autofocus de mon 70-200mm VR1 vient de rendre l'âme.

Tu l'as payé combien ce 150-600mm?

[Olivier_83]

... à ce propos, j'ai laissé tomber l'idée du 80-400 et ai (pré)commandé le Tamron 150-600.
Sûr que le tarif de ce dernier (et du premier!) a joué dans ma décision. De plus, j'ai bénéficié du rabais Tam' encore en cours (et d'une garantie de 6 ans!).
Voilà, je referme la parenthèse. Rreste à savoir maintenant si je dois vendre mon 80-200 2.8 car la besace va être pleine (et lourde!)... 
 

Moi c'est l'inverse J'étais en attente depuis 2 mois et je viens de laisser tomber, pour m'acheter le nikon 80-400 pour mon voyage de cet été...

[Didier_Driessens]

... à ce propos, j'ai laissé tomber l'idée du 80-400 et ai (pré)commandé le Tamron 150-600.
Sûr que le tarif de ce dernier (et du premier!) a joué dans ma décision. De plus, j'ai bénéficié du rabais Tam' encore en cours (et d'une garantie de 6 ans!).
Voilà, je referme la parenthèse. Rreste à savoir maintenant si je dois vendre mon 80-200 2.8 car la besace va être pleine (et lourde!)... 
 

un 80-200 2.80 et un 150-600 , c'est pas tout à fait le même usage...  ce 150-600, malgré ses qualités évidentes, a tout de même un sacré défaut... son ouverture minimum et ce pour deux choses : le besoin de lumière et un contrôle restreint sur la profondeur de champ...
On peut également faire du portrait avec un 80-200, plus difficile au 150-600.

Didier