Bokeh!

[arno06]

Yep 

T as trop de culture, toi vois ca dérange 

[arno06]

vanitas vanitatum omnia vanitas

comme disais, l'autre ;-)

Un petit  Bûcher des Vanités à la Girolamo Savonarole :-)

Calme toi .....
Tu vas te faire expulser si tu pars comme ca :-) 

[arno06]

C'était pas pro domo  

Juste un peu d'auto-ironie  

En tout cas s ils t expulsent tu vas me manquer , tu fais partit des gens qui sont critiques mais agréable sur ce forum !  

[jmporcher]

vanitas vanitatum omnia vanitas

comme disais, l'autre ;-)

Un petit  Bûcher des Vanités à la Girolamo Savonarole :-)

T'as vu ça en regardant Borgia??

[Tonton-Bruno]

La définition d'un beau bokeh communément acceptée est un flou progressif ne modifiant pas la structure des objets hors map.
Exemple typique inverse: beaucoup d'objectifs dédoublent les objets fins (branches herbe tiges de fleurs etc...) situés en arrière plan, ils sont bien flous mais durcis par leur dédoublement ce qui est LE remède radical au bokeh

J'ai essayé de pousser le 70-200 f/4 dans ses derniers retranchements, avec des arrière-plan bien herbeux, et il se comporte vraiment très bien.

A l'occasion, je comparerai avec le 105VR, qui fait facilement des plats d'épinards en branche..

[Tonton-Bruno]

Un exemple de bokeh qu'est laid avec le 105 VR.

[Tonton-Bruno]

Et un bokeh qu'est beau à l'AFD 80-200

[raoul34]

   Le choix du fond n'est pas impartial   

      Raoul

[Tonton-Bruno]

Et un festival de bokeh laids !



Avec un bokeh potable pour finir.

[Bernard2]

Et un festival de bokeh laids !
Avec un bokeh potable pour finir.

Bon c'est surtout le fond eclairé dur et sur ex et avec plus de PDC que le 200

[55micro]

Plus facile de faire un bokeh harmonieux avec une longue focale (300 AF-S) et une étendue d'eau derrière...

[55micro]

... qu'avec un 50 AF-D peu réputé pour ses qualités de flou!

[Manu_14]

Ah ....les pinces à linge...toi aussi ? 
(50 mm AFS F 1.4 à f/2)

[raoul34]

  Différence de bokeh entre les deux dernières     .....  là je sèche   

   Raoul

[Sebmansoros]

Moche?

[Manu_14]

  Différence de bokeh entre les deux dernières     .....  là je sèche   

   Raoul

[Tonton-Bruno]

Allez, puisqu'on est lancé...

Un bokeh très moyen du 105 VR.

[Manu_14]

Allez, puisqu'on est lancé...

Un bokeh très moyen du 105 VR.

Ah ben moi j'aime bien.

[Tonton-Bruno]

Ah ben moi j'aime bien.

Merci !

En fait, je trouve que j'obtiens mieux avec le 80-200.

[Tonton-Bruno]

Ceci dit, j'arrive parfois à des effets plaisants avec le 105 VR, et j'apprécie beaucoup cet objectif.

[Tonton-Bruno]

Mais c'est plus facile avec le 80-200.

[Manu_14]

Avec le 105 (f/8)
Un joli flou peut-être plus difficile à obtenir qu'avec le 80-200, mais il permet des perspectives sympas

[55micro]

Mais c'est plus facile avec le 80-200.

Oui le 80-200 est sympa aussi, même si maintenant que j'ai le 300 (qui fait des proxy superbes) je ne le sors quasiment plus en balade (1,4 kg + 1,4 kg... ouf!).

Mes chemins habituels en forêt de Rambouillet :

[Tonton-Bruno]

Bon, je suis allé faire un peu de macro près de l'étang, avec le beau bokeh du 70-200.

160mm c'est un peu court, pour les libellules en vol !

[Unan kozh]

Oui le 80-200 est sympa aussi, même si maintenant que j'ai le 300 (qui fait des proxy superbes) je ne le sors quasiment plus en balade (1,4 kg + 1,4 kg... ouf!).

Mes chemins habituels en forêt de Rambouillet :

On se croisera peut être en forêt

Je crois que Tonton parlait du 70-200 F:4 Nouveau

Une tentative au 70-200