Classification par DxO des focales fixes Pentax

[Diapoo®]

Je découvre ce fil ...

(...) => dans les 2 Mesures d'Objectifs de DxO : Pentax est ~ à mi-chemin du Top ! (...)

Ceux qui s'intéressent aux tests d'objectifs sérieux ... s'en doutaient un peu  

Mais AMHA il est complètement vain de comparer entre eux les scores des différents formats : il suffirait de tester les objos MF pour enfoncer les 24x36  

De plus, autre vanité de l'exercice, quid des différences visibles entre un score de 20 et un score de 40 sur un tirage A3 ou même A2  On demande à voir ... 

Bonne année à tous ! 

[geo444]

... AMHA il est complètement vain de Comparer entre eux les scores des Différents Formats...

mais non !... car ça Confirme - qu'à Condition de monter de Bons Objos (Fixes)
... on gagne pas mal de Piqué sur Poster à passer en 24x36 !!
et si en plus, c'est pour shooter en Basse-Lum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.0.html
ici le but est : rester à 200 iso !

---

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188216.msg4396806.html#msg4396806

[Diapoo®]

mais non !... car ça Confirme - qu'à Condition de monter de Bons Objos (Fixes)
... on gagne pas mal de Piqué sur Poster à passer en 24x36 !!! (...)

... 4 x 3 m    

La finesse grandissante des analyses informatiques optiques finira par permettre de distinguer des différences micrométriques visibles seulement au microscope  

Franchement, ce n'est pas ce qui me motivera pour passer au 24x36 ... Ce que j'attends, c'est une amélioration radicale de la dynamique, notamment l'éradication définitive des hautes lumières brûlées, là oui, on en reparle  

Désolé de faire le rabat-joie ... En même temps je conçois tout à fait qu'en faisant de l'astro tu aies des besoins nettement plus pointus que celui du photographe "standard" que je suis  

[chelmimage]

Ces dernières courbes nous apprennent:
Courbe verte>>>la résolution moyenne de chaque format est proportionnel à la surface du capteur OK. c'est presque une évidence.
Courbe rouge>>> les mauvaises optiques dans chaque famille de format font que la résolution commence à s'élever seulement au-dessus du format APS-C. Il y a moins de mauvaises optiques en format FF (plus pro?) En dessous la résolution plafonne..
Courbe bleue >>les bonnes optiques de chacun des formats ont des performances qui vont en décroissant au fur et à mesure que le format augmente ce qui parait normal aussi.
Finalement, la question est: où se situe l'objectif que j'ai sur mon appareil?

[geo444]

... ce qui me motivera pour passer au 24x36... c'est une amélioration radicale de la dynamique...
notamment l'éradication définitive des hautes lumières brûlées, là oui...

c'est dommage que t'as pas regardé mes Liens !  
... je profite justement de la Haute DR du D600 >13 IL jusque 200 iso !
= Absence de Bruit dans les BL

Résultat : Aucune HL Cramée hors les Projos eux-mèmes à Contre-Jour :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=699908;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=699985;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=700025;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=701831;image
... en particulier le nuances Bleues, Roses, Mauves dans les Pieds de la Grand Roue !

et attend que j'ai le temps de Développer les NEFs !  

... Il y a moins de mauvaises optiques en format FF (plus pro?) ...

ouf... Oui !... les 18-200 T/4,5-8 sont (encore ?) limités à l'APSc !  

Courbe bleue >> les bonnes optiques de chacun des formats ont des performances qui vont en décroissant au fur et à mesure que le format augmente ce qui parait normal aussi...
... la question est: où se situe l'objectif que j'ai sur mon appareil ?

/!\'ttention : l'axe Y est Exponentiel : le Dernier Cran = Tout le Reste = 16 P-MPix !

cherche Ton Objectif... et Ton APN... dans DxoMark/lenses :
http://www.dxomark.com/en/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores

[Diapoo®]

(...) Courbe bleue >>les bonnes optiques de chacun des formats ont des performances qui vont en décroissant au fur et à mesure que le format augmente ce qui parait normal aussi. (...)

Non, des performances dont la pente d'amélioration décroit, ce n'est pas pareil  

(...) Finalement, la question est : où se situe l'objectif que j'ai sur mon appareil?

Oui ... mais les arguments de Langagil restent largement prépondérants  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188216.msg4018649.html#msg4018649

[Diapoo®]

c'est dommage que t'as pas regardé mes Liens !  
... je profite justement de la Haute DR du D600 >13 IL jusque 200 iso !
= Absence de Bruit dans les BL

Résultat : Aucune HL Cramée hors les Projos eux-mèmes à Contre-Jour :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=699908;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=699985;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=700025;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196951.0;attach=701831;image
... en particulier le nuances Bleues, Roses, Mauves dans les Pieds de la Grand Roue !

et attend que j'ai le temps de Développer les NEFs !   (...)

Oui, c'est pas mal ... Les poutrelles treillis de la 699985 sont quand même brûlées      

L'intéressant serait d'avoir la comparaison avec le K5 à 80 ISO ou le X-E 2 à 100 ISO et le même Samy ... OK, je suis ch...  

[chelmimage]

Non, des performances dont la pente d'amélioration décroit, ce n'est pas pareil  

C'est comme pour le chômage. Néanmoins tu remarqueras qu'en passant de l'APSC au FF la proportionalité (la pente bleue) devient inférieure à celle de la valeur moyenne (vert), donc les performances baissent.
Mais c'est pour les meilleurs des objectifs, donc tout est possible du moment qu'on est dans l'enveloppe.

[Diapoo®]

C'est comme pour le chômage. Néanmoins tu remarqueras qu'en passant de l'APSC au FF la proportionalité (la pente bleue) devient inférieure à celle de la valeur moyenne (vert), donc les performances baissent. (...)

Tel que je lis la courbe bleue, non, puisque le P-Mpix continue de grimper entre l'APS-C et le FF ... certes beaucoup moins que sur la courbe verte.

[geo444]

Oui, c'est pas mal ... Les poutrelles treillis de la 699985 sont quand même brûlées !
L'intéressant serait d'avoir la comparaison avec le K5 à 80 ISO...

c'est juste les JPGs Basse-Qualité des NEFs auquel j'ai fait Niveaux-Auto !
... mais y'a absolument Rien de cramé dans les NEFs !
+ c'est fait avec Irfanview en 3 mn

j'ai déjà essayé le K5 à 80 iso... = impossible à 80 iso et à 200 la DR chute ++ que le D600 !
... + aussi : les isos sont largement Sur-Evalués sur Tous les APSc :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196548.msg4313049.html#msg4313049
90% de ces PdV... suis perché en Altitude
= pied impossible !

... en passant de l'APSC au FF la proportionalité (la pente bleue) devient inférieure à celle de la valeur moyenne (vert), donc les Perfs baissent...

... le P-Mpix continue de grimper entre l'APS-C et le FF ... certes beaucoup moins que sur la courbe verte...

/!\'ttention : l'axe Y est Exponentiel : le Dernier Cran = Tout le Reste = 16 P-MPix !

[Diapoo®]

(...) /!\'ttention : l'axe Y est Exponentiel : le Dernier Cran = Tout le Reste = 16 P-MPix !

Effectivement, c'est un piège, la courbe bleue n'est pas du tout comparable aux deux autres, elles-mêmes non comparables entre elles    Dommage que les lignes de lecture des P-Mpix ne soient pas plus rapprochées.

[geo444]

.

faut imaginer les Valeurs en P-MPix... pour info :

- les Meilleurs Fixes Très Chers donne ~20 P-MPix en APSc

- les Meilleurs Fixes Très Chers donne ~30 P-MPix en Full-Frame 24x36

[chelmimage]

Tel que je lis la courbe bleue, non, puisque le P-Mpix continue de grimper entre l'APS-C et le FF ... certes beaucoup moins que sur la courbe verte.

ça c'est bien vrai puisque la valeur passe d'environ 18 à 28 soit 1,5 fois alors que la surface est multipliée par 2,3..

[chelmimage]

.faut imaginer les Valeurs en P-MPix... pour info :
- les Meilleurs Fixes Très Chers donne ~20 P-MPix en APSc
- les Meilleurs Fixes Très Chers donne ~30 P-MPix en Full-Frame 24x36

C'est bien conforme à mon commentaire: la surface est multipliée par 2,3 et la résolution par 1,5.

[geo444]

.

plus simplement, des CMos APSc aux... FF 24x36 :

- alors que les Dimensions des Capteurs (X en mm) augmentent d'un rapport de 1,5

-> leur Center-Sharpness (Y en P-MPix) s'améliore au Minimum (Rouge) d'un facteur 2
... et au Maximum (la courbe Bleue) d'un rapport de 1,5 !

= en Moyenne (courbe Verte) : un APSc est à ~7 P-MPix... un FF 24x36 est à ~12 P-MPix
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188216.msg4396806.html#msg4396806

[Somedays]

ils donnent bien des explications ici :
http://www.dxomark.com/en/Reviews/DxOMark-Score
http://www.dxomark.com/en/Reviews/DxOMark-Score/DxOMark-Score-design
... et là :
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/DxOMark-Score
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/Use-Case-Scores
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/Metric-Scores

mais ne sont pas assez Clair sur la Très Forte Pondération des 33% de la Zone Centrale dans leur Note : Sharpness !
... que j'ai donc renommé Center-Sharpness dans mon Explication ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199525.msg4382488.html#msg4382488

est ce que ça Eclaire la relation entre Tes Exemples ?

Dans le 6ème lien que tu cites, ( http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/Metric-Scores ) , voilà ce que Dxo écrit:

"The resolution score is computed as follows:
For each focal length and each f-number, we first compute sharpness and then weight it throughout the field, tolerating less sharpness in the corners than in the center. This gives one number for each focal and aperture combination.
Then, for each focal length, we select the maximal value of sharpness over the range of available apertures. We average this value over the whole range of focal length to obtain the DxOMark resolution score that we report (in P-MPix)."
Donc je ne te suis pas sur ton interprétation ("apparemment ce Sharpness P-MPix note le Centre de l'Objo à PO !").
D'une part, les testeurs de DxOmark tiennent compte de l'ensemble centre+bords+coins à chaque focale (et pas seulement au centre).
D'autre part, pour chaque focale, ils prennent la meilleure valeur mesurée (disons typiquement à f/5.6) et non la valeur à pleine ouverture. Pour les zooms, ils moyennent ensuite cette valeur optimale sur l'ensemble du range.

Dès lors, il ne faut pas s'étonner de voir des zooms peu ambitieux égaler voire dépasser des zooms un peu plus plus pointus en ouverture maxi et/ou en plage de focales. Par exemple, le Pentax DA 16-45mm f/4 sur un K50 obtient un très honorable score de 8 P-Mpix, alors que le Nikkor 17-55mm f/2.8 sur un D7000 n'obtient que 6 P-Mpix !
La pertinence de ce score est très discutable.

[sebs]

Résumer ces caractéristiques (découlant de choix de construction, compromis, sans oublier le prix de construction et vente), pour un zoom qui plus est, à un seul chiffre, est forcément une réduction qui ne donne qu'une vague idée de la qualité optique.
Comparer ensuite des objectifs sur la base de ce "score" est en effet tout autant réducteur.

Aurait-on un tel "score" pour classer des voitures par exemple? Et oser dire "Ah bin tu vois, mon break a un score aussi bon que ta décapotable!"