200/400 versus 600

[Manus_45]

par contre le 200 - 400 mm est superieur avec tc 1.4 que le sigma + tc 2xII
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=764&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=844&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=3

gagnant 200-400mm d'apres digital

par contre tc 1.4 les 2, alors là le sigma se débrouille bien
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=764&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=844&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3

Compares aussi des focales comparables..
560 vs 600, ok.
560 vs 420, moins ok... et 400 (donc sans TC) vs 420, bah le Sigma est encore une fois battu (surtout à PO où le Sigma est vraiment mis à mal).

[canonbeber]

sur le forum il ne dit pas meilleur mais on dirait un 300 / 400 mm f/2.8 par rapport au sigma sport

sur ce forum soccer fille http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=16109584

Pour moi il y a faute 

[Katana]

Corner (et pas comer) = coins

Et coincoins = canards 

[Katana]

Et coins = pièces de monnaie.

Y a aussi le bitcoin = monnaie aussi, mais virtuelle, et a priori peu recommandable a utiliser

[xsl]

Et coincoins = canards 

et la boucle et boucler.
retour au photo de palmipedes

[at] +
xavier

[Katana]

Aussitôt dit, aussitôt fait