Juillet 2013...quel intérêt de faire encore de la photo argentique?

Démarré par pandragon61, Juillet 24, 2013, 21:41:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

veto

#50
Juillet 26, 2013, 16:09:48
   Ebin moi je pense que l'argentique continuera tout simplement parcequ'il y a plein de gens qui ont parfois envie de se passer d'ordinateur au moins de temps en temps ( et pas que des vieux ) de la même façon que d'autres redécouvrent la marche à pied ... Un simple pied de nez aux géants qui prétendent formater notre vie et nous faire acheter leur bazar sous prétexte de " Progrès " ou de " Nouveauté " , je viens de recevoir quelques Provia 400X ( Photostock est toujours aussi rapide et efficace ) ... Ceci dit je reconnais qu'un D 700 c'est rudement bien  ( Oui je sais , ya mieux ) mais pas question de remiser les autres au placard , ni les Pradovit ... C'est peut être de la philosophie à 2 balles mais c'est comme ça ...!

FredEspagne

#51
Juillet 26, 2013, 16:53:50
J'espère que tous ceux d'entre vous qui continuent en argentique continueront à trouver du film dans 10 ans. Pour le N&B, ça reste possible, pour la couleur, j'ai beaucoup de doutes!
Bon courage quand même.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Jenjan

#52
Juillet 26, 2013, 17:15:32
Sinon il reste les plaques de verre et fabriquer soi-même l'émulsion ;-)
We are the knights who say Ni.

jamix2

#53
Juillet 26, 2013, 17:52:49
Citation de: FredEspagne le Juillet 26, 2013, 16:53:50
J'espère que tous ceux d'entre vous qui continuent en argentique continueront à trouver du film dans 10 ans. Pour le N&B, ça reste possible, pour la couleur, j'ai beaucoup de doutes!
Bon courage quand même.
Peu importe, le fait que l'argentique disparaisse un jour ne justifie en rien la nécessité d'arrêter d'en faire aujourd'hui.

Patrice

#54
Juillet 26, 2013, 19:04:53
Citation de: FredEspagne le Juillet 26, 2013, 16:53:50
J'espère que tous ceux d'entre vous qui continuent en argentique continueront à trouver du film dans 10 ans. Pour le N&B, ça reste possible, pour la couleur, j'ai beaucoup de doutes!
Bon courage quand même.

c'est marrant personne ici ne dit qu'il ne pratique pas le numérique, on dit simplement qu'on trouve un certain plaisir avec l'argentique et qu'éventuellement cela pourrait être utile.

Et il y a toujours des pisse-froids pour essayer de nous gâcher le plaisir; ;D

jm35230

#55
Juillet 26, 2013, 19:24:27
je n'ai pas d'intérêt à faire de la photo argentique.

je n'ai que du plaisir:
plaisir de manipuler du matériel différencié, 6x6,6x9, 24x36, 4x5, télémétrique, réflex, folding ...
plaisir de passé une heure à développer un film avec l'incertitude du résultat.
plaisir de passer une soirée au labo pour sortir un tirage baryté.(même si je suis quelque fois déçu du résultat)
plaisir de le montrer.

cela me coute  plus cher, je produit très peu mais je prend du plaisir.

ma petite contribution à ce débat

pandragon61

#56
Juillet 26, 2013, 19:36:33
Il ne s'agit pas de dénigrer l'un au profit de l'autre.
Pour ma part  sortir le rolleiflex c'est comme si je sortais une vieille bagnole chromée des années 60, c'est le plaisir bobo d'utiliser un objet singulier ;D.
Mais c'est aussi un outil qui permet de produire une image singulière. Faisant surtout du portrait N&B l'argentique fait très bien le boulot et je ne me sens pas limité pour le moment.

D'ailleurs en dehors de la bascule et du décentrement  les utilisateurs de chambre peuvent-ils me donner des indications sur l'utilisation et le rendu chambre pour le portrait?

Inka

#57
Juillet 26, 2013, 20:03:29
Citation de: pandragon61 le Juillet 24, 2013, 21:41:43
Sérieusement..... Ce sujet à déjà été débattu, mais après lecture des sujets afférents à la disparition annoncée de la pellicule je pense que l'on peut relancer cette problématique en ayant en tête l'évolution constante des outils.

On vit, ou on a vécu, tous les deux à la même place (Gilly - Belgique) mais pas à la même époque, lui est décédé en 1943 et moi je contemple ses images... Même si je suis un grand amateur d'électronique et d'informatique, j'envie Léonard Misonne qui a réalisé des images magnifiques avec un procédé maison. On peu voir de ses images sur Internet : http://www.google.be/search?q=leonard+misonne&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OrPyUY2LAoek0QWIwoHoBA&ved=0CC4QsAQ&biw=1477&bih=786

Mais pour vraiment se rendre compte de la beauté des tirages il faut en voir un en vrai, par exemple au musée de la photo de Mont-sur-Marchienne à peine à quelques kilomètres de son lieu de résidence. Le créateur du musée fut l'un de mes profs de photo et l'endroit vaut le détour :  http://www.museephoto.be/

Donc oui, il y toujours un intérêt à faire de l'argentique, quitte à concocter sa surface sensible dans la salle de bain.
Carolorégien

Arnaud17

#58
Juillet 26, 2013, 20:47:28
Léonard Misonne : l'homme qui avait dit : "Le sujet n'est rien, la lumière est tout"  une vérité simple et si visionnaire.
veni, vidi, vomi

Inka

#59
Juillet 26, 2013, 21:36:22
Citation de: Inka le Juillet 26, 2013, 20:03:29
Le créateur du musée fut l'un de mes profs de photo et l'endroit vaut le détour :  http://www.museephoto.be/

Et pourquoi que je n'ai pas cité son nom : Georges Vercheval

http://www.wallonie.be/fr/connaitre-la-wallonie/qui-ete-recompense-du-merite-wallon/georges-vercheval

Il aime la photographie et il a le don de communiquer cette passion, on aimerais que tous les profs aient ce talent.
Carolorégien

remi56

#60
Juillet 26, 2013, 22:27:43
Citation de: pandragon61 le Juillet 26, 2013, 19:36:33
Il ne s'agit pas de dénigrer l'un au profit de l'autre.
Pour ma part  sortir le rolleiflex c'est comme si je sortais une vieille bagnole chromée des années 60, c'est le plaisir bobo d'utiliser un objet singulier ;D.
Mais c'est aussi un outil qui permet de produire une image singulière. Faisant surtout du portrait N&B l'argentique fait très bien le boulot et je ne me sens pas limité pour le moment.

D'ailleurs en dehors de la bascule et du décentrement  les utilisateurs de chambre peuvent-ils me donner des indications sur l'utilisation et le rendu chambre pour le portrait?
Bizarre: mes Rolleiflex ont été fabriqués en 2009 et n'ont rien d'une vieille bagnole chromée...
instagram: abilisprod

Déhère

#62
Juillet 27, 2013, 09:23:42
Dans cinq jours, on pourra lancer "Août 2013...quel intérêt de faire encore de la photo argentique?"
On ne va pas s'ennuyer dans les mois qui viennent...

Etienne74

#63
Juillet 27, 2013, 10:28:33
Citation de: remi56 le Juillet 26, 2013, 22:27:43
Bizarre: mes Rolleiflex ont été fabriqués en 2009 et n'ont rien d'une vieille bagnole chromée...

:)  l'age du proprio est à prendre aussi en compte ^^
rien que de la lumière ;)

veto

#64
Juillet 27, 2013, 11:47:51
On peut prendre aussi en compte la hauteur du mat et le sens du vent , mais il y a quand même des jeunes qui , quand ils rentre chez eux le soir , ne peuvent plus voir un écran et une souris en peinture , alors ils font de l'argentique , ou autre chose , mais sûrement pas du numérique ... :D!

Jenjan

#65
Juillet 27, 2013, 13:20:36
Citation de: pandragon61 le Juillet 26, 2013, 19:36:33
D'ailleurs en dehors de la bascule et du décentrement  les utilisateurs de chambre peuvent-ils me donner des indications sur l'utilisation et le rendu chambre pour le portrait?
Une très haaute résolution et une quasi absence de grain visible. Pour beaucoup moins cher qu'un moyen format numérique...ou éventuellement même un D800.
We are the knights who say Ni.

Jenjan

#66
Juillet 27, 2013, 13:26:24
Citation de: Inka le Juillet 26, 2013, 20:03:29
Même si je suis un grand amateur d'électronique et d'informatique, j'envie Léonard Misonne qui a réalisé des images magnifiques avec un procédé maison. On peu voir de ses images sur Internet : http://www.google.be/search?q=leonard+misonne&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OrPyUY2LAoek0QWIwoHoBA&ved=0CC4QsAQ&biw=1477&bih=786

Mais pour vraiment se rendre compte de la beauté des tirages il faut en voir un en vrai, par exemple au musée de la photo de Mont-sur-Marchienne à peine à quelques kilomètres de son lieu de résidence. Le créateur du musée fut l'un de mes profs de photo et l'endroit vaut le détour :  http://www.museephoto.be/
Un GRAND merci pour ton lien, je ne connaissais pas Misonne (je reste néophyte) et je prends une claque, ce travail de la lumière et des ambiances est merveilleux !
We are the knights who say Ni.

Etienne74

#67
Juillet 27, 2013, 13:47:10
j'ai encore le souvenir d'une expo au Palais de Tokyo ...
avec un bouquin signé Delpire  que je ne peux que te conseiller

http://www.amazon.fr/couleur-du-temps-L%C3%A9onard-Misonne/dp/2867540690/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1374925290&sr=1-1
rien que de la lumière ;)

remi56

#68
Juillet 27, 2013, 17:37:38
Citation de: Etienne74 le Juillet 27, 2013, 13:47:10
j'ai encore le souvenir d'une expo au Palais de Tokyo ...
avec un bouquin signé Delpire  que je ne peux que te conseiller

http://www.amazon.fr/couleur-du-temps-L%C3%A9onard-Misonne/dp/2867540690/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1374925290&sr=1-1
Magnifique
instagram: abilisprod

pandragon61

#69
Juillet 27, 2013, 21:06:18
Inka- Merci aussi pour Misonne, je suis de l'avis de jenjan.

Etienne- je suis pas un perdreau de l'année, à bientôt 40 ans... ;D    M'enfin je dois être encore un jeune con .... :D

Jenjan- que me conseillerais tu pour démarrer en grand format ( portrait et mis en scène, mais peu de paysage...) pour que je me fasse une idée.
J'avais cru comprendre que la profondeur de champ et la leu flou était tout autre en grand format???

Certains autres-  L'argentique au moins d'août et j'en passe......on s'en fout.....L'important c'est d'en parler, non? En parler c'est donner des raisons de le faire vivre....Mais on peut parler numérique aussi ;D et puis personne n'a répondu à ma question à vrai dire....

J'ai vu une expo photo lors d'un salon dans l'orne, à Mortagne au Perche. Des photographes amateurs et pro étaient exposés, j'ai pu voir pour la première fois des tirages sur papier type Hahnemuhle mat (sans sous verre) d'après du numérique et d'autres barytés ( sous-verre) d'après de l'argentique, ma préférence allait vers les barytés. Là j'ai pu  différencier et observer les deux types de tirages et de rendu.

Verso92

#70
Juillet 27, 2013, 21:09:47
Citation de: pandragon61 le Juillet 27, 2013, 21:06:18
J'ai vu une expo photo lors d'un salon dans l'orne, à Mortagne au Perche. Des photographes amateurs et pro étaient exposés, j'ai pu voir pour la première fois des tirages sur papier type Hahnemuhle mat (sans sous verre) d'après du numérique et d'autres barytés ( sous-verre) d'après de l'argentique, ma préférence allait vers les barytés. Là j'ai pu  différencier et observer les deux types de tirages et de rendu.

Ne pas perdre de vue, aussi, que beaucoup de photographes qui ont une longue pratique de l'argentique maitrisent bien le tirage. Le numérique, comme toute technique nouvelle, c'est plus délicat...

Lechauve

#71
Juillet 27, 2013, 21:51:23
La photo: que de la lumière...

pandragon61

#72
Juillet 27, 2013, 22:47:38
Dans ce cas, tout était très maîtrisé. :) J'indiquais juste une préférence....je n'ai pas vu beaucoup de travaux avec les nouveaux papiers jet d'encre.

Verso92

#73
Juillet 27, 2013, 22:57:30
Citation de: pandragon61 le Juillet 27, 2013, 22:47:38
Dans ce cas, tout était très maîtrisé. :) J'indiquais juste une préférence....je n'ai pas vu beaucoup de travaux avec les nouveaux papiers jet d'encre.

Ceux qui maitrisent vraiment les nouvelles technologies ne sont pas si nombreux que ça... mais ça viendra, j'imagine.

Etienne74

#74
Juillet 28, 2013, 00:31:42
ce qui fera la différence,  c'est toujours le tireur....  donc trouver un bon tireur  et c'est gagné :)
rien que de la lumière ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur