USS Harry S Truman (CVN 75)

Démarré par Alain 31, Août 08, 2013, 17:00:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

hartge

#25
Août 08, 2013, 21:55:59
La misère ? ;) ;D

stratojs

#26
Août 08, 2013, 22:15:09

Olivier-J

#27
Août 08, 2013, 23:36:34
Rhôôô, zetes pas patriote les gars!
Mis à part le manque de largeur, les minuscules réacteurs nucléaire de sous marin compensés par des hélices qui n'existent que dans des rêves d'ingénieurs et le fait qu'il ne tienne pas la mer au delà d'une force 7, il est très bien notre nouveau porte avion nan?  ;D

Beau reportage Alain, tu as su saisir l'opportunité et l''exclusivité, comme d'ab ;)

Papy Boum

#28
Août 09, 2013, 02:33:28 Dernière édition: Août 09, 2013, 02:44:37 par Papy Boum
Citation de: manu25 le Août 08, 2013, 21:20:35
Même en étant à Toulon avec les bons pass pas moyen d'en faire autant!!
Qu'y a-t-il à cacher sur le CDG ?
Comme  il a déjà été dit par Alain, c'est sûr qu'à Toulon, même avec les bons pass tu ne peux pas en faire autant vu que le pont d'envol est vide. Par contre, une fois en mer, muni d'une autorisation d'embarquer pour un reportage, ça m'étonnerait que tu ne puisse pas faire de photos. C'est du moins ce qu'a fait un ami à moi sur le CDG et que moi même ai pu faire sur le Foch et le Clem il y a quelques années en arrière.
Tout en Canon depuis 1975

Papy Boum

#29
Août 09, 2013, 03:25:59
Citation de: Alain 31 le Août 08, 2013, 18:33:04
Maintenant c'est sûr qu'avec les Américains, dès l'instant où tu obtiens l'autorisation de photographier, ils sont  vraiment super cool ils te laissent te balader sur le pont d'envol sans limitations.
J'ai connu la même chose aux US, sur une base de l'aéronavale, où un pilote nous avait conduit en bord de piste lors d'une séance d' ASSP ; pour toute consigne, il s'était contenté de nous dire de bien vouloir rester sur l'herbe (sous-entendu : évitez de vous balader sur la piste alors que les appareils effectuent des Touch and Go à répétition );D
Désolé de te contredire mais, en mer, les américains ne sont pas aussi cool qu'au port, pour des mesures bien conpréhensibles de sécurité. Quant à ce qui t'es arrivé sur la base US, il me semble qu'on ne t'as pas interdit (et moi avec) de rester dans l'herbe, en bordure de piste, lors des séances d'ASSP à Nîmes-Garons quand cette base était encore en activité.
Les américains super cools, c'est un mythe. Nos aviateur et nos marins sont le sont tout autant à partir du moment où, munis des autorisations, tu respectes les règles du jeu et les normes de sécurité.
Ceci étant dit chapeau pour tes photos et merci de nous en faire profiter.
Tout en Canon depuis 1975

Alain 31

#30
Août 09, 2013, 08:03:57
Citation de: Papy Boum le Août 09, 2013, 03:25:59
Désolé de te contredire mais, en mer, les américains ne sont pas aussi cool qu'au port, pour des mesures bien conpréhensibles de sécurité. Quant à ce qui t'es arrivé sur la base US, il me semble qu'on ne t'as pas interdit (et moi avec) de rester dans l'herbe, en bordure de piste, lors des séances d'ASSP à Nîmes-Garons quand cette base était encore en activité.
Les américains super cools, c'est un mythe. Nos aviateur et nos marins sont le sont tout autant à partir du moment où, munis des autorisations, tu respectes les règles du jeu et les normes de sécurité.
Ceci étant dit chapeau pour tes photos et merci de nous en faire profiter.

Salut Alex, j'imaginais bien qu'à la mer, les consignes de sécurité doivent être beaucoup plus draconiennes qu'au mouillage mais malheureusement je n'ai jamais eu l'occasion de pouvoir le vérifier.  ;D
Concernant la BAN de Nîmes Garons, tu as raison, en fait je dois avoir la mémoire qui flanche ... d'autant plus que la même opportunité m'était arrivé également à Landivisiau.  ;D
Amitiés.

Alain 31

#31
Août 09, 2013, 08:10:49
Citation de: jeanlucVF le Août 09, 2013, 07:06:56
Tu voulais prendre des photos des helices qui cavitent ou des arbres porte-helices qui vibrent ? ;D :D

Faudrait arrêter de faire du défaitisme systématique, il paraît utile de rappeler que les nations capables de mettre à la mer un PA à propulsion nucléaire se comptent encore sur les doigts d'une main.
Maintenant, il est sûr qu'au vu de la dernière loi de programmation militaire, l'avenir ne paraît vraiment pas radieux pour notre défense nationale, certainement que les fins stratèges qui nous dirigent doivent considérer que nous vivons dans un monde dépourvu de la moindre menace ... une vision stratégique façon bisounours. :(

manu25

#32
Août 09, 2013, 08:12:33
Citation de: jeanlucVF le Août 09, 2013, 07:06:56
Tu voulais prendre des photos des helices qui cavitent ou des arbres porte-helices qui vibrent ? ;D :D

Comment as tu deviné?? j'ai toujours un "garde" à mes côtés dans ces cas là . Je l'appelle "on peut pas" ;D ;) :D
audrait arrêter de faire du défaitisme systématique, il paraît utile de rappeler que les nations capables de mettre à la mer un PA à propulsion nucléaire se comptent encore sur les doigts d'une main.
Maintenant, il est sûr qu'au vu de la dernière loi de programmation militaire, l'avenir ne paraît vraiment pas radieux pour notre défense nationale, certainement que les fins stratèges qui nous dirigent doivent considérer que nous vivons dans un monde dépourvu de la moindre menace ... une vision stratégique façon bisounours.

Ce n'est pas du défaitisme , il y a eu des faits . D'autres surviendront .
Quand à LPM c'est peau de chagrins/restrictions.

Papy Boum

#33
Août 09, 2013, 08:23:19
Citation de: Alain 31 le Août 09, 2013, 08:03:57
Salut Alex, j'imaginais bien qu'à la mer, les consignes de sécurité doivent être beaucoup plus draconiennes qu'au mouillage mais malheureusement je n'ai jamais eu l'occasion de pouvoir le vérifier.  ;D
Ca viendra, je n'en doute pas. C'est tout le mal que je te souhaite. ;0)
Tout en Canon depuis 1975

GLM

#34
Août 09, 2013, 10:36:59
Sacré bestiole.
J'ai entendu il y a quelques années que dans le monde il y avait moins de commandants de porte-avions que d'astronautes depuis que ceux-ci existent. Quel pied que d'être au commande d'un tel bâtiment !

kochka

#35
Août 09, 2013, 19:51:02
Citation de: manu25 le Août 09, 2013, 08:12:33
Comment as tu deviné?? j'ai toujours un "garde" à mes côtés dans ces cas là . Je l'appelle "on peut pas" ;D ;) :D
audrait arrêter de faire du défaitisme systématique, il paraît utile de rappeler que les nations capables de mettre à la mer un PA à propulsion nucléaire se comptent encore sur les doigts d'une main.
Maintenant, il est sûr qu'au vu de la dernière loi de programmation militaire, l'avenir ne paraît vraiment pas radieux pour notre défense nationale, certainement que les fins stratèges qui nous dirigent doivent considérer que nous vivons dans un monde dépourvu de la moindre menace ... une vision stratégique façon bisounours.

Ce n'est pas du défaitisme , il y a eu des faits . D'autres surviendront .
Quand à LPM c'est peau de chagrins/restrictions.
Et celle capables d'en mettre çà la mer un qui marche, avec un pont pas trop court, encore plus. :D :D
Technophile Père Siffleur

hartge

#36
Août 09, 2013, 21:49:42
Négligeable ! En 1976 , une élingue coûtait 8000 FFF .Le Foch , comme le Clem , bouffait 42 tonnes de fuel à l'heure à pleine vitesse ...
D'un autre côté , le nombre de nations capables de mettre à l'eau un PA nucléaire n'est pas le plus important . J'ai embarqué sur nos 2 PA de l'époque , et nous avons fait des manoeuvres en Méditerranée avec le Nimitz et la 6° flotte , plus les Anglais et les Italiens .
Ca ne nous a pas empêché de nous faire couler 3 fois , fictivement certes ; une fois par un avion détecté , mais personne n'a donné l'ordre de l'abattre ...Une fois par une vedette rapide et une autre par un sous marin .
Les Iraniens se sont vantés d'avoir mis au point les torpilles les plus rapides du monde ( et ils n'ont pas que des chêvres chez eux ! ).
Alors , restons humbles . La dissuasion , c'est bien . Mais il n'y a pas que ça . Les USA , les Russes et consorts avec tous leurs moyens se sont lamentablement vautrés en Afghanistan avec des moyens   colossaux , face à des gens déterminés et sous équipés .
Pas de défaitisme , mais une réalité à prendre en compte... ;)

Katana

#37
Août 09, 2013, 22:11:35
Citation de: hartge le Août 08, 2013, 17:35:09
Ca me rappelle des souvenirs de manoeuvre en mer avec le Nimitz il y a pas mal d'années ... (1976 )
Beau et impressionnant joujou ! J'ai été opérateur radar sur le Foch et sur le Clem , et on faisait tout petit à côté ( il doit y avoir 70 m de longueur d'écart ) . Même quand on voyait leurs hélicos , les nôtres faisaient riquiqui . ;)
J'aurais bien aimé le visiter .

Moi j'étais DEASM sur un Aviso Escorteur.

Sans doute, mais nos pilotes de l'aéronavale ont une réputation qui n'est plus a faire.

A une époque, les pilotes US n'auraient jamais osés se poser sur nos PA, tellement qu'ils étaient petits par rapport aux leurs

Et ce n'est pas que des racontars, eux même nous le disaient  (rencontrés a Djibouti en 77, époque légèrement troublée  ;) ;))

Sympa ce reportage, tu a pu aller visiter l'intérieur ?

hartge

#38
Août 09, 2013, 22:16:36
Tout à fait exact . Par contre , deux avions français se sont posés  en même temps sur le Nimitz .
Tous les ricains sur le pont se sont tirés , et ça a fait officiellement un mini "scandale" . En coulisse , les français ont bien rigolé !

Alain 31

#39
Août 09, 2013, 22:28:36
Citation de: jeanlucVF le Août 09, 2013, 20:16:46
Et gros pollueurs avec ca a chaque catapultage les elingues ne sont par recuperees elles vont directement mourrir au fond de la mer >:(

S'il n'y avait que les élingues du CDG pour polluer les fonds marins nous vivrions dans un monde merveilleux et ce d'autant plus que je suis quand même persuadé qu'un morceau d'acier a fond de la mer, a nettement moins d'impact écologique qu'une ribambelle de sacs plastiques largués par quelques familles de beaufs depuis leur frêle embarcation.
Maintenant, il est vrai que tous les avis sont peuvent être entendus, les Grünen germaniques ont bien choisi l'option des centrales à tourbe, qui, comme chacun le sait sont tout sauf polluantes.   ;D

Katana

#40
Août 09, 2013, 22:29:39
Citation de: hartge le Août 09, 2013, 22:16:36
Tout à fait exact . Par contre , deux avions français se sont posés  en même temps sur le Nimitz .
Tous les ricains sur le pont se sont tirés , et ça a fait officiellement un mini "scandale" . En coulisse , les français ont bien rigolé !

Ça m'étonne pas, sont barjes nos pilotes, mais ils excellent dans leur art.

A ce qu'il parait  (je sais pas vérifier) dans les exercices Red Flag, ils dament souvent le pion a leurs adversaires.

Alain 31

#41
Août 09, 2013, 22:32:05
Citation de: kochka le Août 09, 2013, 19:51:02

Et celle capables d'en mettre çà la mer un qui marche, avec un pont pas trop court, encore plus. :D :D

Le pont est trop court, il est toujours en panne mais il fait le job.
Maintenant que tu viennes dire que le Clem ait perdu la guéguerre contre la VI° flotte ... se serait quand même le contraire qui aurait été étonnant non ?

Alain 31

#42
Août 09, 2013, 22:38:11
Citation de: jeanlucVF le Août 09, 2013, 22:32:52
oui le cout et la conso sont exact....mais le Foch ne pouvait plus aller a sa vitesse maximum ( aux alentours de 32 noeuds ) car sa coque etait vrillee ceci du a son plantage dans un  banc de sable au large de l Afrique ( mais bien sur affaire etouffee a l epoque ) ....le Foch et le Clem etaient deux gros pollueurs : inutiles au port et dangereux a la mer  ;D :D ;D :D

Pour le moment, puisqu'on parle de trucs vrillés et pollueurs ... je n'en vois qu'un sur ce fil ...  ;D

Katana

#43
Août 09, 2013, 22:45:24
Citation de: jeanlucVF le Août 09, 2013, 22:32:52
...le Foch et le Clem etaient deux gros pollueurs : inutiles au port et dangereux a la mer  ;D :D ;D :D

Le Clem, je sais pas, jamais fréquenté.

Mais le Foch, il faisait le boulot, et les gars du bord aussi, et à certains moment, on était bien content de les avoir, et c'est tout ce qu'on attendaient d'eux dans les moment difficiles, le reste, excuse moi, mais on s'en cogne un peu  ;) ;)

hartge

#44
Août 09, 2013, 22:51:09
On dévie ; Alain , une suite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Katana

#45
Août 09, 2013, 22:55:41
Oui, la suite Alain...............................

aryai

#46
Août 09, 2013, 23:49:40
Beau reportage Alain.

Toujours au bon endroit, ça devient énervant  ;D

Verso92

#47
Août 09, 2013, 23:50:52
Joli reportage. Merci pour le partage !

Grichard

#48
Août 10, 2013, 06:52:28
très intéressant reportage.
J'ai découvert quelque chose avec la 5ème photo: les bombes arrimées au plafond!
J'ose espérer qu'il ne se passe rien si il y en a une qui se décroche toute seule...

Alain 31

#49
Août 10, 2013, 07:09:47
Citation de: Grichard le Août 10, 2013, 06:52:28
très intéressant reportage.
J'ai découvert quelque chose avec la 5ème photo: les bombes arrimées au plafond!
J'ose espérer qu'il ne se passe rien si il y en a une qui se décroche toute seule...

Salut Grichard, merci pour ton passage mais fort heureusement, ce ne sont pas des bombes mais des réservoirs auxiliaires.  :D
Cordialement.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur