eos m vs G12

[poppins92]

Qui possède un G12 doit.... le conserver précieusement !
Il est le... dernier des mohicans : compact expert à ergonomie intuitive par molettes (y compris pour les iso), viseur optique (de qualité médiocre, mais au moins il y en a un !), bon zoom (ce serait mieux s'il commençait à 24 ald 28, oeuf corse....), 10 MPix (c'est "un plus", pas nécessaire d'en avoir 12 ou 14 MPix sur un compact qui est fait pour sortir du A4 voire du A3...), et surtout, la crème sur le gâteau, son très bon écran orientable !
Ce qui fait que le G15, que certains présentent comme son remplaçant, ne l'est pas vraiment (pas d'écran orientable, hérésie !).

+ 1

[Phyl7]

Comme il a déjà été dit, un G12 et un EOS-M, ça ne se compare pas !
Rien à voir entre un compact-zoom et un hybride à objectifs interchangeables, surtout si ce dernier possède un capteur APS-C.

Pour moi, l'EOS-M actuel est l'équivalent des premiers Sony Nex, à savoir un boîtier fin sans viseur à "grand" capteur APS-C, sur lequel on peut toujours "visser" des objectifs de Réflex si on veut.

Cela dit, si le nouvel EOS-M possède un viseur intégré de qualité, des molettes pour le piloter, etc.... , il va, pour le coup, se situer aux environs des 800-900 Euros, à comparer au prix de 400 Euros du "M" actuel.
   

[elisard48]

Canardphot : je suis d'accord : je garde bien mon G12
Phyl17 : quand j'ecrivais "eos m vs G12" c'etait plus pour le resultat photo, je sais bien que physiquement cela ne se compare pas, ce sont 2 appareils tellement differents...
j'ai du mal m'exprimer ma question aurait du etre : j'ai actuellement un G12 mes photos gagnerent-elles en qualité si j'utilisais un eos m ?
je me suis fait un idée ...
merci à vous tous

[Fab35]

Canardphot : je suis d'accord : je garde bien mon G12
Phyl17 : quand j'ecrivais "eos m vs G12" c'etait plus pour le resultat photo, je sais bien que physiquement cela ne se compare pas, ce sont 2 appareils tellement differents...
j'ai du mal m'exprimer ma question aurait du etre : j'ai actuellement un G12 mes photos gagnerent-elles en qualité si j'utilisais un eos m ?
je me suis fait un idée ...
merci à vous tous

J'espère que tu as donc conclu que "OUI", tes photos gagneraient en qualité ! On est bien dans un contexte de comparo qualité entre compact et reflex du point de vue capteur.
Comprendre que du point de vue purement "physique" elle y gagnent, mais si tu es mauvaise photographe (c'est une hypothèse hein, pas taper  ) tes photos resteront les mêmes mauvaises photos au G12 et M ! 

[elisard48]

le G12 n'est pas mon seul appareil eos m serai second à un reflex
oui je crois que c'est oui
j'habite en Italie et j'ai trouvé un kit m+22mm+ adapteur à 478€
et je crois que je vais craquer ....
merci et ciao

[chrisbol]

Je viens de recevoir mon eos M Et je vois qu'en video il a toutes les possibilites du 650D. Par contre je n'arrive pas a mettre magic lantern. Le pack ne contient pas de eosM.fr comme il y a 60D-111.fir....

[redlion]

je viens de vendre mon G11 pour un EOS M que j'ai depuis quelques jours, et c'est ...
le jour et la nuit au profit du M en terme de piqué et dynamique des couleurs (18-55).

Le bond est qualitatif et je pense qu'il ne faut pas hésiter longtemps car le M est a un prix "décent" maintenant.

J'éprouvais un peu de méfiance pour la vitesse de l'AF et ma décision d'achat a été prise après avoir eu la chance de tester un modèle pour lequel, le vendeur (bien malin celui-là  )...
avait chargé le dernier firmware.
Dans ce cas, la réponse du boîtier et de la map est pour ma part, très acceptable.

L'écran tactile est une grande réussite et dans l'ensemble, l'appareil est agréable même s'il faut chercher un peu les nouveaux raccourcis;
juste de bonnes habitudes à acquérir.

[VincentM]

Le M sans hésiter.

[Sebas_]

Hello,
J'hesite a me prendre un M avec le 22EFM et monter un 50/1.4 ou 50/1.8 pour completer mon 5D m1, mais j'ai des doutes vis a vis de l'AF avec un objo EF, qqn peut me donner son feedback?
Je pense remplacer mon 450D, que je n'utilise presque plus depuis le 5D. Le 100D me parait encore cher, et trop proche de mon 450D pour justifier son surcout.
Je m'etais pris un LX5, compact expert, mais je ne susi pas satisfait du resultat

[Pixels.d.Argent]

D'ailleurs il ne faut pas comparer le G12 qui est équipé d'un petit capteur avec le M, il faudrait comparer avec un G1X qui possède un capteur bien plus grand, pas très loin du M.

[Fab35]

Hello,
J'hesite a me prendre un M avec le 22EFM et monter un 50/1.4 ou 50/1.8 pour completer mon 5D m1, mais j'ai des doutes vis a vis de l'AF avec un objo EF, qqn peut me donner son feedback?
Je pense remplacer mon 450D, que je n'utilise presque plus depuis le 5D. Le 100D me parait encore cher, et trop proche de mon 450D pour justifier son surcout.
Je m'etais pris un LX5, compact expert, mais je ne susi pas satisfait du resultat

Avec les optiques EF, l'AF du M fonctionnera comme sans la bague, pas de différence particulière, à ceci près que les objos EFM sont STM et donc le focus manuel ou la retouche du point se paramètre (menus).
Pour les EF ou EFS, le focus manuel ou la retouche du point se font comme avec un reflex, via la bague mécanique.

Concernant la rapidité de l'AF avec un 50f1/1.4 par exemple, ça sera bien plus lent que sur un relflex en AF phase, mais comparable avec ce qu'on obtient sur le reflex récent en live-view (AF contraste donc).
Le 50f/1.4 étant capricieux sur la précision de son AF en AF phase sur reflex, sur le M on ne trouvera pas de front ou back focus !
Attention toutefois, l'AI-servo du M est lent, les collimateurs assez larges, il faudra donc des précautions sur des sujets qui bougent un peu ou sur des sujets où le point doit être fait sur une zone très petite.
Je n'ai pas encore essayé la reconnaissance de visages avec une optique EF vissée dessus.

D'ailleurs il ne faut pas comparer le G12 qui est équipé d'un petit capteur avec le M, il faudrait comparer avec un G1X qui possède un capteur bien plus grand, pas très loin du M.

Cépafo !
Sinon, ça marche nikel, pas de souci quel que soit l'optique EF montée !

[Sebas_]

Concernant la rapidité de l'AF avec un 50f1/1.4 par exemple, ça sera bien plus lent que sur un relflex en AF phase, mais comparable avec ce qu'on obtient sur le reflex récent en live-view (AF contraste donc).

Hum, je n'ai pas de reflex recent avec Live-View :S
Je vais re-essayer avec mon 450D, je crois que j'avais desactive l'AF contraste vu sa lenteur (sur mon 450D, il y a un mode qui releve le mirroir pour faire la MaP, c'est ce que j'avais regle, mais je n'utilise jms le live-view)

Par rapport a un X100 (non s), ca donne quoi?

Merci de vos retours

[chrisbol]

Mon conseil:

Tout possesseur d'un reflex canon peut avoir une idee de l'af du canon EOSM en s'obligeant a travailler en live view. Si vous n'etes pas degoute l'EOSM  est fait pour vous.

Moi je ne l'utilise actuellement qu'en video avec le 22MM. (video equivalente a celle du canon 650D)

Pour les photos en compact  j'utilise mon fuji F750 plus agreable.

Si vous ne photographiez que des pots de fleurs immobiles l'EOSM est fait pour vous:
super resultat meilleur que canon G12 ouGautre pour un prix modique CHF 425 chez digitech.ch

[Fab35]

Mon conseil:

Tout possesseur d'un reflex canon peut avoir une idee de l'af du canon EOSM en s'obligeant a travailler en live view. Si vous n'etes pas degoute l'EOSM  est fait pour vous.

Moi je ne l'utilise actuellement qu'en video avec le 22MM. (video equivalente a celle du canon 650D)

Pour les photos en compact  j'utilise mon fuji F750 plus agreable.

Si vous ne photographiez que des pots de fleurs immobiles l'EOSM est fait pour vous:
super resultat meilleur que canon G12 ouGautre pour un prix modique CHF 425 chez digitech.ch

Il faut un reflex Canon récent (à partir du 650D) pour comparer avec l'AF de l'EOS M, à savoir un AF hybride, mêlant des "pixels" d'AF phase avec les photosites classiques sur le capteur image.
Cet AF hybride est fait pour travailler avec les objos STM, qui lui apportent silence et progressivité entre changements de plans de MAP, grâce à la prédiction du sens de rotation des lentilles qu'offre l'AF phase. Cette progressivité et ce silence concernent principalement la vidéo évidemment.