Retour d'expérience du 24x36 au X-PRO1

Démarré par BO105, Août 23, 2013, 19:43:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

BO105

Août 23, 2013, 19:43:04
 :)

Bonjour à tous et à toutes....

Ce post ne s'adresse uniquement qu'à ceux qui ont fait le switch du reflex quelque doit la marque en bazardant tout, pour aller jouer chez Mister FUJI San.

Que pensez vous véritablement du X-PRO1 ? Bah oui je suis curieux..... ;D
That is the Question....... ;)

Alors pour ma part, allez allons y : :P

Je ne regrette pas du tout d'avoir revendu la totalité de mon petit monde NIkon, me reste plus rien (enfin presque).

J'ai du investir dans LR 4.4 et les plugins Efex pro, bah oui ou prix ou ils sont et j'adore le noir et blanc
Je ne sais plus ce que c'est que de se faire chier, à post-traiter des RAW pour retrouver les couleurs que j'ai vu, je ne fait plus que du Jpeg, (et on peut en tirer un max)

Avant je me trimballait avec un Domke F2, avec le D700, la poignée, le 17-35, le 85, le 50, le 60 Micro, le 70-300, le SB800 et des conneries qui vont avec, bref, un âne sur l'épaule... et je vieilli, donc l'âne pèse de plus en plus lourd....... :P

Maintenant je me trimballe avec un Domke F5XB, le bébé, le 14, le 60, le 35, le 18-55, l'efx20 et toujours des conneries... mais légères (bah ouais les filtres cokin ça pèse rien), bref l'oreille de l'âne, les deux pt'et, bon d'accord j'en rajoute un ch'ti peu. :-X

Donc, depuis le début de l'année je prends un panard du diable, avec ce boîtier, je réalise exactement les mêmes clichés qu'avant, avec la même qualité, voire beaucoup plus, je ne misère plus en ballade. ;)

Ces petits défauts (l'AF en autre), sont vraiment peu choses quand on va à l'essentiel d'une photo, non ?

Certes à déballer ce boitier, par rapport à celui d'avant, ça fait moins "PRO", les regards en disent long.

J'arrive à classer toute mes photos (peu de déchets, attention j'en loupe encore pas mal.... Que le premier me jette la pierre pour voir)  :D, j'imprime plus.. Bah ouais, je passe moins de temps à post traiter, donc j'imprime.... :D  CQFD

Bref, je suis presque le plus heureux des hommes (vieux) et vous ?

Narrez vos expériences chers photographes...... Avec la plus honnêteté bien sur..

PS : Au passage je remercie la Maison FUJI de faire évoluer sans cesse son boîtier avec ses mises à jours.

Jc.

#1
Août 23, 2013, 22:22:51
Par rapport à mon reflex ?
Bien meilleure qualité d'image, surtout en jpg
hauts iso incomparables
changement de collimateur aujourd'hui plus ergonomique
poids plume et ergonomie à l'ancienne
look vieux "doux dingue" sympathique et moins agressif
Mais
le prix de l'ensemble a obéré mon budget,
mon 24mm me manque
le 18-200 aussi
et même le petit flash incorporé
de plus 40 ans de visée reflex me manquent un peu.

Goelo

#2
Août 24, 2013, 09:43:01
Par rapport à mon reflex (Nikon) pour moi, il n'y a pas d'hésitation...
Les fichiers Raw du D700 (plein format 24x36) sont plus définis que les fichiers du capteur APS-C, et supportent des tirages plus grands sans perte de qualité (la différence de taille des capteurs joue évidemment en faveur du reflex).

Mais je prends un grand plaisir à emporter partout le X-E1, avec le 18-55mm : relativement discret en "look" et en déclenchement.
La légèreté et l'encombrement réduit sont un avantage incontestable.
Il me permet d'avoir toujours un appareil avec moi (il remplace souvent mon X10 qui reste davantage à la maison).

L'ergonomie et l'utilisation un peu "à l'ancienne" m'amusent bien, et permettent de bonnes photos, notamment en proximité.

J'utilise peu les objectifs tiers (téléobjectifs), qui demandent trop de temps pour la mise au point pour des sujets raisonnablement mobiles.

Après une longue période à traiter les Raw, et à comparer, je suis venu aux Jpeg directs, qui permettent un post-traitement raisonnable, et sont proches des résultats que donnent les Raw traités.

Jusqu'à présent, j'ai laissé le 55-200 chez le marchand (trop volumineux en extension) il contredit l'esprit de cet appareil discret.
J'attends un (hypothétique) zoom longue focale peu volumineux ou petit téléobjectif AF.

Ce n'est pas l'appareil idéal, mais c'est un plaisir de l'utiliser.
Le menu est aisé (pour moi) et la touche "Q" très pratique, ainsi que la personnalisation des configurations.
Le viseur EVF me convient, sans soucis autre que la taille réduite (par rapport au viseur du reflex).
Je rate cependant plus de photos qu'avec le reflex (en partie à cause de l'AF caractériel) mais en numérique, ça ne coûte rien !

Powerdoc

#3
Août 24, 2013, 10:31:43
Citation de: Goelo le Août 24, 2013, 09:43:01
Par rapport à mon reflex (Nikon) pour moi, il n'y a pas d'hésitation...
Les fichiers Raw du D700 (plein format 24x36) sont plus définis que les fichiers du capteur APS-C, et supportent des tirages plus grands sans perte de qualité (la différence de taille des capteurs joue évidemment en faveur du reflex).

Mais je prends un grand plaisir à emporter partout le X-E1, avec le 18-55mm : relativement discret en "look" et en déclenchement.
La légèreté et l'encombrement réduit sont un avantage incontestable.
Il me permet d'avoir toujours un appareil avec moi (il remplace souvent mon X10 qui reste davantage à la maison).

L'ergonomie et l'utilisation un peu "à l'ancienne" m'amusent bien, et permettent de bonnes photos, notamment en proximité.

J'utilise peu les objectifs tiers (téléobjectifs), qui demandent trop de temps pour la mise au point pour des sujets raisonnablement mobiles.

Après une longue période à traiter les Raw, et à comparer, je suis venu aux Jpeg directs, qui permettent un post-traitement raisonnable, et sont proches des résultats que donnent les Raw traités.

Jusqu'à présent, j'ai laissé le 55-200 chez le marchand (trop volumineux en extension) il contredit l'esprit de cet appareil discret.
J'attends un (hypothétique) zoom longue focale peu volumineux ou petit téléobjectif AF.

Ce n'est pas l'appareil idéal, mais c'est un plaisir de l'utiliser.
Le menu est aisé (pour moi) et la touche "Q" très pratique, ainsi que la personnalisation des configurations.
Le viseur EVF me convient, sans soucis autre que la taille réduite (par rapport au viseur du reflex).
Je rate cependant plus de photos qu'avec le reflex (en partie à cause de l'AF caractériel) mais en numérique, ça ne coûte rien !

Je suis quand même étonné, par cette affirmation sachant que le fuji n'a pas de filtre passe bas .
Sous aperture, j'ai plus de micro détails que le JPEG avec X pro 1 (mais bon il faut y regarder de près ...)

Goelo

#4
Août 24, 2013, 10:42:06 Dernière édition: Août 24, 2013, 10:47:55 par Goelo
Bah... Je n'ai pas d'a-priori (le titre du fil, c'est "Retour d'expérience"),
je compare simplement des images et préfère les fichiers du D700 lorsque je recherche des détails.
Filtre AA ou pas,
de mon côté, je suis étonné des affirmations que je lis sur la meilleure qualité des fichiers APS-C Fuji par rapport aux fichiers des reflex plein format d'autres marques (mais je n'ai que le D700).

Précision : je n'utilise pas de focales fixes XF Fuji, sans doute un peu plus définies que le zoom.
Mais j'utilise aussi beaucoup les zooms du Nikon (ceux qui ouvrent à f:2.8 ).

En gros, pour les portraits serrés et pour les paysages, je préfère le D700 (mais je prends souvent des détails de paysages avec un grand télé... et là, je ne peux comparer).
à y réfléchir, je pense que l'AF a son importance dans mes préférences, pour les portraits qui nécessitent de la rapidité (ainsi que la réactivité du déclencheur).
Mais je ne m'interdis pas les portraits au Fuji.  ;)

Powerdoc

#5
Août 24, 2013, 10:58:25
Citation de: Goelo le Août 24, 2013, 10:42:06
Bah... Je n'ai pas d'a-priori (le titre du fil, c'est "Retour d'expérience"),
je compare simplement des images et préfère les fichiers du D700 lorsque je recherche des détails.
Filtre AA ou pas,
de mon côté, je suis étonné des affirmations que je lis sur la meilleure qualité des fichiers APS-C Fuji par rapport aux fichiers des reflex plein format d'autres marques (mais je n'ai que le D700).

Précision : je n'utilise pas de focales fixes XF Fuji, sans doute un peu plus définies que le zoom.
Mais j'utilise aussi beaucoup les zooms du Nikon (ceux qui ouvrent à f:2.8 ).

En gros, pour les portraits serrés et pour les paysages, je préfère le D700 (mais je prends souvent des détails de paysages avec un grand télé... et là, je ne peux comparer).
à y réfléchir, je pense que l'AF a son importance dans mes préférences, pour les portraits qui nécessitent de la rapidité (ainsi que la réactivité du déclencheur).
Mais je ne m'interdis pas les portraits au Fuji.  ;)

Effectivement le zoom fuji aussi bon soit-il ne donne pas le plein potentiel du fuji.
Perso j'ai les meilleurs résultats avec le zeiss 21 est une bague Kenko.

mozart67

#6
Août 24, 2013, 11:12:34
Je suis passé du D700 au D800 et j'ai la chance d'utiliser les trois zooms 2.8 (14/24, 24/70 et 70/200) mais marre de trimballer tout çà! Je me suis promené tout l'été avec le XE1, le 18/55 et le 55/200 et j'y ai parfaitement trouvé mon compte: les images du XE1 sont un peu moins définies que celles du D800 mais vraiment supérieures à mon ancien D700 (je fais principalement du paysage); je pense même revendre mon 14/24 le jour où le Fuji 10/24 sera disponible sur le marché.
Il est clair que l'AF et le traitement des Raf ne sont pas à la hauteur mais pour tout le reste, je suis plus que satisfait. Les Jpegs sont excellents (après un bon paramétrage du boîtier) et on peut les travailler sans souci.
Le réflex garde sa supériorité dans des domaines comme le sport mais la différence entre les deux systèmes s'amenuise de jour en jour (résultats images évidemment)!

Cordialement à tous

Ilium

#7
Août 24, 2013, 11:28:48
Citation de: Powerdoc le Août 24, 2013, 10:31:43
Je suis quand même étonné, par cette affirmation sachant que le fuji n'a pas de filtre passe bas .
Sous aperture, j'ai plus de micro détails que le JPEG avec X pro 1 (mais bon il faut y regarder de près ...)

Le hic est que cette supériorité théorique est flinguée par la matrice particulière qui de toute évidence ne permet pas de tirer la quintessence du piqué.

Pour répondre à la question du fil, j'ai envisagé cet été une bascule partielle ou totale vers Fuji et à l'issue d'un test prolongé, finalement non: l'argument du poids et de l'encombrement est imparable mais je ne suis pas mûr pour l'ergonomie de l'hybride et surtout pour me passer des perfs et du viseur d'un réflex 24x36. Je suis en D800 mais je pense que ma réaction aurait été la même avec un D700. Cela étant, ça n'enlève rien aux qualités de ces hybrides Fuji qui m'ont plutôt séduits mais en complément, pas en remplacement. ;)

mozart67

#8
Août 24, 2013, 11:59:09
Je pense également garder le 24x36 mais uniquement pour des utilisations bien spécifiques; d'un autre coté, immobiliser autant de valeur pour un usage aussi restreint... La réflexion est intense!

Cordialement à tous

Powerdoc

#9
Août 24, 2013, 12:17:35
Citation de: Ilium le Août 24, 2013, 11:28:48
Le hic est que cette supériorité théorique est flinguée par la matrice particulière qui de toute évidence ne permet pas de tirer la quintessence du piqué.

Pour répondre à la question du fil, j'ai envisagé cet été une bascule partielle ou totale vers Fuji et à l'issue d'un test prolongé, finalement non: l'argument du poids et de l'encombrement est imparable mais je ne suis pas mûr pour l'ergonomie de l'hybride et surtout pour me passer des perfs et du viseur d'un réflex 24x36. Je suis en D800 mais je pense que ma réaction aurait été la même avec un D700. Cela étant, ça n'enlève rien aux qualités de ces hybrides Fuji qui m'ont plutôt séduits mais en complément, pas en remplacement. ;)

Avec les derniers dématriceurs ce n'est plus le cas. (Capture one, Aperture)

Powerdoc

#10
Août 24, 2013, 12:23:17
voici un crop non accentué fait avec le fuji et le zeiss 21

Powerdoc

#11
Août 24, 2013, 12:24:17
le même très légèrement accentué

Je pense que les micro détails sont largement présents

jamix2

#12
Août 24, 2013, 12:55:27
Je trouve que le couple X-Pro1/14mm est supérieur au couple D700/16-35, et X-Pro1/60mm vaut bien le D700/105 macro. Mais dans bon nombre de situations le Fuji est limité par son EVF.

Powerdoc

#13
Août 24, 2013, 13:14:53
Citation de: jamix2 le Août 24, 2013, 12:55:27
Je trouve que le couple X-Pro1/14mm est supérieur au couple D700/16-35, et X-Pro1/60mm vaut bien le D700/105 macro. Mais dans bon nombre de situations le Fuji est limité par son EVF.

C'est clair qu'une amélioration de l'EVF serait le bienvenue, car dans bien des situations c'est ce mode que je choisis (paysage par forte luminosité)

rytchy77

#14
Août 24, 2013, 15:00:39
J'ai fait la bascule totale il y a 3 mois, revente de tout mon matos Canon 5DII, objectifs et accessoires et aucun regret à ce jour, Je suis par ailleurs collectionneur de boitiers argentiques Canon et dispose donc d'un parc optique au delà du raisonnable ;-) donc en fait je m'amuse à tester tous les objos, j'ai choisi le XE-1 acr avec les optiques tierces le viseur optique n'avait aucun intéret pour moi, je me suis quand même acheté le 18-55 et le 60 fuji, le 55-200 est dans les prévisions à court terme, le 35 attendra un peu.
Mon utilisation de ce matériel me conduit chaque jour à penser que c'est un bon choix, je suis photographe de concert (Jazz 98%) et s'il a fallu s'habituer au viseur et à la MAP manuelle, c'est que du bonheur je reviens 15 ans en arrière et prends à nouveau du plaisir à peaufiner mes réglages et bosser en manuel pour sortir des images qui me correspondent avec une qualité vraiment époustouflante, le fait d'utiliser des optiques FD haut de gamme en utilisant en fait que le centre (le meilleurs en somme) des objectifs avec un super capteur ben ça envoi du lourd!
C'est évidemment un témoignage perso et n'a que la valeur qu'on veux bien lui donner!! Je suis pas maître Yoda! ;-)
Tks Fuji San

mgr

#15
Août 24, 2013, 17:49:44
J'ai switché au moment de la sortie du X-Pro1... J'ai été parmi les premiers à l'avoir - achat de la fameuse boite en bois avec les accessoires et les 3 objos à focales fixes. J'avais auparavant un 5D2 + 5 optiques (24 L mkII ; 35 L ; 50 F/1.8 / 85 F/1.8 et le 135 L). Tout ce très beau monde me donnait satisfaction, mais.... mais le poids de mon Domke devenait insupportable, et la plupart du temps le matos restait à la maison ou à l'hôtel ! Je finissais par photographier davantage avec mon iPhone qu'avec mon matos dédié !!!  :(
Mon X-Pro1 + les 3 objectifs pèsent environ un kg ! Il me semble avoir divisé le poids par 3 ou 4...  ;) et mon dos m'en remercie journellement, car depuis, mon matos est TOUJOURS avec moi dans mon sac.
J'ai récemment rajouté à cette petite famille un Nikkor 105 F/2.5 sur bague Novoflex par pur plaisir et surtout pour faire du portrait tout en restant compact et léger... Le zoom 55-200 Fuji est excellentissime, mais si grand/gros et relativement lourd. Hors de question pour moi qui voyage sans cesse...
Parlons qualité... Si au départ, j'ai connu un temps de frustration avec ce nouveau matos (il m'a d'ailleurs fallu changé quelques reflex qui étaient devenu des automatismes liés à la pratique de près de 40 ans de SLR/DSLR) principalement liés à un af qui me paraissait bien poussif (alors que celui du 5D2 n'était déjà, et de loin, pas le meilleur !), je reconnais aujourd'hui que les ingénieurs de chez Fuji ont bossé durement à l'amélioration de leurs boitiers aps-c (X-Pro1 et X-E1). À ce jour, mon X-Pro1 me donne une parfaite satisfaction pour la couverture de tous MES besoins. J'en suis tout bonnement amoureux ! tellement ce boitier me donne du plaisir à faire de la photo, ce que le 5D2 n'arrivait pas à me communiquer. Le fait d'aimer le prendre en mains, le fait de retrouver la simplicité d'accès aux commandes essentielles (diaph via la bague sur l'objo, barillet de vitesse comme du temps de mes Minolta SRT ou Olympus OM2n, correcteur d'expo si pratique et sous la main, focus peaking réellement performant avec les objectifs tierces et manuels, etc...) font que la photographie devient (à nouveau) un réel plaisir, et si plaisir il y a, souvent cela contribue à une amélioration en termes de qualité d'images sur le plan artistique (enfin, c'est mon point de vue perso, car depuis lors, j'ai l'impression d'être libéré d'une usine à gaz pour pouvoir me concentrer sur l'essentiel). D'autres parts, en terme de qualité des fichiers produits, c'est largement du niveau de mon ex-5D2 et souvent largement meilleur surtout à haut iso. Je ne reviendrai plus en arrière et ne regrette absolument pas mon choix, surtout que Fuji continue d'apporter très régulièrement des améliorations via la maj du firmware. J'ai l'impression, aujourd'hui, d'avoir un apn différent entre mes mains qu'au tout début juste après son achat, tellement l'évolution des fonctions et de l'af ont connu une amélioration. Voilà donc en ce qui concerne mon expérience...
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Jinx

#16
Août 24, 2013, 18:02:47
Il ne se passe pas un jour sans que je pense a faire le switch complet moi aussi.
J'ai un D700 avec 24-70 2.8, 70-200 2.8 VRII et 16-35 f/4, plus un D7000 en 2ème boîtier et le SB-700.

J'adore cet équipement qui est vraiment parfait pour mes besoins, mais je commence à ne plus supporter le poids. J'ai pensé à prendre du Fuji en complément, mais en dehors de l'investissement en plus, je n'aime pas l'idée de doublonner le matériel et me creuser la tête pour savoir lequel je prend lors des sorties photo.

Alors j'envisage le switch mais en même temps ça me fait peur car j'ai économisé et mis du temps pour acquérir mon matériel reflex, tout vendre sur un coup de tête et me retrouver déçu au bout d'un certain temps serait terrible car j'aurai du mal de refaire le chemin inverse...

Bref j'attends encore pour voir l'évolution des boîtiers Fuji, notamment le successeur du XPro1 ;)

mozart67

#17
Août 24, 2013, 18:08:31
Citation de: GilD le Août 24, 2013, 18:02:47
Il ne se passe pas un jour sans que je pense a faire le switch complet moi aussi.
J'ai un D700 avec 24-70 2.8, 70-200 2.8 VRII et 16-35 f/4, plus un D7000 en 2ème boîtier et le SB-700.

J'adore cet équipement qui est vraiment parfait pour mes besoins, mais je commence à ne plus supporter le poids. J'ai pensé à prendre du Fuji en complément, mais en dehors de l'investissement en plus, je n'aime pas l'idée de doublonner le matériel et me creuser la tête pour savoir lequel je prend lors des sorties photo.

Alors j'envisage le switch mais en même temps ça me fait peur car j'ai économisé et mis du temps pour acquérir mon matériel reflex, tout vendre sur un coup de tête et me retrouver déçu au bout d'un certain temps serait terrible car j'aurai du mal de refaire le chemin inverse...

Bref j'attends encore pour voir l'évolution des boîtiers Fuji, notamment le successeur du XPro1 ;)


Je suis dans la même démarche et je pense me décider définitivement lors de l'arrivée du remplaçant du XE1.

Fabricius

#18
Août 24, 2013, 18:29:14
Pour reprendre un post déjà publié sur un autre forum et que BO105 connait mais pour ceux que ça pourraient intéresser :

J'ai investi dans un XPro en gardant mon D700.

Commençons par ce qui me plait sur le X Pro :
Le poids et l'encombrement bien sur, c'était ma première motivation.
La discrétion et le moelleux du déclenchement dont je ne me lasse pas.
La qualité d'image en jpeg et surtout en Raw, notamment avec Capture one 7.
la très bonne montée en iso,
la très bonne dynamique du capteur (meilleur qu'un 6D, j'ai pu comparer sérieusement avec un ami qui possède un 6D).
La très bonne balance des blancs (souvent meilleure que mon D 700 en lumière artificielle.)
L'exceptionnel 14 mm, les excellent 35 mm et 60 mm, et le très bon 18 55.
Le très bon suivi de Fuji avec des maj fréquentes et pertinentes.
Le sav qui a très bonne réputation (je n'ai pas essayé).

Ce que je lui reproche :
La latence à la mise en route.
L'AF bien sur, mieux avec la dernière maj 3.01 mais pas au niveau d'un reflex. Presque inutilisable en continu sur un sujet en déplacement rapide.
Pour mon cas (presbytie) la correction différente pour le viseur optique (+1) et pour le viseur électronique (+2), je trouve ça assez inadmissible.
L'absence d'un 23 mm f:2 (35 équivalent 24/36) qui devrait-être l'optique de base pour cette appareil .
Il manque un équivalent 24-1O5 ou 24-120 dans la gamme.
l'absence d'un très bon voire excellent 18mm (28 équivalent 24/36) du niveau optique des autres objectifs de la gamme.
L'autonomie de la batterie vraiment trop juste.
L'oeilleton qui se broute avec l'attache de la courroie d'origine.

Pour relativiser les défauts que je lui reproche, depuis que je l'ai, j'ai fait 75 % des images avec le Fuji et 25% avec le Nikon ( le Xpro est le petit dernier, ça joue aussi).

Mais néanmoins, quand il faut aller vite, que je veux un cadrage précis sur un sujet qui bouge, et quand je veux vraiment assurer des photos nettes je prends le D700.
Et tant que l'AF du Fuji ne sera pas au niveau, j'aurais toujours un reflex.






BO105

#19
Août 24, 2013, 18:38:24
 :D

Ah, ça cause....Honnêtement je pense.

Si je résume, Trois catégories

Les ceusses qui ont finalement tout fourgué le 24x36 pour passer à ce boîtier attachant, même si on en a un chié au début... Hien ?  :D, Mais ça fait du bien de retrouver des vrais valeurs, du temps, de la réflexion et surtout du plaisir de faire des photos.
J'avoue qu'avec mes Nikon, j'étais ébahis par le coté technique et performances, mais le plaisir n'était plus là... Les douleurs oui.....

Les ceusses qui ont essayé plus ou moins longtemps (sont pas passé du coté obscur de la Force.... ;)), et qui se dise Merde c'est bien ce bidule, c'est du bon matos, mais ça me fait vraiment chi.. grave de tout revendre j'ai dépensé deux bras et l'oeil de ma femme. (Je compatis, mais vous y viendrez).

Les ceusses ben qui sont pas encore venus....
Mgr : J'adore "la libération de l'usine à gaz", j'ai ressenti exactement la même chose, faire des photos simplement.
Bon, beh y'en a plein qui n'ont pas encore parlé.... Je laisse le crachoir..
Je ne parle pas de la catégorie des ceussent qui chassent la bête ou la bestiole (Pas la Proxi ou Semi Macro Hein) ou font du cliché sportif, là c'est vrai c'est pas le boitier qui faut..

Pis, la dernière petite bande, à peine naissante, qui comprends ce que l'on fait ou on arrive à faire avec un jpeg de FUJI je précise.. et qui peu à peu laisse tomber le RAW, Mais si le format des "EXPERTS" vous savez bien...... :D :D

BO105

#20
Août 24, 2013, 18:41:06
 ;)
T'ention hein... Je ne dénigre absolument pas la Marque Nikon, mais depuis un certain temps, sa philosophie ne me correspondait plus, en plus du poids....... ;D

mgr

#21
Août 24, 2013, 18:48:25
Citation de: BO105 le Août 24, 2013, 18:38:24

Pis, la dernière petite bande, à peine naissante, qui comprends ce que l'on fait ou on arrive à faire avec un jpeg de FUJI je précise.. et qui peu à peu laisse tomber le RAW, Mais si le format des "EXPERTS" vous savez bien...... :D :D
Je fais actuellement 97% de mes photos en JPEG direct, alors qu'avec le 5D2 c'était 100% de raw !
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

Fabricius

#22
Août 24, 2013, 19:12:12
Citation de: BO105 le Août 24, 2013, 18:38:24
:D

Si je résume, Trois catégories

Tu peux rajouter ceux qui utilisent les deux systèmes.
Et quand je dis "aller vite et assurer l'AF" je ne parle pas de photo sportive ou animalière, mais de reportage.

Ilium

#23
Août 24, 2013, 19:14:14
Citation de: Powerdoc le Août 24, 2013, 12:23:17
voici un crop non accentué fait avec le fuji et le zeiss 21

Ton crop pris isolément ne me convainct pas outre mesure, pas plus que mes propres essais. Pour bien faire, il faudrait déjà une optique Fuji qui donne le meilleur dessus. Ensuite, il faudrait comparer la même scène à focale et définition similaire avec un Nex (ou un APS avec filtre) pour être un peu rigoureux. Pour le moment, je garde cette impression (même si je n'ai pas testé tous les dématriceurs) sans pour autant considérer que le résultat est mauvais, juste que cette supériorité théorique pour moi reste à démontrer.

Ilium

#24
Août 24, 2013, 19:22:11
Citation de: BO105 le Août 24, 2013, 18:38:24
Mais ça fait du bien de retrouver des vrais valeurs, du temps, de la réflexion et surtout du plaisir de faire des photos.

Ton expérience est tout à fait honorable mais on n'est pas obligé d'être un furieux du déclencheur qui ne refléchit pas et qui s'emmerde avec un reflex.  ;D

Citation de: BO105 le Août 24, 2013, 18:38:24
mais ça me fait vraiment chi.. grave de tout revendre j'ai dépensé deux bras et l'oeil de ma femme. (Je compatis, mais vous y viendrez).

Là encore je ne suis pas d'accord: on peut juste ne pas être convaincu du bien fondé du switch. Un appareil léger et de qualité, c'est bien mais ça ne fait pas forcément tout.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur