Nouveaux objectifs HD DA Limited

[gargouille]

Sans aucun doute, garde les, vu l'accueil très partagé de certains aficionados :

http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/i-miss-pentax-green-rings-and-logo-on.html

"Pretending Zeiss lenses? Marked "Aperture / Focal" something, instead of marking "Focal / Aperture" (which is the common convention of the industry) and particularly not "Pentax / Focal" which has been done for over twenty years for all PENTAX AF lenses since early 90s! Again, Ricoh's intention is clear, Pentax will be extinguished step-by-step and some days later this name will be removed completely and they (Ricoh) will get their final "success"! >:-o"


En gros, Ricoh voudrait nous faire passer pour des Zeiss (vu les nouveaux tarifs...), en changeant la forme sans se forcer sur le fond, et au passage effacer petit à petit le nom de Pentax...

Je ne sais pas s'il a toujours été comme cela mais depuis un moment tout ce qui vient de Pentax est à ses yeux critiquable (au mieux).
Critiquer le fait qu'un fabricant retouche ses objectifs phares par un meilleur traitement anti-reflet et un nouveau diaph pour offrir de plus beaux floues* et améliore l'esthétique (à mon goût)... .
Après oui il y a les prix.

Certes l'attente est de voir arriver d'autres choses.

C'est comme critiquer le K50 et que fait Sony avec les Nex3 et 5? Canon et Nikon ne se privent pas de sortir de nouveaux produits proches de ceux qu'ils remplacent.
*Enfin en théorie, à voir en vrai.

[remico]

La mauvaise humeur relative du bloggeur est peut-être due à la succession de versions de boitiers utilisant le même capteur ce qui donne l'impression que Pentax n'avance plus ou n'est plus dans la course.

Néanmoins il serait encore possible de faire du nouveau avec ce même capteur, avec un bayer modifié, ou pas de bayer du tout (Noir et blanc),ou défiltré infrarouge façon Canon 60Da.

Je trouve la comparaison avec Zeiss sur l'ordre des caractéristiques focale/ouverture ou ouverture/focale tout à fait tirée par les cheveux.

[Mistral75]

(...)
Néanmoins il serait encore possible de faire du nouveau avec ce même capteur, avec un bayer modifié, ou pas de bayer du tout (Noir et blanc),ou défiltré infrarouge façon Canon 60Da.
(...)

Ça, c'est le genre de produit de niche que tu peux plus facilement te permettre quand tu vends tes boîtiers plus de 5.000 € ou que tu as une part du marché des reflex de plus de 40%.

Rapporté aux prix et aux parts de marché de Pentax, c'est le bouillon assuré.

[gau]

Comme le plein format ... 

[remico]

Ça, c'est le genre de produit de niche que tu peux plus facilement te permettre quand tu vends tes boîtiers plus de 5.000 € ou que tu as une part du marché des reflex de plus de 40%.

Rapporté aux prix et aux parts de marché de Pentax, c'est le bouillon assuré.

Ce n'était pas pour imiter Fuji (bayer modifié) Leica (noir et blanc) ou Canon (défiltrage infrarouge) pas plus que Ricoh aurait voulu imiter Zeiss avec les HD DA Limited :
http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/i-miss-pentax-green-rings-and-logo-on.html

c'était juste pour passer en revue les autres possibilités avec le même capteur.

Les perspectives de vente d'un appareil défiltré ou facilement défiltrable sont limitée mais cela aurait du sens avec la fonction de suivi du module GPS . Peut-être cela n'a eu aucun impact sur les ventes mais les reflexs Sigma se défiltrent facilement, deux petites vis pour le SD10 et un clip pour le SD14  :

http://dpanswers.com/content/sigma_ir_rhm.php
http://www.surovy.net/index.php/online-texts/34-image-processing/51-disassembling-sigma-sd14-ir-filter.html

Idem pour les ventes d'un appareil noir et blanc.

Le plus probable c'est qu'un futur reflex Pentax embarquera un autre capteur.

[Mistral75]

(...)

Le plus probable c'est qu'un futur reflex Pentax embarquera un autre capteur.

Sony 20 Mpixels.

[Diapoo®]

Enfin du nouveau 

... Et quoi d'autre Mistral   

[clover]

Un K-5IIs à 649€ ?

[Laurentg78]

entre 16 et 20 Mpx, il ne va pas y avoir un bon qualitatif énorme. Mais rester à 20 permettrait de ne pas aller au dela des résolutions de nombreuses optiques.

[Mistral75]

entre 16 et 20 Mpx, il ne va pas y avoir un bon qualitatif énorme. Mais rester à 20 permettrait de ne pas aller au dela des résolutions de nombreuses optiques.

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

[ligriv]

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

cela depent aussi de comment est implémenté  le capteur , genre le sony nex 7(24mpx)  qui a de moins bon resultats avec une meme optique que le nex 5 de 14mpx
bon , c est chez sony , avec une optique sony ,donc un combo pas vraiment reussi.c est donc sans doute un cas particulier

au centre , beaucoup d optique pentax ont encore de la marge

[Mistral75]

cela dépend aussi de comment est implémenté  le capteur , genre le sony nex 7(24mpx)  qui a de moins bon résultats avec une même optique que le nex 5 de 14mpx
bon , c est chez sony , avec une optique sony ,donc un combo pas vraiment reussi.c est donc sans doute un cas particulier
(...)

Parfois sur les bords, à cause de problèmes de diaphonie.

Jamais au centre.

D'où ce que j'ai écrit.

[dede38120]

bonsoir Mistral,

Je crois que le terme diaphonie n'est pas approprié, diaphotie est le terme que nous avons défini et employé pour caractériser les capteurs ccd avec le CNES et la DGA à l'époque des aventures spot et hélios...

[clover]

C'est pour cela que je préfère Cross Talk

[vob]

mouaip 

[Mistral75]

Crosstalk est l'équivalent en anglais du gréco-français diaphonie.

Cross / dia (à travers) et talk / phonein (émettre un son, parler)

Va pour diaphotie au cas d'espèce.

[Patlaine]

Crosstalk est l'équivalent en anglais du gréco-français diaphonie.

Cross / dia (à travers) et talk / phonein (émettre un son, parler)

Va pour diaphotie au cas d'espèce.

Tout à fait, je me refuse à tout à tout anglicisme ...

[clover]

Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

[gau]

Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

+1 !

D'autant que la langue anglaise a pris beaucoup plus au français que l'inverse, l'intérêt d'avoir eu un roi anglais ... français 

[yoda]

l'anglicisme à outrance m'agace!
un peu ça va, mais à toutes les phrases c'est indigeste

certains trouvent intéressant de l'employer à toutes les sauces, mais sont incapables d'écrire en français correctement!

désolé, mais je n'ai pas fait de grandes études, et l'anglais est un peu difficile pour moi, mais j'essaie au moins d'éviter les fautes de grammaire !
(certes je ne suis pas irréprochable sur ce point, je l'avoue)  

[ligriv]

et c est quoi une ponctuation simple , et une ponctuation double....

[Skwi]

au centre , beaucoup d optique pentax ont encore de la marge

Si seul le centre reste utilisable à haute résolution, autant les utiliser sur Q.

Pour le FF soit Ricoh nous sort un capteur pas trop pixelisé (genre 20Mpx) pour ménager nos optiques, ou alors,
si trop de pixels, une nouvelle gamme devras apparaitre (2016 ??  ).
Les anciennes optiques seront à utiliser à résolution moindre suivant le résultat souhaité.

On est pas obligé d'utiliser le capteur à sa résolution nominale!! Certains semblent l'oublier, ou ne pas supporter
de ne pas pouvoir utiliser touts les pixels qu'ils ont acheté.  

[Mistral75]

En parlant de fautes de grammaire Yoda, en voilà une de règle :

- ponctuation simple, un espace après et pas d'espace avant.
- ponctuation double, un espace avant et un espace après.

Le point d'exclamation étant une ponctuation double.  
Je rajoute que le smiley n'est pas fait pour ponctuer la fin d'une phrase. 

A little taquinerie, oh yeah !

Pour tout simplifier : en anglais, contrairement au français il n'y a ps d'espace avant les ponctuations doubles.

Yeah, baby!

[Mistral75]

(...)
Pour le FF soit Ricoh nous sort un capteur pas trop pixelisé (genre 20Mpx) pour ménager nos optiques, ou alors,
si trop de pixels, une nouvelle gamme devras apparaitre (2016 ?? ).
(...)

Pentax n'aura pas droit à son petit capteur perso, il prendra ce qui est disponible sur étagère.

[Laurentg78]

Si trop de pixel et gamme d'optiques à faire, je crois que ça sera si long que beaucoup souhaitant un FF seront déja partis chez les autres marques