Pentax en full frame !

[jtell]

C'est le serpent de mer. Mais a votre avis, possible ou pas possible?

Pour moi, quasi impossible car ils n'ont pas les objectifs. Mais comme la rumeur insiste...

[Laurentg78]

comme beaucoup on est dubitatif quant à l'évolution des produits Pentax qui devraient en toute logique se concentrer sur l'aps-c du moins dans un premier temps. pourtant, il existe quand même une demande pour du FF que Pentax ne peut ignorer au risque de perdre des clients. Quand on voit sur ce site d'anciens pentaxistes s'éclater avec leur FF d'autres marques, ça renforce un peu la frustration de ne pas pouvoir migrer sur du FF Pentax alors que certains objectifs pour Pentax peuvent déja être utilisés en FF.

[gargouille]

Un Pentax 24x36 oui bien sur, mais un hybride!

Un reflex est une danseuse que Ricoh n'est peut être pas prêt de s'offrir.
Part de marché en reflex vers les 6%, dans ses % pas de pro, pas de vidéaste, gamme d'optiques à reconstruire presque intégralement.
Marché presque verrouillé par Canon et Nikon, peu d'attractivité pour faire venir des Canonistes et Nikonistes et Sonyistes chez Pentax, peu d'impact médiatique et de plus prix plus élevés que chez Canon et Nikon, donc certains Pentaxistes qui réclament un tel réflex iront de toute façon voir ailleurs.

Un hybride 24x36 lui serait tout l'inverse, marché ouvert, système moins cher, attractivité toute marque, bonne couverture médiatique très bon pour l'image de marque, compétitif niveau prix, pourront proposer le meilleur système, et permettant une déclinaison en apsc et via un vrai truc d'adaptation de répondre à la demande d'utiliser des objectifs Pentax sur full.

[oliver939]

C'est le serpent de mer. Mais a votre avis, possible ou pas possible?

Pour moi, quasi impossible car ils n'ont pas les objectifs. Mais comme la rumeur insiste...

la rumeur insiste ?

on dirait plutot tu crees une rumeur toi meme et que tu enchaines dessus.

le serpent de mer qui se mord la queue, oui

[yoda]

vaut mieux un excellent APSC supérieur aux canikon qu'un FF inférieur aux canikon!
par contre, un FF hybride....j'achète!

[photux]

Un hybride FF mouais qui l'achèteras à 3000 roros? Un APS-C haut de gamme avec l'AF, la rafale qui vas bien OK + un hybride APS-C avec viseur et écran orientable qui irait bien avec les LTD, en plus avec une Pentax toutch très marquée OK, mais un FF juste pour avoir un FF je ne pense pas que cela soit la bonne solutions.

[coto34]

Un Pentax 24x36 oui bien sur, mais un hybride!

Un reflex est une danseuse que Ricoh n'est peut être pas prêt de s'offrir.
Part de marché en reflex vers les 6%, dans ses % pas de pro, pas de vidéaste, gamme d'optiques à reconstruire presque intégralement.
Marché presque verrouillé par Canon et Nikon, peu d'attractivité pour faire venir des Canonistes et Nikonistes et Sonyistes chez Pentax, peu d'impact médiatique et de plus prix plus élevés que chez Canon et Nikon, donc certains Pentaxistes qui réclament un tel réflex iront de toute façon voir ailleurs.

Un hybride 24x36 lui serait tout l'inverse, marché ouvert, système moins cher, attractivité toute marque, bonne couverture médiatique très bon pour l'image de marque, compétitif niveau prix, pourront proposer le meilleur système, et permettant une déclinaison en apsc et via un vrai truc d'adaptation de répondre à la demande d'utiliser des objectifs Pentax sur full.

100% d'accord !!!!!

[coto34]

Un Pentax 24x36 oui bien sur, mais un hybride!

Un reflex est une danseuse que Ricoh n'est peut être pas prêt de s'offrir.
Part de marché en reflex vers les 6%, dans ses % pas de pro, pas de vidéaste, gamme d'optiques à reconstruire presque intégralement.
Marché presque verrouillé par Canon et Nikon, peu d'attractivité pour faire venir des Canonistes et Nikonistes et Sonyistes chez Pentax, peu d'impact médiatique et de plus prix plus élevés que chez Canon et Nikon, donc certains Pentaxistes qui réclament un tel réflex iront de toute façon voir ailleurs.

Un hybride 24x36 lui serait tout l'inverse, marché ouvert, système moins cher, attractivité toute marque, bonne couverture médiatique très bon pour l'image de marque, compétitif niveau prix, pourront proposer le meilleur système, et permettant une déclinaison en apsc et via un vrai truc d'adaptation de répondre à la demande d'utiliser des objectifs Pentax sur full.

100% d'accord !!!!!

[gargouille]

vaut mieux un excellent APSC supérieur aux canikon qu'un FF inférieur aux canikon!
par contre, un FF hybride....j'achète!

Espoir d'être exaucè en septembre.

Un hybride FF mouais qui l'achèteras à 3000 roros? Un APS-C haut de gamme avec l'AF, la rafale qui vas bien OK + un hybride APS-C avec viseur et écran orientable qui irait bien avec les LTD, en plus avec une Pentax toutch très marquée OK, mais un FF juste pour avoir un FF je ne pense pas que cela soit la bonne solutions.

Peu, mais plus ou autant qu'un reflex K FF, mais plus rentable avec un coût d'entré moins élevé (pour Ricoh) et une déclinaison possible en apsc.

A 3000€ ils seraient au même prix que les autres et comme il y a une demande.... .

[Ptitboul2]

Pour moi, quasi impossible car ils n'ont pas les objectifs.

Les zooms récents de marque Pentax ne sont pas adaptés au format 24x36, mais les focales fixes le sont, les zooms anciens aussi, et il n'y a pas que Pentax à faire de la monture K.
Si une baguette magique faisait apparaître un boîtier avec monture K et capteur 24x36, il y a une multitude d'objectifs qui fonctionneraient.

En voici quelques unes en grand angle :
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG
Tamron SP AF 14mm F2.8
Sigma 20mm F1.8 EX DG Aspherical RF
smc PENTAX-FA 20mm F2.8
smc PENTAX-FA* 24mm F2 AL[IF]
smc PENTAX-F FISH-EYE 17-28mm F3.5-4.5
Sigma 28mm F1.8 EX DG Aspherical Macro
smc PENTAX-FA 28mm F2.8 AL
smc PENTAX-FA 20-35mm F4 AL
Sigma 35mm F1.4 DG HSM
HD PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
Sigma 18-50mm F2.8 EX Macro
et quelques unes en télé :
smc PENTAX-FA* 80-200mm F2.8 ED[IF]
Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM
smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
smc PENTAX-DA* 300mm F4 ED [IF] SDM
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
smc PENTAX-FA* 400mm F5.6 ED[IF]
Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Sigma 150-500mm F5-6.3 DG APO OS HSM
Sigma 500/4.5 EX HSM
smc PENTAX-FA* 250-600mm F5.6 ED[IF]
smc PENTAX-FA* 600mm F4 ED[IF]

Certaines ne sont plus fabriquées, mais le boîtier Full Frame non plus...

[gargouille]

Les zooms récents de marque Pentax ne sont pas adaptés au format 24x36, mais les focales fixes le sont, les zooms anciens aussi, et il n'y a pas que Pentax à faire de la monture K.
Si une baguette magique faisait apparaître un boîtier avec monture K et capteur 24x36, il y a une multitude d'objectifs qui fonctionneraient.

En voici quelques unes en grand angle :
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG
Tamron SP AF 14mm F2.8
....................
....................
....................
smc PENTAX-FA* 250-600mm F5.6 ED[IF]
smc PENTAX-FA* 600mm F4 ED[IF]

Certaines ne sont plus fabriquées, mais le boîtier Full Frame non plus...

Refais nous une liste avec des objectifs encore réparables, non dépassés, en oubliant les 600F4 mais surtout trouvable facilement en occasion.

Ce n'est pas parce qu'un objectif 24x36 argentique est montable sur un reflex numérique 24x36 que le résultat est probant.
Ce n'est pas parce que le mariage passe à peu près avec un reflex 24x36 argentique que le résultat sera le même avec un capteur numérique.

Encore une fois faits une recherche, tient tu trouveras des objectifs qui marchaient bien avec l'EOS 5D mais plus trop avec l'EOS 5D mkII.
Si c'est pour investir plus de 2000-2500€ pour un boitier sur lequel tu monteras des objectifs qui demanderont des retouches logiciel avec des fois une dégradation de l'image...., si c'est pour y monter des objectifs dépassés par rapport aux productions modernes comme on en trouve en APSC chez Pentax et en 24x36 chez Canon, Nikon, Sigma, Zeiss,..., est-ce encore un achat intelligent?

[gargouille]

fausse manipe. 

[Diapoo®]

C'est le serpent de mer. Mais a votre avis, possible ou pas possible? (...)

Aprés avoir laissé supposer (entre les lignes !) la sortie possible d'un 24x36 Pentax dans son Nº 256 (cf. ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186149.msg3959611.html#msg3959611), RP revient sur l'info dans son actuel Nº 258 p. 85 « Les produits de la rentrée / Le point sur les dernières rumeurs ... » : « Du côté de Pentax, il faut s'attendre à un réflex haut de gamme, mais la marque devrait rester fidèle au format APS-C et donc demeurer en dehors du club des 24x36. ».

Personnellement, je pense que c'est l'hypothèse la plus crédible à cause des objectifs : la marque a déjà bien du mal à tenir sa feuille de route APS-C, on voit mal comment elle pourrait accompagner la sortie d'un 24x36 réflex ou hybride d'une gamme crédible d'objectifs. Si c'était le cas, cette gamme devrait déjà être en préparation voire même en production et on aurait déjà eu des fuites du sous-traitant qui les fabrique ... AMHA !  

PS pour Ptiboul2 : Outre les problèmes évidents de qualité cités par Gargouille, ta liste d'objectifs ne fonctionnerait pas avec un hybride. Hors la sortie d'un réflex 24x36 à monture K est hautement improbable, c'est la chasse gardée des Canikon ...

[yoda]

Aprés avoir laissé supposer (entre les lignes !) la sortie possible d'un 24x36 Pentax dans son Nº 256 (cf. ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186149.msg3959611.html#msg3959611), RP revient sur l'info dans son actuel Nº 258 p. 85 « Les produits de la rentrée / Le point sur les dernières rumeurs ... » : « Du côté de Pentax, il faut s'attendre à un réflex haut de gamme, mais la marque devrait rester fidèle au format APS-C et donc demeurer en dehors du club des 24x36. ».

Personnellement, je pense que c'est l'hypothèse la plus crédible à cause des objectifs : la marque a déjà bien du mal à tenir sa feuille de route APS-C, on voit mal comment elle pourrait accompagner la sortie d'un 24x36 réflex ou hybride d'une gamme crédible d'objectifs. Si c'était le cas, cette gamme devrait déjà être en préparation voire même en production et on aurait déjà eu des fuites du sous-traitant qui les fabrique ... AMHA !  

PS pour Ptiboul2 : Outre les problèmes évidents de qualité cités par Gargouille, ta liste d'objectifs ne fonctionnerait pas avec un hybride. Hors la sortie d'un réflex 24x36 à monture K est hautement improbable, c'est la chasse gardée des Canikon ...

si Pentax sort un hybride FF, je ne vois pas pourquoi les objectifs motorisés (SDM et HSM) ne fonctionneraient pas via une bague transmettant les contacts électriques de la monture,nécessaires pour l'AF et le diaph !

[oliver939]

et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier alu quoi....

[Laurentg78]

un employé de Tokina avait fait savoir en début d'année que Pentax travaillait sur un FF. Soit le projet est reporté. Soit le secret est bien gardé. Bref, on a eu l'espoir en début d'année et depuis on déchante par le silence de Pentax sur ce sujet.

[yoda]

et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier alu quoi....

explique Plutôt pourquoi ce ne serait pas techniquement et facilement réalisable!

[Joan]

si Pentax sort un hybride FF, je ne vois pas pourquoi les objectifs motorisés (SDM et HSM) ne fonctionneraient pas via une bague transmettant les contacts électriques de la monture,nécessaires pour l'AF et le diaph !

AMHA, ils le pourraient tout autant que montés sur les boitiers reflex de la gamme.
Seulement si le dit hybride est construit autour de la monture K et de son tirage. Mais, dans ce cas quel l'intérêt de maintenir la K pour ce concept nouveau?
Renouveler le coup "magnifique" du blockhaus miniature K-01 ?
Un hybride FF digne de ce nom"pentax" ou probablement plus "Ricoh", mériterait à tout point de vue une monture dédiée genre "m/FF" diminuant le tirage et par conséquent la taille du système dans son ensemble avec objectifs dédiés.(dixit OLympus 4/3 vers m4/3).
Dans le thème du serpent de mer, je préfère imaginer(rêver à) un vrai progrès dans la compacité et la qualité.

Un tel boitier avec l'ergonomie Pentax? le pied!.

[ValentinD]

et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier alu quoi....

[Joan]

J'ai reculé
un moment donné j'ai cru que c'tait la sœur de Kiki

[ValentinD]

J'ai reculé
un moment donné j'ai cru que c'tait la sœur de Kiki

C'est elle !

[gargouille]

Pour l'hybride apsc à monture de reflex, Pentax est peut être la marque la mieux placé pour faire un truc.
A condition de faire un boitier moins blockhaus (comme dit par Joan), plus astucieux et de proposer quelques objectifs à tirage réduit pour compenser voir annuler la surépaisseur induite par le concept, remarquez avec le Limited 70 c'est déjà le cas.
J'ai une p'tite idée de ce qu'il pourrait être proposé.

Par contre un tel système hybride risque de ne pas avoir une diffusion aussi grande qu'un système hybride avec une mouture hybride (donc à faible tirage).
Mais proposer par ordre de prix croissant:
-Un hybride K premier prix (avec visée dans l'air du temps cad via LCD orientable (9K tout de même ) et avec un EVF de bridge.
-Un reflex K500
-Un reflex WR K50
-Un hybride WR K Expert, optimisé vidéo (surtout qu'avec les nouveaux flashs..., manque un zoom spécial vidéo).
-Un reflex WR K expert (le remplacent du K5)
Pourrait être une gamme apsc K attractive à la porté de Pentax.

Mais il faudrait proposer un autre système hybride plus compact, un GXR II ?


Un hybride 24x36 à monture K, non aucun intérêt.

L’intérêt de faire un hybride 24x36 avec une nouvelle monture optimisée, c'est de proposer une gamme d'hybride apsc avec la même monture, de faire le buzz, d'être présent en étant compétitif dans le numérique 24x36.
C'est aussi un système 24x36 moins cher (beaucoup moins d'objectifs à réaliser) et ça permet l’utilisation des objectifs argentique via une bague.
Enfin imaginez une nouvelle monture et deux gammes de boitiers.
Une grand public monobloc apsc.
Une experte modulable avec le système GXR.
Pour ce dernier trois modules sans optique serait proposé, un apsc nouvelle monture hybride, un 24x36 nouvelle monture hybride, 24x36 monture reflex K.

Pentax propose en 24x36 (dans un premier temps du moins) 4-5 objectifs hybride, propose un 35 f2 ou/et un 50 f1.4 K (si demande est) et vend les zooms Tokina en monture K (en phase avec la rumeur que Tokina développerait des objectifs K 24x36) sans oublier de proposer une bague pour monter les objectifs K sur la nouvelle monture hybride.

[oliver939]

et la marmotte elle mets le chocolat dans le papier alu quoi....

explique Plutôt pourquoi ce ne serait pas techniquement et facilement réalisable!

parce qu'a moins avis, elle a autre chose a faire que d'emballer du chocolat suisse

[Diapoo®]

si Pentax sort un hybride FF, je ne vois pas pourquoi les objectifs motorisés (SDM et HSM) ne fonctionneraient pas via une bague transmettant les contacts électriques de la monture,nécessaires pour l'AF et le diaph !

Bien sûr mais l'intérêt majeur d'un hybride c'est son aspect pratique, son gain de volume et de poids : tout le contraire d'une usine à gaz.

Pour assurer le succès d'un hybride, il faut d'abord un boîtier à tirage court et une gamme crédible d'objectifs compacts.
Le recyclage d'objectifs réflex par des bagues adaptées est une retombée pratique pour les possesseurs de réflex mais il est AMHA douteux qu'à lui seul, ce recyclage puisse assurer le succès du boîtier.

[yoda]

AMHA, ils le pourraient tout autant que montés sur les boitiers reflex de la gamme.
Seulement si le dit hybride est construit autour de la monture K et de son tirage. Mais, dans ce cas quel l'intérêt de maintenir la K pour ce concept nouveau?
Renouveler le coup "magnifique" du blockhaus miniature K-01 ?
Un hybride FF digne de ce nom"pentax" ou probablement plus "Ricoh", mériterait à tout point de vue une monture dédiée genre "m/FF" diminuant le tirage et par conséquent la taille du système dans son ensemble avec objectifs dédiés.(dixit OLympus 4/3 vers m4/3).
Dans le thème du serpent de mer, je préfère imaginer(rêver à) un vrai progrès dans la compacité et la qualité.

Un tel boitier avec l'ergonomie Pentax? le pied!.

c'est curieux quand même cette idée de vouloir abandonner la monture K!
son diamètre et sa solidité est compatible avec du FF!

de plus, rien n'empêche de sortir un hybride 24x36 à monture K avec un tirage réduit (pour ne pas retomber sur le K-01)
avec une gamme optique K à tirage réduit, (pas d'étude d'une nouvelle monture, c'est toujours ça d'économisé!)

bien sur, les objectifs K normaux ne serait pas compatibles sur l'hybride directement, mais on pourrait imaginer une simple bague allonge!

par contre, les nouveaux objectifs K à tirage réduit permettrait de faire de la macro sur un K5 (par exemple)

[Joan]

...
Pour assurer le succès d'un hybride, il faut d'abord un boîtier à tirage court et une gamme crédible d'objectifs compacts.
Le recyclage d'objectifs réflex par des bagues adaptées est une retombée pratique pour les possesseurs de réflex mais il est AMHA douteux qu'à lui seul, ce recyclage puisse assurer le succès du boîtier.

+1 absolutely sir!

[Joan]

...
de plus, rien n'empêche de sortir un hybride 24x36 à monture K avec un tirage réduit (pour ne pas retomber sur le K-01)
avec une gamme optique K à tirage réduit, (pas d'étude d'une nouvelle monture, c'est toujours ça d'économisé!)
...

L'abandon de la monture K n'est peut-être pas opportun, je me posais en terme plus générique simplement d'un système à tirage réduit, lequel peut être de type nouveau intégré dans un module GX Ricoh par exemple.

...
bien sur, les objectifs K normaux ne serait pas compatibles sur l'hybride directement, mais on pourrait imaginer une simple bague allonge!
par contre, les nouveaux objectifs K à tirage réduit permettrait de faire de la macro sur un K5 (par exemple)

C'est toujours çà de gagné en effet. Pentax nous a toujours prouvé sa politique marketing de pouvoir conserver le système existant, pour les clients convaincus. Cette tradition de la marque n'a t'elle pas atteint sa limite aujourd'hui, dans le sens où il sera de toute façon capital de marquer un départ marketing suffisamment convaincant pour le grand public et/ou pour les clients à gagner?

[Joan]

Oups erreur...

[upulipupuli]

j'ai du mal à comprendre ce fil, chacun y va de ses choix d'envies et finit par faire croire que le patron de pentax aie ricoh serait un nul qui ne comprend rien au marché
C'est 100 % sur que ricoh sortira un reflex K* en FF
La seule question c'est quand point barre.
entre un compact hybride 24*36 avec tirage court etc etc au prix d'un reflex ff mon choix est fait

[gargouille]

Bien sûr mais l'intérêt majeur d'un hybride c'est son aspect pratique, son gain de volume et de poids : tout le contraire d'une usine à gaz.

Pour assurer le succès d'un hybride, il faut d'abord un boîtier à tirage court et une gamme crédible d'objectifs compacts.
Le recyclage d'objectifs réflex par des bagues adaptées est une retombée pratique pour les possesseurs de réflex mais il est AMHA douteux qu'à lui seul, ce recyclage puisse assurer le succès du boîtier.

Tout a fait.

c'est curieux quand même cette idée de vouloir abandonner la monture K!
son diamètre et sa solidité est compatible avec du FF!

de plus, rien n'empêche de sortir un hybride 24x36 à monture K avec un tirage réduit (pour ne pas retomber sur le K-01)
avec une gamme optique K à tirage réduit, (pas d'étude d'une nouvelle monture, c'est toujours ça d'économisé!)

bien sur, les objectifs K normaux ne serait pas compatibles sur l'hybride directement, mais on pourrait imaginer une simple bague allonge!

par contre, les nouveaux objectifs K à tirage réduit permettrait de faire de la macro sur un K5 (par exemple)

Ce n'est pas si simple, la monture K est une monture ancienne école avant le diaph électrique, AF et numérique, c'est plus simple d'en faire une nouvelle qu'une K à tirage court qui demandera et c'est tout bête mais indispensable un détrompeur pour empêcher le montage des objectif K "normal" d'être montés et ce n'est pas si simple.

Autant faire une nouvelle monture de grand diamètre compatible avec les formules optique télécentrique pour grand angle et pour le cercle d'image nécessaire pour un capteur 24x36 stabilisé (ce serait dommage que Pentax n'en propose pas un) avec tout ce qu'il faut au bon endroit.

[Ptitboul2]

Refais nous une liste avec des objectifs encore réparables, non dépassés, en oubliant les 600F4 mais surtout trouvable facilement en occasion.

De ma liste, il y a en effet les deux téléobjectifs de la fin qui sont rares (mais c'est parce qu'à l'ère de la pellicule le marché pour eux était faible ; à l'ère du numérique, il n'y a pas de raison que ça change) et le FA* 80-200 qui a toujours été anormalement cher et qui ne supporte peut-être pas un capteur 24x36, mais de toute façon dans cette gamme de focale Sigma et Tamron font des trucs bien.

Beaucoup des objectifs de ma liste sont récents : les Sigma et Tamron, dont on sait ce qu'ils valent avec les capteurs 24x36 des boîtiers des autres marques. Les autres sont des vieux Pentax FA et des Pentax DA ayant repris la formule optique de leurs ancêtres FA. Évidemment, selon les caractéristiques du boîtier, ils ne seront peut-être pas adaptés. Il y a aussi par exemple la technique de la stabilisation par le déplacement du capteur qui impose un cercle de netteté plus large que juste 24x36, et que Canon ou Nikon n'ont pas eu à valider. Donc peut-être qu'un FF Pentax n'utilisera pas toujours toute la surface du capteur, selon l'objectif.

[gargouille]

j'ai du mal à comprendre ce fil, chacun y va de ses choix d'envies et finit par faire croire que le patron de pentax aie ricoh serait un nul qui ne comprend rien au marché
C'est 100 % sur que ricoh sortira un reflex K* en FF
La seule question c'est quand point barre.
entre un compact hybride 24*36 avec tirage court etc etc au prix d'un reflex ff mon choix est fait

Alors là tu te trompes, Ricoh n'a pas acheté Pentax pour faire plaisir et faire un reflex 24x36 avec une nouvelle gamme d'optique peu si ce n'est pas rentable.

[gargouille]

De ma liste, il y a en effet les deux téléobjectifs de la fin qui sont rares (mais c'est parce qu'à l'ère de la pellicule le marché pour eux était faible ; à l'ère du numérique, il n'y a pas de raison que ça change) et le FA* 80-200 qui a toujours été anormalement cher et qui ne supporte peut-être pas un capteur 24x36, mais de toute façon dans cette gamme de focale Sigma et Tamron font des trucs bien.

Beaucoup des objectifs de ma liste sont récents : les Sigma et Tamron, dont on sait ce qu'ils valent avec les capteurs 24x36 des boîtiers des autres marques. Les autres sont des vieux Pentax FA et des Pentax DA ayant repris la formule optique de leurs ancêtres FA. Évidemment, selon les caractéristiques du boîtier, ils ne seront peut-être pas adaptés. Il y a aussi par exemple la technique de la stabilisation par le déplacement du capteur qui impose un cercle de netteté plus large que juste 24x36, et que Canon ou Nikon n'ont pas eu à valider. Donc peut-être qu'un FF Pentax n'utilisera pas toujours toute la surface du capteur, selon l'objectif.

Déjà que les indépendants ne sortent pas tout leurs objectifs compatibles apsc en monture K, pour qu'elle raison ils en feraient autrement pour un nombre de ventes bien plus faible pour un 24x36 K Pentax, c'est presque comme de nous mettre la liste des objectifs Canon 24x36.

Non la réalité c'est de faire la liste des objectifs à monture K compatibles à 100% avec un numérique 24x36 24 mpx à capteur stabilisé sans AA. Objectifs modernes cad encore réparable, avec une map rapide et pour certain(s) silencieuse et ........WR  .

[Joan]

... Les autres sont des vieux Pentax FA et des Pentax DA ayant repris la formule optique de leurs ancêtres FA. Évidemment, selon les caractéristiques du boîtier, ils ne seront peut-être pas adaptés. Il y a aussi par exemple la technique de la stabilisation par le déplacement du capteur qui impose un cercle de netteté plus large que juste 24x36, et que Canon ou Nikon n'ont pas eu à valider. Donc peut-être qu'un FF Pentax n'utilisera pas toujours toute la surface du capteur, selon l'objectif.

Bon, faut ranger tout çà dans une belle vitrine hein?
je me suis séparé récemment d'un FA 50 1,4, pour double emploi, et je suis à peu près certain qu'il ne passerait pas la maille d'un FF hybride ou pas hybride, calibré à 24 Mpixels.

[clover]

Mais si, à f/:8...

[Joan]

Cercle d'image mis à part, je trouve qu'il n'arrivait déjà pas à la hauteur du  DA* 50-135 dans sa position de courte focale.

Mais si, à f/:8...

Merci clover, je dis pas jeter, juste dans la vitrine...

çà me rappelle le principe d'un cul de bouteille de jeunesse (Sig... 18-200 ouverture glissante), avec lequel il fallait jongler sur l'ouverture en fonction de la focale, je crois me souvenir qu'à 200 c'était bien entre f8 et f11  , sinon bouillie assurée.

[Mistral75]

Mais si, à f/:8...

Il sera déjà correct à f/2,8 et très bon à f/4. Une formule symétrique double Gauss / Ultron / Planar pour un 50 mm 24x36, c'est aussi simple que l'œuf de Christophe Colomb et éprouvé depuis les années 1950 .

[remico]

A mon avis il ne faut pas avoir un jugement définitif sur un objectif 24x36 testé sur un capteur aps-c.

Par exemple si un objectif a une résolution de 50 lignes par millimètre et pour un agrandissement final à 24x36 cm :

- le cliché sera agrandi de 10 fois pour un capteur 24x36 et donc l'agrandissement aura une résolution de 5 lignes par millimètre.

- le cliché sera agrandi de 15 fois pour un capteur aps-c et donc l'agrandissement aura une résolution de 3,33 lignes par millimètre.

33% de résolution en moins, c'est probablement ce qui faisait dire aux débuts des reflexs numériques qu'il fallait impérativement des objectifs optimisés pour le numérique.

Un autre facteur à prendre en compte c'est l'aveuglement des capteurs aux rayons trop inclinés. Serait-ce le cas pour le FA 50mm f1.4 et quels objectifs seraient touchés ?

[Laurentg78]

il y a aussi des optiques de marques tiers qui sont déja compatibles FF numérique même si dans l'immédiat ça ne sert à rien 

[clodomir]

ca va venir ... 

[Joan]

Il sera déjà correct à f/2,8 et très bon à f/4. Une formule symétrique double Gauss / Ultron / Planar pour un 50 mm 24x36, c'est aussi simple que l'œuf de Christophe Colomb et éprouvé depuis les années 1950 .

Sans contredire ce fait d'une formule simple et efficace, son coup de mou aux bords jusqu'à f/2 et son résultat aux mêmes bords seulement bon à f/2,8 risquent de devenir difficilement surmontables quand il faudra prendre tout le cercle d'image. Pour un objectif lumineux, entre 1,7 et 2,8 çà coince.

(essais Photozone sur le capteur 10mp du K10,..., à suivre sur un gros capteur actuel avec tous les problèmes que tu nous expliquais ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163314.msg3711655.html#msg3711655)

[clover]

cela vaut surtout pour les optiques grand angle et rarement impliqué sur les optiques de focale supérieur à 43mm

[Ptitboul2]

S'il faut un 50/1.4 en monture K et testé sur des capteurs 24x36, Sigma en vend un.
C'est vrai que mon FA 50/1.4 est mou à plein ouverture, et ça se voyait déjà sur pellicule. Mais ça m'étonnerait que la qualité du FA 50/1.4 soit un critère utilisé par les éventuels acheteurs d'un Pentax FF.

Tester la qualité de l'optique des objectifs en monture K sur un Canon FF est possible, si on ne tient pas trop à son objectif...
http://www.instructables.com/id/How-to-modify-K-Mount-lenses-to-fit-a-full-frame-C/
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/29917-pentax-fa-limited-canon-5d.html

[yoda]

S'il faut un 50/1.4 en monture K et testé sur des capteurs 24x36, Sigma en vend un.
C'est vrai que mon FA 50/1.4 est mou à plein ouverture, et ça se voyait déjà sur pellicule. Mais ça m'étonnerait que la qualité du FA 50/1.4 soit un critère utilisé par les éventuels acheteurs d'un Pentax FF.

Tester la qualité de l'optique des objectifs en monture K sur un Canon FF est possible, si on ne lient pas trop à son objectif...
http://www.instructables.com/id/How-to-modify-K-Mount-lenses-to-fit-a-full-frame-C/
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/29917-pentax-fa-limited-canon-5d.html

curieux...
on peux parfaitement monter des optiques K via une bague d'adaptation sur un Canon FF sans pour autant modifier son objectif? non?

[Ptitboul2]

on peux parfaitement monter des optiques K via une bague d'adaptation sur un Canon FF sans pour autant modifier son objectif? non?

Non. Le tirage des montures le permet, mais les objectifs K ont un élément saillant (du côté du levier de diaphragme) qui interfère avec le miroir des Canon FF.
Les Canon APS ont un miroir plus petit (et ceci sert aussi à différencier la monture EF de la monture EF-S)
On peut monter les objectifs K sur Canon APS, mais sur Canon FF c'est compliqué.

[remico]

Le FA 50 f1.4 avait été aussi testé sur les 14Mpix du K20D par dpreview , extrait :

The lens is distinctly soft wide open (...) Sharpness improves rapidly on stopping down; it's very good at F2, and excellent right across the frame in the lens's 'sweet spot' around F2.8-5.6.

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_50_1p4_p15

Sur la petite animation flash de la page de résultat on peut le comparer au DA* 55mm toujours sur le K20D les 2 mégapixels supplémentaires du K5 ne doivent pas changer grand chose.

[Patlaine]

., si c'est pour y monter des objectifs dépassés par rapport aux productions modernes comme on en trouve en APSC chez Pentax et en 24x36 chez Canon, Nikon, Sigma, Zeiss,..., est-ce encore un achat intelligent?

les production optiques modernes ne tiennent le choc que par le traitement boitier qui est appliqué derrière, autrement ce ne sont que des sabots, il suffit de les tester sur des boitiers argentiques (eos chez canon entre autre) pour s'en apercevoir ...

[Mistral75]

les production optiques modernes ne tiennent le choc que par le traitement boitier qui est appliqué derrière, autrement ce ne sont que des sabots, il suffit de les tester sur des boitiers argentiques (eos chez canon entre autre) pour s'en apercevoir ...

Donc, si le DA* 55 mm f/1,4 est bien meilleur que le FA 50 mm f/1,4 à pleine ouverture sur EOS 5D MkIII, au centre (contraste) et sur les bords (piqué et contraste), c'est grâce au "traitement boitier qui est appliqué derrière ?

C'est bon à savoir et c'est sympa à Canon de corriger le DA* .

[Joan]

...
C'est bon à savoir et c'est sympa à Canon de corriger le DA* .

Si si jusqu'à 800 isos, après faut trier dans les ombres.