Test AF E-M1 / GX7

[remi56]

il y avait dèjà ce problème sur e-m5 quand je regarde le test du e-p5 dans l'avant dernier CI.

Que veux-tu dire exactement?

[Mlm35]

Sur camerastore, premiere video, enfin, montrant l'em1 avec son af c sur des sujets en movements, bmx dans un skatepark.
Pas convaincant.

[Powerdoc]

Il semblerait que la stabilisation du GX7 ne soit pas top : juste un EV de gain, comparé au 2 ev de gain de la stabilisation optique, et les 3,5 EV de la stab 5 axes olympus.

[F P]

Que veux-tu dire exactement?

je parlais tu test en rafale du e-m5 qui a été re publié dans l'avant dernier CI, ou l'on voyait que l'e-m5 avait du mal à faire la mise au point quand l'objet s'approchait de l'appareil pendant la prise de vue en rafale, voir page 109 du n°356

je faisais une comparaison avec l'e-m1 qui paraissait avoir le même problème.

cependant la prise de vue de l'e-m1 semble avoir été faite en af-s vue la rafale à 10 im/s.

[Mlm35]

Oui, et bizarement avec un objo m4/3, donc, si on suit la doc oly, utilisant les deux af.

C'est là que j'ai du mal a comprendre, et où je me dis qu'encore uns fois, le market oly nous abreuve de mensonges concernant l'af.

Comment peut on obtenir de si mauvais résultats (cf la concurrence reflex), avec un af de phase? Alors avec les deux???

[F P]

il est vrai que les infos ne sont pas toujours claires:

je viens de récupérer une brochure Olympus sur l'em-1

il est écrit nombre max de photos enregistrables en rafale

raw: 20 max en rafale lente, 15 max en raflae rapide
jpg: 70 max en rafale lente, 19 max en rafale rapide

essai avec le 12-50 et une carte Toshiba r95-w80 8go

sur CI  le nombre de raw indiqué est le double ou triple par rapport à ses chiffres

[F P]

extrait de la brochure

[Goblin]

extrait de la brochure

Ce sont les données du e-m5, ça... 9is en rapide, 5is en lent...mauvaise brochure ?

[F P]

Ce sont les données du e-m5, ça... 9is en rapide, 5is en lent...mauvaise brochure ?

Pourtant non

[F P]

extrait de la page 4

[F P]

en bas de la page 4 ce lien

[F P]

ce qui est amusant c'est que sur le site indiqué on trouve des nombres différents

50 max pour les Raw, erreur de communication des caractéristiques avant impression?

Je vais attendre que certains chassimiens fassent les tests avant de décider quoi que ce soit, ça c'est sur.

[microtom]

ce qui est amusant c'est que sur le site indiqué on trouve des nombres différents

50 max pour les Raw, erreur de communication des caractéristiques avant impression?

Je vais attendre que certains chassimiens fassent les tests avant de décider quoi que ce soit, ça c'est sur.

Ce ne serait pas la première fois qu'Olympus.fr se plante.... ils avaient oublié le filtre passe bas de l'E-PL5 la dernière fois.

[Goblin]

Pourtant non

Donc, apres verif sur Olympus US:
[RAW] Max. 50 frames (in seq. shooting L), Max.41 frames (in seq. shooting H)

on sequential shooting *

[JPEG] Max. Card Full frames (in seq. shooting L), Max. 95 frames ( in seq. shooting H)

Donc le pauvre stagiaire chez Olympus France s'est encore emmêlé les pinceaux au copier/coller. Il était probablement trop pris a encore rechercher le filtre PB dans les menus "filtres créatifs" du E-PL5 

[Mlm35]

Pas tres sérieux tout ça...et encore une fois, c'est le service market qui s'emmele. Moi je dis ça, je dis rien...

J'espere qu'aucun forumer CI ne bosse au market oly france, sinon, je m'e..., non, sinon rien. 

[Goblin]

Moi ce que j'en dis, hein, c'est une série de presque huit secondes en raw. C'est pas la moitié de rien, ça. Et si on règle la rafale L pour du 5i/s comme sur le E-5 - on a dix secondes pleines en raw. Moi y en a me lécher les babines a moi non mais 

[Mlm35]

C'est vrai que le buffer est important. Ils ont assuré sur ce coup là. Encore un avantage d'un nbre de pixel pas trop important.

[microtom]

D'après Olympus.fr, il y aurait une grosse grappe de serveurs à HD SSD chacun en raid 5 dans un E-M1, mais chut, ne le dite pas. ils avaient tenté des HD méca à 10 et 15 000 rpm, mais le boitier tournait tout seul et le photographe se le prenait dans la tronche par le grip (qu'il a fallu ramollir pour la peine).
Avec le double proc i7, il parait que cet E-M1 dépasse le mur du son en rafale.

Avec Olympus.fr on atteint des sommets.

[F P]

Donc, apres verif sur Olympus US:
[RAW] Max. 50 frames (in seq. shooting L), Max.41 frames (in seq. shooting H)

on sequential shooting *

[JPEG] Max. Card Full frames (in seq. shooting L), Max. 95 frames ( in seq. shooting H)

Donc le pauvre stagiaire chez Olympus France s'est encore emmêlé les pinceaux au copier/coller. Il était probablement trop pris a encore rechercher le filtre PB dans les menus "filtres créatifs" du E-PL5 

je préfère cette version

[itev]

Autofocus    E-M1

Des informations réconfortantes sont données par DPReview :

"According to the specs the E-M1 can track focus on a moving object while shooting at 6.5 fps, with a buffer of 60 frames when shooting RAW. At this speed it also gives a live view feed briefly between frames, which makes it easy to pan the camera to keep the subject in the frame, and overall makes the shooting experience very similar to using an SLR. If you don't need focus tracking it can shoot even faster, at up to 10 fps.

Continuous and tracking AF has been a stumbling block for mirrorless cameras, so far, because contrast-detection AF can't give the camera information about where to focus the next shot. Only Nikon's 1 System cameras, with their on-chip phase detect AF, have bucked this trend up until now. Our initial impression is that the E-M1 does similarly well, making it is a big step forward for Olympus. It does a good job of tracking a target and getting a healthy proportion of shots in focus."