Presqu'un successeur au Nikonos, le Nikon 1 AW 1

Démarré par FredEspagne, Septembre 19, 2013, 08:22:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

FredEspagne

#75
Septembre 27, 2013, 20:11:08
La fiabilité d'un appareil étanche implique un entretien régulier et un changement annuel des joints. Il est dommage que Nikon ne communique pas sur le prix de cette intervention nécessaire.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Gus

#76
Septembre 27, 2013, 20:31:13
Tout les ans il faudra alors changer les joints internes du zoom qui passera forcément par un démontage ?
Au bout de deux ans, tu pourras le jeter !

Jean-Claude

#77
Septembre 27, 2013, 20:36:02
 le 1 AW 1 n'est pas qu'un baroudeur qui peut aller dans l'eau.

c'est un vrai appareil de plongée qui répond à des norme militaires en ce qui concerne sont étanchété et sa résistance aux choc.

Il a aussi été étudié pour être utilisé avec des gants, y compris la navigation dans les menus.

Nikon à pondu un Mode Picture Control subaquatique pour cet appareil, il mesure la profondeur de plongée et l'altitude sur terre qu'il écrit dans les EXIF

Il aura aussi un vrai flash externe de plongée dédié

Toit ceci est bien plus qu'un baroudeur ...

Inka

#78
Septembre 27, 2013, 20:40:45
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 08:22:21
Depuis le temps que les gens se plaignent de l'absence de successeur au Nikonos

Parfois il est agréable de se remémorer l'histoire du légendaire Nikonos : http://www.nipponkogakuklub.com/NKK/Nikonos_History.html
Carolorégien

Lorenzo83

#79
Septembre 27, 2013, 23:57:06
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2013, 20:36:02
le 1 AW 1 n'est pas qu'un baroudeur qui peut aller dans l'eau.

c'est un vrai appareil de plongée ...

oui oui c'est vrai mais je persiste, l'aspect plongée est la cerise sur le gâteau.
Mais il faudrait avoir l'avis de plongeurs qui utilisent un compact expert de 4 ans d'âge + caisson et qui envisageaient un renouvellement.
Vont-ils opter pour un nouveau compact expert + caisson ? Un reflex+ caisson ? Ou cet AW1 ?
Je ne suis pas plongeur mais ils me semblent exigeants ! Qualité des joints dans le temps, possibilité de siliconer, profondeur limite...

Par contre, l'AW1 offre beaucoup plus qu'un simple appareil étanche et également beaucoup plus qu'un simple appareil tropicalisé.
D'aucuns diront qu'il a le cul entre deux chaises, pas moi !

Selon moi, c'est l'appareil qui satisfait ceux qui voulaient le côté baroudeur sans céder sur la qualité. Quelles alternatives jusqu'alors ?
Quel autre appareil permet de mettre un ultra grand angle, sortir des photos plus que correctes, a des objectifs fixes très lumineux (1,2 et 1,8), accepte tout le parc nikon avec une bague, compact, solide, étanche...? Aucun autre appareil ne fait ça.
Qu'il aille a 15 mètres et réponde à des normes militaires ne fera que rassurer ceux qui voulaient un compact solide.
Les plongeurs, eux... ?

Jean-Claude

#80
Septembre 28, 2013, 07:23:20
Citation de: Lorenzo83 le Septembre 27, 2013, 23:57:06
oui oui c'est vrai mais je persiste, l'aspect plongée est la cerise sur le gâteau.
Mais il faudrait avoir l'avis de plongeurs qui utilisent un compact expert de 4 ans d'âge + caisson et qui envisageaient un renouvellement.
Vont-ils opter pour un nouveau compact expert + caisson ? Un reflex+ caisson ? Ou cet AW1 ?
Je ne suis pas plongeur mais ils me semblent exigeants ! Qualité des joints dans le temps, possibilité de siliconer, profondeur limite...

Par contre, l'AW1 offre beaucoup plus qu'un simple appareil étanche et également beaucoup plus qu'un simple appareil tropicalisé.
D'aucuns diront qu'il a le cul entre deux chaises, pas moi !

Selon moi, c'est l'appareil qui satisfait ceux qui voulaient le côté baroudeur sans céder sur la qualité. Quelles alternatives jusqu'alors ?
Quel autre appareil permet de mettre un ultra grand angle, sortir des photos plus que correctes, a des objectifs fixes très lumineux (1,2 et 1,8), accepte tout le parc nikon avec une bague, compact, solide, étanche...? Aucun autre appareil ne fait ça.
Qu'il aille a 15 mètres et réponde à des normes militaires ne fera que rassurer ceux qui voulaient un compact solide.
Les plongeurs, eux... ?

Le AW 1 comporte des joints toriques remplaçables, dans la boite il y a un jeu de joints de rechange ainsi que le tube de graisse silicne nécessaire.
Les boutons poussoirs et le déclencheur agissent via une membrane d'élastomère

Lorenzo83

#81
Septembre 28, 2013, 11:36:36
Tu prêches un convaincu.
Je ne suis pas plongeur mais si jamais je plonge à nouveau, je l'emporterai avec moi car je ne descendrai pas sous 15 mètres !
Mais pour moi, avant d'être un appareil de photo sous-marine, c'est un J3 légèrement amélioré (cadence à 15 images / seconde au lieu de 10 et boîtier renforcé).
Un J3 est un V2 sans viseur (même capteur, même qualité).
Un AW1 est donc avant tout un appareil de la gamme "One" qui accepte les objectifs de cette gamme et tous les objectifs Nikon avec la bague FT1.
Le fait que le boîtier ne soit pas seulement tropicalisé mais qu'il soit carrément étanche, c'est vraiment une bonne nouvelle !
Si c'est de l'étanchéité de pacotille (5 mn à moins d'un mètre de profondeur), ce serait déjà bien pour éviter une chute à la plage ou en cas de grosse vague sur un bateau par exemple.
Si en plus c'est 15 mètres réels et qu'on peut changer les joints soi-même ou avec un retour SAV à prix correct, alors là, je dis chapeau bas Nikon !
Ça en fait des cerises sur le gâteau !

La question est :
Les plongeurs vont-ils l'acheter ou n'intéresse-t-il que les baroudeurs ou ceux qui en ont marre de trimbaler 10 Kg de matos et qui sont prêts à descendre en qualité... mais pas au point de prendre un compact 1/2 pouce

jmd2

#82
Septembre 28, 2013, 13:15:55
bonjour

moi, pas plongeur, j'aime quand même bien l'idée d'un appareil compact qui résiste à toutes les pluies/embruns/sable et aux chocs

restent 2 vérifications :

1/
résiste-t-il à un rangement direct dans un sac où il y a des clés (métal agressif) ?

2/
qui a demandé à un vendeur de le faire tomber de 2m sur le sol dur du magasin ?

Gus

#83
Septembre 28, 2013, 13:58:49
Qu'est ce que tu appelles "résister"?

Si c'est fonctionner normalement après ces tests, la réponse est certainement OUI.
Si c'est s'en tirer sans une égratignure, alors la réponse est certainement NON...

Lorenzo83

#84
Septembre 28, 2013, 16:41:42
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2013, 13:15:55
moi, pas plongeur, j'aime quand même bien l'idée d'un appareil compact qui résiste à toutes les pluies/embruns/sable et aux chocs
+1
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2013, 13:15:55
résiste-t-il à un rangement direct dans un sac où il y a des clés (métal agressif) ?
Celui en alu est brillant donc sera rayé ! Ce qui ne l'empêchera pas de très bien fonctionner !
Celui en noir est semi-brillant, il devrait donc moins être sujet aux micro-rayures !

Cependant, Nikon a pensé à toi en fournissant un étui en silicone !
Réf. CF-N6000 Noir, orange ou kaki militaire.
Là, ton AW1 est bien protégé, à part l'écran arrière qui se rayera mais par chance, Nikon fournit également une protection LCD adéquate mais je ne l'ai pas trouvé sur le net en Europe pour le moment !
Paré de ces 2 protections (au coût modique), l'AW1 est prêt à tout prendre sur chaque face !
Pour ma part, ce sera un AW1 aluminium et un étui noir. Sobre et classe, juste ce qu'il faut !
Mais on voit sur le net plein de photos de l'AW1 blanc + étui orange, ça rend très bien !
Le look militaire, faut aimer...
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2013, 13:15:55
qui a demandé à un vendeur de le faire tomber de 2m sur le sol dur du magasin ?
lol

Kevin R

#85
Octobre 08, 2013, 11:33:37
Vivement la sortie du Nikon 1 AW 2 avec viseur intégré... qui remplacera mon V1.

Je m'imagine déjà à la montagne avec cet appareil léger à shooter les sommets oeil dans le viseur pour cause de réverbération. Puis sur la plage allongé dans le sable à ne louper aucuns instants de vacances comme j'ai pu louper avec le V1 (sables, eau, neige , froid...)

L'appareil ultime pour moi de + s'il pouvait reprendre le look retro du nikonos ;)

Goury

#86
Octobre 08, 2013, 22:43:16
Pour info, le manuel d'utilisation est dispo sur le site de Nikon.
Un peu de lecture en attendant les tests...

Goury

#87
Octobre 09, 2013, 22:43:42
En lisant le manuel je suis déçu de voir qu'il n'y a pas de capteur infra-rouge pour télécommande.
J'avais imaginé prendre des photos en très faible profondeur de cette manière.
(appareil posé dans une mare d'eau de mer par exemple)

Goury

#88
Octobre 25, 2013, 23:10:03
Bonjour à tous,

le Nikon 1 AW1 est maintenant dispo. Quelqu'un l'a t'il acheté ou essayé ?
J'ai cherché des tests sur le net mais sans succès pour le moment. (j'hésite à franchir le pas vu les 750 euros)
J'aimerais l'emmener en mer et en plongée en apnée. J'utilise pour le moment un Canon D10, je devrais voir la différence !

ekta4x5

#89
Octobre 26, 2013, 06:14:21
Citation de: Goury le Octobre 25, 2013, 23:10:03
Bonjour à tous,

le Nikon 1 AW1 est maintenant dispo. Quelqu'un l'a t'il acheté ou essayé ?
J'ai cherché des tests sur le net mais sans succès pour le moment. (j'hésite à franchir le pas vu les 750 euros)
J'aimerais l'emmener en mer et en plongée en apnée. J'utilise pour le moment un Canon D10, je devrais voir la différence !
Testé assez sommairement -pas en profondeur  :)- c'est un "premier contact"dans le dernier N° de CI.Je cite les conclusions
Pour: concept COI baroudeur
         Etancheité à 15m
         Excellente finition
C'est quand même peu....
Contre : peu d'objectifs
             10mm trop proche du zoom 11-27-5
             battrie peu endurante
             resistance aux chocs à éprouver
c'est un One pour le reste avec ses défauts et ses qualités(souvent méconnues).
Son principal avantage pour ce qui me concerne est de pouvoir utiliser les optiques standard des One...et des Nikon avec la bague FT1(évidemment ceci ne s'adresse qu'à ceux qui en sont déjà équipés.) et de fournir des résultats supérieurs aux autres baroudeurs à petit capteur du marché.
Pour un usage polyvalent en "milieu hostile "il n'y a rien de mieux sur le marché actuellement.Problème s'il faut être amené à changer la batterie dans ces conditions *
Pour la photo sous marine pure (et dure),le caisson reste roi....
*Je n'ai pas saisi la façon dont il faut interpréter "le GPS fonctionne en permanence" est-ce parce qu'on ne peut le débrayer (bizarre?),ce qui expliquerait la faible autonomie ou parce que quand il est sur "on" il mesure en permanence ,comme le font tous les GPS me semble-t-il

Goury

#90
Octobre 26, 2013, 11:05:56
Merci pour vos réponses.
Je vais attendre les tests complets pour me décider.
J'ai emmené mon Canon D10 jusque 8 m sans problème, mais dernièrement il a pris l'eau dans une mare de 30 cm !
Après un trempage d'une journée dans l'eau douce et un séchage de plusieurs jours il fonctionne à nouveau, mais sans doute pas pour longtemps !

Mistral75

#91
Novembre 10, 2013, 01:26:44
Les RAW du Nikon 1 AW1 sont pris en charge par Camera Raw 8.3 et Lightroom 5.3 dont Adobe vient de publier les Release Candidates.

Fanzizou

#92
Novembre 11, 2013, 20:59:04
Ce nouveau 1 me tente beaucoup. Je n'ai jamais craqué pour des compacts étanches car il y avait toujours quelques éléments que je trouvais insuffisants (hauts iso très moyens ce qui est dommage dès qu'on est sous l'eau par exemple).

Je l'utiliserai volontiers pour du simple snorkling, et pour des sorties un peu sportives (ski, voile sur hobbycat ou 4,70, par exemple...).

Un AF qui tient la route, une qualité d'image de bon compromis.

Concept a priori bien né....

Je me demande si il est utilisable pour aller photographier des surfers dans les vagues. A tester.... (mais en grand angle, hyper focale, ça doit le faire si tout est débrayable...)

grosnoob06

#93
Novembre 11, 2013, 23:57:19
Et moi qui me contentait d'un banal canon powershot S80 et son caisson étanche (60m je crois) ...alors oui pas de raw, oui il faut graisser les joints du caisson...mais quand je regarde certains clichés de 2006, cette dans des eaux cristallines et jamais au delà de 20m, et bien ça tient encore la route. A l'époque ça valait 750€ le tout.

Je ne vois pas trop l'intérêt du coi avec 2 optiques étanches seulement...mais bon, pourquoi pas. Je préfèrerai un compact expert etanche et aps-c avec un zoom équivalent 24-120mm par exemple, avec raw, wifi etc...

D'ailleurs avec une télécommande wifi ça peut être amusant de plonger l'appareil sous l'eau au bout d'une perche par exemple et de clicheter en live depuis une application iPhone.
Pourquoi tant de N ?

Fanzizou

#94
Novembre 20, 2013, 18:24:43
Citation de: grosnoob06 le Novembre 11, 2013, 23:57:19
Et moi qui me contentait d'un banal canon powershot S80 et son caisson étanche (60m je crois) ...alors oui pas de raw, oui il faut graisser les joints du caisson...mais quand je regarde certains clichés de 2006, cette dans des eaux cristallines et jamais au delà de 20m, et bien ça tient encore la route. A l'époque ça valait 750€ le tout.

Je ne vois pas trop l'intérêt du coi avec 2 optiques étanches seulement...mais bon, pourquoi pas. Je préfèrerai un compact expert etanche et aps-c avec un zoom équivalent 24-120mm par exemple, avec raw, wifi etc...

D'ailleurs avec une télécommande wifi ça peut être amusant de plonger l'appareil sous l'eau au bout d'une perche par exemple et de clicheter en live depuis une application iPhone.

Pas faux, mon beau frêre moniteur de plongée utilise un Compact Canon G13 (je crois...ou G12), avec un petit caisson. Il dit que ce qui lui a changé la vie par rapport à ses config. précédentes, c'est d'avoir accès au RAW pour la balance des blancs.

Je vois plus ce baroudeur Nikon comme un baroudeur pouvant plonger, pas forcemment comme un appareil à utiliser uniquement en plongée.....

Parce qu'un G13 dans un caisson pour aller au ski ou sur un hobbycat, bof  ;D

FredEspagne

#95
Décembre 03, 2013, 13:43:26
Un test complet sur les Numériques aavec 5 étoiles au final.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Elcha

#96
Janvier 03, 2014, 18:58:03
Personne sur ce forum qui a reçu ce joujou pour Noël?
Pacmo?
Je serais intéressé par des retours d'utilisateurs... :P

FRANUE

#97
Mai 04, 2014, 15:40:40
Bon alors personne ne l'utilise?
Pas trop de retour?

Fr

jipT

#99
Mai 14, 2014, 18:19:27
Citation de: Grigou le Septembre 19, 2013, 09:56:03
- l'éternel refrain de l'absence de focale 24, refrain qui m'étonne toujours de la part de photographes avertis : tu sais bien que construire un bon 24 est bien plus complexe et coûteux que construire un bon 28, et que cela aboutit en plus à un encombrement supérieur.
Donc les constructeurs font le choix (technique et marketing) de rester à 28, ils ne font pas "d'erreur de conception".

Oui mais non : le Nikon 1 n'est pas un 24x36 donc l'objectif n'est pas un 28mm mais un équivalent 28mm (en fait c'est un 11-27-5) donc pas évident que les difficulté de conception soient les même !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur