Choix d’un 50 mm (sur Canon 5D) ?

[Auvergnat63]

Bonjour,

J'ai un 5D (version 1 !) avec un 17-40 et 100 mm macro, bref entre le 40 et le 100, il reste une place de choix pour un 50 mm.

Chez Canon on a le 1.2, 1.4, 1.8. J'exclue le 1.2 (trop cher), reste les 1.4 et 1.8 mais qui semblent avoir des performances assez identiques (avec un « fini » plus qualitatif pour le 1.4 bien sur). Par contre ils semblent assez mous tous les 2 jusqu'à 2.8

Bref j'hésite entre ces 2 objectifs, peut-être existe-t-il des objectifs compatibles intéressants dans d'autres marques.

Merci d'avance pour vos conseils.

[Manus_45]

Il me semble qu'en monture EF, les choix en 50 mm autres que les Canon sont les :
- Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZE
- Sigma 50mm F1,4 DG EX HSM

[iceman93]

Bonjour,

J'ai un 5D (version 1 !) avec un 17-40 et 100 mm macro, bref entre le 40 et le 100, il reste une place de choix pour un 50 mm.

Chez Canon on a le 1.2, 1.4, 1.8. J'exclue le 1.2 (trop cher), reste les 1.4 et 1.8 mais qui semblent avoir des performances assez identiques (avec un « fini » plus qualitatif pour le 1.4 bien sur). Par contre ils semblent assez mous tous les 2 jusqu'à 2.8

Bref j'hésite entre ces 2 objectifs, peut-être existe-t-il des objectifs compatibles intéressants dans d'autres marques.

Merci d'avance pour vos conseils.

mouarffff
j'ai eu le 1,8 parce que je ne trouvais pas de 1,4 en occase a bon prix puis j'ai trouvé un 1,4 nikel j'ai vite revendu le 1,8 (tout en plastic)
le 1,4 malgré ses défauts et de très loin bien au dessus du 1,8 en terme de construction et optiquement un gros poil au dessus et on parle pas des flous d'arrière plan  
j'ai pu tester le sigma 1,4 ... AC monstrueuses (y en a aussi sur le canon mais moins) sinon niveau construction c'est du solide par contre c'est un peu la loterie sur le couple canon-sigma niveau Af

[Cptain Flam]

Encore?

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=search

et...

https://www.google.fr/

[Julien-supertux]

Question de budget avant tout, je pense.

Le 1,8 coûte 80€ en occase, et pour ce prix, il en donne beaucoup. (je sais, je l'ai)
Après, construction proche du pot de yaourt, af dans les choux dès que c'est pas n plein jour, flous agités (diaph 5 lamelles)...

Le 1,4, d'autres en parlerons mieux que moi.

Entre 40 et 100m, il n'y aurait pas aussi une petite place pour un 85?

[rsp]

effectivement, ça se discute car le 17-40 ouvre à 4 et n'est pas stabilisé, donc un 1,4/50 a sa place, comme un 1,8/85 à côté du 2,8/100 Macro.
C'est dur : c'est à l'utilisateur de savoir ce qu'il va en faire 

[Matbess]

Pour le prix d'un 50/1,4  tu peux trouver le 50/1,8 (même le v1) et le 85/1,8 d'occase, c'est ce que j'ai fait

[wll92]

Oui, le 50 est à mes yeux une optique incontournable. Ton 40mm de surcroit n'ouvre pas suffisamment.
Perso je suis ravis du 1,4 (canon), qui malgré ses défauts cité dans un long fil qui lui est dédié, offre de superbes images à partir de F2 (l'AF devient sûr et le contraste est présent).
Le 1,8 me semble un peu jouet, et le 1,2 est trop gros !
wll

[ravanelli]

Un 50 1.4 si tu as les moyens, un 50 1.8 si tu ne les as pas.
Après un 85 1.8 c'est très sympa aussi et très abordable....

[newteam1]

Chez Canon on a le 1.4, 1.8. J'exclue le 1.2

Par contre ils semblent assez mous tous les 2 jusqu'à 2.8

50 canon 1.4 (d'avant mars 2011) au top

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91953.msg4161758.html#msg4161758

[Auvergnat63]

Déjà beaucoup de réponses.... Que je vais lire en détail, merci. En plus du 50 mm je vais regarder ce 85 mm (quand meme assez proche du 100 mm, en moins massif je suppose...)

[PierrotD]

j'ai trouvé d'occas un 50 1.8 (1ère génération) pour 80 euros je crois me souvenir. Monté sur 5D 1 justement, excellent piqué dès la pleine ouverture, avec des tirages 40x60 c'était très très bon.
C'est très léger, très discret,... la fabrication ressemble plus à du jetable qu'à de l'horlogerie suisse, c'est sur...

jusque là, tout va bien pour le rapport qualité/prix,

maintenant, l'arrière plan est pas très doux, c'est le moins qu'on puisse dire... au final, et pour mon utilisation, je ne cherche pas le meilleur piqué, ça ne me sert à rien artistiquement parlant, je préfère le velouté des différents plans, .... tout dépend de ton utilisation et de ton porte-monnaie,

[lolounette]

et puis surtout avec le 1.8 faut pas être fan de map manuelle vu la taille de la bague 
pour moi ça a été rédhibitoire donc j'ai le 1.4

Mais je crois que 50mm n'est vraiment pas une focale qui me convient, je n'arrive pas à m'y faire sur FF: c'est soit trop long soit trop court  Faudrait que je me force à le sortir plus souvent peut être...

[Giorgioeos]

Le 40mm STM non seulement fournit de très bonnes images dès F2,8 mais procure une expérience unique par son poids plume et son faible encombrement.  Une expérience photographique unique à prix contenu, qui dit mieux ?

Georges

PS. je l'adore

[gebulon]

Bonjour,

J'ai eu les deux objos, 1,8 et 1,4, c'est sur que la construction est meilleure,
mais pour le prix, je prends le 1.8 qui remplis très bien son contrat.

Bon aujourd'hui c'est 24/70 et 70/200 2,8 et je ne regrette pas le temps ou j'avais 17/40 F4,  50 F1,4  85 1,8 200 F2,8 ... (et 24mm 1,4 en remplacement du 17/40)
quel bordel à transporter...

[Auvergnat63]

Effectivement ce nouveau 40 mm, faudrait voir

[Giorgioeos]

Effectivement ce nouveau 40 mm, faudrait voir

Il a remplacé mon 50/1,8, aucun regret !

Georges

[drcharlot]

Effectivement ce nouveau 40 mm, faudrait voir

J'en suis également très satisfait, même si mon préféré c'est le 24 sur mon 5dmII

[Auvergnat63]

Quelqu'un a pu comparer ce nouveau 40mm 2.8 avec le 50 1.4 meme si clairement l'ouverture n'est pas la meme ?

[iceman93]

je ne connais pas le 40 2,8 mais le 50 1,4 a 2,8 déchire donc après c'est une affaire de choix perso mais c'est quand même difficilement comparable

[dlvs]

Quelqu'un a pu comparer ce nouveau 40mm 2.8 avec le 50 1.4 meme si clairement l'ouverture n'est pas la meme ?

J'ai les 2.
Ils sont vraiment excellents tous les 2, mais pas le même usage..
Je peux partir avec uniquement le 40 sur le boitier (reportages, montagne, voyage), c'est plus difficile avec le 50.. Il cadre un peu trop serré à mon goût..
Je prend le 50 plus pour du portrait en intérieur (ambiance, soirées) ou pour du paysage, domaine pour lequel il excelle !!

[mam]

Bj
Au sujet du 50 mm Canon. 1.8 ou/et 1.4...
Savez vous si il est  question chez Canon de le remplacer par un nouveau avec stabilisateur ?
Merci

[dlvs]

Bj
Au sujet du 50 mm Canon. 1.8 ou/et 1.4...
Savez vous si il est  question chez Canon de le remplacer par un nouveau avec stabilisateur ?
Merci

un 50 f1,4 IS ! je saute dessus !!
surtout s'il est de la qualité des 24, 28 et 35..

[Powerdoc]

Il reste aussi le macro planar 50 F2 qui est surement le plus piqué du lot, mais il reste cher.

[mam]

un 50 f1,4 IS ! je saute dessus !!
surtout s'il est de la qualité des 24, 28 et 35..

oui, mois aussi.
En plus M canon doit le savoir....qu'est ce qu'il attend !!!