Pentax K-3

[gau]

+1

Quelques une faites au DA* 16-50 aussi dans les premières. Mais bon les images ne sont pas extraordinaires de toute manière ...

[clodomir]

un 18-135 il faut le prendre pour ce qu'il est et les services qu'il rend, pas pour avoir le top-of-the-art de l'optique !

+ 2

[gargouille]

Pas mal du tout en full silver. D'ailleurs a ce propos, je suppose que le boitier est peint en silver, mais l'optique est ce le cas ou comme les FALTD c'est la version noir qui est teintée.

Le 20-40 en silver n'est pas en finition naturelle, un émaillage est généralement plus résistant qu'une anodisation.

[langagil]

un 18-135 il faut le prendre pour ce qu'il est et les services qu'il rend, pas pour avoir le top-of-the-art de l'optique !

Toutafais, je me vois malgré tout bien partir léger avec ce couple et un ou deux focales fixes. Ce 18-135 n'est pas si mauvais, en examinant le surfeur à agrandissement maximum il est vrai que le piqué sur les bords (la nageuse en bas à droite) s'effondre...............je reste cependant persuadé qu'un tirage A4 voire A3 bien traité ne serait pas si catastrophique.
Je suis étonné (agréablement) par contre par la photo du pot de "Hot Chili Sauce" à 6400 isos 

[olive36]

ekta4x5 j'ai vu plusieurs de tes photos à 3200 iso et me suis fait ma petite idée sur la montée iso ...l'af du  k-3 m'a l'aire plus précis en af à

pleine ouverture à 2.8 j'ai tout de même du mal à me faire une idée précise car les photos sont pas suffisamment net surtout celle du

k-5IIS c'est difficile de ce faire une idée comparative . Pour ma par avec mon bête k-5 Pour ce genre de photos (portrait de prêt) je

travaille en mode af centré et les résultat me paresse meilleur. J'ai tout de même l'impression que ton 100 MM est en très légé BF même

sur les photos au k-3.  

La montée iso est pas terrible c'est normal les 24 mégapixel aps-c d'aujourd'huis atteignent les limites (d'aujourd'huis) de définition possible on a déjà beaucoup avancé...

Il est logique que les 16 étant mieux métrisé

La photos de la voiture reste mauvaise à 3200 iso pour moi c'est pourris maintenant faut voir au flash. Pour les photos de spectacle le k-5IIS

reste intéressant vu ça meilleur montée iso sachant que de toute façon on travaille à plus que f 2.8 .

KLEX je ne pense pas que tu puisses avec le k3 obtenir (même bien dématricé avec lightroom ou camera raw) à 6400 une photos de

qualité suffisante et sur ce point le 5IIS malheureusement garde la mains.

Ceci dit tu a en grande partie raison sur l'af du K-3 qui est génial. Pour les suivis sujet tu a raison (sujet parasite et object perturbant l'af)

mais ton propos est à nuancé tout de même car les K-5 II ET 5IIS ont un bon suivis af tout de même (plusieur tests avaient été fait dont  

notamment sur des chevaux courant) la toute grosse différence vient surtout du nombres de collimateur et de la tailles de ceux-ci et de

leurs positions. l'af du 5IIS est très bon en soit .

[clodomir]

Toutafais, je me vois malgré tout bien partir léger avec ce couple et un ou deux focales fixes. Ce 18-135 n'est pas si mauvais, en examinant le surfeur à agrandissement maximum il est vrai que le piqué sur les bords (la nageuse en bas à droite) s'effondre...............je reste cependant persuadé qu'un tirage A4 voire A3 bien traité ne serait pas si catastrophique.
Je suis étonné (agréablement) par contre par la photo du pot de "Hot Chili Sauce" à 6400 isos  

ben voila ... sinon il y a le sigma 18-250 - le nouveau - qui est tres bien , et a peu pres meme poids et encombrement ...  

[ekta4x5]

ekta4x5  J'ai tout de même l'impression que ton 100 MM est en très légé BF même
sur les photos au k-3.  

Bien possible ,je n'ai ce K3 que depuis très peu et n'ai pas encore vérifié cela précisément
merci pour ton analyse

[Klex]

KLEX je ne pense pas que tu puisses avec le k3 obtenir (même bien dématricé avec lightroom ou camera raw) à 6400 une photos de

qualité suffisante et sur ce point le 5IIS malheureusement garde la mains.

Pas pu comparer k-5 k-3 sur le salon mais  pour l'exemple voici une photo prise sur un stand voisin au salon avec éclairages parasites de m**** à 6400Iso avec un DA*200 (juste dérawtisée, aucun traitement)

Image complète :


Crop 100% (autrement dit je crée un cadre de 1024*800 et je glisse la photo complète 6016*4000 dessus)

C'est sûr c'est totalement inexploitable. 

[langagil]

Le crop oui à coup sur, l'original en A3 converti en n&b ne devrait pas être pire que le N&B qui sert de décor derrière ce courageux cycliste.

[clodomir]

a l'arret sur un stand du Salon ... pas sur les paves d'un Paris-Roubaix ... 

[DimC]

Toujours pas de tests probants au dela de 3200 ISO de mon coté, statistiquement ca risque de pas etre pour tout de suite vu que c'est environ 1% de mes photos 

Par contre 2 photos que j'aurais pu faire sans aucun soucis avec mon K-5 je pense. J'aurais eu certainement une moins bonne définition sur la première mais pour un affichage sur ecran cela n'aurait pas posé de problemes.

Par contre avec le K-3 sur des photos de ce type, c'est une facilité et un confort d'utilisation du a la reactivité du boitier et aux collimateurs plus petits, cela amene du plaisir et c'est ce que je recherche avant tout.

Je suis, par curiosité revenu sur mon K-5 dans cette meme journée et sincerement la lenteur du boitier m'a rendu fou  Comme jusqu'a present j'avais rien connu d'autres c'etait pas un soucis mais là ...

Allez 2 photos valent mieux que de longs mots.

Un reflet de soleil sur les enormes baies vitrés orange du batiment sur la droite du modele a fait office de diffuseur naturel dans ce petit passage sous les arbres.

Pentax 50-135mm 100Iso 1/100 f7,1 pas de compensation eV

Cérès-Anankè- par DiM C, sur Flickr

Pas la meilleure heure de la journée pour la lumiere mais j'aime bien les couleurs qui sont ressorties du boitier, pas de retouches ou presque.

Pentax 50-135mm 100Iso 1/500 f5,6 compensation -1,3EV

Cérès-Anankè-9556 par DiM C, sur Flickr

Encore quelques hesitations niveau ergonomie par rapport a mon K-5 mais dans 1 semaine on en parle plus  et differents reglages à optimiser mais au bout d'une bonne semaine d'utilisation (intensive il faut le dire) le sourire est au rendez vous, YAPLUKA !

[Diapoo®]

Merci DimC, magnifiques photos, ça pique ! A 100 ISO on est définitivement rassuré 

Pour notre culture : Jpeg ou Raw ? Merci 

[DimC]

Merci DimC, magnifiques photos, ça pique ! A 100 ISO on est définitivement rassuré 

Pour notre culture : Jpeg ou Raw ? Merci 

Merci Diapoo !

Je shoote en raw uniquement.

[clodomir]

meme le modele est en Pentax ... 

[remico]

Merci pour les essais.

Au moment de la sortie du K5II il se disait que la sortie du K3 plus pixelisé avait été repoussée à cause d'un soucis avec certaines optiques (FA limited  ?)

En sait-on plus à ce sujet ?

[Ripper]

le k3 a été testé par PentaxForum.

Il y a quelques pages à lire :-)

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html

[Mistral75]

le k3 a été testé par PentaxForum.

Il y a quelques pages à lire :-)

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html

Merci pour le lien.

Les pressés pourront aller directement à la page de conclusions :

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/conclusion.html

Les encore plus pressés pourront éventuellement se contenter des trois extraits ci-dessous :

"Image Quality

The K-3's 24-megapixel sensor really packs a punch when combined with the new metering system and white balance module.  It allows the camera to capture a high level of detail without making very many sacrifices.  The K-3's white balance is very accurate, and its metering system has been tuned to avoid overexposure whenever possible.  Native noise levels may be a bit higher than what we've observed from Pentax's 16-megapixel sensors, but the K-3's added resolution allows the noise to be controlled just as well after post-processing and/or scaling.  At the end of the day, the only real drawback is that the K-3's files occupy 50-100% more disk space compared to 16-megapixel files, a small price to pay for the increased image quality."
"Autofocus

The live view autofocus system found in the K-3 is one of the best contrast detect autofocus implementations that we've seen to date in any DSLR.  It rivals the speed of fixed-lens cameras when combined with lenses that have short focusing throws.  The K-3's live view autofocus is significantly faster than that of the K-5 II, and it locks focus much more decisively.

Users of lenses with screwdrive autofocus will enjoy up to 50% faster focusing speeds from the K-3, as it has been fitted with a more powerful motor.

We find that the K-3's 27-point viewfinder autofocus system isn't "the next big thing" that Pentaxians have been waiting for, as under the hood, it seems to work very much like the K-5 II's 11-point SAFOX X.  The K-3's denser 27-point layout might make it better for specialized applications, but the focusing speed has not been improved in practice (not counting the improvements to scewdrive AF that we've already mentioned).   One can't overlook that the K-3 can focus in extremely low light (down to -3EV), but for sports and tracking, the competition is still ahead.  With that said, stills shooters will likely not experience any issues with the K-3's viewfinder autofocus."
"You will need to have some quality lenses to take full advantage of the K-3's filterless sensor.  We stand behind the following lenses as the best of the best from Pentax (or for Pentax):

   FA 31mm limited
   DA 35mm limited macro
   DA 70mm limited
   FA 77mm limited
   DFA 100mm macro
   DA* 55mm
   DA* 60-250mm
   DA* 300mm
   Sigma 35mm F1.4
   Sigma 85mm F1.4
   Sigma 70-200mm F2.8"

[Diapoo®]

Merci Ripper et Mistral  

Peu de surprises dans ce test si ce n'est le gain de vitesse de 50% (?) de l'AF des objectifs motorisés par le boîtier ("screwdrive autofocus"), les SDM et DC n'étant a priori pas plus rapides que sur les K5 II ...

Intéressante liste des objectifs qui, selon Pentaxforums, sont capables de passer les 24 Mp du capteur : le seul zoom "rescapé" serait donc le 60-250 mm (). A confirmer par les tests d'objectifs de CI à venir dans le numéro de janvier, si j'ai bien compris  

[clodomir]

Merci pour le lien.

Les pressés pourront aller directement à la page de conclusions :

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/conclusion.html

Les encore plus pressés pourront éventuellement se contenter des trois extraits ci-dessous :

"Image Quality

The K-3's 24-megapixel sensor really packs a punch when combined with the new metering system and white balance module.  It allows the camera to capture a high level of detail without making very many sacrifices.  The K-3's white balance is very accurate, and its metering system has been tuned to avoid overexposure whenever possible.  Native noise levels may be a bit higher than what we've observed from Pentax's 16-megapixel sensors, but the K-3's added resolution allows the noise to be controlled just as well after post-processing and/or scaling.  At the end of the day, the only real drawback is that the K-3's files occupy 50-100% more disk space compared to 16-megapixel files, a small price to pay for the increased image quality."
"Autofocus

The live view autofocus system found in the K-3 is one of the best contrast detect autofocus implementations that we've seen to date in any DSLR.  It rivals the speed of fixed-lens cameras when combined with lenses that have short focusing throws.  The K-3's live view autofocus is significantly faster than that of the K-5 II, and it locks focus much more decisively.

Users of lenses with screwdrive autofocus will enjoy up to 50% faster focusing speeds from the K-3, as it has been fitted with a more powerful motor.

We find that the K-3's 27-point viewfinder autofocus system isn't "the next big thing" that Pentaxians have been waiting for, as under the hood, it seems to work very much like the K-5 II's 11-point SAFOX X.  The K-3's denser 27-point layout might make it better for specialized applications, but the focusing speed has not been improved in practice (not counting the improvements to scewdrive AF that we've already mentioned).   One can't overlook that the K-3 can focus in extremely low light (down to -3EV), but for sports and tracking, the competition is still ahead.  With that said, stills shooters will likely not experience any issues with the K-3's viewfinder autofocus."
"You will need to have some quality lenses to take full advantage of the K-3's filterless sensor.  We stand behind the following lenses as the best of the best from Pentax (or for Pentax):

   FA 31mm limited
   DA 35mm limited macro
   DA 70mm limited
   FA 77mm limited
   DFA 100mm macro
   DA* 55mm
   DA* 60-250mm
   DA* 300mm
   Sigma 35mm F1.4
   Sigma 85mm F1.4
   Sigma 70-200mm F2.8"

l.ancien ou le nouveau ? l'ancien est contemporain du 85 f1.4

[gau]

Intéressante liste des objectifs qui, selon Pentaxforums, sont capables de passer les 24 Mp du capteur : le seul zoom "rescapé" serait donc le 60-250 mm (). A confirmer par les tests d'objectifs de CI à venir dans le numéro de janvier, si j'ai bien compris  

C'est pourquoi ce fut le seul que j'ai acheté jusqu'à présent, les autres ne m'ont jamais convaincu à 100%. (le 17-70 était pourtant pas mal du tout je pensais qu'il serait dans la liste ... Étonnant aussi que le DA* 200 n'y soit pas ...)

[clover]

Le 17-70mm n'est pas une référence au delà de 50mm...

[remico]

"You will need to have some quality lenses to take full advantage of the K-3's filterless sensor.  We stand behind the following lenses as the best of the best from Pentax (or for Pentax):

    FA 31mm limited
    DA 35mm limited macro
    DA 70mm limited
    FA 77mm limited
    DFA 100mm macro
    DA* 55mm
    DA* 60-250mm
    DA* 300mm
    Sigma 35mm F1.4
    Sigma 85mm F1.4
    Sigma 70-200mm F2.8"

Il n'y a pas le FA 43mm f1.9 et seulement deux pancake DA limited . Un oubli ?

[Mistral75]

Il n'y a pas le FA 43mm f1.9 et seulement deux pancake DA limited . Un oubli ?

Non, une réalité.

[Laurentg78]

Il n'y a pas de tamron 17-55f2.8 ni le 70-200f2.8 qui est à priori au moins aussi bon que l'équivalent sigma. Oubli pu pas...

[Krisor]

Il n'y a pas de tamron 17-55f2.8 ni le 70-200f2.8 qui est à priori au moins aussi bon que l'équivalent sigma. Oubli pu pas...

Ni Sigma 17-70 2.-4 C, pourtant un excellent transtandard  qui devrait aller au K3 comme un gant !