Pentax K-3

[Diapoo®]

Bienvenue sur le forum, Fluide 

Personne ne semble noter qu'à 24 mpx le bruit est moins visible qu'à 16 mpx lorsque la photo est imprimée.
C'est d'après moi le plus important avantage du 24mpx. (...)

Bien sûr, mais ça ne suffit pas pour les photos en basse / très basse lumière ... Et ça annule l'avantage des 24 Mpx pour faire des recadrages.

[Diapoo®]

en tout cas en bas iso, le K3 apporte vraiment plus de détails visibles que le K5

Oui, heureusement qu'il reste des avantages 

[kakos]

pour l'instant je suis très content d'avoir changé le k5 pour un k3....que du mieux....(même si comme bcp j'aurais préféré un 16 qui monte plus qu'un 24 dont il faut apprécier la finesse du grain et
aussi pour l'histoire de flou de bougé et diffraction...)

entre l'écran...le viseur...la mesure d'expo....l'af...etc...la seule question est y trouve t'on son compte pour la différence de prix et si ce n'est pas le cas il reste la patience....
y en a qui aiment se plaindre....

[Skwi]

Avant de pouvoir parler de son successeur, il faudra d'abord que le K3 soit un succès commercial, ce qui, AMHA, n'est pas gagné ...

Par contre je craquerais tout de suite pour un K3 II avec le 16 Mpx du K5, Pentax devrait le faire  

+1 moi aussi je n'attends que ça.

Mais je ne pense pas que Pentax face marche arrière sur le nombre de pixels sur le haut de gamme. (J'aimerais qu'ils me fassent mentir ! )
Il serait encore possible qu'ils le fassent avec le successeur du K50. 

[clover]

Bof, moi je craquerais pour un K3FF 24MP...

[kakos]

Bof, moi je craquerais pour un K3FF 24MP...

vi tant qu'a faire.....

[Ivel]

Tout arrive...

Un très bel ensemble, Clover!

Je pense qu'il s'agit, question objectifs, des Ltd 21 (sur le K3), 40 et 70. Mais, s'ils sont tous "silver", c'est du HD, n'est-ce pas...? Je ne connais pas des DA Ltd SMC (liseré vert) en version argent... peut-être à l'époque où le K5 "silver" édition limité avait été lancé... je me souviens de voir un objectif "silver" qui allait avec... À moins qu'il s'agissait d'un FA 31 ou 43 0u 77, première version (made in Japon)...
Veux - tu m'éclaircir là dessus?

Merci. par contre j'ai cru savoir que tu avais aussi - déjà - le nouveau 20-40 Ltd... Tu l'attends toujours? Moi, je l'ai commandé chez  "Phot.... Univ..."  Il arrive aujourd'hui, deux jours après la commande ( par Chronopost, 1.800 kms, tout de même...).

[clover]

Il y a eu avec le K5 silver 1ere édition, 500 exemplaires des limited DA en silver pour les 21mm, 40mm et 70mm

[Michel]

Pour l'instant les retours sont minces. Il semble qu'il ne soit qu'une évolution, pas une révolution....sire.

[Kguyane]

Pour ceux qui ne connaissent pas, plusieurs vidéos sur la chaine photouniverse (youtube).
Faut aimer les style du bonhomme, mais en tous cas, lui, a l'air d'apprécier de plus en plus pentax et le K3 il le recommande chaudement.

http://www.youtube.com/user/photouniverse/videos

[DimC]

Ce K3 il est bien ? Ca fait un petit moment que j'ai perdu le fil.

Bonjour,

Tu trouveras ici :
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/243394-k-3-reviews-so-far.html

36 articles de magazines internationaux, de quoi te faire une idée si tu lis l'anglais.

Je ne trouve pas que les retours soient "minces" y compris sur les différents forum Français, certains s'expriment si si ...
Pour ma part je me suis déjà exprimé sur le sujet, en venant d'un K5 c'est une réve - olution.
Apres ca depend tellement de ce que tu fais comme photos que c'est au final à toi de voir en fonction des forces / faiblesses du boitier.

[Michel]

Quand je dis que les retours sont minces, je veux que ceux des utilisateurs ne sont pas nombreux. C'est vers eux que l'on se tourne généralement. Les articles visés sont pour beaucoup des previews qui décrivent l'appareil comme une fiche produit. Ephotozine a lui, fait une review assez explicite avec des exemples. Perso j'attends DPRERIEW en qui j'ai assez confiance, plus nos revues nationales. Mais pour l'instant DxO ne conclut pas dans ses mesures à un gap considérable entre le K5 et le K3. 

[kakos]

dxo ne teste que le capteur....c'est pas l'évolution la plus intéressante...

[Michel]

dxo ne teste que le capteur....c'est pas l'évolution la plus intéressante...

Tu ne vas quand même pas nous dire que les caractéristiques du capteur sont négligeables ?

[K20D]

Tu ne vas quand même pas nous dire que les caractéristiques du capteur sont négligeables ?

Je suis un peu de l'avis de kakos, compte tenus des différences de capteur entre les k5 et le k3, les gens qui passeront d'un k5 au k3 ne le feront majoritairement pas pour le capteur.
Pour moi (je ne regarde que la partie photo) les grosses avancées c'est peut être l'AF bien que j'ai du mal à avoir une vision précise à ce sujet et le système de simulation du filtre passe bas.

Par contre à faible sensibilité, le cumul de la nouvelle définition, plus une déconnexion du "filtre passe bas" ça doit faire une belle différence (avec un objo qui suit).

[DimC]

Tu ne vas quand même pas nous dire que les caractéristiques du capteur sont négligeables ?

C'est marrant comme les grands mots fusent vite   

Entre :

".....c'est pas l'évolution la plus intéressante."
et
".... les caractéristiques du capteur sont négligeables"

Y a quand même une nuance il me semble 
Et a mon avis si tu fais des grands écarts aussi rapidement c'est que le K-3 n'est pas pour toi, et tu t'es surement déjà fait ton idée.

Le capteur d'après mon expérience et mon type d'utilisation, est meilleur que le K5. Tu peux me sortir tous les tests que tu veux au final sur mon ecran et sur mes impressions c'est mieux et pourtant j'utilise les memes outils et le meme workflow.
Les tests d'ailleurs placent les 2 capteurs tres proches, moins de 5% de difference au dela de 3200 ISO et meilleur dans tous les autres scenarios.

En tout cas je suis d'accord avec Kakos, la révolution n'est pas dans le capteur mais autour du capteur, c'est d'ailleurs pour ca que c'est plutôt une évolution de la serie K-5 qu'une revolution.
Depuis le temps que tous les spécialistes répètent qu'on fera pas mieux qu'un capteur en 16Mpix sur un format APS-C je pense qu'il en sert à rien de rever.
Pentax a choisi un capteur 24Mpix parce que la course a l'échalote des magazines non spécialisé + le client lambda de la Fnac plus y en a mieux c'est.
Et puis la concurrence elle est plus au 16Mpix depuis longtemps...faut être réaliste.

J'ai gardé mon K5 mais sincèrement j'ai énormément de mal à y revenir avec plaisir, l'ergonomie + toute la série de petites ameliorations du K3 font que l'envie n'y est plus.
Le plus violent est la difference de reactivité entre les 2 boitiers....et ca c'est pas la qualité du capteur

Je dirais que le prix de lancement est un peu élevé, Pentax a dans le K-3 le boitier APS-C pour tuer la concurrence, sur un segment à - de 1000€ il aurait été parfait, on aurait pas parler d'autre chose que ce boitier en cette fin d'année 

Pour info, j'ai payé mon boitier *dans un magasin* le jour de sa sortie :

1299€ + Grip 249€ soit 1548€.....au bout de - de 5 mins de négociation je suis passé à 1099€ le boitier  et le grip offert. C'etait aussi l'offre du salon de la photo ce qui pour moi veut dire que Pentax aurait pu le lancer avec un prix + agressifs.

DimC

[gau]

Belle ristourne ! 

[langagil]

Belle ristourne !  

Effectivement, si je me présente chez mon revendeur spécialisé, à Liège, avec des exigences identiques je risque de provoquer un fou-rire collégial  
Mais je ne peux que me réjouir pour toi 

[Michel]

C'est marrant comme les grands mots fusent vite   

Entre :

".....c'est pas l’évolution la plus intéressante."
et
".... les caractéristiques du capteur sont négligeables"

Y a quand même une nuance il me semble 
Et a mon avis si tu fais des grands écarts aussi rapidement c'est que le K-3 n'est pas pour toi, et tu t'es surement déjà fait ton idée.

"la révolution n'est pas dans le capteur mais autour du capteur, c'est d'ailleurs pour ça que c'est plutôt une évolution de la série K5 qu'une révolution" !!!!!!

Je ne demande à personne de penser pour moi et me dire si le K3 me convient ou non. Comme je l'ai dit plus haut j'attends d'avoir plus d'information pour émettre une opinion plus tranchée, positive, neutre ou négative. Ton avis, entre autres car il y en aura d'autres, nourrit ma réflexion sur ce boîtier. Mais je ne vais pas me précipiter pour l'acheter.

[Greenforce]

En tout cas ce K-3 et l'évolution qu'il représente devraient rassurer quant à l'avenir de Pentax dans le giron de Ricoh.
Bon tout ça.  

[Mistral75]

Le K-3 est une bouse infâme et il n'y a que les sites notoirement pro-Pentax comme Digital Photography Review pour l'encenser :

http://www.dpreview.com/news/2013/12/18/have-your-say-best-dslr-slt-of-2013-readers-poll

[gau]

Concernant le suivi AF d'un sujet en mouvement, y a t-il eu des tests poussés de réalisés ? Je n'ai pas vu - mais je suis surement passé à coté - d'exemple montrant le nombre de photos nettes sur une série, mis à part un ancien "test" (plutôt une prise en main) le comparant à l'AF du D600 (ou 610) et montrant qu'il était assez nettement en dessous ...
Idem, une comparaison avec le D7100 et le 70D (toujours sur l'AF j'entends) seraient intéressante de mon point de vue, je ne sais pas si ça peu se trouver déjà ?

[langagil]

En dehors du commentaire plein d'humour de Mistral j'attends avec une curiosité non feinte la sortie du numéro 263 de RP et la lecture des commentaires de Julien Bolle (bon j'aurais préféré que Claude Tauleigne s'y colle mais à défaut de grive....) "15 jours avec le K-3" ainsi que le test prévu dans LMDLP ................le tout en espérant qu'y figure mention des progrès de l'AF 

[Gerard 13]

Ravi pour le K3 mais aussi de savoir que le 70D est devant le D7100   !
Mais le forum sur le site depreview faisant suite à ce vote est quand même très contreversé !

[Patlaine]

Bienvenue sur le forum, Fluide 

Bien sûr, mais ça ne suffit pas pour les photos en basse / très basse lumière ... Et ça annule l'avantage des 24 Mpx pour faire des recadrages.

En même temps, suffit de savoir cadrer .....;