FUJI X-M1 retour utilisateur

Démarré par grosnoob06, Septembre 23, 2013, 22:48:01

« précédent - suivant »

grosnoob06

#400
Lomatope : on est presque d'accord, si tu relis ce que j'ai écris sur ces dernières pages, c'est ce que je dis, usage très spécifique, oubliez les hauts isos... et les FUJI sont très polyvalents en comparaison, c'est bien pour cela que ça se complète. Ah oui, à nuancer quand même, je n'ai pris pour l'heure et seulement pour tests en intérieur par temps gris, que 5 photos au trépied avec mon DP2M (pourtant plus sujet que votre DP1M au flou de bougé, vu sa focale) et il est utilisable sur les sujets mouvants (bon dans une certaine limite c'est certain). Mais au final, pleurer sur les isos, rappelez vous l'argentique, la plupart du temps j'avais des péloches de 100 à 400 asa... ça n'est pas éloigné de ça, et il me semble qu'on pouvait prendre des photos avec. Parce que si on va dans ton sens de critique assassine : impossible de prendre une belle photo d'action avec un FUJI dont l'AF est anémique pour cet usage face aux reflex traditionnels... est-ce que ça empêche certains de faire de très belles photos y compris sportives avec ? Chacun ses besoins et priorités.

Donc au SIGMA DP2M







ou en basse lumière à main levée...



en grand cette dernière http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_3f847f1fb2_o.jpg

Mais je suis bien d'accord, pour tout un chacun, un FUJI délivrera de belles images, sans prise de tête. Pour une petite poignée d'utilisateurs dont je fais partie, on reste parfois un peu frustrés de la qualité des autres boitiers quand on utilise au quotidien un D800, et bien ce n'est pas le cas avec un SIGMA, même si comme tu le soulignes, gestion des HL chiante, SPP obligatoire, lenteur générale, lourdeur des fichiers ect... je le savais à l'achat, c'est mon 4e sigma... mais bon, après quand on ouvre les fichiers réussis, on est satisfaits.
Pourquoi tant de N ?

Lomatope

#401
Grosnoob06, on est d'accord sur tout. Tu as compris que le "n'importe quoi" ne t'es pas adressé....
Par ailleurs, je me souviens bien du temps des pellicules, et j'adore mon DP1M, et mes fuji.
Simplement, je ne les oppose pas, pour moi ils se complètent.
Si je veux casser le sigma, je vais le comparer au Fuji à 1600 iso, sur le viseur, sur les objectifs, la latence, l'AF, etc ....
Si je veux casser du fuji, je vais le comparer au Sigma sur le piqué superlatif, sur le rendu, etc ....
Bref, je le repète, mais dire qu'avec un Fuji, on ne peut pas tirer plus qu'un A3, c'est n'importe quoi.

BO105

Citation de: Lomatope le Février 25, 2014, 15:17:11
Je lis qu'avec un Fuji on ne peut pas faire de tirage supérieur au A3. Et je dis : "n'importe quoi !".

Heu  :)

Ce n'est pas du tout ce qui a été écrit... relis bien.  ;)

Lomatope

Heu  ???
Je veux bien avoir mal compris, mais
Citation de: nobil le Février 25, 2014, 12:44:07
Je suis conscient des qualités que peuvent avoir les fuji par rapport aux sigma. C'est la raison pour laquelle les gens les préfèreront. Peut de gens font des tirages, ou des tirages au delà de A3.
Je comprends que si tu ne fais pas de tirages, voir pas au dessus du A3, Fuji suffit ....

Mais je peux me tromper ;)

grosnoob06

 ::) ben en tous cas je reviens du fil consacré au X-E2... euh comment dire... voici un crop 100%... Tu me dis ce que tu en penses...



en comparaison, une petite photo ou deux au DP2M à 100%

http://farm8.staticflickr.com/7456/12810728153_bd67e26e35_o.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5548/12810754614_59d5879a47_o.jpg

quelles conclusions en tirez vous ? Moi j'ai ma petite idée...

Pourquoi tant de N ?

nobil

Lorsque j'ai posté mon message, je n'ai pas voulus dire qu'il était impossible de faire des tirages au delà de A3 avec un fuji.
Avec 18Mpix je sais qu'il est tout à fait possible de faire des tirages et A2, même avec 16.

Lomatope

Citation de: nobil le Février 27, 2014, 16:16:44
Lorsque j'ai posté mon message, je n'ai pas voulus dire qu'il était impossible de faire des tirages au delà de A3 avec un fuji.
Avec 18Mpix je sais qu'il est tout à fait possible de faire des tirages et A2, même avec 16.
Desolé, c'est ce que j'avais cru lire ou comprendre ...... ::)

nobil


titroy

Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 15:16:42
::) ben en tous cas je reviens du fil consacré au X-E2... euh comment dire... voici un crop 100%... Tu me dis ce que tu en penses...

...
Celle ci est, comment dire, très 'molle'.
Sur le fil du XE-2, il y a des contre exemples. A ne plus rien y comprendre, pourtant on est chez Fuji, pas chez Nikon  ::) :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.msg4525967.html#msg4525967


grosnoob06

tiens t'en veux une pas demi molle ?  ;D cherchez la petite croix sur la chapelle... (SIGMA DP2M)



ah vous ne la voyez pas... ben normal, faut cliquer sur la version en grand : http://farm3.staticflickr.com/2876/12853678105_379ce7c148_o.jpg

moi je dis que ça calme...  ;) je ne suis même pas sur que ça sorte aussi bien avec mon D800.
Pourquoi tant de N ?

gau

Il est vrai que les détails fourmillent sur cette dernière image, très impressionnant.

grosnoob06

je viens de relire toutes les pages du fil... ça m'a donné envie d'acheter un X-M1... lol  ;D  :D en fait j'avais oublié que j'en étais très content (mémoire courte) et qu'il est très très polyvalent (et donc par extension tous les FUJI X-..)... Certains clichés de tests me parlent encore.

En fait, je retiens que dans tous les cas c'est moins défini qu'un SIGMA DPxM mais bien plus utilisable dans nombre de situations. Et je retiens aussi qu'il vaut mieux utiliser bidule ninja que lightroom pour en tirer le jus en raw... Je retiens aussi que même si c'est très utilisable à 6400 isos, avec des couleurs qui souffrent peu de la montée en isos (remarquable) par contre forcément le lissage est bien marqué à une telle sensibilité (mais du coup le bruit est très contenu).

Bref, en reprenant quelques uns de mes raws FUJI ce soir, je les trouve très honorables, même avec le zoom 16-50mm du kit. Un appareil qui doit convenir au plus grand nombre, d'autant plus avec une ergonomie vraiment simple, claire et logique.
Pourquoi tant de N ?

chris31

Citation de: grosnoob06 le Mars 01, 2014, 14:27:01
 ;D cherchez la petite croix sur la chapelle... (SIGMA DP2M)

Ouille et l'herbe on la voit comme si on était un escargot.

Gruick

Je suis depuis bientôt 1 mois en Thaïlande avec ma femme et mes enfants. Comme nous bougeons pas mal, je voulais du léger. Et bien je suis ravi. Ce boîtier est remarquable de qualité et de simplicité. L'ergonomie est assez facile à assimiler. La qualité des images est impressionnante. Je suis parti avec le 16-50 du kit et un 8mm Samyang. Le contrat est rempli même si parfois une longue focale m'aurait été utile.

Je pense que je vais prendre un X-T1 en rentrant car l'absence de viseur m'a un peu dérangé dans les situation ou la lumière était vraiment très importante. Même si l'écran possède une position plus lumineuse, un écran aurait été le bien venu. Mais je suis dans un pays ou le soleil cogne très fort. En France, dans 99% des cas, l'écran fait bien son boulot. Mais je n'utilise la MAP manuelle qu'avec un UGA en hyperfocale donc ...

Je mettrais quelques images lorsque je rentrerai en France car les connexions internet sont assez aléatoires.
BZH FOR EVER

grosnoob06

 ::) ça m'intéresse ton retour, et tes photos, d'autant que moi aussi je suis allé presque 2 mois en Thaïlande avec un X-M1, un D800 et un petit SONY HX50... j'ai fait à peu près le même constat que toi, sur qu'en plein cagnard il faut gruger avec l'inclinaison de l'écran et le mode haute luminosité pour y voire quelque chose. Faut dire que ça tape un peu plus qu'en France, même à Nice...

3 petites photos au X-M1 là bas...





Pourquoi tant de N ?

Gruick

Autre constat, sans viseur, je suis incapable de cadrer l'horizon. Faut que je corrige pratiquement toutes les images si je n'ai pas pris le soin de mettre la grille de cadrage.
En revanche, en photo de rue, je déclenche souvent avec le pouce. Ça c'est top et super discret. Et puis la montée en ISO est bien pratique à la tombée de la nuit.

Très belles photos Grosnoob06. Et oui, le soleil tape très fort, surtout pour un Breton ...  ;D
BZH FOR EVER

grosnoob06

 ;D Merci... Le soleil pour un Breton, c'est une abstraction... une vue de l'esprit... un mythe qui se transmet de génération en génération par la voix orale ! Les anciens racontent aux plus jeunes ébahis, qu'ils l'ont aperçu une fois dans leur vie... Le Graal quoi !   :D :D :D ah ah ah...

ben tu sais pour l'écran et le soleil ,j'ai le même souci en forte luminosité avec le DP2M forcément, ben en fait je prends des points de repère approximatifs et je tente de cadrer en positionnant ces points où je veux dans l'image même si je n'y vois pas grand chose. A priori avec un peu de pratique, ça va à peu près, on arrive à ce qu'on recherche.
Pourquoi tant de N ?

Gruick

Je procède en effet de la même manière.

Mais je vais regarder sérieusement le X-T1 en rentrant et l'essayer la semaine prochaine.
BZH FOR EVER

BO105

Citation de: Lomatope le Février 27, 2014, 07:37:33
Heu  ???
Je veux bien avoir mal compris, maisJe comprends que si tu ne fais pas de tirages, voir pas au dessus du A3, Fuji suffit ....

Mais je peux me tromper ;)

Bonjour,

On peut largement faire au dessus d'un A3 avec un 16 Mpx.. (même 12  ;)) Il y a simplement un peu plus de travail de post prod.
Mais au départ le cliché se doit être au top de la définition possible.

Combien de possesseurs d'un 36 Mpix d'une autre marque tire couramment au dessus de A3 ? :D

Bref, la dernière fois, je regardais des vieux clichés (plaques) de mon grand père, Mince ça croustille de détails
Ben, j'ai essayé de reproduire cela sur mon imprimante (13 x 18 ou 18 x 24 à peu près), bah même en mettant la
définition au maximum possible, c'est pas encore aussi croustillant.

Donc un A0 d'un 12 Mpix (j'en ai un de mon (ex ;))NIKON D700), bien tiré partant d'un RAW (obligatoire chez Nikon),
est assez stupéfiant, pour peu que l'on respecte la bonne distance...
Le gros soucis, c'est le prix du tirage........... :D :D >:( >:( ??? :P

actupsp

et surtout imprimer cela avec une imprimante laser et non jet d'encre
Fuji X-T1 & X-E3

Gruick

Citation de: actupsp le Mars 08, 2014, 19:43:14
et surtout imprimer cela avec une imprimante laser et non jet d'encre

Ah bon, et pourquoi ?

Il y a des tirages inkjet d'excellentes qualité pourtant ...
BZH FOR EVER

grosnoob06

 ::) vous avez des soucis de communication je pense...  ;D ou de lecture, au choix...

Pourquoi tant de N ?

Gruick

Vite fait, une photo de nuit à 6400 iso au 1/14 en jpeg direct redimensionnée pour passer dans les tuyaux ...



C'est loin d'être pourri. C'est dans ces conditions que j'aime bien ce boitier  ;)

BZH FOR EVER

grosnoob06

 ::) c'est même plutôt excellent à cette sensibilité en effet... surtout quand on regarde la vitesse de ta photo, 1/14s !
Pourquoi tant de N ?

Gruick

La stabilisation est plutôt efficace en effet.

Sur celle-ci, il faisait moins nuit mais le résultat est tout de même vraiment étonnant.



BZH FOR EVER