Lowepro Pro Trekker 600 AW, 400 AW ou Vertex 300 ?

[JeePix²]

Salut
Je dispose d'un Vertex 200 depuis pas mal d'années et j'aimerai passer à un modèle plus volumineux.
J'hésite entre les 3 modèles cités dans mon titre.
Ce que j'aimerais c'est pouvoir y loger un Nikon 500 F4 aip avec le boîtier monté ainsi que d'autres objectifs, boîtiers et accessoires (ce qui exclu le Lens trekker trop spécifique). Le Vertex 200 permet tout juste de caser le 500 aip avec le pare-soleil.
Avec le Vertex 300 je me fais déjà une bonne idée de ce qui m'attend.
Par contre ce qui me séduit davantage avec les Pro Trekker c'est la possibilité d'embarquer de l'eau grâce à une large poche latérale. L'eau conditionne la distance et la durée de mes escapades donc c'est très important...
Je pense que le Pro Trekker 400 sera trop juste pour le 500 + boitier en terme de hauteur. Avec le 600 AW ca devrait passer avec le 49 cm de hauteur interne et encore plus facilement avec le Vertex 300 et ses 55 cm de hauteur.
Ma question est donc que me conseilleriez-vous et si vous possédez une longue focale, pour quel sac avez-vous opté pour la transporter vissée sur votre Reflex ?

[Beta Pictoris]

Sans hésiter, je te conseillerais le Think Tank glass limo. Que du bonheur.
La longueur du dos permet un bon transfert de poids sur les hanches et l'étroitesse du dos facilite la marche. 

Le 500 f4VR rentre avec le D4 attaché ou le 300 2.8 VR avec D4 et pare-soleil opérationnel.
Et il reste de la place pour un 70-200 2.8 et un zoom standard ou  2 zooms stds et un boitier non monobloc.
2 poches latérales externes pour mettre 2 bouteilles d'eau de 50cl.

[JeePix²]

Sans hésiter, je te conseillerais le Think Tank glass limo. Que du bonheur.
La longueur du dos permet un bon transfert de poids sur les hanches et l'étroitesse du dos facilite la marche.  

Le 500 f4VR rentre avec le D4 attaché ou le 300 2.8 VR avec D4 et pare-soleil opérationnel.
Et il reste de la place pour un 70-200 2.8 et un zoom standard ou  2 zooms stds et un boitier non monobloc.
2 poches latérales externes pour mettre 2 bouteilles d'eau de 50cl.

Merci Beta Pictoris. En effet ce modèle a bien les critères de choix que je m'étais fixés. Je vais regardé ça de plus près.

[ieu00027]

Je possède un Pro Trekker 400 AW. Que du bonheur. Le portage est excellent. Je l'ai eu sur le dos pendant des demi-journées entières en Grèce par 35° sans aucun problème. Il est plein de poches et de petits gadgets bien pratiques, comme la poche à eau. Les sangles sont vraiment bien faites, réglables à souhait et très confortables.

Et, sauf chez Ryanair qui sont des chiens, il rentre toujours en bagage cabine. Raison pour laquelle je ne prend jamais Ryanair. Tu éternues, l'hôtesse te passe un mouchoir, un euro...

Je ne connais pas le 500 mm, mais il devrait y rentrer. S'il ne rentre pas, j'en serait vraiment surpris. Moi, je l'utilise pour 2 boitiers grippés, 12-24, 24-120, 18-200, 18-300, plus les conneries qu'il faut toujours trimballer comme les chargeurs, le videur de carte, ... Nickel. C'est vraiment le seul sac qui ne m'ait pas déçu en utilisation intensive.

[JeePix²]

Je possède un Pro Trekker 400 AW. Que du bonheur. Le portage est excellent. Je l'ai eu sur le dos pendant des demi-journées entières en Grèce par 35° sans aucun problème. Il est plein de poches et de petits gadgets bien pratiques, comme la poche à eau. Les sangles sont vraiment bien faites, réglables à souhait et très confortables.

Et, sauf chez Ryanair qui sont des chiens, il rentre toujours en bagage cabine. Raison pour laquelle je ne prend jamais Ryanair. Tu éternues, l'hôtesse te passe un mouchoir, un euro...

Je ne connais pas le 500 mm, mais il devrait y rentrer. S'il ne rentre pas, j'en serait vraiment surpris. Moi, je l'utilise pour 2 boitiers grippés, 12-24, 24-120, 18-200, 18-300, plus les conneries qu'il faut toujours trimballer comme les chargeurs, le videur de carte, ... Nickel. C'est vraiment le seul sac qui ne m'ait pas déçu en utilisation intensive.

Ok merci ieu00027.
Le AW600 semble être beaucoup plus gros et si je peux me contenter d'un modèle comme le 400 ça serait bien. Ces sacs ont l'air effectivement très bien conçus.

[S.A.S]

Pour mon (ex) 500 mm f4 monté sur le 1Dmk III, j'avais le 600 AWII.

L'ensemble tenait debout dans le sac avec le pare-soleil en place. J'arrivais encore à mettre le 550D ou 7D nu + 1 ou 2 objectifs dans le sac (à dos )

Edit:
Zut j'ai confondu le Lowepro Pro Trekker 600 AW avec le Lowepro Lens Trekker 600 AW II....

[iceman93]

Salut
Je dispose d'un Vertex 200 depuis pas mal d'années et j'aimerai passer à un modèle plus volumineux.
J'hésite entre les 3 modèles cités dans mon titre.
Ce que j'aimerais c'est pouvoir y loger un Nikon 500 F4 aip avec le boîtier monté ainsi que d'autres objectifs, boîtiers et accessoires (ce qui exclu le Lens trekker trop spécifique). Le Vertex 200 permet tout juste de caser le 500 aip avec le pare-soleil.
Avec le Vertex 300 je me fais déjà une bonne idée de ce qui m'attend.
Par contre ce qui me séduit davantage avec les Pro Trekker c'est la possibilité d'embarquer de l'eau grâce à une large poche latérale. L'eau conditionne la distance et la durée de mes escapades donc c'est très important...
Je pense que le Pro Trekker 400 sera trop juste pour le 500 + boitier en terme de hauteur. Avec le 600 AW ca devrait passer avec le 49 cm de hauteur interne et encore plus facilement avec le Vertex 300 et ses 55 cm de hauteur.
Ma question est donc que me conseilleriez-vous et si vous possédez une longue focale, pour quel sac avez-vous opté pour la transporter vissée sur votre Reflex ?

j'ai le vertex 300 et je pense que boitier + 400 2,8 ca passe c'est un super sac mais une fois rempli le dos (meme si il est super ergonomique) se tasse lol

[JeePix²]

j'ai le vertex 300 et je pense que boitier + 400 2,8 ca passe c'est un super sac mais une fois rempli le dos (meme si il est super ergonomique) se tasse lol

Salut Iceman. Si l'on se fie aux dimensions internes annoncées, le Vertex 300 semble en effet le plus haut des sacs polyvalents donc le mieux adapté au transport des très longues focales. Il lui manque cependant deux larges poches latérales externes pour caser des bouteilles pour partir en rando. Je ne m'amuserai pas trop à caser une bouteille d'eau directement à côté du matos photo. Si on une raison ou une autre ça fuit, bonjour les dégâts...

[rail77]

Bonsoir
Et que pense-tu du Flipside 500 AW de Lowepro ?
Il est très grand (j'y ai rentré un 5DII + 24-105 monté dessus avec le parasoleil, un caméscope HF-G10, un 60D + 70-200 L-IS-F4 monté, un 100 mm macro, un flash 430EX, un 100 MM Macro et un 50 mm F1.8.
Dimensions intérieurs : 43 cm de longueur, 27 cm de largeur, 18 cm de hauteur. Et à l'extérieur deux poches latérales qui peuvent contenir chacune une bouteille d'eau de 1 litre. Et il y a une poche assez grande pour les affaires personnelles.
Environ 140 € chez Digit Photo (ou le mien en occasion pour 100 € si tu es intéressé, j'ai réduit la voilure récemment car mon dos n'est plus d'accord et je ne l'utilise plus).
Amitiés
Pierre

[JeePix²]

Bonsoir
Et que pense-tu du Flipside 500 AW de Lowepro ?
Il est très grand (j'y ai rentré un 5DII + 24-105 monté dessus avec le parasoleil, un caméscope HF-G10, un 60D + 70-200 L-IS-F4 monté, un 100 mm macro, un flash 430EX, un 100 MM Macro et un 50 mm F1.8.
Dimensions intérieurs : 43 cm de longueur, 27 cm de largeur, 18 cm de hauteur. Et à l'extérieur deux poches latérales qui peuvent contenir chacune une bouteille d'eau de 1 litre. Et il y a une poche assez grande pour les affaires personnelles.
Environ 140 € chez Digit Photo (ou le mien en occasion pour 100 € si tu es intéressé, j'ai réduit la voilure récemment car mon dos n'est plus d'accord et je ne l'utilise plus).
Amitiés
Pierre

C'est vrai que c'est aussi une option possible à laquelle j'avais songé au début et que j'avais écarté finalement sans raison...

[Beta Pictoris]

C'est vrai que c'est aussi une option possible à laquelle j'avais songé au début et que j'avais écarté finalement sans raison...

43cm, c'est court pour loger un 500 f4 attaché à un monobloc, voire trop court.
C'est surtout beaucoup trop court pour assurer un transfert de poids efficace sur les hanches.

Amha, avec tu vas te flinguer le dos, comme son heureux propriétaire avant toi.

[JP31]

Sinon il y a les Gura Gear qui ont bonne réputation, par contre ils sont cher.
En pas cher y a le Tragopan Tétras 500 V3.

[JeePix²]

43cm, c'est court pour loger un 500 f4 attaché à un monobloc, voire trop court.
C'est surtout beaucoup trop court pour assurer un transfert de poids efficace sur les hanches.

Amha, avec tu vas te flinguer le dos, comme son heureux propriétaire avant toi.

En fait sur Digit Photo le Flipside 500 AW est donné pour 48 cm de hauteur interne et non pas 43 cm. Ca commence à faire.

Sinon il y a les Gura Gear qui ont bonne réputation, par contre ils sont cher.
En pas cher y a le Tragopan Tétras 500 V3.

Merci pour les infos. Les Gura Gear ne sont effectivement pas donnés...

[rail77]

Bonsoir
Effectivement je me suis trompé, je viens de remesurer, c'est bien 48 cm.
Le portage du Flipside 500 est bon, ce qui l'est moins c'est mon dos, non pas uniquement à cause du poids du matériel photo, mais surtout de pas mon métier : la conduite des autobus dotés de suspensions de piètre qualité, dans des rues mal pavées y est malheureusement pour beaucoup et je préfère prendre les devants avant d'avoir des problèmes plus sérieux.
Après, je ne peux que conseiller d'essayer les différents modèles pour voir celui qui convient le mieux, le choix du sac étant parfois plus difficile que celui du matériel photo.
JeePix², je crois que tu habite du côté de Lyon, il doit bien y avoir un magasin dans la cité des Gaules qui possède les différents types de sacs.
Sinon, si tu viens sur Paris, un petit tour du côté du boulevard Beaumarchais s'impose.
Amitiés
Pierre

[JP31]

Perso j'ai un Think Tank Airport Ultralight V2, dedans j'y rentre mon 300/2.8 avec le doubleur monté sur le D7000 et son grip, y aurait encore un peu de place en longueur. Pour info mon vieux 300/2.8 est aussi gros que le dernier 500 Canon.

J'ai vu qu'on t'a conseillé un Think Tank plus haut, ce sont vraiment de super sacs, j'ai 2 potes qui en ont un aussi et vraiment ils sont top, d'ailleurs l'un d'eux y rentre son 500 Canon IS ancien modèle, plus je crois le 100-400 monté et un paquet de matos. Je sais que c'est un airport le sien aussi mais pas le ultralight, une autre ref, il est plus gros que le mien.

Après j'ai le Lowepro Flipside 400 AW mais il ne contient pas mon matos monté, donc je le délaisse un peu en ce moment, sauf sortie légère avec le 300/4 mais c'est aussi un excellent sac, si le 500AW contient ton matos, c'est peut être pas mal. Mais think tank fait encore plus sérieux.

[Charlie82]

A propos du Flipside 500, on doit pas avoir le même, rail77 ... Il fait bien 43cm sur la hauteur... Bien sûr en "tirant" sur les deux extrémités on peut gagner quelques cms, mais c'est pas 48....

[Beta Pictoris]

A propos du Flipside 500, on doit pas avoir le même, rail77 ... Il fait bien 43cm sur la hauteur... Bien sûr en "tirant" sur les deux extrémités on peut gagner quelques cms, mais c'est pas 48....

Je suis curieux de voir comment, (dans la pratique et non sur le site de Lowepro), Rail77 fait rentrer un 500 f4 VR + D4 ou un 300 2.8 VR + pare soleil + D4 dans un Flipside 500.

S'il pouvait poster une photo, ce serait sympa.

Ce serait évidemment moins sympa de découvrir qu'il n'a ni 500 f4, ni D4 ou équivalent Canon ...  

[rail77]

Bonsoir
Bon, j'ai remesuré une nouvelle fois en faisant vraiment bien attention !
On va couper la poire en deux : 45 cm ! 
Sinon, effectivement je n'ai ni un 500 F4 VR + D4, ni un 300 F2.8 VR + D4 + Pare soleil + un autre D4.
Je n'ai pas non plus son équivalent en Canon.
Comme le sac est grand, je me permettais juste de faire une suggestion, c'est tout. 
Sinon, j'ai aussi indiqué que le mieux c'était d'essayer différents sacs et il me semble que plus haut dans la discussion, j'ai indiqué ce que je rentrais dedans.
Enfin, il y a quelques mois dans un autre fil de cette section, j'avais fait un compte-rendu avec photos concernant ce sac.
Amitiés
Pierre

[ieu00027]

Je reste sur l'avis du Pro Trekker. N'ayant pas de 500, j'ignore s'il y rentre, mais les dimensions internes du 400 AW sont données pour 29 x 16.5 x 44. Si je reste sur cet avis, c'est pour la qualité du sac et surtout pour son confort de portage. Maintenant, c'est clair que si le 500 ne rentre pas dedans, il ne sert pas ) grand chose.

[Beta Pictoris]

Je reste sur l'avis du Pro Trekker. N'ayant pas de 500, j'ignore s'il y rentre, mais les dimensions internes du 400 AW sont données pour 29 x 16.5 x 44. Si je reste sur cet avis, c'est pour la qualité du sac et surtout pour son confort de portage. Maintenant, c'est clair que si le 500 ne rentre pas dedans, il ne sert pas ) grand chose.

Eh bé, nous voilà bien avancés.

Ieu00027 et rail 77 recommandent leur sac sans même savoir s'il peut loger un 500 f4, pourtant partie du cahier des charges.
La mouche du Coche.
C'est amusant comme Lafontaine, cet auteur de fables pour enfants, reste d'actualité....

Malgré cela, même pas peur !!! Leur sac est confortable quoiqu'il arrive. C'est beau la certitude.
A supposer qu'ils puissent loger en position centrale dans leur sac un 500F4 et un D4, j'aimerais bien qu'ils m'expliquent comment ils font pour équilibrer leur sac.
Car un 500 f4 + D4, ca pèse quand même 5kg et le support qui va bien : 2.7 kg (à tout hasard : gitzo systematic série 3 + Z1). Ajoutons 1 litre d'eau, c'est devient lourd avec 8.7kg. (sans parler d'une pendulaire, hein).

Soit ils mettent les 2.7 kg en porte-à-faux sur le dos du sac, cad marche cassée en deux assurée : bonjour l'effort sur les épaules et les lombaires.
Soit ils mettent le 2.7 kg sur le côté du sac : bonjour le déséquilibre et l'effort sur les épaules et le bas du dos.
Dans les deux cas, mal de dos assuré au bout d'une après-midi de marche.

Tout cela n'apparait pas bien sérieux, c'est l'occasion de sourire. Profitons en

[rico7578]

Gura Gear Kikobo, ces sacs sont vraiment extra !
Vraiment légers, bien pensés, confortables à porter, résistants... mais très chers en effet

[rail77]

Eh bé, nous voilà bien avancés.

Ieu00027 et rail 77 recommandent leur sac sans même savoir s'il peut loger un 500 f4, pourtant partie du cahier des charges.
La mouche du Coche.
C'est amusant comme Lafontaine, cet auteur de fables pour enfants, reste d'actualité....

Bonjour
Je le prendrais avec humour car je n'ai pas l'intention de me prendre la tête pour rien.
Mais visiblement je ne suis peut-être pas le seul à dire n'importe quoi.
Ai-je recommandé plus particulièrement mon sac, en l'occurrence le Flipside 500 ?
J'ai juste dit qu'il est grand, j'ai donné les dimensions, bien que j'ai dû m'y reprendre à trois fois parce-que je n'étais pas fichu de lire correctement ce qu'il y avait sur ma règle les deux premières fois (se lever à 4h du matin pour aller au boulot cela laisse des traces le soir) et j'ai surtout conseillé d'aller dans une boutique spécialisée pour voir les différents sacs directement afin de tester et de choisir ensuite celui qui convient le mieux.
Alors prière de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Sans rancune.
Amitiés
Pierre

[Beta Pictoris]

Bonjour
Je le prendrais avec humour car je n'ai pas l'intention de me prendre la tête pour rien.
Sans rancune.
Amitiés
Pierre

Et tu as bien raison !!!
Amicalement.