Bronica sq-ai pour débuter en MF

[MANOLO_06]

Bonjour à tous, cela fait un moment que je souhaite passer au moyen format, voila l'occasion c'est présenté pour un bronica sq-ai avec un Zenzanon PS 80mm f2.8.
j'attends avec impatiente l'expédition du colis pour pouvoir saisir quelque instant.
Je tire mes photo depuis peu  (agrandiseur krokus 3 color).
Pour le Moment toutes mes photos étaient prise avec le CANON AE1 de mon père, un vrai régale.
J'espère que cet appareil est un bon choix et me permettra de prendre du plaisir.
 
 

[pigui171]

On l'espère aussi

[stratojs]

Une seule certitude, les optiques Zenzanon sont d'excellente qualité. Nul doute que ce boîtier apporte satisfaction.

[Etienne74]

c'est cool    mais évite de faire trop de pub, le prix des boitiers est en train de s'envoler .....

[Alain-P]

c'est cool    mais évite de faire trop de pub, le prix des boitiers est en train de s'envoler .....

Réflexion intéressante, on a une idée du motif de cette envolée des prix ?

[Etienne74]

il est clair qu'il y a un nouvel intérêt pour le MF 6x6 ( quand j'ai revendu mon Rolleicord , j'ai du avoir 15 personnes intéressées...  )
et si tu regardes l'offre actuelle,  dans la gamme 6x6 , en bas, tu as les Yashica,  en haut les Rollei et les Blads   et les Bronica au milieu

des Bronica en super état  avec boite etc  trouvaient difficilement preneur il y a un an à 300/400 euros,

maintenant, je vois plus des trucs à 500/600  et qui me semblent un peu rincés.....

[Inka]

et si tu regardes l'offre actuelle,  dans la gamme 6x6 , en bas, tu as les Yashica,  en haut les Rollei et les Blads   et les Bronica au milieu

Tu oublies les Mamiya et les Pentax  

[Etienne74]

oui pour les Mam, mais Pentax c'est pas plus 6x7 ?

[Inka]

oui pour les Mam, mais Pentax c'est pas plus 6x7 ?

Pentax c'est du 4.5x6 et du 6x7. Le Pentax 67 est une sorte de légende dans son genre, Fuji a également de sacrés moyens formats. Sinon les Bronica sont d'excellents appareils, sauf les vieux S à optiques Nikkor assez peu fiable.

[yoda]

Pentax c'est du 4.5x6 et du 6x7. Le Pentax 67 est une sorte de légende dans son genre, Fuji a également de sacrés moyens formats. Sinon les Bronica sont d'excellents appareils, sauf les vieux S à optiques Nikkor assez peu fiable.

le S2a est plus fiable que le S2, les principales faiblesses avait été corrigées.
ne pas oublier que ces appareils ont en moyenne 40/45 ans!
ces mécaniques sont très complexes mais s'ils n'ont pas été malmenés c'est un bon choix!
je possède un S2 et un EC-TL qui fonctionnent très bien....

[Etienne74]

Tu oublies les Mamiya et les Pentax  

et les Kowa et les Kiev

[Jean-Claude]

Les vieux S, tout en étant pas assez fiables Pour un usage courant, ont pour moi un gros intérêt D' histoire technologique !
Fallait être un peu fou pour concevoir un reflex avec miroir en 2 parties, chacune portant de son côté lors du déclenchement !

Il y a énormément de boîtiers argentiques MF de haut de gamme très intéressant. Il ne faut pas non plus oublier les télémétriques Mamiya 6 et 7, Fuji 4,5x6 et 6X9, Bronica 4,5X6, Makina 67 et 66W à objectifs Nikon et puis les panoramiques Fuji, Noblex, Linhof Technorama, X-Pan etc..

[Alain-P]

Pour continuer sur le thème MF, je trouve surprenant que rien ne sorte sur les Rollei SL 66 qui ne semblent intéresser que nos amis Allemands ! petites séries ou manque de fiabilité ?

[Victor]

petites séries ou manque de fiabilité ?

Les deux. Ceci dit, excellent appareil sur de nombreux points supérieur aux productions de Göteborg, seule faiblesse une fiabilité douteuse bien réelle. Hélas.  

[stratojs]

Et l'encombrant, mais néanmoins excellent Fuji GX680, et de plus fiable, lui!

[Inka]

Et l'encombrant, mais néanmoins excellent Fuji GX680, et de plus fiable, lui!

Pas fait pour sortir en reportage celui-là 

[yoda]

et les Kowa et les Kiev

ah les KOWA.... 
à condition de choisir la version sans dos interchangeable,que du bonheur!
j'ai rarement vu un réflex MF dont le déclenchement soit aussi doux et onctueux!(sans parler de la finition)
les optiques sont excellentes.

pour les KIEV, c'est quand même plus rustique! et choisir impérativement une version ARAX ou HARTBLEIL nettement plus fiable.

[Jean-Claude]

Pour continuer sur le thème MF, je trouve surprenant que rien ne sorte sur les Rollei SL 66 qui ne semblent intéresser que nos amis Allemands ! petites séries ou manque de fiabilité ?

Je n'ai jamais rien entendu de négatif sur la fiabilité du SL66, appareil ultra simple avec son soufflet de proxi et la bascule incorporés

Il a été peu diffusé car équipé en standard d'un obturateur à rideaux qui ne convenait pas trop aux gens de studio et mariagistes clients des reflex mono MF

[Inka]

Je n'ai jamais rien entendu de négatif sur la fiabilité du SL66, appareil ultra simple avec son soufflet de proxi et la bascule incorporés

La grosse usine à problèmes ce fut le Rolleiflex SL2000 24x36, une bonne idée qui n'a jamais pu être réellement fiabilisée et qui de plus n'a pas trouvé son public.

https://www.google.be/search?q=rolleiflex+sl66&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=NeJGUuyAEKSO7QbCnYCoAg&ved=0CDIQsAQ&biw=1366&bih=650&dpr=1#q=rolleiflex+sl2000&tbm=isch

[Victor]

Je n'ai jamais rien entendu de négatif sur la fiabilité du SL66, appareil ultra simple avec son soufflet de proxi et la bascule incorporés

Faux, archi-faux! Sous une apparente simplicité, le SL66 est un appareil mécaniquement très, très complexe. Il y a une vingtaine d'années, j'en avais acheté et utilisé pendant deux ans, trois aller-retours au SAV...
Cette histoire de pseudo-fiabilité me fait doucement rigoler.
Mis à part, ce (gros) point noir, boîtier extra et très agréable à utiliser.

[Jean-Claude]

Faux, archi-faux! Sous une apparente simplicité, le SL66 est un appareil mécaniquement très, très complexe. Il y a une vingtaine d'années, j'en avais acheté et utilisé pendant deux ans, trois aller-retours au SAV...
Cette histoire de pseudo-fiabilité me fait doucement rigoler.
Mis à part, ce (gros) point noir, boîtier extra et très agréable à utiliser.

Quel était le problème ?
Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de complexe dans un SL66, appareil des années 60-70, y a rien dedans à part une mécanique d'armement et l'obtu à rideau. Le modèle E des années 80 avait une mesure de lumière en plus

Ce sont les SLX sortis 15 ans plus tard qui étaient archi complexes et d'ailleurs aussi révolutionnaires pour leur époque avec le moteur d'avancement intégré et les moteurs linéaires de pilotage du diaph et de l'obturateur dans les objectifs

[Victor]

Quel était le problème ?
Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de complexe dans un SL66, appareil des années 60-70, y a rien dedans à part une mécanique d'armement et l'obtu à rideau. Le modèle E des années 80 avait une mesure de lumière en plus

Ce n'est pas parceque un boîtier est simple extérieurement, que sa mécanique l'est surtout chez Rollei... Les soucis que j'ai eu, pêle-mêle; défilement des rideaux de l'obturateur irrégulier, problèmes d'avancement (chevauchement d'images), problèmes avec le système de palpeur, ça fait beaucoup en si peu de temps.

Au fait , Jean-Claude, as-tu déjà eu un SL66 pour pouvoir en parler?

[Inka]

Ce sont les SLX sortis 15 ans plus tard qui étaient archi complexes et d'ailleurs aussi révolutionnaires pour leur époque avec le moteur d'avancement intégré et les moteurs linéaires de pilotage du diaph et de l'obturateur dans les objectifs

Oui, Rollei avait lancé un nouveau concept d'appareil en moyen format et en 24x36, mais la mayonnaise a eu du mal à prendre. L'héritier actuel : http://www.dhw-fototechnik.de/en/rolleiflex-slr/rolleiflex-hy6.html

[Victor]

En guise de conclusion, se méfier de ce qui paraît simple, mais en réalité ne l'est pas.

[stratojs]

Dans tous les domaines, et particulièrement dès qu'il s'agit de technique, le plus difficile est d'accéder à la simplicité.