Aide au choix longues focales

[bendder]

Dois je comprendre que je n'aurais pas la mesure d'expo? ou simplement que le mode "A" de priorité diaph ne sera pas opérant?

Avec le K400 comme tout ce fait a diaf réel la mesure de l'expo est effective comme sur un KA, et tu peux shooté en mode AV, cette monture K sans transmission mécanique et beaucoup plus pratique que le M 400 f5,6 (même formule optique) mais qui a les contrainte d'une optique M > présélection du diaphragme, visée a PO, mais calcul de l'expo avec le bouton vert, pas de mode AV ...

Donc je conseillerais un objectif soit en moture KA soit en monture K sans transmission mécanique.

[Mistral75]

Dois je comprendre que je n'aurais pas la mesure d'expo? ou simplement que le mode "A" de priorité diaph ne sera pas opérant?

Avec le Leitz converti, visée et mesure d'exposition à ouverture réelle, pas à pleine ouverture.

[gargouille]

Pour infos, les test des téléobjectifs de CI N°173 de mai 1995.
J'ai le F300 f4.5 ED: je confirme très belle construction, qualité optique très bonne, le collier de pied est effectivement encombrant à main levée, aussi je l'enlève pour diminuer l'encombrement dans mon sac à dos, le poids étant raisonnable (équivalent à mon DA 200 f2.

Moi j'avais pas osé faire un scan.

Sinon ce leitz telyt 400mmf6,8 n'est pas dans ce numéro ?

[ekta4x5]

Avec le Leitz converti, visée et mesure d'exposition à ouverture réelle, pas à pleine ouverture.

Voilà qui est intéressant.

[clover]

Donc comme un M42 quoi...

[gargouille]

Pour la taille au dessus (400mm) j'ai le choix entre un leitz telyt 400mmf6,8 en monture leica R qui nécessitera le démontage de la bague d'objectif pour la remplacer par une autre en monture K.A priori opération facile (6 vis) et dont la réputation est assez intéressante et pour le même prix un Takumar SMC f5,6 en monture M42.Les deux sont en super état.
Conseils et avis des anciens sollicités

J'ai pas le temps d'écrire, voici une image sur le 400 f6.8 du comparatif CI.

[gargouille]

J'ai lu les tests CI des Sigma AF Apo Macro 300 f4 et 400 f5.6 commercialisés vers 1995.
En résumé, bons objectifs, bien fabriqués.
Vignetage de +0.5 IL à pleine ouverture.
Assez homogène question performance.
Le 300 testé sur les trois premiers diaphs, bon partout du bord au centre avec une mention très bon pour le centre à f5.6.
Le 400 est un peu plus chaotique, toujours sur les trois premiers diaphs, un peu en dessous de la mention bon sur les bords et un peu dessus du bon pour le centre.

Voici les tests des Sigma AF 300 f2.8 Apo EX HSM et 500 f4.5.
Ci n° 218, 10/11 1999
De beaux bébés très bien fabriqués et plutôt plus léger que ceux de marques.
Un bémol pour le 300 qui possède un collier de pied sous dimensionné même s'il remplit son office et par l'absence d'anneaux pour une courroie.

Le 300 :
3812€
4 oscars CI
Performances ***
Rapport qualité/prix *****
Cote d'amoir CI ****
Vignetage + 0.5 IL à f2.8
Bord, centre
2.8 bon, bon
4 bon, très bon
5.6 bon, très bon
8 bon, bon
« Bien moins cher que la plupart de ses concurrents, il est aussi moins performant que les meilleurs d'entre eux. Il ne démérite pas, loin de là : dans la pratique, cette différence qualitative modeste, ne devrait jamais être évidente (sauf avec un multiplicateur de focale) »

Le 500 :
5021€
5 oscars CI
Performances ***
Rapport qualité/prix *****
Cote d'amoir CI *****
Vignetage + 0.5 IL à f2.8
Bord, centre
4.5 bon, bon
5.6 bon, bon 1/2
8 bon, très bon
« Les performances sont d'un bon niveau sur toute l'image. »
« Capable de restituer de bonnes images, c'est lui qui actuellement présente le meilleurs rapport qualité prix dans cette catégorie. »

[ekta4x5]

J'ai pas le temps d'écrire, voici une image sur le 400 f6.8 du comparatif CI.

Reçu le telyt ce matin et l'ai préparé pour la baïonnette Leitax qui n'est toujours pas là.Hâte de tester cela surtout au vu des tests passés

[gargouille]

Par curiosité j'aimerai bien voir des résultats et lire un compte rendu d'utilisation.

[ekta4x5]

Par curiosité j'aimerai bien voir des résultats et lire un compte rendu d'utilisation.

je comptais bien le faire d'autant que si les résultats sont à la hauteur de mes espérances cet objectif constitue un ticket d'entrée abordable financièrement.
j'ai en outre quelques doutes sur une utilisation à main levée .Faisable si j'en crois ce test ...Le  système de mise au point ,très doux et fluide certes ,me cause aussi quelque inquiétude  http://www.overgaard.dk/leica_R4_400_telyt-R_68.html
Il y avait bien cet exemplaire avec rail micro de mise au point http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=161129728243&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 à un prix raisonnable (en tenant compte du rail) mais alors bonjour l'encombrement.
Je reste assez perplexe aussi quant aux raisons de  la disponibilité de cette optique relativement courante sur le marché.
Si les vacances de Toussaint ne ralentissent pas trop les livraisons je devrais recevoir la baïonnette dans la semaine .Elle a été expédiée via air mail depuis mercredi....avec un avis du vendeur me signalant que les délais d'acheminement avaient augmenté   depuis le renforcement des mesures anti terroristes aux US
Un paquet lettre posté mardi à HK (avec 3€ de frais de port) m'a été livré vendredi!!!! à peine croyable,aussi rapide qu'une lettre venant de Paris  ou de Nice

[ligriv]

j ai retrouvé un tets du leica telyt 400f6.8 par CI

c est tres bon au centre et faible dans les angles..il faut monter a f 11 pour avoir moyen dans les angles et f/16 pou bon dans les angles
l objectif est decrit comme un mélange de "formule optique du 19eme siécle" et de "verre optique du 20eme siecle"

3 etoiles en performance optique et 3 etoile en rapport qualité prix grâce a une conception mecanique excellente "a la leica"

[ekta4x5]

Cela n'a pas l'air en totale concordance avec l'extrait du comparatif  reproduit plus haut (piqué  prodigieux au centre ...résultats photographiques du plus haut niveau pourtant de même source CI

[ligriv]

Cela n'a pas l'air en totale concordance avec l'extrait du comparatif  reproduit plus haut (piqué  prodigieux au centre ...résultats photographiques du plus haut niveau pourtant de même source CI

des que je rentre , d ici ,quelques jours , je ferais un scan.
c est le hors serie special objectif de mars 1987

c est aussi marqué: pique prodigieux dans un cercle de 20mm, donc pour l aps-c cela devrait tout bon
l article que j ai est un peu plus complet que ce qui a ete posté auparavant

(ps eviter de dire plus haut , plus bas , car perso je sors les messages du forum "a l envers" , le plus recent "en haut")

[gargouille]

Cela n'a pas l'air en totale concordance avec l'extrait du comparatif  reproduit plus haut (piqué  prodigieux au centre ...résultats photographiques du plus haut niveau pourtant de même source CI

Si c'est similaire.

Après ce n'est peut être pas le même journaliste ou le même mais avec quelques années de plus qui a rédigé le texte.

[Mistral75]

C'est sûr que le Leica Telyt-R 400 mm f/6,8 (1968-1994) est plutôt simple : un doublet apochromatique devant, 40 cm de tube derrière et... rien : la formule optique se limite à 2 lentilles en un groupe.

La mise au point se fait en faisant coulisser entre elles les deux parties du fût. Le fût se démonte en deux et la "tête" qui enserre le doublet se démonte aussi, pour un nettoyage facile de la "lentille arrière".

Attention à la (forte) courbure de champ : pour qui voudrait faire des photos d'architecture avec, il faudrait fermer à fond (f/32).

Pour les photos "pleine pastille" d'objets éloignés (distance minimale de mise au point : 3,6 m), c'est un excellent objectif.

[ekta4x5]

Alors ca devrait être parfait pour mes portraits de marmottes et chamois

[ligriv]

les marmottes sans doute , les chamois , j ai des doutes , pour les avoir poursuivi longtemps longtemps....tout ce que j ai c est un point perdu sur un tirage 30-40c etait du temps de l argentique

avec le numerique je dirais que si tu as de la chance , tu pourras peut etre allumer 1 pixel parmis 24 millions...

Tu confond pas avec les Bouquetins?

[gargouille]

C'est sûr que le Leica Telyt-R 400 mm f/6,8 (1968-1994) est plutôt simple : un doublet apochromatique devant, 40 cm de tube derrière et... rien : la formule optique se limite à 2 lentilles en un groupe.

La mise au point se fait en faisant coulisser entre elles les deux parties du fût. Le fût se démonte en deux et la "tête" qui enserre le doublet se démonte aussi, pour un nettoyage facile de la "lentille arrière".

Attention à la (forte) courbure de champ : pour qui voudrait faire des photos d'architecture avec, il faudrait fermer à fond (f/32).

Pour les photos "pleine pastille" d'objets éloignés (distance minimale de mise au point : 3,6 m), c'est un excellent objectif.

Ce sur qu'il convient mieux avec un capteur apsc, d'un autre coté au télé ce n'est pas toujours pour reproduire un tableau.

Je viens de voir le prix de l'annonce Ebay d'ekta4x5, ça ne me semble pas hors de prix.
Reste à voir la facilité de la map ?

[bendder]

Le K400 f5,6 a lui aussi une formule assez simple.

[ekta4x5]

Tu confond pas avec les Bouquetins?

[remico]

C'est sûr que le Leica Telyt-R 400 mm f/6,8 (1968-1994) est plutôt simple : un doublet apochromatique devant, 40 cm de tube derrière et... rien : la formule optique se limite à 2 lentilles en un groupe.

La mise au point se fait en faisant coulisser entre elles les deux parties du fût. Le fût se démonte en deux et la "tête" qui enserre le doublet se démonte aussi, pour un nettoyage facile de la "lentille arrière".

Attention à la (forte) courbure de champ : pour qui voudrait faire des photos d'architecture avec, il faudrait fermer à fond (f/32).

Pour les photos "pleine pastille" d'objets éloignés (distance minimale de mise au point : 3,6 m), c'est un excellent objectif.

En somme c'est comme une lunette astro de rapport F/D de 6,8 donc la lentille frontale doit faire quelque chose comme 58mm, mais soit c'est un doublet achromatique soit un triplet apochromatique, je n'ai pas connaissance de doublet apochromatique.

Il y avait d'ailleurs un système APO chez Leica , la formule optique est plus élaborée 2 têtes 280/400mm  combinables avec trois bases x1 f2.8, x1.4 f4 et x2 f5.6 : http://www.summilux.net/r_system/rapo_f.htm

[gargouille]

En somme c'est comme une lunette astro de rapport F/D de 6,8 donc la lentille frontale doit faire quelque chose comme 58mm, mais soit c'est un doublet achromatique soit un triplet apochromatique, je n'ai pas connaissance de doublet apochromatique.

Il y avait d'ailleurs un système APO chez Leica , la formule optique est plus élaborée 2 têtes 280/400mm  combinables avec trois bases x1 f2.8, x1.4 f4 et x2 f5.6 : http://www.summilux.net/r_system/rapo_f.htm

Pourtant ça existe, j'ai même eu une lunette de 102 f/d8 Takahashi, avec une sublime lentille frontale à la fluorite (made in Canon)  .
De plus un triplet n'est automatiquement apochromatique, à la base un triplet permettait d'avoir du semi-apo.

Pour résumer un quadruplet tout comme un triplet n'est pas synonyme d'apochomatisme, alors qu'un doublet le peut.

[remico]

Merci d'avoir corrigé.

[gargouille]

Merci d'avoir corrigé.

Par contre tu dois avoir raison pour des courts F/D.

[ligriv]

chose promise chose due.