Pentax 67

[Etienne74]

l'hiver arrive , je vais refaire quelques images de studio : nature morte
mais je me sens un peu à l'étroit avec mon 6x4,5....

envie d'un néga un peu plus grand ^^
quel objo pouvez vous me conseiller ?
le 105 , le 135 le 165  ou le 200 ?

on peu me prêter un 6x7 avec un 75mm  pour commencer

je n'ai pas de problèmes  de recul  et si la map est trop loin, je peux poser une bague allonge

merci d'avance pour vos lumières

[tofs38]

Bonjour,

J'ai eu pendant un bon moment un P67II & quelques excellentes optiques.
Pour ce que tu veux faire,je te conseille le 100 Macro.Il est vraiment excellent...
Il est difficile à trouver sur le marché de l'occasion mais le résultat vaut largement l'attente.

Le 105 est bon dès F4,excellent aux ouvertures moyennes.
Le 165 est un peu mou a PO,ensuite cela s'arrange dès que l'on ferme un peu.
Le 200,je ne connais pas.
Le 75 est vraiment très bon.
Mais celui que j'ai le plus aimé entre tous ( 45 SMC 67- 55 SMC 67-75 SMC 2.8-105 SMC 67 2.4) c'est bien le 100.
Il autorise le rapport 1/2.
La qualité optique est excellente dès la Po,les floues sont magnifiques.

Bonne recherche et bonnes photos.

[Etienne74]

Merci Tofs, je vais regarder ca ... 

[jamix2]

Le 75 est à peu près l'équivalent d'un 35mm en 24x36. Le 100 macro serait bien entendu idéal, à défaut le 105 standard. Le 135 macro est également excellent et certainement plus facile à trouver et moins onéreux que le 100. Un bon trépied et le relevage du miroir sont à prévoir.

[Etienne74]

j'ai vu des 135 à une centaine d'euro 

avec une map à 75cm, c'est suffisant pour mon besoin

[Etienne74]

affaire réglée    et merci pour vos avis 

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=181215911085

[petur]

N'y avait-il pas de 90mm f2.8 pour le Pentax 67 ?

Pierre

[jamix2]

N'y avait-il pas de 90mm f2.8 pour le Pentax 67 ?

Pierre

Oui, oui.
Mais il semble que le 105/2.4 lui était préféré.

[Etienne74]

le 105 fait l'unanimité  mais un budget  plus élevé  et moins de souplesse avec les  bagues  macros...

et j'avais peur que le 90 soit un poil  " trop  GA " 

[Etienne74]

N'y avait-il pas de 90mm f2.8 pour le Pentax 67 ?

Pierre

effectivement, il a en plus une synchro     jusqu'au 500ème

[Jenjan]

Entre 6x4,5 et 6x7 la différence de taille est vraiment visible ? Quitte à faire du studio autant passer au 4x5 ;-)

[jamix2]

effectivement, il a en plus une synchro     jusqu'au 500ème

En fait il y a deux 90/2,8 : le "normal" sans obturateur (et donc la limite de synchro flash au 1/30ème du boîtier) et une version "LS" avec obturateur central permettant la synchro flash au 1/500ème.

[Etienne74]

Entre 6x4,5 et 6x7 la différence de taille est vraiment visible ? Quitte à faire du studio autant passer au 4x5 ;-)

ce serait surement  encore plus qualitatif  mais ce n'est pas vraiment à l'ordre du jour ^^

[Etienne74]

je suis très content du piqué du 135mm  et je tenais à vous le faire savoir  

test à main levé à pleine ouverture ( F:4 )

voici un brut de scan

Foma 400 + R09 (1+100 / 45 minutes à 20° )

[Etienne74]

toujours à F4

[Verso92]

Entre 6x4,5 et 6x7 la différence de taille est vraiment visible ?

Oui : rien à voir !

[Etienne74]

néga + grand, donc 2 fois plus de poussières

[Verso92]

néga + grand, donc 2 fois plus de poussières

Et d'autant plus petites à taille de tirage égale...

[pigui171]

néga + grand, donc 2 fois plus de poussières

Mais poussière 2 fois plus petites.  TriX à 100iso poir un neg bien dense et on voit moins les poussières

[stratojs]

Et d'autant plus petites à taille de tirage égale...

+1, et pas seulement les poussières, les éventuels défauts s'estompent également.
Il suffit de faire, ou d'avoir fait, du grand format pour voir les différences.

[yoda]

Oui : rien à voir !

c'est vrai...
mais le 4,5 x6 n'est pas pour autant à dédaigner!
appareils souvent plus petit et léger,et si le 6x7 lui est supérieur, le 4,5x6 est lui même supérieur au 24x36...

[Etienne74]

je confirme que le 645  est excellent aussi ^^



Fuji 645 + foma 400

[Alain-P]

> Etienne 74

Très belles et originales tes photos de vélo.... Un bon coup d'œil

[Verso92]

c'est vrai...
mais le 4,5 x6 n'est pas pour autant à dédaigner!

J'ai donné... vite revendu !

[Victor]

J'ai donné... vite revendu !

Pareil pour le 6X7 Pentax. Trop de problèmes avec la planéité du film très aléatoire et l'obligation de se trimballer un trépied pour avoir des photos vraiment piquées... 

[Jean-Claude]

Le format 120/220 oblige à dérouler un film entièrement pour ne pas avoir de soucis.

Attendre seulement 1 ou 2 jours avec un film entamé peut déjà amener de gros soucis de zones floues sur les 2 images qui suivent la pause !

[parapente]

J'ai eu le big pentax y a longtemps, je confirme les problèmes de planéité du film. Par contre je n'avais pas fait le rapprochement avec le chronologie de déroulement de la bobine. merci JC j'ai appris un truc!
Sinon le 105 2.4 est très bon et j'aimais beaucoup aussi le 55mm f4

[Etienne74]

Merci JC pour cette info  , les 10 vues passent très ( trop ) rapidement 
au printemps,  je verrais pour lui trouver un 55  et aller faire des extérieurs 

[Inka]

Attendre seulement 1 ou 2 jours avec un film entamé peut déjà amener de gros soucis de zones floues sur les 2 images qui suivent la pause !

La planéité en Roll Film peut être un réel souci à la prise de vue, au tirage ou au scan. A la prise de vue je n'ai jamais eu de souci depuis 1978 avec mon Mamiya C330f, pour le reste j'utilise des passe-vues avec verre. Parfois je scanne sans verre avec un Nikon LS8000 dont la profondeur de champ est toute riquiqui, je fais une mise au point manuelle en 9 endroits (matrice 3x3) et je fais la moyenne, c'est un peu fastidieux, mais le résultat est nickel 

[remi56]

La planéité en Roll Film peut être un réel souci à la prise de vue, au tirage ou au scan. A la prise de vue je n'ai jamais eu de souci depuis 1978 avec mon Mamiya C330f, pour le reste j'utilise des passe-vues avec verre. Parfois je scanne sans verre avec un Nikon LS8000 dont la profondeur de champ est toute riquiqui, je fais une mise au point manuelle en 9 endroits (matrice 3x3) et je fais la moyenne, c'est un peu fastidieux, mais le résultat est nickel 

Personnellement, après développement de mes films, j'attends quelques jours en mettant les pochettes sous presse (quelques livres bien lourds) et je scanne quand ils sont parfaitement plans (Nikon LS9000).
J'utilise Pentax 67 (et pas le 6x7), avec 45, 55, 100 macro, 165 et 200. En macro, le 100mm est une merveille.
Je préfère néanmoins, pour les natures mortes le Mamiya RX67 Pro II et le 140mm qui est une optique extraordinaire, ou le Mamiya 7II en balade (bonne planéïté, objectifs excellents, pas de vibration; le 43mm vaut largement le 45 Pentax; etc...).

[Lumières éternelles]

Le Pentax 67 est à mon sens bien plus qualitatif que le 645, on entre vraiment dans le domaine de la haute définition argentique avec le 6 * 7. Scanné sur Imacon un fichier de P67 offre autant de détails qu'un numérique 20 Mpixels et surtout du modelé et des transitions de couleurs très belles... Je l'utilise depuis bientôt huit ans avec cinq optiques du 45 au 200 mm, les résultats sont superbes en paysage sur pied. Les meilleures optiques à mon sens sont le 100 macro, le 75 f/2.8 AL et le 55 f/4, mais en général tout est bon avec n'importe quelle optique ! Le problème de la planéité peut être contourné facilement, il suffit de réarmer juste avant de déclencher, j'en ai pris l'habitude depuis quelques années...

Florent.

[Etienne74]

au printemps,  je verrais pour lui trouver un 55  et aller faire des extérieurs  

je crois que je vais plus choisir un  45mm

j'ai trouvé cet adaptateur panoramique  à un prix doux ^^

http://www.ebay.com/itm/Panoramic-Conversion-Kit-For-Pentax-67-/131022458515?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e818c0e93

et retrouver le format Xpan  

[polka]

J'ai un boitier Pentax 6x7 (le vieux modèle, très lourd) que j'utilise avec un 75mm/4 et un 150mm/2,8 et je n'ai quant à moi jamais eu de problèmes de "planéité" !?

Aussi, je ne comprends pas suivant quel argument de principe il pourrait y en avoir ? Le parcours du film est tangentiel aussi bien au départ de la bobine débitrice qu'à l'arrivée sur la bobine réceptrice : comme dans tous les télémétriques 6x7 ou 6x9 et comme dans tous les folders y compris les modernes Bessa III.

Si on pense avoir des problèmes de planéité des films dans ce genre d'appareils, il ne reste plus qu'une solution : la chambre et le plan-film.

En revanche, on pourrait se soucier de la "fatigue" d'un film dans les moyens format à magasins où la pellicule est maintenue recourbée à l'inverse de son enroulement naturel aussi bien à son entrée dans la chambre qu'à sa sortie. Et même dans les TLR où elle fait un virage serré à 90° juste avant l'entrée dans la chambre. Or j'ai aussi un ARAX 80 et quelques TLR (un Rollei, un Sem et un Flectaret) et je ne connais pas non plus de souci de planéité des films avec ces appareils.

Paul

[polka]

néga + grand, donc 2 fois plus de poussières

Voir aussi le sketch à Coluche : " plus y a de gruyère, plus y a de trous, et plus y a de trous, moins y a de gruyère"

Paul

[stratojs]

je crois que je vais plus choisir un  45mm

j'ai trouvé cet adaptateur panoramique  à un prix doux ^^

http://www.ebay.com/itm/Panoramic-Conversion-Kit-For-Pentax-67-/131022458515?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e818c0e93

et retrouver le format Xpan  

Extra ce petit adaptateur, et plus de choix d"émulsions en 135!

[Etienne74]

Hello , j'ai fait acquisition d'un petit 200 SMC  ( map 1.5 )  et j'en suis ravi !!!!



lumière naturelle 1/30 à F4 sur pied +  Fomapan 400

[yoda]

J'ai un boitier Pentax 6x7 (le vieux modèle, très lourd) que j'utilise avec un 75mm/4 et un 150mm/2,8 et je n'ai quant à moi jamais eu de problèmes de "planéité" !?

Aussi, je ne comprends pas suivant quel argument de principe il pourrait y en avoir ? Le parcours du film est tangentiel aussi bien au départ de la bobine débitrice qu'à l'arrivée sur la bobine réceptrice : comme dans tous les télémétriques 6x7 ou 6x9 et comme dans tous les folders y compris les modernes Bessa III.

Si on pense avoir des problèmes de planéité des films dans ce genre d'appareils, il ne reste plus qu'une solution : la chambre et le plan-film.

En revanche, on pourrait se soucier de la "fatigue" d'un film dans les moyens format à magasins où la pellicule est maintenue recourbée à l'inverse de son enroulement naturel aussi bien à son entrée dans la chambre qu'à sa sortie. Et même dans les TLR où elle fait un virage serré à 90° juste avant l'entrée dans la chambre. Or j'ai aussi un ARAX 80 et quelques TLR (un Rollei, un Sem et un Flectaret) et je ne connais pas non plus de souci de planéité des films avec ces appareils.

Paul

ce problème de planéité se rencontre parfois sur les Rolleiflex.(et sur d'autre surement)
Rollei en était conscient ,ils avaient même sorti un genre de verre à placer dans l'appareil et devant le film,de sorte que le film se trouvait pincé entre le verre et la plaque presse-film.
mais ça générait d'autres problèmes! comme les poussières et le rayures possibles.

Minolta avait trouvé la solution sur l'Autocord en mettant la bobine débitrice en haut!

[jfblot]

Je me permets une intrusion sur ce fil car .....

.....ça y est !

Très heureux de mes appareils argentiques, (moins de mon seul numérique qui sort de moins en moins.....) je viens de recevoir un Pentax 6x7... juste eu le temps de faire un bobine avant que la nuit tombe.... 10 vues c'est vite plié !

Mais quel boitier ! Il est gros, il est lourd (2,7kg en ordre de marche !) mais qu'il est beau ! Je sens qu'on va bien s'entendre !

Si quelqu'un à un tuyau pour dater cet appareil je suis preneur ! J'aimerai connaître sa date de fabrication... merci d'avance !

[Grains de sel]

Oui il est bien beau, belle acquisition

De mon côté j'ai vendu le mien (je dois l'envoyer demain) et j'ai encore son 45mm à vendre si ça dit à un possesseur de 67 dans le coin ?

[JMS]

Si quelqu'un à un tuyau pour dater cet appareil je suis preneur ! J'aimerai connaître sa date de fabrication... merci d'avance !

Au moins la période, je dirais entre 1972 et 1975...donc un quadragénaire en forme !

[Etienne74]

belle bête

je suis tellement content du mien que je regarde pour m'en acheter un 2ème

[X700]

Tres beau, et, la poignée bois ...

[Lumières éternelles]

Le 90 f/2.8 est un très bon objectif pour commencer avec le pentax 67, bien que je l'aie remplacé aujourd'hui dans mon fourre-tout par le 100 f/4 macro, aussi bon en paysage qu'en proxiphoto...

[jfblot]

Le 90 f/2.8 est un très bon objectif pour commencer avec le pentax 67, bien que je l'aie remplacé aujourd'hui dans mon fourre-tout par le 100 f/4 macro, aussi bon en paysage qu'en proxiphoto...

C'est aussi mon idée... ! Me faire la main avec le 90mm (la focale de 50mm équivalent 24x36 étant ma focale fétiche) puis basculer vers un objectifs macro... et revendre le 90mm...

Le 135mm est un peu "long" à mon goût... j'ai lu de bon et du moins à son sujet ... Que vaut il vraiment ? Quel son rapport en macro 1/1 ou 1/2 ?

Le 100mm est plus du 90mm et me conviendrait mieux s'il est bon en paysage.... ce n'est pas le même prix....! Quel sont rapport d'agrandissement en macro ?

[jfblot]

Au moins la période, je dirais entre 1972 et 1975...donc un quadragénaire en forme !

Merci du renseignement... Y a-t-il comme avec Leica et Hasselblad des bases de données consultables pour dater le matériel Pentax 6x7, 67 et 67II ?

[Lumières éternelles]

C'est aussi mon idée... ! Me faire la main avec le 90mm (la focale de 50mm équivalent 24x36 étant ma focale fétiche) puis basculer vers un objectifs macro... et revendre le 90mm...

Le 135mm est un peu "long" à mon goût... j'ai lu de bon et du moins à son sujet ... Que vaut il vraiment ? Quel son rapport en macro 1/1 ou 1/2 ?

Le 100mm est plus du 90mm et me conviendrait mieux s'il est bon en paysage.... ce n'est pas le même prix....! Quel sont rapport d'agrandissement en macro ?

Le 100 macro descend au rapport 1 : 2 d'origine, soit un champ cadré de 110 x 140 mm. Avec la bonnette additionnelle, on atteint le rapport 1 : 1, mais elle est chère et difficile à trouver.

A noter que le 90 mm est légèrement grand angle,  équivalent 45 mm. On peut lui ajouter la bague allonge numéro 1 pour faire de la proxi à peu de frais, les résultats sont très bons, il faut penser à compenser l'expo de + 1/2 diaph...

[jamix2]

...
Le 135mm est un peu "long" à mon goût... j'ai lu de bon et du moins à son sujet ... Que vaut il vraiment ? Quel son rapport en macro 1/1 ou 1/2 ?
...

Le 135 macro n'atteint pas le rapport 1/2 tout seul. Si ma mémoire est bonne il descend au mieux aux environs du rapport 1/3.
Il est très bien en macro/proxi où sa focale un peu plus longue que la normale est un atout, mais un peu moins bien en paysage. Le 100 macro est plus polyvalent.

[JMS]

Merci du renseignement... Y a-t-il comme avec Leica et Hasselblad des bases de données consultables pour dater le matériel Pentax 6x7, 67 et 67II ?

Il y a des tentatives mais je ne connais pas de liste complète...

http://photo.net/medium-format-photography-forum/00W1xa

[Etienne74]

Le 135 macro n'atteint pas le rapport 1/2 tout seul. Si ma mémoire est bonne il descend au mieux aux environs du rapport 1/3.
Il est très bien en macro/proxi où sa focale un peu plus longue que la normale est un atout, mais un peu moins bien en paysage. Le 100 macro est plus polyvalent.

pas testé à l'infini  mais j'aime beaucoup ce cailloux

[jfblot]

Joli portrait Etienne74 !

Je vais me faire la main avec le 90 f/2,8 LS puis je verrai entre le 100 et le 135.... Il y aura un choix important entre f/4 et f/2,4..... donc je me laisse le temps de maîtriser le boitier....

Au sujet du prisme à cellule pouvez-vous me dire comment il mesure ? Centrale pondérée, spot ..... j'ai l'impression que dès qu'un bout de ciel rentre dans le cadre, cela influence pas mal la mesure..... donc je pencherai pour une centrale pondérée "large".... Est-ce cela ?

[Grains de sel]

Le 105mm (en tout cas celui que j'avais) avait un super rendu et est beaucoup moins cher à l'achat !

[JMS]

Oui, c'est une pondérée large comme pour le Spotmatic (contrairement à ce que le nom suggère !)

[jfblot]

Bonjour,
Un petit retour sur l'achat de mon Pentax 6x7 ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199221.0.html#lastPost

En fait il y a deux fils sur le Pentax 6x7 ! Un ici et un dans la rubrique Moyen format.... peut-être de la modération peu les réunir ? Merci  

[Etienne74]

laissons les

l'hiver arrive , je vais refaire quelques images de studio : nature morte

[titisteph]

Magnifique, mais je ne sais pas si j'aurais laissé la bande du haut? C'est ton fond qui était trop petit?

[Etienne74]

merci,   heu non, j'ai mal cadré ......  mais je l'ai laissé,  on fera plus attention la prochaine fois ^^

[jfblot]

Qui a dit que le Pentax 6x7 était une enclume ?! Même ma fille de 10ans arrive à le porter.......... 

[Etienne74]

http://www.ebay.fr/itm/Petzval-135mm-f-3-5-Brass-Portrait-Lens-mounted-for-Pentax-67-6x7-camera-/171236342607?pt=Film_Cameras&hash=item27de7b3b4f