> INFO - Le D610 est enfin une réalité

[Carl]

Oui, merci fski.
Donc, je cite (P157) :

"Est-il exact qu'il faut remplacer l'obturateur ?

A nouveau, réponse ferme et catégorique : non ! Selon Nikon, l'obturateur n'est en aucun cas responsable des salissures sur le capteur."

Mais d"un point vue comm, c'est plus parlant de dire on change l'obtu que la cage, ou le second miroir etc....

[Suche]

  2 ou 3 ? As-tu vu la photo de zenria juste au dessus de ton post ? 

Alors, oui, on peut les faire disparaître en retouche (voir la 1ère photo de son post), tout va très bien, tout va très bien (air connu)   

N'ais-je pas écrit "dans d'autres conditions, etc ..." ?
Les 2 photos postées ont été prises à F4 ?
Si oui, alors en effet, c'est (je le redis) très gênant, presque inutilisable.
Si c'est à f16 et sur des zones unies, rien ne dit qu'à grande ouverture on voit encore quelques chose, sinon deux ou trois poussières comme je l'ai précisé.

Susceptibles par ici ...  

[fski]

C'est bien ce que j'imaginais, dans des conditions particulières c'est (très) gênant mais pour autant bien moins problématique qu'un problème de focus.
Avec le tampon de NX2, tu corriges l'image en post-traitement en quelques secondes et plus rien n'y parait. C'est fastidieux mais pas insurmontable.

Après utilisé dans d'autres conditions (grandes ouvertures, et/ou au contraire pas de zones unies), pas sûr que plus de deux trois poussières soient réellement gênantes et ne puissent disparaitre en retouche.

Donc, au vu de ces deux exemples, rien "d'inutilisable" pour ma part au contraire de ce que dit Verso (et sans vouloir être dans le déni ou la contrariété pour la contrariété)

Mon D700, en fait presque autant .. mais je sais faudra que je pense à le nettoyer, du moins pour mes photos de paysages ou je ferme un peu trop ...  

euhh la photo de zenria a f11, la seconde...c'est quand meme difficillement gerable, et pas normal quand meme...

de plus meme avec l'aide de capture etc, ne pas oublier que la particularite des boitiers D600 touches, c'est qu'ils font des poussieres et en refond...du coup faut faire pas mal de photos temoin, pour le nettoyage via capture...

Mais d"un point vue comm, c'est plus parlant de dire on change l'obtu que la cage, ou le second miroir etc....

je suis d'accord et partage cette opinion fortement...mais quand meme la ca fait beaucoup...

[yam421]

En tout cas les D600 soldés à bas prix vont faire des heureux ! Tous ceux qui comme Zinzin adorent photographier à pleine ouverture, ce qui rend les poussières et autres taches d'huile totalement invisibles 

Amitiés

A priori, ils vont être retirés avant le 18 pour faire place nette au D610.

[zenria]

N'ais-je pas écrit "dans d'autres conditions, etc ..." ?
Les 2 photos postées ont été prises à F4 ?
Si oui, alors en effet, c'est (je le redis) très gênant, presque inutilisable.
Si c'est à f16 et sur des zones unies, rien ne dit qu'à grande ouverture on voit encore quelques chose, sinon deux ou trois poussières comme je l'ai précisé.

Les photos ci dessus ont été faites à F/11 et effectivement, avant ces photos, je ne m'étais pas trop aperçu de ce problème de poussières ayant fait surtout beaucoup de photos avec le diapgragme bien ouvert

[Suche]

Les photos ci dessus ont été faites à F/11 et effectivement, avant ces photos, je ne m'étais pas trop aperçu de ce problème de poussières ayant fait surtout beaucoup de photos avec le diapgragme bien ouvert

Merci de ta franchise !
C'est uniquement le mot "inutilisable" qui m'a fait réagir.

Inutilisable dans certaines circonstances particulières, je veux bien le croire, mais le plus souvent comme je l'ai toujours écrit, le problème sera gênant voire très gênant. D'autant plus si l'on ne passe pas au sav et si le problème n'est pas résolu ou revient continuellement sans solution pérenne ou échange/remboursement/etc ... Mais "inutilisable" me semble définitivement trop fort pour la circonstance.

[Carl]

je suis d'accord et partage cette opinion fortement...mais quand meme la ca fait beaucoup...

Alors imagine s'ils avaient rien dit....Là avec le peu qu'on sait, on est déjà à 15 pages dont certains (re)découvrent, comme des poissons rouges, une gestion de boitier à probléme.

La prochaine fois et je le redis aux marques: si probléme, embauchez des chassimiens!  ils vous apprendront à communiquer, à fabriquer, à réparer, à indemniser, gérér la comm....etc.

Et tout sera parfait, il n'y aura aucunes fautes et toutes les virgules y seront.

[Ilium]

Non et bien sûr que non les voies du marketing ne sont pas du tout impénétrables

Je dis qu'elles sont impénétrables pour signifier que ce choix ne permet pas de déduire les causes de ce choix (autres que l'évidente envie de tourner la page D600).

[fski]

Alors imagine s'ils avaient rien dit....Là avec le peu qu'on sait, on est déjà à 15 pages dont certains (re)découvrent, comme des poissons rouges, une gestion de boitier à probléme.

La prochaine fois et je le redis aux marques: si probléme, embauchez des chassimiens!  ils vous apprendront à communiquer, à fabriquer, à réparer, à indemniser, gérér la comm....etc.

Et tout sera parfait, il n'y aura aucunes fautes et toutes les virgules y seront.

tu veux dire comme avec le D7000

[Ilium]

Nikon Rumors parle de dust & oil.
http://nikonrumors.com/2013/09/30/nikon-d600-sensor-dustoil-survey-results.aspx/

Faut dire que les symptômes ne s'expliquent pas juste par de la graisse: elle finirait par disparaitre et en tout cas le phénomène irait s'atténuant ce qui n'est pas le cas. Par contre, une usure sur l'obturateur ou à partir de la cage reflex, ça devrait pouvoir durer longtemps.

De plus la communication officielle parlait de poussières non?

[pepew]

J'ai vu ça sur un autre site. Mea culpa pour la désinformation :-/
Avec les collimateurs AF, c'est ça ?

Pour l'instant, je ne suis pas pressé de changer ;-)
J'aimerais une plus grosse couverture AF car j'ai tendance à utiliser l'AF continu pour plus de précision sur mes portraits ou tt ce qui est susceptible de bouger et que les colims trop centrés me font foirer des cadrages.

C'est aussi ma limite en terme d'encombrement (j'ai pourtant de très grandes mains). C'est pour ça que je m'intéresse à ce type de boîtier.

[matt-]

Position officielle de nikon france sur sa page facebook :

Nikon n'a pas prévu de remplacer les D600 commercialisés. Dans de rares cas, certains exemplaires ont été affectés par une accumulation de poussière supérieure à la normale et soyez assuré que, si votre Nikon D600 présente ce problème et que les instructions de votre manuel ne vous ont pas permis de le résoudre, notre SAV est à votre disposition pour y remédier.

[Amaniman]

Une photo floue est irrécupérable.
Une photo tachée peut être retouchée.
C'est ce que voulait dire Suche mais il fallait réfléchir.

Une photo nette et sans tâche, là on est tous d'accord. C'est parfait sauf si c'est une tâche qui fait la photo.

T 'es un faux-cul, Carl, t' es un faux-cul que veux-tu que je te dise d' autre ?

Quand tu dis "mais il fallait réfléchir" tu traites l'' autre de con (de manière détournée certes, d' où FAUX-CUL) et quand tu le traites de "tâche" c' est un peu plus explicite mais tu mets un "sauf si" méthode FAUX-CUL je confirme.

Maintenant ça me fait bien marrer que les avocaillons comme toi de Nikon viennent nous en remettre des pages et des pages sur l' excellence du D600 et de l' attitude de Nikon alors que ce même Nikon vient enfin d' avouer que tout ce qui a été dit sur le D600 était finalement vrai en éjectant ce boitier de la scène et en le remplaçant par son clone qui espérons-le fonctionnera enfin comme on est en droit de l' attendre.

[Gus]

Maintenant ça me fait bien marrer que les avocaillons comme toi de Nikon viennent nous en remettre des pages et des pages sur l' excellence du D600 et de l' attitude de Nikon alors que ce même Nikon vient enfin d' avouer que tout ce qui a été dit sur le D600 était finalement vrai en éjectant ce boitier de la scène et en le remplaçant par son clone qui espérons-le fonctionnera enfin comme on est en droit de l' attendre.

Je crois que c'est bien résumé...  

[Crinquet80]

Et donc qui sur ce forum va se payer ce D610 ? Perso je passe mon tour , préférant attendre un hypothétique D400 courant 2014 !

[ergodea]

moi 
Je pense que je vais revendre un d800e pour un d610...

[Carl]

T 'es un faux-cul, Carl, t' es un faux-cul que veux-tu que je te dise d' autre ?

Cela confirme ton répertoire.

Quand tu dis "mais il fallait réfléchir" tu traites l'' autre de con (de manière détournée certes, d' où FAUX-CUL) et quand tu le traites de "tâche" c' est un peu plus explicite mais tu mets un "sauf si" méthode FAUX-CUL je confirme.

Non c'est toi qui insulte par interprétation de mes propos. Relis bien, qui traite de c...?
"le fallait réfléchir" invite simplement à la réflexion, ni plus, ni moins.
Et personne est traité de taches, sauf un trait d'humour en disant sauf "C'est parfait sauf si c'est une tâche qui fait la photo" . J'aurais causé de bille pour le niveau d'horizon, j'aurais écrit la même chose "sauf si une bille qui fait la photo". C'est un mot avec une définition qui est détourné dans un sens figuré.

Déjà tu es limité en discussion/ argumentation puisque tu as l'insulte facile, mais comme je te l'ai dit, ce n'est pas ta faute. C'est un problème d'éducation.
Et puis regarde par toi-même, quand on dit "fallait réfléchir" ça se transforme dans ton esprit en insulte.

Maintenant ça me fait bien marrer que les avocaillons comme toi de Nikon viennent nous en remettre des pages et des pages sur l' excellence du D600 et de l' attitude de Nikon alors que ce même Nikon vient enfin d' avouer que tout ce qui a été dit sur le D600 était finalement vrai en éjectant ce boitier de la scène et en le remplaçant par son clone qui espérons-le fonctionnera enfin comme on est en droit de l' attendre.

En Janvier 2013, dans RP un mot du DG de Nikon.
En Février 2013, comm de Nikon
En Avill 2013, reportage de Ci au S.A.V. Nikon
Et bien c'est une certaine manière de voir les choses.
Certes on peut regretter un manque de comm sur le dernier trimestre 2012, mais l'article de Ci nous éclaire dessus. Ils étaient en train d'analyser.
Le boitier, à lire les utilisateurs, est un bon appareil.
Reste le problème de poussières qui alimente les fils depuis douze mois.
Selon toi c'est que maintenant que Nikon vient d'avouer alors que dés qu'un journaliste posait une question, il avait une réponse. CI a forcé la porte du S.A.V. et fait l'enquête en caméra caché?

Bien entendu, tout n'a pas été fait COMME tu le souhaitais mais affirmer ce que tu viens de dire, frise un peu le sourire

Enfin qui ne te connait pas et ton stratège: dés que la discussion devient un peu pointu, argumenté, tu t'en prends à un intervenant, lui reprochant ce que tu lui fais mais surtout en dérivant la discussion sur le hors sujet. ( demande aux autres ).
Je comprends que le forum soit une occupation mais il faut comprendre qu'on n'a pas tous envie de faire du HS ou s'amuser toujours à tes jeux.
Je sais pas, moi, mais tu n'as pas d'amis, mange des Curlys!

[fski]

Ce que j'aime bien chez les nikonistes, c'est leur indulgence et leur faculté à pardonner

Vous avez oublié les problèmes récurrents du canon 1DX avec son capteur envahi de taches d'huile!

Ecoute on a assez a faire entre nous pour pas ce farcir les problemes des autres...
En ajorite on est pas du genre a aller ce moquer des autres ailleurs (sauf si c'est silver dot car son cas a lui...c'est un cas tout court,e t ca me fait mourir de rire...6 mois sur une etagere mdr  )

[fski]

Et donc qui sur ce forum va se payer ce D610 ? Perso je passe mon tour , préférant attendre un hypothétique D400 courant 2014 !

Ca sera un D9000 pour rester en accord avec la numerotation....

[fski]

Je ne pense pas. Par contre ceux qui passent leur temps à défendre Nikon sur plusieurs forums avec le même pseudo, c'est lourdingue.
Vous êtes du service marketing ou du sav ? En tout cas, vous avez sûrement autre chose de mieux à faire que d'intervenir dans les forum à défendre le D600.

Ou vise et versa : 

Je ne pense pas. Par contre ceux qui passent leur temps à attaquer Nikon sur plusieurs forums avec le même pseudo, c'est lourdingue.
Vous êtes du service bashing des autres marques ? En tout cas, vous avez sûrement autre chose de mieux à faire que d'intervenir dans les forum pour enfoncer le D600
C'est si facile...l.

[Amaniman]

Dans mon "fourre-tout" (actuel seulement) : F100 D70 D300 D700 50f1,4 16-85 24-70f2,8 105 300 tc14 85f1,8 SB600 SB28...

Suis-je du "service bashing des autres marques" ou simplement quelqu' un de lucide (et très inquiet) sur la production Nikon de ces 2 ou 3 dernières années ?   

Remarque, je ne ne devrais pas me sentir concerner par ton post (c' est juste parce que je fais partie des derniers intervenants sur ce fil) car je "ne passe pas mon temps à attaquer Nikon", mais seulement à remettre quelquefois l" église au milieu du village ( ) quand les évangélistes selon Nikon viennent absoudre les péchés de ce dernier (pb D600, pb 28mm, pb D800, etc...) en croyant que tout le monde à la foi 

[bastloid]

T 'es un faux-cul, Carl, t' es un faux-cul que veux-tu que je te dise d' autre ?

Quand tu dis "mais il fallait réfléchir" tu traites l'' autre de con (de manière détournée certes, d' où FAUX-CUL) et quand tu le traites de "tâche" c' est un peu plus explicite mais tu mets un "sauf si" méthode FAUX-CUL je confirme.

Maintenant ça me fait bien marrer que les avocaillons comme toi de Nikon viennent nous en remettre des pages et des pages sur l' excellence du D600 et de l' attitude de Nikon alors que ce même Nikon vient enfin d' avouer que tout ce qui a été dit sur le D600 était finalement vrai en éjectant ce boitier de la scène et en le remplaçant par son clone qui espérons-le fonctionnera enfin comme on est en droit de l' attendre.

Je suis 100% de ton avis Amniman ... Rien a ajouter.
Il y en a qui devrait se faire oublier, mais peut être non t'il pas suffisamment de fierté   

[blozart]

Hello, et si on recollait un peu plus au titre de ce fil de discussion !?

Côté "réalité", je voulais savoir si le nouveau mode rafale "Qc" vraiment silencieux.
En cherchant j'ai trouvé ça, et pas vraiment convaincu...
http://www.youtube.com/watch?v=nBijSjbOeFg

[Ilium]

Je ne pense pas. Par contre ceux qui passent leur temps à défendre Nikon sur plusieurs forums avec le même pseudo, c'est lourdingue.
Vous êtes du service marketing ou du sav ?

Si j'étais du marketing, je ne serais pas sur plusieurs forums sous le même pseudo. Quant à ce que je j'exprime, je ne t'oblige pas à être d'accord donc tu peux bien en penser ce que tu veux.

PS: il est intéressant de noter que lorsqu'on tente juste d'exprimer son avis, puisqu'il ne va pas dans le sens de la démolition, on est suspect de bosser pour Nikon, une sorte de variante de doudoumaniaque en somme.  
Il y a bien un problème de délit d'opinion pour certains.

[Ilium]

je "ne passe pas mon temps à attaquer Nikon", mais seulement à remettre quelquefois l" église au milieu du village ( ) quand les évangélistes selon Nikon viennent absoudre les péchés de ce dernier (pb D600, pb 28mm, pb D800, etc...) en croyant que tout le monde à la foi  

Et moi je n'interviens que lorsque certains ont des raisonnements qui me font bondir, que ce soit pour défendre ou démolir Nikon (désolé, je suis athée).