AFS 70-200/f4VR + TC20EIII ?

[JP31]

Il faut le faire sur les TCE mais pour ton 70-200/4 pas besoin de le faire c'est juste pour adapter des objos non AF-S ou de marque alternative (Sigma...)

[titisteph]

Oui, pas besoin de limer avec les derniers cailloux Nikon sortis, encore heureux!

Il explique qu'il ne faut surtout pas faire ça sans démonter

Je suis désolé, j'ai pourtant fait ça sans rien démonter! Il suffit de mettre du gaffer tout autour pour protéger, et limer près d'un aspirateur. Aucune limaille n'est rentrée à l'intérieur. Le plus simple a été pour moi d'utiliser une mini perceuse, avec un embout en pierre abrasive. En deux minutes, c'était plié.

[Unan kozh]

Oui, pas besoin de limer avec les derniers cailloux Nikon sortis, encore heureux!

Je suis désolé, j'ai pourtant fait ça sans rien démonter! Il suffit de mettre du gaffer tout autour pour protéger, et limer près d'un aspirateur. Aucune limaille n'est rentrée à l'intérieur. Le plus simple a été pour moi d'utiliser une mini perceuse, avec un embout en pierre abrasive. En deux minutes, c'était plié.

Oui Oui bien vu......Super  U    

Mais je voulais dire une fois ce taquet disparu pas de problèmes avec les nouveaux objos ??

Une chose que je ne comprends pas c'est pourquoi il n'y a plus d'autofocus avec le 300 vu qu'il marchait avec le Kenko ??

Et j'attends toujours le courrier avec le chèque de D-P

Merci de vos réponses.

[JP31]

Parce que ton 300AF a une "communication" d'AF mécanique entre le boitier et l'objo alors que l'AF-S c'est électronique.
Les TCE n'ont pas le système mécanique comme dans les Kenko.

[Unan kozh]

Parce que ton 300AF a une "communication" d'AF mécanique entre le boitier et l'objo alors que l'AF-S c'est électronique.
Les TCE n'ont pas le système mécanique comme dans les Kenko.

Mince alors ça coute presque le double est c'est moins bien foutu 

[JP31]

Ben ils sont fait pour marcher exclusivement avec les objos AF-I et AF-S d'où la présence de cet ergot qu'il faut meuler pour les adapter sur d'autres objos.
Enfin moi j'utilise un Kenko avec mes objos et il ne dégrade pas trop l'image, j'en suis très satisfait.

[titisteph]

Mais je voulais dire une fois ce taquet disparu pas de problèmes avec les nouveaux objos ??

Non, aucun problème. Le taquet sert juste à empêcher d'utiliser des objectifs que Nikon ne tient pas à voir se marier.
Une fois enlevé, ça continue de marcher bien sûr sur les cailloux "prévus pour".

[Unan kozh]

Non, aucun problème. Le taquet sert juste à empêcher d'utiliser des objectifs que Nikon ne tient pas à voir se marier.
Une fois enlevé, ça continue de marcher bien sûr sur les cailloux "prévus pour".

Bon ça rassure mais j'aurais mieux aimer transformer le 300 qui lui a vécu sa vie plus tôt que perdre la garantie sur le multi neuf ....Nikon

Et vraiment je me demande si ça vaut le coup d'acheter Nikon........JMS Help me 

[JP31]

Si c'est le TC14EII que tu veux acheter, tu devrais attendre un peu puisqu'il se parle d'un TC14EIII dans les rumeurs proches.
Pour le doubleur comme dit plus haut c'est déconseillé avec un objectif f/4 même si les nouveaux boitiers gèrent l'AF jusqu'à f/8, le viseur va se retrouver tout sombre et t'auras intérêt à avoir de la lumière pour shooter, bref c'est pas agréable à utiliser même si les résultats sont corrects. Sans parler de la vitesse mini nécessaire pour avoir des résultats net...

[Unan kozh]

Si c'est le TC14EII que tu veux acheter, tu devrais attendre un peu puisqu'il se parle d'un TC14EIII dans les rumeurs proches.
Pour le doubleur comme dit plus haut c'est déconseillé avec un objectif f/4 même si les nouveaux boitiers gèrent l'AF jusqu'à f/8, le viseur va se retrouver tout sombre et t'auras intérêt à avoir de la lumière pour shooter, bref c'est pas agréable à utiliser même si les résultats sont corrects. Sans parler de la vitesse mini nécessaire pour avoir des résultats net...

Bon en résumé Sur un F:4 pas conseillé un doubleur quel que soit la marque pour les mêmes raisons vitesse et viseur

Le X1,4 attendre le TC14EIII

Bon le brame c'est derrière et les zozios c'est l'année prochaine.......si j'ai mon chèque j'attends Noel

Edit si ya un nouveau 300 je casse le cochon. 

Merci à tous .

[JP31]

Sinon le Kenko, je comprends pas qu'il n'ait pas bien fonctionné avec ton 70-200 et ton 300.

[Bernard2]

Si c'est le TC14EII que tu veux acheter, tu devrais attendre un peu puisqu'il se parle d'un TC14EIII dans les rumeurs proches.
Pour le doubleur comme dit plus haut c'est déconseillé avec un objectif f/4 même si les nouveaux boitiers gèrent l'AF jusqu'à f/8, le viseur va se retrouver tout sombre et t'auras intérêt à avoir de la lumière pour shooter, bref c'est pas agréable à utiliser même si les résultats sont corrects. Sans parler de la vitesse mini nécessaire pour avoir des résultats net...

+1

[Unan kozh]

+1

OK Bernard bien reçu le message  +1

[Unan kozh]

Sinon le Kenko, je comprends pas qu'il n'ait pas bien fonctionné avec ton 70-200 et ton 300.

Bonjour,
Ben je comprends pas non plus.....Mais j'ai jamais dit qu'il ne fonctionnait pas avec le 300 j'ai dit résultats bof-bof il est vrai que je scrute mes photos de zozios à 100%

Avec le 70-200 F:4 il y a disfonctionnement (bruit du VR et expo de la première photo systématiquement surex de 2 à 3 diaph) et là à part la première sur une rafale c'est super bon

J'ai hier soir fait la connaissance d'un gars qui a le X 1,7 Nikon......on est sur le même coup la semaine prochaine il me le prêtera pour la soirée
Il en est enchanté sur un 7100

[JP31]

De toute façon, un 70-200 avec TC, amha bof, par contre le 300 certes tu perds un peu mais ça doit assez facilement se rattraper en post prod moyennant de peaufiner le contraste et l'accentuation. Après parfois en effet le TC fait varier un peu l'expo, avec l'habitude on sait quelle correction apporter à la pdv.

[titisteph]

De toute façon, un 70-200 avec TC, amha bof

Ca dépend de ce qu'on veut faire avec.
Le 70-200 F-2,8 marche très bien avec le TC20-EIII. Et les perfs sont vraiment bonnes, du moment qu'on ferme d'un cran, ce qui est parfaitement jouable même en intérieur sans flash à main levée (si ce n'est quand même pas trop sombre!). Je le sais pour l'avoir expérimenté sur D4 et ai été très étonné des résultats.

Un doubleur, ce n'est fait que pour des usages occasionnels, en dépannage. Là où a besoin ponctuellement d'une longue focale, dont l'achat ne serait pas rentable.

Dans ce but, l'achat d'un doubleur est tout-à-fait justifié, si celui-ci est bon, et que l'objectif de base dépote bien.

[raoul34]

  D'accord avec toi Titisteph, pour les résultats avec le même ensemble .

       Raoul

[JP31]

Disons que depuis que je suis passé au 300mm j'ai du mal à voir l'intérêt de multiplier un 70-200.

Envoyé depuis mobile.

[raoul34]

  Disons que suivant le contexte .
  Ayant le multi 1.7 et 2, en voyage le 300 2.8 reste à la niche bien des fois .
  La base est 24/70  70/200  50 1.4 sur d4

    Raoul

[Unan kozh]

  Disons que suivant le contexte .
  Ayant le multi 1.7 et 2, en voyage le 300 2.8 reste à la niche bien des fois .
  La base est 24/70  70/200  50 1.4 sur d4

    Raoul

Bonjour c'est aussi mon avis

Je mettrais dans l'ordre d'utilisation sur D800  70/200 F:4    24/120 F:4   Un multiplicateur occasionnellement

Le 300 étant réservé à la chasse photo  Bon ça vaut pas un bon calibre 12 superposé ou un drilling 

[Mitou6913]

Disons que suivant le contexte, en randonnée pour capturer du paysage et des fragments du monde minéral et végétal:
Ma base sur D800E étant 16-35VR ou 24-70, 40/f2, 60micro, 70-200 /f4 + tc14e II... Je me demande toujours si un TC20E III... ?

[Unan kozh]

Disons que suivant le contexte, en randonnée pour capturer du paysage et des fragments du monde minéral et végétal:
Ma base sur D800E étant 16-35VR ou 24-70, 40/f2, 60micro, 70-200 /f4 + tc14e II... Je me demande toujours si un TC20E III... ?

Ben oui .....ou un baudet ?

[Unan kozh]

Ben oui .....ou un baudet ?

Voila ce que je voudrais faire mais en FX.....et mieux si possible hein Bernard ?

[Unan kozh]

Suite à vos réponses j'ai donc transformé mon multi X 1,7 Nikon pour pouvoir le monter sur le 300 AF (le vieux)

Bon transformation facile mais de peu d'intérêt sur cet objectif (perte de l'AF et définition moyenne)

Par contre je suis enchanté sur le 70/200 F:4 mais perte de l'AF-C 3D et auto tous les autres modes sont disponibles.

Ci joint crop 100% autofocus sur les yeux ....

En résumé j'attends pour le nouveau 300 F:4 si il sort un jour 

[55micro]

perte de l'AF-C 3D

Ah bon? Avec un TC17 sur 300 je garde tout. Bizarre.