Etranges apparitions

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 20:47:49

Préambule :
Suite au fil de Jean-claude qui s'émerveillait de voir Lorient depuis Belle-Ile avec son D800e et aussi à cause du propos d'un forumeur qui le taquinait en le raillant et demandant pourquoi pas un cliché par temps de brouillard, je me suis mis en tête de trouver une cliché depuis Belle-Ile et qui pointait au moins aussi loin.
Ma cible le Palais vers Pornichet soit vers l'est pour mon pointage photo.
J'ai le cliché et il y a de la brume de mer tôt le matin.
Un petit coup de post prod pour voir au loin et à part 2 bateaux, la brume cache tout.
Mais.....
Au développement apparaissent 2 taches dans le ciel.
A f2.8 difficile de penser aux taches sur le capteur d'autant qu'un cliché pris 5s avant ne les montrent pas ainsi que celui pris 5s après.
Évidemment paramètres boitier inchangé.
La question est : que sont ces 2 boules dans le ciel ?
Le cliché de départ NEF à été ouvert directement dans CS6 et n'a subit que Images-->Réglages-->Tons foncés ton clair et seulement ton clair au max rien d'autre puis réduction en 1200x800 puis JPEG avec adobe RVB
Si quelqu'un a une idée je suis preneur....
Pour ceux qui ne voit pas la 2ème elle à droite du phare vert presque au dessus du mole (grosse)

philz77 · Octobre 12, 2013, 21:05:50

bizarre a 2.8,car cela ressemble tout a fait a une tache sur le capteur !!!
philz

Verso92 · Octobre 12, 2013, 21:50:50

Taches de poussières (ou de graisse) classique... comprends pas bien la question.
(tu es bien sûr que tu ne les vois pas sur les autres photos* ?)
*elles peuvent être quasi-invisibles (surtout celle de gauche) si pas sur fond uni...

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 22:02:17

Oui, il n'y a pas de taches 5s avant ni après.
Si nécessaire je vous met les Jpeg, elles ont été faites à la même place.
A f22 qu'on voit les taches, je veux bien, à f7.1 pourquoi pas mais à f2.8 jamais vu.
J'ai vérifié sur les 1200 clichés fait cette semaine là aucun n'a les taches. D'où ma question.
Je vais préparer les jpeg avant après ainsi que les crops celui de droite montre une sphère très éloignée.

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 22:14:48

Le NEF d'origine sans aucun traitement juste le passage au JPEG

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 22:49:06

Le crop boule coté gauche ramené à la même échelle que le cliché qui suivait.

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 22:50:33

Le cliché 5 secondes plus tard

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 22:52:09

La tache de graisse lavée en moins de 5 secondes ou la poussière balayée.
Ils était fort chez Nikon pour le D3x.
Plus sérieusement, j'aimerais comprendre.

chris4916 · Octobre 12, 2013, 22:55:48

Il y a quand même une tache (plus claire et plus grosse et un peu plus bas) dans le dernier cliché non ?

NORSOREX · Octobre 12, 2013, 23:05:22

Oui, et elle fait la même taille que celle qui à gauche sur le premier cliché.
Je précise que sur tous les autres clichés, il n'y a pas de taches, il n'y a que sur cette prise de vue qu'elles existent. (5s ,10s 15s --- avant et après cette PDV plus rien sur aucun autres cliché)
De plus la tache doit être absolument toujours au même endroit sur le cliché. Ce qui n'est pas le cas et je n'ai jamais de taches qui bougent.
Ce pourrait 'il s'agir de planètes visible ce jour ?
Je ne voulais pas donner de piste pour fausser vos impressions;
Ceci expliquerait la sphère gauche qui s'est déplacée vers la droite et la sphère droite qui a disparue.
Je cherche sur le net un logiciel qui me permettrait de voir les planètes ce jour dans cet axe, si quelqu'un a une idée.

philo_marche · Octobre 13, 2013, 00:03:12

Bonsoir Norsorex.

La "poussière" de droite ne te fait-elle pas penser à ceci (ballon-sonde météo)?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189807.msg4064765.html#msg4064765

Cordialement.

gerarto · Octobre 13, 2013, 00:30:20

Je ne voudrais pas casser l'ambiance un peu science-fiction,
Mais j'ai eu un cas assez similaire il n'y a pas très longtemps, également en bord de mer.

En fait il s'agissait tout simplement d'une "boule" d'insectes volants non identifiés.

De mémoire (ce soir je n'ai pas accès à mes photos), ça ressemblait beaucoup à ce qui est montré. Je vérifierai demain...

Verso92 · Octobre 13, 2013, 05:10:22

Citation de: NORSOREX le Octobre 12, 2013, 22:52:09
La tache de graisse lavée en moins de 5 secondes ou la poussière balayée.
Ils était fort chez Nikon pour le D3x.
Plus sérieusement, j'aimerais comprendre.

Si ça bouge d'une photo à l'autre, il ne s'agit pas, évidemment, d'une tache de graisse.
Par contre, les poussières ne sont pas forcément "collées" sur le capteur, et peuvent tout à fait se déplacer...

Arthrobota · Octobre 13, 2013, 07:16:01

Citation de: NORSOREX le Octobre 12, 2013, 23:05:22

Ce pourrait 'il s'agir de planètes visible ce jour ?

non pas planètes (pour les voir aussi près, il faudrait que nous soyons sur le point de rentrer en collisions

) l'hypothèse du ballon sonde est bien plus vraisemblable !

seba · Octobre 13, 2013, 09:40:35

Peut-être des moucherons ?

NORSOREX · Octobre 13, 2013, 15:16:50

Pour vous tenir au courant....
- j'ai passé une bonne partie de la nuit à chercher dans les clichés du même jour si je retrouvais ces poussières.
Elles n'apparaissent que sur cette série de vues.
- J'ai tenté de nombreuses tentatives de traitements sur les autres clichés 7 jours avant et 7 jours après et rien n'est visible.
- je passerai un petit coup de téléphone demain chez Nikon pour savoir s'ils ont une idée ou un moyen d'identifier qu'il s'agit de taches ou de poussières
- sur les clichés suivant plus le temps avance et plus la sphère de droite diminue de taille.
-Arthrobota pense qu'il ne s'agit pas de planètes, mais la lune pourrait faire cette taille et il "pourrait" être possible que ce soit les reflets ou rebonds de lumière que l'on voit pour les autres sphères. On est quand même avec une brume de mer dense et une lumière diffuse dans le ciel, donc des conditions "idéales" pour produire des mirages.
Ci joint le ciel ce jour là vu par Stellarium.
La lune est bien visible et ce pourrait être elle que l'on voit dans la brume à coté du phare rouge.
Je continue à creuser.....

Franciscus Corvinus · Octobre 13, 2013, 17:10:53

Je vais peut-etre dire une grosse connerie, mais les poussieres qui sont sur mon D700 ne sont pas toujours visibles d'une photo a l'autre. J'ai toujours supposé qu'il y avait un gommage de la part de l'appareil quand il pouvait le faire. Je parle bien sur a focale et diaphragme constants.

La deuxieme photo de Norsorex (5s plus tard) est quand meme symptomatique d'un gros coup de tampon.

tarmac23 · Octobre 13, 2013, 17:25:26

Passionnant ce sujet, en ajoutant que:
Sur les 2 premieres images, pas plus de boule que de "beurre en branche"!
Sur la 3eme, elle est bien visible, ne ressemble pas du tout à une tache capteur et présente une zone plus sombre à droite évoquant une sphère ( je sais c'est peut-être subjectif ).
Pas d'explication. A suivre, j'espère...

Arthrobota · Octobre 13, 2013, 17:59:37

Citation de: NORSOREX le Octobre 13, 2013, 15:16:50
sur les clichés suivant plus le temps avance et plus la sphère de droite diminue de taille.

plus le temps avance, plus la taille diminue....plus il/elle s'éloigne

Citation de: NORSOREX le Octobre 13, 2013, 15:16:50

-Arthrobota pense qu'il ne s'agit pas de planètes, mais la lune pourrait faire cette taille et il "pourrait" être possible que ce soit les reflets ou rebonds de lumière que l'on voit pour les autres sphères. On est quand même avec une brume de mer dense et une lumière diffuse dans le ciel, donc des conditions "idéales" pour produire des mirages.
Ci joint le ciel ce jour là vu par Stellarium.
La lune est bien visible et ce pourrait être elle que l'on voit dans la brume à coté du phare rouge.
Je continue à creuser.....

euh, avec le ciel "bouché comme il est, je doute fort qu'il y ai le moindre reflet..mirage etc, la vue que tu nous montre issue de stellarium est en plein soleil et ciel bleu ce qui n'est pas le cas pour ta photo! de plus elle est plein Nord, ce qui n'est pas le cas il me semble aussi de ta vue...(direction pleine mer, on est loin du plein Nord non?)

seba · Octobre 13, 2013, 18:08:14

Citation de: Arthrobota le Octobre 13, 2013, 17:59:37
de plus elle est plein Nord, ce qui n'est pas le cas il me semble aussi de ta vue...(direction pleine mer, on est loin du plein Nord non?)

Plein nord ? La lune, les planètes, ne sont jamais vers le nord (du moins chez nous).

tarmac23 · Octobre 13, 2013, 18:22:04

NORSOREX bonsoir,
un rectif: j'ai fini effectivement par visualiser une tache ( très difficile à discerner ) sur la photo 1.
A propos de la photo 3: c'est curieux que tu n'aies pas vu le phénomène, il est très net sur l'image et donne une impression de relief. As-tu essayé de l'agrandir au max?

Arthrobota · Octobre 13, 2013, 18:33:00

Citation de: seba le Octobre 13, 2013, 18:08:14
Plein nord ? La lune, les planètes, ne sont jamais vers le nord (du moins chez nous).

bon plein Nord c'est exagéré mais en direction du Nord (le petit N sous l'arbre c'est pas pour indiquer l'Ouest et la pleine mer...?)
Enfin bon, je reste très sceptique avec un ciel aussi "bouché" qu'il soit possible de voir un reflet de la lune ou tout autres satellite/planète (à moins d'être sur le point de ce les prendre sur la gu...le)

Jinx · Octobre 13, 2013, 20:02:04

Ce sont eux :

seba · Octobre 13, 2013, 20:05:59

Citation de: Arthrobota le Octobre 13, 2013, 18:33:00
bon plein Nord c'est exagéré mais en direction du Nord (le petit N sous l'arbre c'est pas pour indiquer l'Ouest et la pleine mer...?)

Ah oui j'avais pas vu ces lettres.
Y a un truc qui cloche, là.

yaquinclic · Octobre 13, 2013, 20:34:03

Waou!! jolie scoop que voila mon cher seba, J-C Bourret et les frères Bordanov !