Jpeg du Xe1

Démarré par gegebearn, Octobre 13, 2013, 10:25:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

gegebearn

Octobre 13, 2013, 10:25:00
Les Raw du Xe1 étant encore pour l' heure difficiles à traiter et très volumineux, pourriez-vous indiquer vos choix de paramétrage des Jpeg en fonction des sujets.
Merci à tous

uraete

#1
Octobre 13, 2013, 13:20:03
J'enregistre en raw+jpg (balance des blancs automatiques, plage iso auto 100-6400, simulation de film nega Pro avec légère augmentation du contraste). Dans 90% des cas, le jpg me convient. Sinon, je traite directement le raw dans l'appareil (essentiellement correction d'exposition et modification des paramètres de contraste, plus rarement choix d'un autre type de simulation de film) et je garde les deux fichiers jpg. Je choisis ensuite celui qui me convient le mieux sur l'écran de l'ordinateur

jamix2

#2
Octobre 13, 2013, 15:15:58
Citation de: gegebearn le Octobre 13, 2013, 10:25:00
Les Raw du Xe1 étant encore pour l' heure difficiles à traiter et très volumineux...
Quelle drôle d'idée !

Jc.

#3
Octobre 13, 2013, 18:44:17
Citation de: gegebearn le Octobre 13, 2013, 10:25:00
Les Raw du Xe1 étant encore pour l' heure difficiles à traiter et très volumineux, ...

Oui, quelle drôle d'idée ! ;D

grosnoob06

#4
Octobre 13, 2013, 23:18:35
 ::) si c'est comme sur le X-M1 les RAWS font 26Mo, soit la moitié d'un RAW de D800 (normal, c'est pas la même résolution non plus). Rien de très anormal et en plus ça se traite très bien (tous les fuji) dans lightroom 5 par exemple. Cela dit, les jpegs sont vraiment parmi les plus "potables" que j'ai pu tirer d'un boitier en direct (abstraction de l'optique employée).
Pourquoi tant de N ?

gegebearn

#5
Octobre 13, 2013, 23:26:27
Quand meme les Raw du XE-1 font en moyenne 25Mo .... pas mal pour un 16 Mpix. Ensuite les retours des utilisateurs dont j'ai eu connaissance mentionnent la difficulté d'atteindre la qualité des Jpeg (boitier) à partir d'un raw traité chez Adobe, par le logiciel Fuji ou encore chez DXO qui ne traite
meme pas les raw Fuji.
En moyenne les raw d'un 16 Mpix sont inférieurs ou égaux à 20Mo

grosnoob06

#6
Octobre 13, 2013, 23:28:42
 ::) j'avais peur de ça en effet, pipeau, sous LR5.2 retoucher des RAF permet d'obtenir en quelques clics la même qualité que les jpegs d'origine... et en plus ces raws sont ceux qui me demandent le moins de retouches, c'est très léger (sauf à rechercher un effet particulier bien sur) en comparaison de ce que je peux parfois faire sur du NIKON ou CANON. Et la balance des blancs ne demande que rarement d'être corrigée. vu le prix modique d'une carte SDXC 128Go pourquoi se priver du RAW+jpeg ? et tu trieras ensuite ce que tu gardes ou pas, non ?
Pourquoi tant de N ?

gegebearn

#7
Octobre 13, 2013, 23:37:23
OK mais j'ai seulement LR4. Dois je envisager le passage à 5 ce que j'avais zappé tant le progrès me paraissait minime entre les 2 versions.
J'en reviens quand meme à ma question initiale: vos réglages pour les Jpeg?

Jeandixelles

#8
Octobre 13, 2013, 23:58:36
erreur

grosnoob06

#9
Octobre 13, 2013, 23:58:57
les RAF du X-E1 sont pris en charge dans LR4 contrairement à ceux du X-M1 (LR5).

je sais pas pour le X-E1 mais t'auras vite fait de trouver tes réglages. Sur le X-M1 le menu Q permet en 2 secondes de régler ce que tu veux, couleurs, simulation de films, hautes et basses lumières, sensibilité, accentuation, la réduction de bruit... etc... perso c'est NR-1 à -2, Htone -2 et S tone -1 (mais tout ça peut varier selon les conditions), sharp +1 et simulation de film souvent sur standard ou velvia. Voilà.

Les RAFs peuvent aussi être ensuite édités pour sortir plusieurs variantes jpegs du même raw directement dans le boitier.
Pourquoi tant de N ?

Reflexnumerick

#10
Octobre 14, 2013, 00:46:48
j'ai LR 3.6, je suis marron pour les raws alors.... ouf ça tombe bien, je ne fais que des jpg ...
S5 pro-x10-xa1

Goelo

#11
Octobre 14, 2013, 11:20:43
Citation de: gegebearn le Octobre 13, 2013, 23:37:23
J'en reviens quand meme à ma question initiale: vos réglages pour les Jpeg?

Typique du forum : tu déposes une question, et on te répond sur celle que l'on aurait aimé que tu poses...  :D  :D  :D  ;)

Réglages de base pour moi :



Le X-E1 offre une large plage de réglages personnalisés :



La plupart du temps, je préfère régler la sensibilité moi-même (pas d'iso auto : je conserve la main sur l'ouverture et la vitesse d'obturation) :
J'ai plusieurs réglages perso (ci-dessous) :











Ces réglages personnalisés peuvent être utilisés pour les jpeg, et pour les Raw (dans ce cas, seul le choix iso intervient).

Cordialement.

Jc.

#12
Octobre 14, 2013, 13:41:13
Comment fais tu pour te rappeler à quel réglage correspond une situation ?

PatricThéo

#13
Octobre 14, 2013, 15:14:55
Citation de: gegebearn le Octobre 13, 2013, 10:25:00
Les Raw du Xe1 étant encore pour l' heure difficiles à traiter et très volumineux
:o ah bon ??? c'est nouveau ?
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

Goelo

#14
Octobre 14, 2013, 15:16:40
Citation de: Jc. le Octobre 14, 2013, 13:41:13
Comment fais tu pour te rappeler à quel réglage correspond une situation ?

La touche "Q" (quick access) est mon amie  ;)
(faut bien qu'elle serve à quelque chose...)

en appuyant sur "Q", la case "Basic" (1) en haut à gauche est sélectionnée d'office (par moi)
il suffit d'utiliser la molette (2) pour faire défiler les réglages perso...
C'est rapide, et au besoin, on peut intervenir sur n'importe quel paramètre d'un réglage particulier (sans le dérégler définitivement).

Edit : J'aurais pu nettoyer l'écran et le viseur avant la photo  ;D  :P

PatricThéo

#15
Octobre 14, 2013, 15:19:19
Citation de: gegebearn le Octobre 13, 2013, 23:26:27
Ensuite les retours des utilisateurs dont j'ai eu connaissance mentionnent la difficulté d'atteindre la qualité des Jpeg (boitier) à partir d'un raw traité chez Adobe,

et moi j'ai eu connaissance, et ce, dès le début des RAWs, que les JPEGs boitiers ne permettent pas d'atteindre la qualité que permettent les RAWs... Étonnant ! non ?
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

PatricThéo

#16
Octobre 14, 2013, 15:26:09
Citation de: gegebearn le Octobre 13, 2013, 23:37:23
OK mais j'ai seulement LR4. Dois je envisager le passage à 5 ce que j'avais zappé tant le progrès me paraissait minime entre les 2 versions.
J'en reviens quand meme à ma question initiale: vos réglages pour les Jpeg?
décidément, je sais pas où tu trouves tes infos, suppositions, certitudes... pardon, mais, tu es en permanence à côté de la plaque...

Quant aux réglages boitiers... ils sont faits pour être changés en fonction des contextes, des lumières... et, aussi en fonction des photos que tu veux faire...
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

Goelo

#17
Octobre 14, 2013, 15:28:30
Citation de: PatricThéo le Octobre 14, 2013, 15:26:09
décidément, je sais pas où tu trouves tes infos, suppositions, certitudes... pardon, mais, tu es en permanence à côté de la plaque...

Quant aux réglages boitiers... ils sont faits pour être changé en fonction des contextes, des lumières... et, aussi en fonction des photos que tu veux faire...

Ben alors, Théo ??? On t'a privé de café ? Tu es en rogne ?
Notre ami TE demande quels sont TES réglages... Pas de quoi l'engueuler !  :D  :D  :D  ;)

PatricThéo

#18
Octobre 14, 2013, 15:35:28
Citation de: Goelo le Octobre 14, 2013, 15:28:30
Ben alors, Théo ??? On t'a privé de café ? Tu es en rogne ?
Notre ami TE demande quels sont TES réglages... Pas de quoi l'engueuler !  :D  :D  :D  ;)
je viens de boire mon café et je ne suis pas en rogne...  ::)
mais un tel lot de contrevérités, ça fatigue !

Et puis pourquoi demander aux autres leurs réglages ?... si ça continue, tu vas voir qu'il faudra faire les photos à leur place !
Les réglages, c'est comme une brosse à dents, c'est personnel !
Moi je travaille en RAW tous les réglages à zéro... et c'est avec LR (tu sais, "le logiciel qui travaille mal les RAFs trop volumineux et moins biens que les JPEGs") que je travaille ensuite... Ah m..de ! il va me demander mes réglages Lightroom maintenant !...

2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

root_66

#19
Octobre 14, 2013, 15:39:52
Citation de: PatricThéo le Octobre 14, 2013, 15:35:28
mais un tel lot de contrevérités, ça fatigue !

Va te reposer, alors

Parce que bon, le passage de LR4.x à 5...c'est ni une révolution ni une nécessité vitale, sauf à avoir un usage intensif des fonctions ajoutées/modifiées

PatricThéo

#20
Octobre 14, 2013, 15:44:39
Citation de: root_66 le Octobre 14, 2013, 15:39:52
Va te reposer, alors

Parce que bon, le passage de LR4.x à 5...c'est ni une révolution ni une nécessité vitale, sauf à avoir un usage intensif des fonctions ajoutées/modifiées
effectivement, si tu ne fais rien avec ce logiciel, pas besoin de l'avoir, c'est certain... Moi, quand j'achète une boite à outil, je ne l'achète pas que pour la boite, mais aussi pour les outils qu'elle contient...
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

root_66

#21
Octobre 14, 2013, 15:50:46
Citation de: PatricThéo le Octobre 14, 2013, 15:44:39
effectivement, si tu ne fais rien avec ce logiciel, pas besoin de l'avoir, c'est certain... Moi, quand j'achète une boite à outil, je ne l'achète pas que pour la boite, mais aussi pour les outils qu'elle contient...

Tu vas donc nous expliquer quels sont les outils qui t'ont changé la vie entre la 4.x et la 5....

PatricThéo

#22
Octobre 14, 2013, 16:07:43
Citation de: root_66 le Octobre 14, 2013, 15:50:46
Tu vas donc nous expliquer quels sont les outils qui t'ont changé la vie entre la 4.x et la 5....
ais-je dis quelque part que la 5 m'avait changé la vie ?...
C'est découvrir LR dès la version 2 qui m'a changé la vie !...

En tout cas, il ne me viendrait pas à l'idée, de dire qu'il n'y a pas ou peu (comme dit plus haut) de différences entre la 4 et la 5...

Le nouvel outil de correction,
l'outil Uprigh,
le Dégradé radial,
les aperçus dynamiques,

sont de très gros progrès !...
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

root_66

#23
Octobre 14, 2013, 16:19:38
Citation de: PatricThéo le Octobre 14, 2013, 16:07:43
Le nouvel outil de correction,
l'outil Uprigh,
le Dégradé radial,
les aperçus dynamiques,

sont de très gros progrès !...


Pour qui en a l'usage...j'utilise LR tous les jours, j'utilise l'outil de correction de temps en temps, mais je n'ai pas encore eu l'usage des autres de cette liste, ça ne constitue en rien une démonstration, mais ça me semble suffisant pour considérer comme anormal que quelqu'un qui estime que le passage de la 4 à la 5 n'est pas forcément pertinent pour lui se fasse tomber dessus à bras raccourcis.

gegebearn

#24
Octobre 14, 2013, 16:33:03
Bon, je suis ravi de savoir que je vais pouvoir traiter mes raw issus de mon XE-1 en toute sérénité avec LR4. Désolé mais j'avais cru comprendre àtravers mes lectures dans la presse spécialisée et dans plusieurs forums que les dématriceurs n'etair pas au top concernant les raw du EX-1 sauf peut-etre ACDSee. Je m'excuse de vouloir pomper les secrets de fabrication des autres. J'avais juste espéré aller plus vite en besogne en receuillant les impression des uns et des autres.
Donc je vais m'abstreindre au raw+ Jpeg pour voir si j'arrive à egaler ou depasser la qualité des Jpeg et plus long travail d'essayer les diverses combinaisons de réglages en Jpeg et surtout de garder secret le résultat de mes investigations.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur