Donc autant acheter un RX100 II qui a une plus grande plage de focale ?
Réponse de normand : ça dépend.
Si l'on compte utiliser le GM-1 exclusivement avec le zoom de base, alors le RX-100 II est sans doute un meilleur choix (sauf si l'on a vraiment envie d'un équivalent 24mm, ce qui sera décisif pour certains) : la plage de focales est un peu plus polyvalente, le zoom plus lumineux, l'écran orientable, et surtout le RX-100 se glissera dans bien des poches où le GM-1 n'aura aucune chance de rentrer, même avec un objectif peu encombrant (en matière de compacité et de
pocketability, c'est bien souvent l'épaisseur qui fait la différence).
Mais... le GM-1 peut justement changer d'objectif, ce qui en fera un choix plus judicieux pour ceux qui sont équipés en µ4/3 et qui aimeraient à l'occasion une configuration minimale, par exemple avec une focale fixe légère et lumineuse (l'un des grands atouts du système).
Deux appareils répondant donc à des besoins un peu différents, à mon sens.
