D800 D800E D7100

[Berswiss]

. Un pro a des obligations de résultats alors pourquoi irait-il perdre du temps et de l'argent avec un outil foireux ?  

+100 et je rajouterais perdre du temps à essayer de comprendre pour un bénéfice marginal alors que d'autres solutions sont disponibles .. sans changer de marque !

[Ergodea]

Petit hs, si je prends pas un d610, je prendrai ça tiens
http://optique-bourdeau.com/caisson-insonorise-soundblimp-pour-nikon-d800-sbn-800.html

[Apollon]

L'AF du D4 et du D800E est le meme. Sur le miens pas constaté de soucis, mais je suis desolé pour ceux qui sont touchés.

Et ben le prix de ce caisson,  .

[Berswiss]

L'AF du D4 et du D800E est le meme. Sur le miens pas constaté de soucis, mais je suis desolé pour ceux qui sont touchés.

Mais le capteur n'est pas le même 

[coval95]

L'AF du D4 et du D800E est le meme. Sur le miens pas constaté de soucis, mais je suis desolé pour ceux qui sont touchés.

En théorie, c'est peut-être le même, en pratique, je n'ai pas entendu parler de problèmes de collimateurs gauches avec le D4.
Ceux qui ont eu des soucis avec l'AF du D4, à ma connaissance (mais je n'ai pas tout suivi sur le D4 ni sur le D800 d'ailleurs), c'était dans certains cas d'utilisation. Il s'agissait plus d'un problème de firmware que de réglage mécanique, si j'ai bien compris.
Mais ça n'excuse évidemment pas les problèmes que certains ont rencontré avec leur D4 qui coûte encore bien plus cher qu'un D800.
Comme d'autres je trouve normal qu'un boîtier neuf fonctionne, quel que soit son prix, mais plus il est cher et moins je serais encline à l'indulgence vis à vis du fabricant.  

Mais le capteur n'est pas le même 

Oui, en plus. 

[Ergodea]

"célèbre" ? Je ne sais pas si on pense au même, j'ai participé à un fil à ce sujet mais il avait manifestement décidé de repasser chez Canon, alors on pouvait toujours essayer de l'aider... 
Il faudrait que j'essaie de retrouver le fil avec les photos de Nez Rouge mais ceux du forum qui connaissent peuvent te le confirmer, je n'invente rien.

si tu as le lien...
mais franchement cela ne m'étonne pas...
J'ai vu des photos avec le d800 bien pire qu'avec le mien et cela avec le 14-24...

[Unan kozh]

"célèbre" ? Je ne sais pas si on pense au même, j'ai participé à un fil à ce sujet mais il avait manifestement décidé de repasser chez Canon, alors on pouvait toujours essayer de l'aider... 
Il faudrait que j'essaie de retrouver le fil avec les photos de Nez Rouge mais ceux du forum qui connaissent peuvent te le confirmer, je n'invente rien.

Heu célèbre .....connu.....P. Jammes

Mais j'ai pas dis que tu inventais ,tu sais je viens ici généralement pour me renseigner et je ne m'incruste pas si j'ai du temps à perdre je saute sur mon chroma et je casse les oreilles de mon épouse ......le jour j'ai mille choses à faire.

[Apollon]

Le decalage à gauche, il me semble que justement c'est le capteur qui est mal calé, rien avoir avec l'AF. C'est ce que j'ai verifié en premier avant l'achat, car le truc etait connu sur les forums.

C'est vrai qu'il parte un peu en vrille Nikon ses derniers temps, D7000, 28mm afs g, D800, D4 et surtout D600.
Peut etre fukushima qui n'est pas etranger a leur probleme, un retard de sortis qu'ils ont voulu eviter en accelerant la production, ?

[Ergodea]

Le decalage à gauche, il me semble que justement c'est le capteur qui est mal calé, rien avoir avec l'AF. C'est ce que j'ai verifié en premier avant l'achat, car le truc etait connu sur les forums.

C'est vrai qu'il parte un peu en vrille Nikon ses derniers temps, D7000, 28mm afs g, D800, D4 et surtout D600.
Peut etre fukushima qui n'est pas etranger a leur probleme, un retard de sortis qu'ils ont voulu eviter en accelerant la production, ?

Personnellement je continue à penser que cela en est la raison...En tout cas la coïncidence entre la catastrophe et les problèmes sur le matériel Nikon fabriqué par la suite est frappante...

[Verso92]

Personnellement je continue à penser que cela en est la raison...En tout cas la coïncidence entre la catastrophe et les problèmes sur le matériel Nikon fabriqué par la suite est frappante...

Oeuf corse : il suffit de comparer la sortie du D7000 (octobre 2010) et les dates des catastrophes pour en être convaincu...
(il a bon dos, le tsunami !)

[Unan kozh]

Oeuf corse : il suffit de comparer la sortie du D7000 (octobre 2010) et les dates des catastrophes pour en être convaincu...
(il a bon dos, le tsunami !)

+   

Allez c'est l'heure du chouchen à la camomille au lambig

Kenavo an holl

[samoussa]

Personnellement je continue à penser que cela en est la raison...En tout cas la coïncidence entre la catastrophe et les problèmes sur le matériel Nikon fabriqué par la suite est frappante...

Le seul utilisateur au monde du Fd roule en Defender et pas en Toyota Land cruiser... on lui fait pas...

[Jean-Claude]

A plus de 2000 € le boîtier, tu trouves ça normal ?  
Par ailleurs d'autres photographes pro du forum ont renoncé au D800 à cause des problèmes d'AF, Nez Rouge et Francis Vernhet* par exemple, il y en a peut-être d'autres mais je ne les connais pas. Peut-être que les derniers D800 sortis ne présentent aucun problème mais en est-on vraiment certain ?

* pour Francis Vernhet, je ne suis plus tout à fait sûre s'il a échangé contre un autre D800 ou un autre modèle, en tout cas il a fait état de soucis d'AF avec le D800.

avoir des soucis avec l'utilisation de l'AF ne veut pas forcément dire que celui-ci fonctionne mal !!
La plupart des gens qui partent au fossé avec leur voiture vous diront que c'est à cause de la voiture, ou de la route, ou de quelqu'un qui les a gêné, ou .....  

Le syndrome du collimateur gauche de mon D800E se manifeste avec des focale relativement courtes, à très grande ouverture et à distance très proche. J'ai pu le détecter au 50 1,4 G à 1 mètre ou le collimateur extrême tape environ 2 cm en arrière alors que les collimateurs centraux sont bons. avec un 45 PCE 2,8  par ex. il n'y a déjà plus de soucis. Je n'ai Jamais aucun soucis avec des focales de 85mm et au dessus. À partir du moment ou la soucis est parfaitement identifiable, je me fais mon Workaround moi-même sans jamais louper une image à cause de l'AF.
En map manuelle vous loupez bien plus de map que celà  

Après, il est sûr que pour le prix de ces boîtiers celà devrait être nickel partout, ça c'est un autre débat

[Lorca]

"workaround", vive la poésie ! Quesako ?

[coval95]

Heu célèbre .....connu.....P. Jammes

Mais j'ai pas dis que tu inventais ,tu sais je viens ici généralement pour me renseigner et je ne m'incruste pas si j'ai du temps à perdre je saute sur mon chroma et je casse les oreilles de mon épouse ......le jour j'ai mille choses à faire.

Ah, tu parlais de Patrick, je n'avais pas compris. Mais Patrick, son cas est différent : son D4 était malencontreusement tombé. Ceci explique peut-être cela (on ne le saura sans doute jamais). 

[coval95]

Oeuf corse : il suffit de comparer la sortie du D7000 (octobre 2010) et les dates des catastrophes pour en être convaincu...
(il a bon dos, le tsunami !)

Toutafé, il est bon de le rappeler. Le tsunami japonais et les inondations thaïlandaises n'ont sans doute rien arrangé mais ils ne sont pas la cause première des dérives qu'on a observées.

[coval95]

"workaround", vive la poésie ! Quesako ?

Un workaround est un contournement de problème.

avoir des soucis avec l'utilisation de l'AF ne veut pas forcément dire que celui-ci fonctionne mal !!
La plupart des gens qui partent au fossé avec leur voiture vous diront que c'est à cause de la voiture, ou de la route, ou de quelqu'un qui les a gêné, ou ..... 

Le syndrome du collimateur gauche de mon D800E se manifeste avec des focale relativement courtes, à très grande ouverture et à distance très proche. J'ai pu le détecter au 50 1,4 G à 1 mètre ou le collimateur extrême tape environ 2 cm en arrière alors que les collimateurs centraux sont bons. avec un 45 PCE 2,8  par ex. il n'y a déjà plus de soucis. Je n'ai Jamais aucun soucis avec des focales de 85mm et au dessus. À partir du moment ou la soucis est parfaitement identifiable, je me fais mon Workaround moi-même sans jamais louper une image à cause de l'AF.
En map manuelle vous loupez bien plus de map que celà 

Après, il est sûr que pour le prix de ces boîtiers celà devrait être nickel partout, ça c'est un autre débat

Oui, Jean-Claude, j'ai bien compris que tu avais trouvé une parade. Mais elle n'est connue que de toi, non ? Ou Nikon a-t-il publié une méthode destinée à tous les utilisateurs de D800 potentiellement concernés pour contourner le problème ?

[Apollon]

Si sa en est pas la cause, alors faut vraiment que Nikon ce reprennent, car les reputations ont la vie dur. Comme Fiat à une epoque.

Dans l'explication de Jean-Claude je ne vois pas de méthode pour éviter le problème, il dit juste que à ouverture de 1.4 et à courte focal le problème est là.

[p.jammes]

Heu célèbre .....connu.....P. Jammes

Mais j'ai pas dis que tu inventais ,tu sais je viens ici généralement pour me renseigner et je ne m'incruste pas si j'ai du temps à perdre je saute sur mon chroma et je casse les oreilles de mon épouse ......le jour j'ai mille choses à faire.

Jamais eu l'intention de passer chez Canon. En cas de soucis, je règle mes soucis avec le fournisseur même si j'en fais part au forum. Et puis, comme toujours pour vivre heureux, vivons cachés.

Et la commercialisation de produits non aboutis est toujours un soucis à 100% pour celui où celle qui tombe sur le canard boiteux.

[Jean-Claude]

"workaround", vive la poésie ! Quesako ?

Excuses mais je ne parle plus beaucoup le français depuis une vingtaine d'années.
Alors j'utilise les mots de mon quotidien

dans ce cas il s'agit d'une parade pour ne pas tomber dans le défaut du collimateur gauche

Quand je suis très près avec un objectif 1,4 je ne décentrè que de deux collimateurs Pour ne pas avoir le décalage de map et ceci me fait recadrer un minimum sans introduire d'erreur de recadrage sensible

[Lorca]

ok, merci.

[coval95]

Jamais eu l'intention de passer chez Canon. En cas de soucis, je règle mes soucis avec le fournisseur même si j'en fais part au forum. Et puis, comme toujours pour vivre heureux, vivons cachés.

Et la commercialisation de produits non aboutis est toujours un soucis à 100% pour celui où celle qui tombe sur le canard boiteux.

Je ne parlais pas de toi, Patrick, mais d'un autre membre du forum dont les problèmes d'AF étaient différents de ce que tu as observé.
Si mon souvenir est bon, ton D4 avait subi une chute, et après réparation tu as constaté un problème de MAP mais tu n'étais pas certain que ce problème n'existait pas auparavant, c'est bien ça ?

[Ergodea]

Bon avec tout ça il ne faut pas oublier que nous sommes sur le fil de fradine qui demande conseil...J'espère qu'avec tout cela il y verra un peu plus clair 

[birba-g93]

Le D800 est un boitier polyvalent encore faut-il l'utiliser en tant que tel.

Sur cette scène quand j'ai vu qu'il allait y avoir du baston, je suis passé en format DX sur les réglages rapides et j'ai pris sur le bas du range du 70-200VR plutôt que de rester en format FX sur le haut du range du zoom.

Cette manoeuvre m'a permis de shooter à 6 i/s avec mon D800E au lieu des 4 i/s du FX.

Je me suis retrouvé avec 2 images sur une longue salve, montrant l'action du bout de poisson dans les deux becs des goelands en vol, une était vraiment bonne. Mission réussie.

En FX j'en aurais peut être eu aucune

Belle image et bonne réponse.

Amicalement, Birba.

[jdm]

Oeuf corse : il suffit de comparer la sortie du D7000 (octobre 2010) et les dates des catastrophes pour en être convaincu...
(il a bon dos, le tsunami !)

Le D7000 serait-il une des causes du tsunami, that is the question!