18 mm f 3,5 AIS

[vernhet]

Quelqu'un l'utilise ou l'a utilisé sur numériques FX actuels?
total hors-jeu ou bien il tient encore son rang?
merci de vos retours.

[Jean-Claude]

J'ai utilisé les différents 18mm et 15mmm en argentique mais celà ne me viendrait pas à l'idée en numérique, tellement l'écart devrait être important entre les 14-24 et 16-35VR vis à vis de ces anciennes focales exotiques pour leur époque.

JMS devrait savoir, lui qui a déjà monté tout ce qui est montable 

[jamix2]

Je l'ai utilisé sur D70 (soixante-dix) il y a fort longtemps. Vite abandonné : la position 18 du zoom debase faisait beaucoup mieux.

[JMS]

Pour avoir un rendu homogène et net sur toute l'image, il faut choisir f/11 ou f/16...un peu limité pour optique qui cote encore beaucoup ! Grosse aberration chromatique malgré la correction automatique de NX2 !!!

[vernhet]

merci bcp
je laisse pisser, alors
(y'en a un à 250 roros sur le coin-coin)
 

[JMS]

Il passait bien sur le...D2h (recadrage comme un 28, donc les défauts étaient en dehors du cadre !)

[Raphael1967]

Si c'est pour monter sur un D800, le "petit" 14 f2.8 Samyang, est super cadré en 17mm.
Au tarif que tu évoquais, il sera neuf.

[JMS]

Tout à fait, il fait des effets de moustache dans les angles mais avec le recadrage c'est un excellent équivalent 17 mm !

[indus]

Bonjour à tous.

L'un d'entre vous a-t-il essayé un 17mm Tokina ATX

sur un D800.

Il y a longtemps j'avais un 17mm Tokina RMC sur mon F90,

je me souviens qu'il piquait pas mal.

Merci pour vos réponses.

[vernhet]

Tout à fait, il fait des effets de moustache dans les angles mais avec le recadrage c'est un excellent équivalent 17 mm !

la moustache, ça pique
alors s'il pique jusque dans les angles, c'est nickel   

[Verso92]

Bonjour à tous.

L'un d'entre vous a-t-il essayé un 17mm Tokina ATX

sur un D800.

Il y a longtemps j'avais un 17mm Tokina RMC sur mon F90,

je me souviens qu'il piquait pas mal.

Merci pour vos réponses.

JMS avait testé mon Tokina f/3.5 17 ATX-AF sur D3 (ou D700), à l'époque (hors EBook). Il lui avait accordé le titre de recordman des AC...  ;-)
En bref, déjà sur un D700, il a un peu de mal, quand même...

[jac70]

Bonjour à tous.

L'un d'entre vous a-t-il essayé un 17mm Tokina ATX

sur un D800.

Il y a longtemps j'avais un 17mm Tokina RMC sur mon F90,

je me souviens qu'il piquait pas mal.

Merci pour vos réponses.

Je garde un bon souvenir du Tokina 17mm ATX, mais c'était sur F90x : on ne faisait pas de zoom 100% écran dans les angles à cette époque  
En revanche, plus récemment, j'avais acheté un Tokina 17mm RMC à très bas prix pour mon D600 : je l'ai revendu au bout d'une semaine ! Très très mauvais sur les bords à toutes les ouvertures et quelconque au centre !
Je l'ai remplacé par un 17-35 f/2,8-4 Tamron qui continue de me surprendre en bien !

[indus]

Merci pour vos réponses.

Il n'a pas l'air au top. Dommage car il n'est pas trop gros

et un zoom de plus est encombrant.

A votre avis, le 20mm Nikon est-il nettement meilleur ?

[JMS]

Oui. Mais il n'y a quand même rien d'idéal en Nikon en fixe au dessous de 24 mm...

[barberaz]

Oui. Mais il n'y a quand même rien d'idéal en Nikon en fixe au dessous de 24 mm...

Normal, Nikon s'est spécialisé dans le 50mm

[whiteman]

Oui. Mais il n'y a quand même rien d'idéal en Nikon en fixe au dessous de 24 mm...

Rhooo.... Il n'était pas précisé compact ou avec possibilité de mettre des filtres....je réponds donc le 14-24 Mr JMS 

Whiteman

[barberaz]

Rhooo.... Il n'était pas précisé compact ou avec possibilité de mettre des filtres....je réponds donc le 14-24 Mr JMS  

Whiteman

Non, il était seulement précisé "fixe"

[indus]

(Oui. Mais il n'y a quand même rien d'idéal en Nikon en fixe au dessous de 24 mm...)

Oui... mais le coeur plus que la raison a parlé !

J'ai trouvé une occasion propre et prix raisonnable.

L'engin (17mm) Tokina est agréable au toucher et

pour la PQR bien pratique.

Voilà et bonnes photos à tous

[Fanzizou]

Oui. Mais il n'y a quand même rien d'idéal en Nikon en fixe au dessous de 24 mm...

Yep, et c'est bien dommage d'ailleurs. Y'a pas un 14 f2.8 AFD bien gros mais pas mal du tout et très cher (de mémoire) ?

J'aimerai un 18 f3.5 AFS bien piqué.... Le 14 Samyang est tentant, mais avec l'AF ça serait mieux... Et 14 c'est un peu trop large comme angle à mon goût...

[barberaz]

Yep, et c'est bien dommage d'ailleurs. Y'a pas un 14 f2.8 AFD bien gros mais pas mal du tout et très cher (de mémoire) ?

J'aimerai un 18 f3.5 AFS bien piqué.... Le 14 Samyang est tentant, mais avec l'AF ça serait mieux... Et 14 c'est un peu trop large comme angle à mon goût...

On doit être nombreux à attendre la venu de fixes UGA. De mon coté je suis parfois à 2 doigts de sauter sur le 18 Zeiss (voire le 21) relativement proche du piqué et de l'homogénéité du 14-24. A voir aussi ce que fera Sigma qui avec sa gamme "art" semble revenir au premier plan.

[Verso92]

Le 14 Samyang est tentant, mais avec l'AF ça serait mieux...

Oui : l'AF, sur un 14mm, c'est un gros plus.

[JMS]

Yep, et c'est bien dommage d'ailleurs. Y'a pas un 14 f2.8 AFD bien gros mais pas mal du tout et très cher (de mémoire) ?

J'aimerai un 18 f3.5 AFS bien piqué.... Le 14 Samyang est tentant, mais avec l'AF ça serait mieux... Et 14 c'est un peu trop large comme angle à mon goût...

Hélas le 14 AFD 2.8 est très très mauvais, il y a même des mauvaises langues qui disent que c'est un Tamron rebadgé 

[barberaz]

Oui : l'AF, sur un 14mm, c'est un gros plus.

C'est bien pour cela que le 18 zeiss me fait de l'oeil.

Hélas le 14 AFD 2.8 est très très mauvais, il y a même des mauvaises langues qui disent que c'est un Tamron rebadgé  

C'est à ce demander comment est-il encore en vente... déstockage?... quoique son tarif n'est pas celui auquel on s'attends dans ce cas.

[JMS]

Ils ont un stock considérable (par ma faute, sans doute ?)

[barberaz]

Ils ont un stock considérable (par ma faute, sans doute ?)

Depuis l'arrivé du 24/36 numérique ce 14 a été unanimement disqualifié, remplacé immédiatement parle 14-24 d'ailleurs.
Ce 14mm est un DX qui s'ignore