Un zoom plus 3 focales fixes au choix, lesquelles ?

[Rolif]

Bonjour aux Chassimagiennes et Chassimagiens,

J'ai un 24-105/4 IS, véritable couteau suisse dont j'use et abuse, mais également un 16-35/2.8 L II et un 24-70/2.8 L II que j'ai bien envie de remplacer par des focales fixes.

Parmi les 5 qui suivent quelles seraient les 3 que vous choisieriez dans l'ordre de préférence pour une utilisation sur FF ?

8-15mm f/4 L Fisheye
14mm f/2.8 L II
24mm f/1.4 L II
35mm f/1.4 L
50mm f/1.2 L
 

[phil67]

Bonjour aux Chassimagiennes et Chassimagiens,
J'ai un 24-105/4 IS, véritable couteau suisse dont j'use et abuse, mais également un 16-35/2.8 L II et un 24-70/2.8 L II que j'ai bien envie de remplacer par des focales fixes.

Je suis prêt à te fournir la poubelle pour tes deux zoom.... et remplacer mes vieux sigma ex 17-35 et 24-70....
Au moins chacun y gagne....

Au fait : Quelqu'un veut mes vieux Sigma ? Cela peut faire un troisième heureux.

[Rolif]

Je suis prêt à te fournir la poubelle pour tes deux zoom....

D'accord, mais n'oublie pas de mettre le chèque dans la poubelle ! 

[Cptain Flam]

Le 8-15 est un zoom et d'un emploi réservé aux amateurs du genre.

Dans ta liste j'ai 24-35-50.

Si un jour je finis par prendre un 14, ce sera le Samyang, car il n'est pas mauvais et mon usage serait sporadique, là on est dans le cas où les 10-22 et 16-35 couvrent mes envies/besoins.

[JamesBond]

[…] Parmi les 5 qui suivent quelles seraient les 3 que vous choisieriez dans l'ordre de préférence pour une utilisation sur FF ?

8-15mm f/4 L Fisheye
14mm f/2.8 L II
24mm f/1.4 L II
35mm f/1.4 L
50mm f/1.2 L

Difficile à dire étant donné que je n'ai les moyens pour aucun d'entre eux.

Aussi, celui que je choisirais est le 35mm f/2 IS, car j'aime cette focale sur 24x36. Il est vraiment excellent et permet de se passer du grand frère de façon assez avantageuse. 

Puisqu'il faut en choisir 3, j'en rajoute un, ce qui fera deux:
- le 24mm f/1.4L

[Giorgioeos]

Personnellement je me contenterais de 2 fixes ( ps. je n'aime pas la focale 50mm),

dans ta liste:
1) 35mm f/1.4 L
2) 14mm f/2.8 L II

J'ai aussi le 16-35mm et le 24-105mm sur 5D²,
- j'y ai ajouté le 40mm STM qui remplace régulièrement le 24-105 avec une expérience unique au niveau légèreté et encombrement (et une excellente qualité d'image)
- si je devais me séparer du 16-35 ce serait, dans ta liste, par le 24mm L mais c'est sûr que j'envisagerais certainement le nouveau 24mm IS

Georges

PS. je vois que James ne dépasse pas 2 non plus 

[al646]

Salut Rolif,

Si tu utilises des focales plus larges que 24 mm, c'est une bonne chose de garder ton 16-35, c'est lui le couteau suisse du GA
(Si Canon remplaçait son vieux 20mm qui est moins bon que le 16-35 par un nouveau 20mm qui déchire, là je ne driais plus la même chose)
Pour le 24-105, c'est lui que je bennerais et bien avant le 24-70
Et pour le choix des fixes, mais c'est juste un avis perso, je sortirais de ma liste le 8-15 et le 14 mm, c'est bien trop large à mon goût et je pense qu'ils resteraient sur l'étagère... d'autant plus si tu conserves le 16-35, ce fameux couteau suisse du GA)
Bref, je pense que le 1er fixe que je m'offirait, serait le 35mm (mais j'hésiterais avec le nouveau 35 f/2 is qui est une tuerie et f/2 me suffirait, je suis aussi sensible au poids du fourre-tout), puis je prendrais le 85mm et le 24 pour constituer une triplette, bien que ma triplette de préférence serait 20 + 35 + 85, mais pas de 20  fixe convainquant actuellement chez Canon... (chez Nikon non plus malheureusement)
Cela pourrait alors t'amener à opter pour 24 + 50 + 100 ou 135, mais le choix des triplettes fixes est très, très perso
J'avoue secrètement que depuis plus de 20 ans, j'ai un vieux 50/1.8 tout plastoc qui est toujours dans une poche, il a subi tous les outrages et malgré sa construction hyper cheap, il ne veut pas rendre l'âme, vu son poids/encombrement minuscule: il pèse moins que mon iphone, je ne peux me résigner à le laisser sur l'étagère, et 18% de mes photos lui ont fait confiance... bref, j'ai rien compris à la triplette puisque j'ai une triplette et demi Sacrilège qui va me valoir une volée de bois vert de tous les puriste de ce forum...

Bonjour aux Chassimagiennes et Chassimagiens,

J'ai un 24-105/4 IS, véritable couteau suisse dont j'use et abuse, mais également un 16-35/2.8 L II et un 24-70/2.8 L II que j'ai bien envie de remplacer par des focales fixes.

Parmi les 5 qui suivent quelles seraient les 3 que vous choisieriez dans l'ordre de préférence pour une utilisation sur FF ?

8-15mm f/4 L Fisheye
14mm f/2.8 L II
24mm f/1.4 L II
35mm f/1.4 L
50mm f/1.2 L
 

[Rolif]

Personnellement je me contenterais de 2 fixes ( ps. je n'aime pas la focale 50mm),

dans ta liste:
1) 35mm f/1.4 L
2) 14mm f/2.8 L II

J'ai aussi le 16-35mm et le 24-105mm sur 5D²,
- j'y ai ajouté le 40mm STM qui remplace régulièrement le 24-105 avec une expérience unique au niveau légèreté et encombrement (et une excellente qualité d'image)
- si je devais me séparer du 16-35 ce serait, dans ta liste, par le 24mm L mais c'est sûr que j'envisagerais certainement le nouveau 24mm IS

Georges

PS. je vois que James ne dépasse pas 2 non plus 

J'ai aussi le 40mm STM que j'utilise quand je ne veux pas être encombré, vu ses qualités et son prix avec un cash back associé ça ne vaut pas la peine de s'en passer.

Si je n'avais pas mis le 8-15mm f/4 fisheye dans ma liste, j'aurais limité le nombre à 2, cet objectif étant d'un usage très particulier il pourrait se placer dans un trio pour réaliser des images qui sortent de l'ordinaire.

[iceman93]

Bonjour aux Chassimagiennes et Chassimagiens,

J'ai un 24-105/4 IS, véritable couteau suisse dont j'use et abuse, mais également un 16-35/2.8 L II et un 24-70/2.8 L II que j'ai bien envie de remplacer par des focales fixes.

Parmi les 5 qui suivent quelles seraient les 3 que vous choisieriez dans l'ordre de préférence pour une utilisation sur FF ?

8-15mm f/4 L Fisheye
14mm f/2.8 L II
24mm f/1.4 L II
35mm f/1.4 L
50mm f/1.2 L
 

comme a pu le dire captain flam le 8-15 est tres spécifique
sinon virer le 16-35 et 24-70 pour garder le 24-105 perso je pige pas mais bon chacun ses choix
je serais plus enclin a garder ses deux zoom et virer le 24-105 pour prendre le 14 samy le 24 1,4 et le 50 1,2

[fred134]

Bonjour aux Chassimagiennes et Chassimagiens,

J'ai un 24-105/4 IS, véritable couteau suisse dont j'use et abuse, mais également un 16-35/2.8 L II et un 24-70/2.8 L II que j'ai bien envie de remplacer par des focales fixes.

Parmi les 5 qui suivent quelles seraient les 3 que vous choisieriez dans l'ordre de préférence pour une utilisation sur FF ?

8-15mm f/4 L Fisheye
14mm f/2.8 L II
24mm f/1.4 L II
35mm f/1.4 L
50mm f/1.2 L

Comme al646 je garderais le 16-35, qu'aucune de ces focales fixes ne remplace à mes yeux (j'ai le 17-40, que je trouve très complémentaire du 24-105). Le range 17-20 est important pour moi.

Si le père Noël me proposait ta liste, je choisirais le 50 et le 24, probablement dans cet ordre, mais ça dépend tellement des usages... (Honnêtement, j'aimerais autant un 50/1.8 ou 1.4 revu et corrigé avec IS.)

[One way]

Une des configurations qui fait partie des "classiques" en photo reportage quand on a qu'un seul boitier est la suivante:

16-35II + 50 + 85

Il n'y a pas 3 fixes car il n'y en a pas besoin.

[sofyg75]

comme a pu le dire captain flam le 8-15 est tres spécifique
sinon virer le 16-35 et 24-70 pour garder le 24-105 perso je pige pas mais bon chacun ses choix
je serais plus enclin a garder ses deux zoom et virer le 24-105 pour prendre le 14 samy le 24 1,4 et le 50 1,2

rien à ajouter tout pareil 

[PinkFish]

Je mets le 35/1.4 L de base, c'est ma focale préférée. Après, j'ajouterais bien le 24/1.4  même si je m'en sers moins depuis mon passage en FF. Mais parfois le 35 mm cadre un peu trop serré, et derrière soi il y a le fossé !
Enfin, j'ajouterais également le 35/2 IS pour les fins de journée. Je n'ai pas fini de l'évaluer par rapport à son grand frère, mais je dirais que le L a pour lui un bokeh un peu moins nerveux (à f/2 par exemple) et un rendu moins "froid". En revanche, le petit nouveau permet des vitesses plus basses, sans sacrifier la PdC, quand le support est trop loin.

Le 14 peut être intéressant, mais d'un usage moins courant pour ma pomme. Je commencerais peut-être, pour voir, par le Samyang qui, malgré son prix réduit, envoie du lourd à ce qui est dit. Bien que la MAP de près soit plutôt ardu (paraît-il). Le fish-eye est d'un usage encore plus particulier. Je pense que je m'en servirais encore moins que du 14 !
Quant au 50, cette focale ne m'intéresse pas.

Voilà, c'est biaisé, subjectif et basé sur mon équipement. Horses for courses ! :')

[Cptain Flam]

comme a pu le dire captain flam le 8-15 est tres spécifique
sinon virer le 16-35 et 24-70 pour garder le 24-105 perso je pige pas mais bon chacun ses choix
je serais plus enclin a garder ses deux zoom et virer le 24-105 pour prendre le 14 samy le 24 1,4 et le 50 1,2

Ben si justement, j'ai remplacé le 24-70 par un 24-105 et mis le paquet sur les fixes. La réputation des 24-70 est un peu surfaite et auréolée de gloire pro!

Pour mon usage, le 16-35 m'apporte plus qu'un 24-70, comprendre, qu'il est plus difficile à remplacer, et autant je peux coller un monopode sous le 70-300 ou mon 300, autant sous le 24-70, c'était très dur!!!

En ville, avec son pare-soleil, ça le faisait pas.

PS: Et j'ai gardé le Tamron 28-75, qui est d'ailleurs sorti il y a peu.

[Rolif]

Une des configurations qui fait partie des "classiques" en photo reportage quand on a qu'un seul boitier est la suivante:

16-35II + 50 + 85

Il n'y a pas 3 fixes car il n'y en a pas besoin.

Petite précision, j'ai deux FF et un APSC, avec les zooms j'utilise souvent en parallèle le 16-35 sur FF pour le grand angle et le 24-70 ou le 24-105 sur APSC pour avoir une équivalence de focales de 38-112mm/2.8 ou 38-168mm/4 en photo reportage et le 16-35 ou le 24-70 sur FF et le 70-200/2.8 IS II sur FF ou sur APSC selon les conditions.

Pour la photo reportage les combinaisons que j'ai adoptées me conviennent parfaitement, bien que je pourrais en changer pour ne pas multiplier le nombre d'objectifs, mais d'après les premières réponses que j'enregistre je me rends compte que je commettrais certainement une erreur en remplaçant mon 16-35 par un fixe grand angle. Concernant le 24-70 et le 24-105, s'ils font doublons pour les focales de 24 à 70, pour le reste (ouverture, stabilisation, focale maxi) ils sont complémentaires, mais celui que j'utilise le moins c'est le 24-70.

J'ai fait état de 3 focales fixes uniquement pour voir lequel ressortirait de préférence parmi les choix proposés mais j'en retiendrais certainement deux au maximum et peut-être un seul si je conserve mes zooms dont je n'ai pas à me plaindre de la qualité.

Ce qui m'intéresserait surtout c'est de pouvoir aller sans utiliser le flash au delà des limites permises avec l'ouverture à 2.8 et la montée ISO des 5D III et 1Dx et de pouvoir dans certains cas détacher au mieux un sujet de l'arrière plan. 

Mon souci est de ne pas avoir une multitude d'objectifs dont certains dormiraient au fond d'un tiroir, mais qu'ils se complètent au mieux, du grand angle aux focales moyennes, après ce n'est plus un problème, j'ai un 135 f/2.   

[Cptain Flam]

A tout hasard, 35+85+135 = super triplette!

[One way]

Si tu mixtes FF avec aps, il faut faire un choix pour les focales cumulatives de 35/50/85mm.
Le 24LII fait un très bon 38mm sur aps. Le 50L fait un excellent 80mm sur aps...

Mais, car il y a un mais, je rappel pour avoir ce matériel et de l'expérience dessus, que les optiques fixes à grandes ouvertures ne fonctionnent pas correctement avec les aps canon. Ni avec le 7D et ni avec le 1d4. Cela vous ne le changerez pas. D'autres comme moi en ont fait l'expérience et cela même pas en Ai sevo, juste en one shot.

Le salut est uniquement avec la dernière génération de module AF qui équipe le 5DIII et le 1DX. Eux seul arrivent a reproduire des focalisations répétitives et fiable en dessous de f2. Pour l'AI servo c'est encore une autre histoire car de toute façon les algorithmes de tracking ne sont pas fait pour être utilisés en dessous de f2.8.

[PinkFish]

[...]

Mais, car il y a un mais, je rappel pour avoir ce matériel et de l'expérience dessus, que les optiques fixes à grandes ouvertures ne fonctionnent pas correctement avec les aps canon. Ni avec le 7D et ni avec le 1d4. Cela vous ne le changerez pas. D'autres comme moi en ont fait l'expérience et cela meme pas en Ai sevo, juste en one shot.

Entièrement d'accord, cela avait d'ailleurs été le sujet de ma première question sur ce forum ! Toutefois, avec l'AF par détection de contraste et un bon support, on arrive à faire du travail de précision. Moins agréable que la visée optique, c'est certain. Et un peu plus encombrant aussi avec le support à trimbaler ! :')

[One way]

Le principale avantage des L à grande ouverture utilisés avec un aps, c'est de ne plus avoir le gros vignetage qui trompe ET la mesure d'expo ET les corrections de mesure d'expo que l'on applique dans l'action. Car des fois j'ai des grosses surprises après sur soft quand justement je corrige le vignetage au développement du RAW fait avec une mesure évaluative et cela m'oblige à repasser du temps sur les photos en postraitement.

Conclusion: il serait temps que Canon nous sorte le 7DII pour aller avec le 5DIII

[Rolif]

Si tu mixtes FF avec aps, il faut faire un choix pour les focales cumulatives de 35/50/85mm.
Mais, car il y a un mais, je rappel pour avoir ce matériel et de l'expérience dessus, que les optiques fixes à grandes ouvertures ne fonctionnent pas correctement avec les aps canon. Ni avec le 7D et ni avec le 1d4. Cela vous ne le changerez pas. D'autres comme moi en ont fait l'expérience et cela même pas en Ai sevo, juste en one shot.

Le salut est uniquement avec la dernière génération de module AF qui équipe le 5DIII et le 1DX. Eux seul arrivent a reproduire des focalisations répétitives et fiable en dessous de f2. Pour l'AI servo c'est encore une autre histoire car de toute façon les algorithmes de tracking ne sont pas fait pour être utilisés en dessous de f2.8.

Je mixte les zooms sur FF et APSC, mais j'ai spécifié en introduction que le où les fixes figurants dans la liste seraient utilisés sur FF, en l'occurrence 5D III et 1Dx.

[Rolif]

Conclusion: il serait temps que Canon nous sorte le 7DII pour aller avec le 5DIII

C'est un souhait que j'exprime également  !

[Edouard de Blay]

le 8-15 est une des optiques que j'utilise le plus parce que je fais du 360° .Est ce ton cas?

sinon,le 24/1,4 et le 50/1,2 .Pas besoin du 35,pour moi
je reste a 2 optiques donc des économies

[Old shot]

14mm f/2.8 L II
Au regard du prix, je lancerai une petite étude vis à vis du Zeiss 15mmf2.8, histoire de voir...

24mm f/1.4 L II
Tant qu'à investir pour longtemps, je m'intéresserai au 24 TSE f3.5. Cette optique d'exception permettra beaucoup en matière de créativité, enfin  sa fabrication est superbe. 21 Zeiss à voir

35mm f/1.4 L
Comme il a été mentionné, le 35f2 est une bombinette, prix imbattable.

50mm f/1.2 L
J'ignore tout de cet objectif. Perso, avec un 35mm, je rechercherai une focale un peu plus longue en complément.

[iceman93]

Ben si justement, j'ai remplacé le 24-70 par un 24-105 et mis le paquet sur les fixes. La réputation des 24-70 est un peu surfaite et auréolée de gloire pro!

Pour mon usage, le 16-35 m'apporte plus qu'un 24-70, comprendre, qu'il est plus difficile à remplacer, et autant je peux coller un monopode sous le 70-300 ou mon 300, autant sous le 24-70, c'était très dur!!!

En ville, avec son pare-soleil, ça le faisait pas.

PS: Et j'ai gardé le Tamron 28-75, qui est d'ailleurs sorti il y a peu.

sauf que le Mr a le 24-70 II pas le I 

[Cptain Flam]

sauf que le Mr a le 24-70 II pas le I 

Nul n'est parfait, je suis sûr qu'il n'a pas fait exprès!