Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[P!erre]

Bhen... un peu flou ou totalement flou... ce n'est qu'une question d'amplitude de mouvement de lentilles, non ?

Regarde le flou d'un objectif macro dont la mise au point est faite à 10 cm, quand tu vises à 10 m. C'est flou de chez flou, comme quand tu fais le point à 5 m avec ton 600 et que tu regardes à 35 m.

Une contrainte de l'AF, c'est que quand tu presses d'obturateur, il part dans une direction (par exemple, en avant) et que ce serait plus rapide d'obtenir le point s'il partait en arrière, si le sujet est en arrière.

Il se trouve que le flou apparaît plus (il est plus visible) avec un 600 mm qu'avec un 35 mm. Obtenir un point satisfaisant est donc plus contraignant pour le système.

[Powerdoc]

de quel 400 parles-tu ?

le 120-400 sigma

[Powerdoc]

Bhen... un peu flou ou totalement flou... ce n'est qu'une question d'amplitude de mouvement de lentilles, non ?

Regarde le flou d'un objectif macro dont la mise au point est faite à 10 cm, quand tu vises à 10 m. C'est flou de chez flou, comme quand tu fais le point à 5 m avec ton 600 et que tu regardes à 35 m.

Une contrainte de l'AF, c'est que quand tu presses d'obturateur, il part dans une direction (par exemple, en avant) et que ce serait plus rapide d'obtenir le point s'il partait en arrière, si le sujet est en arrière.

Il se trouve que le flou apparaît plus (il est plus visible) avec un 600 mm qu'avec un 35 mm. Obtenir un point satisfaisant est donc plus contraignant pour le système.

Deux problèmes distincts
La faible profondeur de champ en pratique lié a l'emploi des longues focales
La faible ouverture qui complique le boulot et la précision du module AF. Un module 2,8 étant plus précis qu'un module F5,6  du moins chez Canon.
De ce point de vue là, un Canon 70D pouvant faire une MAP phase sur capteur est donc très interessant, car même si la MAP sera un peu plus lente, elle sera parfaitement précise sans aucun décalage.

[Otaku]

Le mot effondré est peut être exagéré
Le point de l'article, que tu pourra vérifier par toi même, c'est que sur cet objectif, mis a part quelques reserves liés au bruit, qu'il est préférable de croper une image prise à 350 plutôt que d'aller à 500.
Le 400 se comporte un peu différement, et sur ce caillou je pense que cette démarche ne serait pas du tout utile et encore moins souhaitable.

Oui, j'ai lu l'article.  

Après, il faut toujours relativiser ces tests qui sont beaucoup plus discriminants que la réalité du terrain.

Je te mets ici 2 fils faits avec le  150-500 et le 7D. Tu verras que je suis la plupart du temps à 500mm et très souvent aussi à 6.3

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196822.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197311.0.html

[Fab35]

Une tite photo développée, prise ce midi sous la flotte et le vent !! Seul avion à s'être posé ce midi dans cette merdasse de météo ! Donc 1 seul essai !!

7D + Tam' 150-600 à 600mm, f/7.1, 1/1000s, 800ISO, AI-servo, µR=-3, à main levée...

Le crop 50% est tout à fait présentable et net, mais au-delà pour cette photo dans ces conditions, on a une perte de piqué, principalement due aux turbulences de l'air (ondulations).

[rol007]

Je ne comprends pas a quoi tu fais allusion
L'enseignement de CI, c'est que sur certains zooms, il est plus intéressant de cropper une image prise a la plus longue focale ou l'optique reste performante (350 mm sur leur exemple), que photographier a fond de range (c'est a dire a la position la plus télé). C'est le cas des zooms télé ou les performances s'effondrent passé un certain point, en l'occurrence le sigma 150-500.

Je viens de me relire ce soir, et je ne comprends plus le sens de mes phrases
Je viens d'acheter le numéro de chasseur d'images, et je me rends compte que ce dernier va peut-être répondre à ma question d'hier : "Peut-on m'expliquer pourquoi une optique est meilleur sur 24*36 que sur APS-C ?"(allusion aux diagrammes en bâtonnet)
jdm me répond avec un argument, citation de jdm : "La qualité sera meilleure en FF car on a souvent une densité de pixel inférieure, donc un crop (une partie vue a 100% de l'image) paraîtra plus nette."

Je crois que je vais adorer ce numéro du chasseur  
Moi qui n'ai pas le budget pour un 500 f/4, je peux me faire une idée des solutions à moindre coup : zoom-télé ou multiplicateur de focal sur optique fixe et/ou zoom
Ce 500 un jour sera mien mais pas tout de suite...je budgétise

[Fab35]

Pour le fun et tester jusqu'où je pouvais aller en stab sur monopode sur un sujet pour le moins statique et hautement esthétique, j'ai shooté le chrono de la cuisine, whaoooow ! 

Donc 7D + 150-600 à 600mm, f/6.3, 1/15s, 1600 ISO, VC ON, zoom vissé sur monopode
En crop 50%, c'est tout à fait acceptablement net et assez bien répétable. Ce VC fonctionne impeccablement.

[Fab35]

Crop 50% :

[rol007]

Pour le fun et tester jusqu'où je pouvais aller en stab sur monopode sur un sujet pour le moins statique et hautement esthétique, j'ai shooté le chrono de la cuisine, whaoooow !  

Donc 7D + 150-600 à 600mm, f/6.3, 1/15s, 1600 ISO, VC ON, zoom vissé sur monopode
En crop 50%, c'est tout à fait acceptablement net et assez bien répétable. Ce VC fonctionne impeccablement.

1/15 de sec, monopode et sans télécommande
ça le fait

impossible avec mon 400 sans trépied et sans télécommande d'avoir ce résultat

ça y est j'ai encore des envies de dépense, merdouille

[rol007]

Crop 50% :

A quelle focale ? je ne vois rien dans les exif

Je vous salue, à demain, la connexion avec le forum est mauvaise
Est-ce cette tempête dehors qui en est la cause ?

[Fab35]

A quelle focale ? je ne vois rien dans les exif

Comme dirait Cabrel : "c'est écriiiit" ! 
C'est le crop 50% de la photo juste au-dessus, réalisée à 600mm, bah oui, quitte à tester ce qu'on peut faire ! 

[Powerdoc]

T'inquiète ! Pour t'aider, on les a tous achetés. Y'en a plus   
Ca te laisse le temps de budgetiser...   

C'est vrai que j'ai rarement vu un rush pareil ...

Bonne nouvelle, normalement j'ai le mien Vendredi.
On m'avait annoncé une expédition pour la fin du mois, mais j'ai reçu un avis d'expédition via UPS aujourd'hui !

[S.A.S]

Pour le fun...

Temps: éclaircie + vent moyen + flocons de neige + un peu tourmente.

Debout à main levé, sans IS.
Boitier 6D +150-600 mm
600 mm f8 1/640  250isos

Distance de la cible 120 m environ...


crop 1 100 %

crop 2 100 %


Original jpg ici, c'est lourd ( http://imageshack.com/a/img802/819/kruy.jpg )

[Aphid]

Une tite photo développée, prise ce midi sous la flotte et le vent !! Seul avion à s'être posé ce midi dans cette merdasse de météo ! Donc 1 seul essai !!

7D + Tam' 150-600 à 600mm, f/7.1, 1/1000s, 800ISO, AI-servo, µR=-3, à main levée...

Le crop 50% est tout à fait présentable et net, mais au-delà pour cette photo dans ces conditions, on a une perte de piqué, principalement due aux turbulences de l'air (ondulations).

1/1000 sur des hélices, tssss  

[rol007]

T'inquiète ! Pour t'aider, on les a tous achetés. Y'en a plus  
Ca te laisse le temps de budgetiser...  

oui c'est sûr ça fait sourire

Un 500 f/4 IS I en très bonne état (celui d'un copain) de moins de 2 ans (à l'époque) est passé sous mon nez à 4000€
Et il fonctionne tjrs à merveille chez son nouveau proprio
Pas comme mon PT de 6D neuf

[Fab35]

1/1000 sur des hélices, tssss  

Ah ben fallait bien qu'il y en ait un qui le dise !!   Je tèèèèèèèèèèssteuuuuu !  
En fait, c'est pas une blague, j'étais persuadé que ça serait un bi-réacteur qui arriverait à cette heure là, mais de temps en temps ça change j'ai l'impression !
Ou bien j'ai confondu les heures de passage (d'ailleurs aucun autre n'est venu se poser comme d'hab ensuite, sans doute à cause de la tempète !)

Alors mes préréglages sont restés tels que réglés dans la bagnole !  
En plus, j'ai mal évalué le sens du vent ce qui a fait que le zinc m'est arrivé dans le dos là où je l'attendais se présenter de face sur la bosse de la piste en fin de course  !
Bref, tout faux !  

La prochaine fois, au sec j'espère, je tacherai de passer 1/250s, promis !  

[rol007]

1/1000 sur des hélices, tssss  

L'oeil du spécialiste 

Moi, ça ne m'a pas choqué sur cette vitesse sur cette photo.

[Fab35]

Pour le fun...

Temps: éclaircie + vent moyen + flocons de neige + un peu tourmente.

Debout à main levé, sans IS.
Boitier 6D +150-600 mm
600 mm f8 1/640  250isos

Distance de la cible 120 m environ...

Ah bé monsieur maitrise la tremblante on dirait !  
Bon, ok, t'es sur 24x36 en ayant appliqué à la lettre la règle du 1/focale, mais il faut tout de même y arriver avec ce tromblon !  

L'oeil du spécialiste 

Moi, ça ne m'a pas choqué sur cette vitesse sur cette photo.

Bé si c'est choquant en réalité, je le sais, mais bon, c'est UNE photo test et je me suis loupé !
En meeting, j'ai bien mes 2 configs programmées pour les hélices et les jets !

[rol007]

Pour le fun...

Temps: éclaircie + vent moyen + flocons de neige + un peu tourmente.

Debout à main levé, sans IS.
Boitier 6D +150-600 mm
600 mm f8 1/640  250isos

Distance de la cible 120 m environ...

De l'urbain avec un télé, c'est une idée que je n'ai encore jamais exploitée
Une bonne idée

Du paysage de montagne, ça j'ai fait

[rol007]

Ah bé monsieur maitrise la tremblante on dirait !  
Bon, ok, t'es sur 24x36 en ayant appliqué à la lettre la règle du 1/focale, mais il faut tout de même y arriver avec ce tromblon !  

Bé si c'est choquant en réalité, je le sais, mais bon, c'est UNE photo test et je me suis loupé !
En meeting, j'ai bien mes 2 configs programmées pour les hélices et les jets !

Jamais fait non plus d'avions à hélices.
Je suis d'accord avec toi, je l'ai lu en plus dans un chassimages, 1/250
C'est bien je revoie mes classiques

[S.A.S]

Bon, ok, t'es sur 24x36 en ayant appliqué à la lettre la règle du 1/focale, mais il faut tout de même y arriver avec ce tromblon !  

En faite, j'applique toujours la même technique qu'à l'époque de mon 500 mm f4 + aps-c.

Debout bien droit, jambes légèrement écarté et bien solide sur ses jambes, le biceps triceps plaqué contre mon cœur, la main gauche tenant fermement l'objectif. Blocage de la respiration, viser et déclencher...

Après, penser à re-respirer !  

[Fab35]

Au fait, j'ai installé "pour voir" le Silkypix fourni en licence avec le Tamron... humm, c'est une version à 80% bridée, on ne peut rien en faire, c'est naze !

[rol007]

En faite, j'applique toujours la même technique qu'à l'époque de mon 500 mm f4 + aps-c.

Debout bien droit, jambes légèrement écarté et bien solide sur ses jambes, le biceps tripes plaqué contre mon cœur, la main gauche tenant fermement l'objectif. Blocage de la respiration, visé et déclencher...

Après, penser à re-respirer !  

Et avec ce 500 là, c'était plus difficile (qu'avec le tami) question poids, non ?

[rol007]

Au fait, j'ai installé "pour voir" le Silkypix fourni en licence avec le Tamron... humm, c'est une version à 80% bridée, on ne peut rien en faire, c'est naze !

Je ne connais pas. Quels sont les avantages de ce logiciel?

[S.A.S]

Et avec ce 500 là, c'était plus difficile (qu'avec le tami) question poids, non ?

Effectivement, c'est le jour et la nuit question poids.

Pour anecdote, j'ai fais une après midi 6D + Tamron 150-600mm à main levé. Verdict, le soir légèrement mal au bras...

Avec le 500 mm f4 + mk III, c'est 5 mn maxi à main levé, après c'est hurlement inhumain....   ( Sauf si on a des avant bras de la taille d'un jambonneau de Virginie !  )

Mais bon, ce n'est pas comparable aussi ( Grand blanc fixe vs Petit zoom )