Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[xena1600]

Bhen oui, et pour l'instant tu ne prouves pas que les gros blanc ne devraient pas l'être... 

Ni toi l'inverse.

Et de plus comme il n'y a pas d'équivalent en grand blanc, il n'y a pas de risque possible.

[P!erre]

Ni toi l'inverse.

Et de plus comme il n'y a pas d'équivalent en grand blanc, il n'y a pas de risque possible.

Si le 500 Canon est moins bon que le Tamron à 500, je te laisse les clés de ma

[Rolif]

Ceux qui veulent comparer les images d'un grand blanc avec le 150-600 Tamron me font rire, ces objectifs ne jouent pas dans la même cour et ne sont pas destinés à la même clientèle. Je ne pense pas que Tamron ait voulu rivaliser avec Canon dans ce domaine, mais plutôt mettre sur le marché un zoom accessible qui fera, j'en suis sûr, le bonheur de ceux qui veulent accéder à l'ultra longue focale mais n'ont pas les moyens de se payer un téléobjectif de la gamme Canon. De plus, il n'y a pas de télé zoom L IS 150-600 chez Canon...

Si je prends l'exemple du Tamron 70-300 VC USD, il est moins cher et meilleur que son équivalent Canon, la comparaison est possible, ces deux là jouent dans la même cour, et l'on peut faire aussi un comparatif d'images avec le 70-300 L IS et le D.O, même range et même ouverture, mais pas le même prix.

Canon n'ayant pas d'équivalent au 150-600 Tamron il n'y a donc pas de possibilité de comparaison, mais dans sa catégorie j'ai le sentiment que ce zoom sera une réussite comme son petit frère le 70-300, le reste a vraiment peu d'importance. 

[langagil]

C'est l'occasion de switcher.... ?

Pour du très haut de gamme la réponse est oui car en dehors des deux ténors point de salut excepté activité spécifique (Blad, 645D, la marque au point rouge etc) Heureusement mon budget ne me le permets pas donc la question ne se pose pas  
.........ou d'attendre, chez Sigma il y a de quoi s'équiper tant en fixe qu'en zoom/superzoom en monture Pentax, reste à Tamron à suivre ........éventuellement.
Je ne défends pas mon doudou (je ne suis actionnaire nulle part donc...) mais en suivant ta suggestion il ne subsisterait plus que Canon et Nikon et, par exemple, on aurait peut-être pas assisté à la "renaissance" de Fuji. Et moi j'aime toute cette diversité  

[H.]

Canon n'ayant pas d'équivalent au 150-600 Tamron il n'y a donc pas de possibilité de comparaison, mais dans sa catégorie j'ai le sentiment que ce zoom sera une réussite comme son petit frère le 70-300, le reste a vraiment peu d'importance. 

C'est vrai dans l'absolu mais il peut être compare a un 100-400 canon, 80-400 Nikon, 50-500 ou 150-500 Sigma, etc... auxquels des TC 1.4 peuvent être ajouter.
Comparer avec des zooms longue focale reste correct, tant qu'on y inclus pas des 200-400 VR ou IS.

[vulpes]

Si le 500 Canon est moins bon que le Tamron à 500, je te laisse les clés de ma

ça va, tu ne prends ma trop de risques !   

[Fab35]

Bon bé j'ai fait un peu mumuse avec le 150-600 ce midi comme prévu, mais avec les immenses contraintes de devoir shooter dans la galerie commerçante (ce que le vigile du centre m'a en plus interdit de faire...), et un petit peu dehors entre des barres d'immeubles, car je ne voulais pas partir avec un gros télé en ville, qui plus est pas à moi, car on croise des gens parfois qui sont du genre à appliquer les chansons de Renaud (laisse béton !)...

Alors mon bilan de ce midi sera très succinct, n'ayant pas pu analyser encore les quelques shoots effectués, majoritairement à 600mm, intérêt majeur de ce zoom, on s'en doute.
J'essayerai de faire le dérushage ce soir.

Je n'ai évidemment pas pu vérifier si les µ-réglages étaient nécessaires, ça aurait supposé du temps et des cibles adaptées. Point de tout ça en si peu de temps donc.

Autre point, tout a été fait à main levée. Je confirme que c'est plus lourd qu'un 100-400 ! Au bout de 30min, on sent que ça commence à tirer un peu dans les bras et dans les doigts ! Prévoir au moins un monopode pour soulager les bras et le dos de temps en temps ! (Rem : j'ai un 7D grippé, ça pèse en plus, mais ça permet une meilleure poigne avec un tel télé).

Sinon, la réactivité de l'AF semble correcte mais il est facile de perdre le point en AI-servo. Mon boitier étant configuré pour le pas pomper quand il perd le point ou quand c'est trop out-of-focus, il m'a fallu à plusieurs reprises jouer de la map manuelle pour une pré-map. Mais ça c'est donc de mon propre fait. La bague de MAP est très en avant (vers le boitier) et ça me change du 100-400 qui l'avait en bout de fût. C'est à mon goût plus pratique sur le Canon, à la fois pour l'équilibre de la prise en main, mais aussi parce que sur le Tamy on est gêné par le pied et son collier.

En AI-servo (AFS pour les non canonistes), pour le peu que j'ai pû faire sur des cibles mouvantes (des gens qui marchent vers moi ou s'en vont !), ça semble suivre (je n'ai pas vérifié le piqué encore). Pas évident en ville de pointer avec un tel tromblon des gens innocents sans que ça soit louche, donc j'ai fait très peu de chose. En plus, tout le monde est habillé en noir en ce moment, ça me fait de mauvaises cibles ça !

Comme prévu, la sensibilité ISO monte très vite si on veut taper des tps de pose courts (<1/1000s), car entre f/6.3 et f/8 ça fait peu de lumière.

Sur le 7D, je n'ai pas vu de problème quelconque de réactivité sur tous les collimateurs AF, même périphériques. En AF-spot, rien de particulier non plus, ça accroche.

La stab fonctionne bien, mais à 600mm, il semblerait que sa course soit assez limitée pour tout encaisser, donc ça sautille de temps en temps. Plus que jamais à cette focale, il faut être en apnée pour être en phase avec la stab et ne pas sortir de ses tolérances de compensation. Une fois qu'on est zen et que la stab est bien calée, c'est impec. Par contre, le moindre micro-mouvement sur le boitier fait tout partir en vrille : un doigt qui change un paramètre peut ruiner la stabilité acquise juste avant !

Il faudra donc prendre encore plus de précautions qu'avec le 100-400 pour maximiser les chances d'avoir des clichés nets.

J'en dirai plus une fois les RAW ouverts : si tout est flou je ferai preuve de grande humilité pour avouer qu'il n'est pas pour moi, probablement par ma faute...

[xena1600]

Si le 500 Canon est moins bon que le Tamron à 500, je te laisse les clés de ma

Le 500 Canon est un fixe, il ne joue donc pas dans la même catégorie.

Je le répète, il n'y a pas d'équivalent chez Canon donc toute comparaison est inutile.

Après pour le fun, on pourra comparer avec le 100-400.

[P!erre]

.........ou d'attendre, chez Sigma il y a de quoi s'équiper tant en fixe qu'en zoom/superzoom en monture Pentax, reste à Tamron à suivre ........éventuellement.
Je ne défends pas mon doudou (je ne suis actionnaire nulle part donc...) mais en suivant ta suggestion il ne subsisterait plus que Canon et Nikon et, par exemple, on aurait peut-être pas assisté à la "renaissance" de Fuji. Et moi j'aime toute cette diversité  

Heu.. non ! Pareil pour moi, la diversité est importante. Ce à quoi je pensais, est que celui qui s'intéresse aux longues focales a tout avantage à examiner l'offre globale. S'il y envie de progresser et d'avoir du matériel plus performant par la suite, c'est très contrariant de constater qu'on a investi dans une monture qui ne permet pas cette évolution.

Je ne promeus aucunement ni Canon ni Nikon, je dis qu'il faut voir un peu plus loin que l'achat présent. Sigma propose un éventail intéressant en longues focales, mais tout n'est pas disponible avec toutes les montures. À chacun de faire ses choix avec le maximum de lucidité et de prévoyance.

[P!erre]

Le 500 Canon est un fixe, il ne joue donc pas dans la même catégorie.

toute comparaison est inutile.

C'est ce que j'essaie de souligner depuis le début du fil...

[Fab35]

En fait, on peut tout à fait comparer avec un 600f/4 ou un 500f/4+x1.4, ça ne mange pas de pain, mais il ne faut alors surtout pas venir dire des inepties du genre "je vous l'avais dit que le Tamy serait moins bon que les gros blancs " ou "mouais, il est pas terrible ce Tamy, un 600f/4L fait mieux"...  

La curiosité normale peut pousser à voir quelle est la perte de performances d'un zoom "bon marché" face à des optiques de rêve à 11k€ !
Mais on ne doit pas s'étonner des différences ! Sauf si le Tamy bat les gros blancs of course !

[Runway]

Attendons de voir un 50 x 75 cm Tamron et Canon côte à côte .... 

Aucun intérêt ! La majorité du public rejoint par cet objo regarde ses photos sur un moniteur 20" ou une télé HD. On se fout royalement d'un cliché imprimé format géant.
Ceux qui le font, ayant les moyens de se payer ce genre de tirage qui est loin d'être cheap, ont généralement les moyens de se payer autre chose qu'un Tamron entrée de gamme, ou du moins, sont prêts à investir plus de dineros dans l'affaire que le photographe lambda.

Quand je regarde ce que certains appellent des vignettes, j'y vois une qualité suffisante pour ma pratique photo. Si mon but était de vendre à des journaux spécialisés ou d'exposer en format A0, je ne trainerais probablement pas dans cette section du forum.

[fraber2b]

bien d'accord avec toi runaway. Mon petit mot c est juste pour signaler que le magasin montrealais Lozeau a baissé le prix de 1399 à 1139 cad (plus taxes)

[xena1600]

Bientôt testé par Dxo.

Added by Emilie_DxOMark |  January 28
Re: Tamron's new 150-600mm Zoom
Hello,

The Canon 100-400mm should be published today. The Tamron 150-600mm is in our lab, review should be available in 2 weeks max.

Best regards,

The DxOMark team

[jdm]

bien d'accord avec toi runaway. Mon petit mot c est juste pour signaler que le magasin montrealais Lozeau a baissé le prix de 1399 à 1139 cad (plus taxes)

Ce qui nous ferait 775 €ht en France... Un doute m'habite!

[Runway]

Mon petit mot c est juste pour signaler que le magasin montrealais Lozeau a baissé le prix de 1399 à 1139 cad (plus taxes)

Arf, j'ai commandé le mien aux zuessa, avec la garantie qui vient avec...mais bon, pour me consoler, il est déjà en cours de route contrairement aux modèles de chez Lozeau qui annonce 6 semaines de délai, n'en ayant aucun en stock.

[rascal]

En AI-servo (AFS pour les non canonistes),

perdu, AFS = AF Single..... Ai Servo = AF Continu

[Runway]

Ce qui nous ferait 775 €ht en France... Un doute m'habite!

C'est ce que je me tue à dire depuis des semaines.  Pour le même prix, vous avez le voyage CDG-JFK ou CDG-Montréal en bonus.  

[jdm]

C'est ce que je me tue à dire depuis des semaines.  Pour le même prix, vous avez le voyage CDG-JFK ou CDG-Montréal en bonus.  

J'arrive 

[grosnoob06]

j'ai hâte que ça sorte en monture NIKON... je me sens un peu seul. 

[Fab35]

perdu, AFS = AF Single..... Ai Servo = AF Continu

Me...e, mon Aïe-cerveau flanche, LA coquille quand on écrit trop vite !    
Bon sinon je dérushe ! J'aurai pô grand chose à montrer, ce sont vraiment des trucs nazes que j'ai photographié ce midi, sous la flotte et la grisaille !

J'ai quelques photos franchement assez nettes à 600mm f/6.3 1/800s 3200 ISO, à relativiser évidemment par rapport à la sensibilité utilisée ! C'est pas un 6D !

[S.A.S]

Concernant les exifs..
Première série au 6D + 150-600 f5-6.3 à main levé (  Activation IS activé ). On-shot

photo 1 ( panneau )
1/160 f5 150mm 160 isos

photo 2 ( panneau zoom )
1/640 f6.3 600mm 1250 isos

photo 3 ( lieu-dit )
1/160 f5 150mm 200 isos

photo 4 ( lieu-dit zoom )
1/500 f6.3 600mm 1250 isos

photo 5 ( rail )
1/500 f6.3 600mm 12800 isos à 17h36 temps gris

photo 6 ( mare )
1/640 f6.3 600mm 600mm 640 isos

photo 7 ( jeu de lumière )
1/500 f5.6 250mm 100 isos

photo 8 ( chevreuils )
1/640 f6.3 600mm 1250 isos

photo 9 ( église )
1/250 f6.3 150mm 100 isos

photo 10 ( joncs )
1/800 f5 165mm 100 isos

photo 11 ( canal )
1/800 f6.3 600mm 100 isos

photo 12 ( bateau )
1/640 f6.3 600mm 160 ios

photo 13( péniche )
1/640 f6.3 600mm 500 isos

photo 14 ( usine )
1/640 f5.6 273 mm 100 isos

photo 15 ( oie )
1/500 f5.6 428mm 100 isos

photo 16 ( cheval )
1/500 f6.3 552mm 400 isos

photo 17 ( tablier )
1/250 f5.6 256mm 160 isos

exifs suivant DPP.

Sur mon flickr, la série en 2000 x 1333

A venir
6D + 150-600 en ai-servo ( vautours, trains, TGV, voitures, motos et skieurs...

A venir
550D + 150-600 on-shot et ai-servo. ( en attendant mon monopode )

Bonus crop de la photo 1


Désolé, pas eu le temps de tout lire...

[Fab35]

Bon ben 1er bilan un peu contrasté pour moi avec le peu d'essais à l'arrache que j'ai effectué ce midi, dans d'assez mauvaises conditions...

Pas trop la peine que je poste plein de photos comme celles de SAS, je n'ai absolument rien d'un minimum d'intérêt avec ce que j'avais sous la main hélas.

J'ai rencontré pas mal de décalages d'AF (léger back focus fréquent) en regardant de plus près les photos et mon petit essai en fin de séance pour caler les MR à des valeurs différentes du 0 montre que ça peut faire évoluer les résultats en mieux. Pas assez d'essais de faits avec ça malheureusement, m'en étant rendu compte trop tard.

La pdc ultra courte à 600mm f/6.3 ne facilite pas les choses lorsqu'on est en doute sur le BF ou FF d'un objo...

Tout serait presque à refaire en connaissance de cause pour valider ou non le couple 7D + 150-600.
Là je suis un peu dans le doute ce soir devant le PC, tant ça ne semble pas facile d'avoir de bons résultats constants lors d'une telle 1ere prise en main rapide et avec peu de lumière. Les hauts ISO utilisés la plupart du temps sont entre 2000 et 6400 ISO, ce qui immanquablement brouille le message, rendant difficile l'appréciation du piqué, bouffé par le bruit et donc le débruitage a postériori.

Les suivis AF effectués sur des personnes marchant normalement n'ont pas mal fonctionné, mais ce pb de calage de focus fausse là encore l'appréciation ce soir devant l'écran.

On peut toutefois remarquer qu'à f/7.1, on a une ouverture permettant un gain de qualité perceptible VS f/6.3.

Comme on l'avait déjà constaté, il y a pas mal d'AC en périphérie, qui ne se corrigent pas pour ma part sous DPP, objo Tamron oblige.... Mais ça ne doit pas poser de soucis sous LR.
Concernant la stab, à 600mm ça talonne un peu de temps en temps à main levée, car je suppose que les compensations sont de trop forte amplitude à cette focale. Dès que la stab est lancée, que l'image se fixe, on respire bien et on passe en apnée pour rester bien calé et ça roule.
Avec de l'habitude, je pense qu'on peut faire sans gros problème des photos nettes à 1/250s à 600mm.
Bon ben désolé pour les quelques uns qui pouvaient attendre un retour pertinent sur ce zoom, mais mes échantillons ne sont pas super parlants, si ce n'est de mes erreurs !
A refaire à l'occasion...
Pour ce soir, juste un crop 100% d'un lointain,vous admirerez la beauté de cette photo !
7D - Tamron 150-600  [at]  600mm, 1/800, f/6.3, 400 ISO, AI-servo (oui l'immeuble bougeait avec le vent !  ), traité sous DPP.
Bien avoir en tête que plus c'est loin et plus les perturbations de l'air peuvent interférer sur la netteté.

Juger les photos en crop 50% me semble plus réaliste, et en effet, dans ce facteur d'affichage, c'est presque toujours acceptable voire bon.

[P!erre]

Aucun intérêt ! La majorité du public rejoint par cet objo regarde ses photos sur un moniteur 20" ou une télé HD. On se fout royalement d'un cliché imprimé format géant.
Ceux qui le font, ayant les moyens de se payer ce genre de tirage qui est loin d'être cheap, ont généralement les moyens de se payer autre chose qu'un Tamron entrée de gamme, ou du moins, sont prêts à investir plus de dineros dans l'affaire que le photographe lambda.

Quand je regarde ce que certains appellent des vignettes, j'y vois une qualité suffisante pour ma pratique photo. Si mon but était de vendre à des journaux spécialisés ou d'exposer en format A0, je ne trainerais probablement pas dans cette section du forum.

Donc, comme je le disais plus haut, quel intérêt d'acheter ce 600 mm si c'est pour voir les images sur écran ou tirer en petit format ?

Un 300 mm (voire moins) sera largement suffisant avec un boîtier bien pixellisé. Un recadrage à 50 % donnera un résultat identique ... 

50 x 75 cm, c'est un tirage géant ? Ah ...

[xena1600]

Tu es clairement en train de le juger sans avoir vu grand chose.

Pourtant, les photos de SAS et son crop laissent à penser qu'il a du potentiel sur 6D ( plus que sur 7D probablement ).