Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[Fab35]

Je ne connais pas. Quels sont les avantages de ce logiciel?

C'est une version estampillée Tamron qui, je pense, est sensée répondre aux besoins des photographes pour corriger certains défauts des optiques.
Ici ça sera notamment la correction des AC ou d'éventuelles déformations géométriques.

Pour les AC c'est faisable, mais pour les 3/4 du reste, aucun curseur n'est accessible, bridés !


Pas grave, je ne corrigerai pas les défauts avec DPP, c'est tout (à moins de gruger avec ExifToolGUI, pas encore testé !).

[rol007]

Effectivement, c'est le jour et la nuit question poids.

Pour anecdote, j'ai fais une après midi 6D + Tamron 150-600mm à main levé. Verdict, le soir légèrement mal au bras...

Avec le 500 mm f4 + mk III, c'est 5 mn maxi à main levé, après c'est hurlement inhumain....   ( Sauf si on a des avant bras de la taille d'un jambonneau de Virginie !   )

Mais bon, ce n'est pas comparable aussi ( Grand blanc fixe vs Petit zoom )

éhh oui

J'ai des copains qui sortent de ces photos (nature) avec ce requin : à f/5.6 qui me semblent plus piquées qu'avec mon 400 à f/8 (optimum du 400, je pense)
1 Il de plus et la stab 4 v., mon rêve
C'est lourd mais je lui pardonnerai son poids  .

[rol007]

C'est une version estampillée Tamron qui, je pense, est sensée répondre aux besoins des photographes pour corriger certains défauts des optiques.
Ici ça sera notamment la correction des AC ou d'éventuelles déformations géométriques.

Pour les AC c'est faisable, mais pour les 3/4 du reste, aucun curseur n'est accessible, bridés !


Pas grave, je ne corrigerai pas les défauts avec DPP, c'est tout (à moins de gruger avec ExifToolGUI, pas encore testé !).

Ok,
Cette fois je vous quitte pour de bon
A demain
Faites pein de tofs, bien vite qu'il fasse beau

[pimy]

Tests du 150-600 en monture Canon sur Dxo

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender

[P!erre]

Tests du 150-600 en monture Canon sur Dxo

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender

Je cite :

"Le Tamron surpasse même l'objectif Canon EF100-400mm f4.5-5.6L monté sur le FF EOS 5D Mk III.  Il y a probablement trop peu pour changer, mais pour les primo-acquéreurs, le nouveau Tamron est un choix attrayant".

Z'ont fait du bon boulot, chez Tamron 

[Fab35]

Tests du 150-600 en monture Canon sur Dxo

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender

Bon bé conforme aux attentes, mais toujours sévère et trop général pour l'attribution des scores des différents paramètres considérés (il faut regarder focale par focale et diaph par diaph).
Sinon, entre APSC et 24x36, la logique est respectée : si on a en gros 14Mpix de sharpness sur 24x36, réduit en crop au format APSC, ça donne en gros 5 à 6 Mpix, ce qui est le score sur 7D, avec l'allonge grapillée en plus nativement. Ca pourra "rassurer" ceux qui passeraient en 24x36 avec ce Tamy : ils pourront cropper dans l'image pour retrouver le format APSC et globalement sa capacité de résolution réelle avec ce zoom.

On remarquera aussi le gain entre un 7D et un 70D, passant le paramètre de sharpness de 6Mpix à 8Mpix, ce qui n'est pas rien !
Je ne sais pas exactement à quoi c'est dû, car les 2Mpix de plus ne sont pas sensés faire de grosse différence. La propreté du nouveau capteur Canon doit jouer.

Le 100-400L ne s'en sort mieux que sur les AC aujourd'hui, mais il a vécu le vieux zoom Canon avec ses plus de 15 ans d'âge !!! pas si mal le pépé face aux optiques dernières générations !
Tamron a réussi son pari de bouleverser un peu tout le petit monde avec un 150-600 tout à fait honorable et au moins équivalent en optique aux leaders sur les plages de focales communes.

[Alfie]

Pour le fun...

Temps: éclaircie + vent moyen + flocons de neige + un peu tourmente.

Debout à main levé, sans IS.
Boitier 6D +150-600 mm
600 mm f8 1/640  250isos

Distance de la cible 120 m environ...



Original jpg ici, c'est lourd ( http://imageshack.com/a/img802/819/kruy.jpg )

Dommage je n'arrive pas à lire la carte 

[Powerdoc]

Dommage je n'arrive pas à lire la carte 

Ce qui est dommage c'est de voir un capteur aussi bruité, avec carrément des gros patés blancs de partout
La neige c'était bon pour les capteurs d'antan, pas pour les APN d'aujourd'hui 

[Alfie]

Plus sérieusement le test de DXO confirme les résultats peu brillants sur APS-C :
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-lens-performance-on-7D

Et encore c'est sur un 7D, donc 18Mpix, j'ai de sérieux doutes sur les tests qui viendront sur D7100 (24Mpix) et même sur le D800 

[Fab35]

Plus sérieusement le test de DXO confirme les résultats peu brillants sur APS-C :
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-lens-performance-on-7D

Et encore c'est sur un 7D, donc 18Mpix, j'ai de sérieux doutes sur les tests qui viendront sur D7100 (24Mpix) et même sur le D800 

On ne lit pas les posts plus haut ? 

Oui, en APSC il y a une baisse de rendement notable, mais en fait, si on se place à un endroit fixe avec un 5DIII et un 7D (tous 2 avec le 150-600 à 600mm), qu'on photographie le même sujet, on cadrera évidemment plus large sur le 5DIII et on aura un potentiel de 14Mpix, on cadrera plus serré au 7D mais avec un potentiel de résolution de 6Mpix.
MAIS, si on veut le même cadrage sur le 5DIII, on devra cropper de x1.6 dans les 14Mpix, soit 5.5Mpix restitués. C'est kif kif en vrai et en print, donc !
C'était ma séquence relativisation !

[Powerdoc]

Plus sérieusement le test de DXO confirme les résultats peu brillants sur APS-C :
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-lens-performance-on-7D

Et encore c'est sur un 7D, donc 18Mpix, j'ai de sérieux doutes sur les tests qui viendront sur D7100 (24Mpix) et même sur le D800 

6 mpixels c'est suffisant pour faire un A2 correct en pratique
6 mpixels, c'est ce que donnait une excellente optique sur un 20D.

Par contre pour un poster géant, ce sera bof-bof pour un observateur exigeant.
12 Mpixels (pour un 6D) correspondra a un A2 de haut niveau et un format A1 très potable.

[Alfie]

J'ai bien lu vos réponses Fab et Powerdoc (cette fois en entier  )

mais ce qui m'inquiète c'est qu'avec un capteur encore plus survitaminé de 24Mpix (D7100), s'il l'on doit se contenter de 6 Mpixels, nous parlons de perception globale de détails (résolution et contraste), cela ne le fera pas trop.

[Fab35]

6 mpixels c'est suffisant pour faire un A2 correct en pratique
6 mpixels, c'est ce que donnait une excellente optique sur un 20D.

Par contre pour un poster géant, ce sera bof-bof pour un observateur exigeant.
12 Mpixels (pour un 6D) correspondra a un A2 de haut niveau et un format A1 très potable.

C'est en effet sur cette voie qu'il faut relativiser les choses.

Je considérerai ce 150-600 comme un outil à faire du A4 à A3 (ne ne fais quasi jamais plus en pratique, de très rares 50x75...)
D'ailleurs, il faut tout relativiser de la sorte :
Il m'est souvent arrivé au 7D+100-400L de faire des crops de x1.5 dans mes images à 400mm, ce qui donne au final au maximum 7Mpix à exploiter, qui se traduisent en réalité certainement plus comme 4 à 5Mpix maxi, donc on reste dans les clous avec les 600mm en direct (= 400x1.5 pour rappel).

Utilisé aux petits oignons avec un 70D ça doit pas être mal pour du 960mm équivalent, en 8Mpix potentiels réels !

J'ai bien lu vos réponses Fab et Powerdoc (cette fois en entier  )

mais ce qui m'inquiète c'est qu'avec un capteur encore plus survitaminé de 24Mpix (D7100), s'il l'on doit se contenter de 6 Mpixels, nous parlons de perception globale de détails (résolution et contraste), cela ne le fera pas trop.

Bah en effet, il faudra certainement s'attendre à quelque chose dans ce style (6 à 8 Mpix réels), mais la qualité du capteur du D7100 permettra peut-être d'en tirer un peu plus, à comparer au Canon 70D (20Mpix) qui exploiterait maximum 8Mpix (mais pas forcément à la focale qui est intéressante).

[rol007]

On ne lit pas les posts plus haut ? 

Oui, en APSC il y a une baisse de rendement notable, mais en fait, si on se place à un endroit fixe avec un 5DIII et un 7D (tous 2 avec le 150-600 à 600mm), qu'on photographie le même sujet, on cadrera évidemment plus large sur le 5DIII et on aura un potentiel de 14Mpix, on cadrera plus serré au 7D mais avec un potentiel de résolution de 6Mpix.
MAIS, si on veut le même cadrage sur le 5DIII, on devra cropper de x1.6 dans les 14Mpix, soit 5.5Mpix restitués. C'est kif kif en vrai et en print, donc !
C'était ma séquence relativisation !

Là FAB35 je dis bravo. Comme ça c'est transparent, clair, limpide,....
Et ça, est-ce que c'est dit texto dans la revue...
C'est ça l'essence des choses dont j'ai maladroitement essayé de coucher par écrit avant hier

Pour dire autrement, j'ajouterai que si on peut adapter sa distance au sujet, il vaut toujours mieux être plein cadre sur un sujet (oiseau par ex) en 24*36 qu'en APS-C. C'est LA RAISON pour laquelle j'ai fait le choix d'un 6d vs 7d,70d (plus la montée en ISO). Mais ce n'est pas le chemin de la facilité : l'approche de la faune c'est du boulot.
Comme quoi en chasse photo nature, l'approche de la faune que l'on désire photographié est primordiale.

Maintenant pour le cas particulier du d800, je pense que si on regarde sa photo à 75% (vs 100% sur 6D par ex), on doit retrouver le même croustillant non ? En gros, avec le d800, qui peut le plus (36 mpix) peut le moins. 

[rol007]

On remarquera aussi le gain entre un 7D et un 70D, passant le paramètre de sharpness de 6Mpix à 8Mpix, ce qui n'est pas rien !
Je ne sais pas exactement à quoi c'est dû, car les 2Mpix de plus ne sont pas sensés faire de grosse différence. La propreté du nouveau capteur Canon doit jouer.

La qualité des µlentilles devant le capteur, le corrections numériques dopée par le nouveau processeur ?

[rol007]

Pour dire autrement, j'ajouterai que si on peut adapter sa distance au sujet, il vaut toujours mieux être plein cadre sur un sujet (oiseau par ex) en 24*36 qu'en APS-C. C'est LA RAISON pour laquelle j'ai fait le choix d'un 6d vs 7d,70d (plus la montée en ISO). Mais ce n'est pas le chemin de la facilité : l'approche de la faune c'est du boulot.
Comme quoi en chasse photo nature, l'approche de la faune que l'on désire photographier est primordiale.

J'ajouterais encore, un crop aps-c like sur un 24*36 du 6D devrait être un poil moins bon que le cadrage aps-c en native d'un 70d.

D'ac ou pas d'ac

Et le D800 c'est un peu le meilleur des 2 mondes

[Fab35]

J'ajouterais encore, un crop aps-c like sur un 24*36 du 6D devrait être un poil moins bon que le cadrage aps-c en native d'un 70d.

D'ac ou pas d'ac

Bé c'est pas très simple, car on va cropper sur du 24x36, dont la montée en ISO est très bonne, alors que l'APSC sera peut-être déjà assez bruité, mais comme on a plus de pixels disponibles sur l'APSC à cadrage égal, on relisse le bruit dans la résolution, ou bien on le réduit en resizant l'image à la même taille (Mpix) que le crop de 24x36. Donc bon, comme tout ça répond quand même un peu à des lois physiques, on se retrouve toujours un peu avec des équivalences.
Non, sinon, il manquait jusque là essentiellement l'accès "démocratique" à la focale 600mm pour le 24x36, qui ouvre aux APSCistes résolus à ne pas perdre leur allonge gratuite sur les objos 400mm,,à pouvoir passer éventuellement au 24x36 de façon plus sereine !
Si je parviens à obtenir de bonnes choses au 7D + 150-600, je ferai durer le plaisir en APSC, mais si je vois que l'équivalent 960mm en APSC se révèle en pratique trop peu utile ou exploitable, je passerai probablement en 24x36 un de ces 4 ! Car pour la photo hors téléobj, c'est quand même autre chose !

Pour le moment, c'est entrainement studieux !!  

[Aphid]

Ah ben fallait bien qu'il y en ait un qui le dise !!   Je tèèèèèèèèèèssteuuuuu !  
En fait, c'est pas une blague, j'étais persuadé que ça serait un bi-réacteur qui arriverait à cette heure là, mais de temps en temps ça change j'ai l'impression !
Ou bien j'ai confondu les heures de passage (d'ailleurs aucun autre n'est venu se poser comme d'hab ensuite, sans doute à cause de la tempète !)

Alors mes préréglages sont restés tels que réglés dans la bagnole !  
En plus, j'ai mal évalué le sens du vent ce qui a fait que le zinc m'est arrivé dans le dos là où je l'attendais se présenter de face sur la bosse de la piste en fin de course  !
Bref, tout faux !  

La prochaine fois, au sec j'espère, je tacherai de passer 1/250s, promis !  

Bon tu n'as pas parlé du suivi AF sur le turbo-prop. C'est comment avec ce Tamron ?

[GDE69]

J'ai lu avec beaucoup d'attention ce fil depuis son début.
Je possède un 5D MkII et un 70D ainsi qu'un 400L Canon F5,6 pour la photo d'oiseaux.
Au vu des commentaires, je me demande si je ne vais pas revendre tout ça pour prendre ensuite un 6D et ce Tamron. Je ne sais pas ce que donnerait le couple 5DMkII et le 150/600 en dehors de son manque de "nervosité"...

[marc_aurel]

Le test DXO Mark est sorti.

[marc_aurel]

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-lens-performance-on-5D-Mark-III

[marc_aurel]

Cela m'a l'air pas mal du tout pour le prix.

Il est meilleur que le 100-400 Canon et les Sigma 150-500 et 50-500 d'après ce que j'ai pu comprendre... Me trompe-je ?

[rol007]

Bé c'est pas très simple, car on va cropper sur du 24x36, dont la montée en ISO est très bonne, alors que l'APSC sera peut-être déjà assez bruité, mais comme on a plus de pixels disponibles sur l'APSC à cadrage égal, on relisse le bruit dans la résolution, ou bien on le réduit en resizant l'image à la même taille (Mpix) que le crop de 24x36. Donc bon, comme tout ça répond quand même un peu à des lois physiques, on se retrouve toujours un peu avec des équivalences.


Non, sinon, il manquait jusque là essentiellement l'accès "démocratique" à la focale 600mm pour le 24x36, qui ouvre aux APSCistes résolus à ne pas perdre leur allonge gratuite sur les objos 400mm,,à pouvoir passer éventuellement au 24x36 de façon plus sereine !
Si je parviens à obtenir de bonnes choses au 7D + 150-600, je ferai durer le plaisir en APSC, mais si je vois que l'équivalent 960mm en APSC se révèle en pratique trop peu utile ou exploitable, je passerai probablement en 24x36 un de ces 4 ! Car pour la photo hors téléobj, c'est quand même autre chose !

Pour le moment, c'est entrainement studieux !!  

Effectivement, la montée en iso est dans la balance

[rol007]

J'ai lu avec beaucoup d'attention ce fil depuis son début.
Je possède un 5D MkII et un 70D ainsi qu'un 400L Canon F5,6 pour la photo d'oiseaux.
Au vu des commentaires, je me demande si je ne vais pas revendre tout ça pour prendre ensuite un 6D et ce Tamron. Je ne sais pas ce que donnerait le couple 5DMkII et le 150/600 en dehors de son manque de "nervosité"...

Je suis dans le même cas de figure 6d + 400 f/5.6

Je crois, mais je me trompe peut-être, qu'il reste encore au 400 un meilleur piqué à 400 (un poil ou un très gros poil ?) et un af super rapide qui est normalement meilleur à 5.6 vs 6.3 sur optique fixe vs un zoom. Mais le 400 accuse son âge, face au jeuno : le Tami allonge à 600 et possède un stabilisateur.
Je vais attendre les démonstrations de son efficacité à travers les photos des nouveaux proprio sur ce forum. Ils attendent eux-même leur joujou commandé, un peu de soleil et du temps pour apprivoiser la bête...

[GDE69]

Merci rol007 pour tes infos. Effectivement le piqué de ce 400 est très bon.
Par contre ce Tamron a l'avantage d'être un zoom, ce qui m'aurait arrangé quelques fois lorsque je me suis trouvé avec une focale trop grande !! notamment en cas d'imprévus qui surgissent. Reste le problème du poids, je n'utilisais jamais de monopode, je crois qu'avec le Tamron, ça sera impératif (environ 700g de plus) ! Enfin je ne me rends pas bien compte.
Donc je vais attendre que plus d'utilisateurs donnent leurs avis ...