Performances AF des Nikon D610 et Canon 6D

[jmd2]

Bonjour

pour les photos de sport, auto, ski... vaut-il mieux un Nikon D600/610 ou un Canon 6D ?
en laissant un peu de côté la qualité des clichés (sauf si un bon haut ISO permet de grimper en vitesses)

merci

[FredEspagne]

A en croire les numériques, le canon 6D serait plus rapide en AF que le D 600 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/14469-16705-9776-13371-15629-versus-table.html
Pas d'infos sur le 610 mais il devrait se situer dans les mêmes eaux que le 600.

[Powerdoc]

A en croire les numériques, le canon 6D serait plus rapide en AF que le D 600 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/14469-16705-9776-13371-15629-versus-table.html
Pas d'infos sur le 610 mais il devrait se situer dans les mêmes eaux que le 600.

En mode AF tout collimateur, le 610 D est surement plus performant.
Le 6 D est très très performant, mais uniquement avec le collimateur central.

[Pierrotphoto]

A en croire les numériques, le canon 6D serait plus rapide en AF que le D 600

Hello

Où as-tu trouvé le comparatif af des deux boitiers (D610 et 6D), je ne le vois pas  
Le titre de l'article est "EOS 6D vs EOS 70D vs D3100 vs K-30 vs Alpha 58"

[caoua futé]

Le titre de l'article est "EOS 6D vs EOS 70D vs D3100 vs K-30 vs Alpha 58"

Je note surtout que le D3100 est loin d' être ridicule coté AF face à un 6D 5 fois plus cher. 
Ce que j'ai pu vérifier face à des sujets en mouvement.

[FredEspagne]

Hello

Où as-tu trouvé le comparatif af des deux boitiers (D610 et 6D), je ne le vois pas  
Le titre de l'article est "EOS 6D vs EOS 70D vs D3100 vs K-30 vs Alpha 58"

Tu montes toi-même ton comparo en désignant les appareils et après tu vas sur la ligne vitesse où tu as les mesures: -allumage, photo1 à photo 2, MAP grand-angle, MAP télé, MAP base lumière.

[Pierrotphoto]

Tu montes toi-même ton comparo en désignant les appareils et après tu vas sur la ligne vitesse où tu as les mesures: -allumage, photo1 à photo 2, MAP grand-angle, MAP télé, MAP base lumière.

ok merci 

[Greenforce]

Bonjour

pour les photos de sport, auto, ski... vaut-il mieux un Nikon D600/610 ou un Canon 6D ?
en laissant un peu de côté la qualité des clichés (sauf si un bon haut ISO permet de grimper en vitesses)

merci

Un D7100? Son AF est nettement supérieur à celui des deux autres, et un APS-C convient sans doute mieux pour le sport (le D7100 a en sus son mode crop 1,3 que j'utilise régulièrement au Rugby...)   

[Cptain Flam]

Je note surtout que le D3100 est loin d' être ridicule coté AF face à un 6D 5 fois plus cher.  
Ce que j'ai pu vérifier face à des sujets en mouvement.

Cela ne m'étonne pas, même chez Canon, les reflex de type XXXD ont un af qui tient la route à présent.

C'est le 5200 qui a un écran orientable chez vous? Il a l'air pas mal. J'ai un peu manipulé le D7200, ma foi, si on est déjà équipé Nikon, optiques et accessoires, que l'on fait de la photo un peu dynamique et de la photo familiale, je ne vois pas trop l'intérêt de passer au 6D.

Beaucoup de personnes fantasment sur le 24X36, c'est vrai que c'est bien, je ne vais pas dire le contraire, mais pour que ce soit vraiment bien, il faut mettre les sous et ça, c'est mieux d'y penser avant. De plus, chez Canon, pour avoir un vrai gain en UGA par exemple, il faut vraiment casser la tirelire. On me croit rarement, mais un 10-22 + XXXD est aussi performant qu'un 16-35 + 6D, dans bien des situations et pour bien moins cher, moins lourd et moins encombrant.
Les bons zooms FF sont chers pour la plupart, et passer au FF sans se payer de belles focales fixes tient du crime pour ce que j'en pense.

Je suppose que chez Nikon, ça ne doit pas être bien différent, même si côté UGA, vous êtes mieux lotis.

Autant y réfléchir.

Et puis je serais fort surpris de lire un jour que le D610 est foiré, je suis intimement convaincu que celui-là est passé au crible sur banc de torture spécialisé...

Je dis ça, je dis rien, c'est juste mon ressenti.

[PinkFish]

Cela ne m'étonne pas, même chez Canon, les reflex de type XXXD ont un af qui tient la route à présent.

C'est le 5200 qui a un écran orientable chez vous? Il a l'air pas mal. J'ai un peu manipulé le D7200, ma foi, si on est déjà équipé Nikon, optiques et accessoires, que l'on fait de la photo un peu dynamique et de la photo familiale, je ne vois pas trop l'intérêt de passer au 6D.

C'était un chouette cadeau d'anniversaire de la part de M. Nikon de te laisser manipuler un boîtier pas encore présenté !
:')

[Cptain Flam]

C'était un chouette cadeau d'anniversaire de la part de M. Nikon de te laisser manipuler un boîtier pas encore présenté !
:')

C'est le 7100 alors!    

[Greenforce]

J'ai un peu manipulé le D7200, ma foi, si on est déjà équipé Nikon, optiques et accessoires, que l'on fait de la photo un peu dynamique et de la photo familiale, je ne vois pas trop l'intérêt de passer au 6D.

Scoop.   

[Inventif12589]

Selon le CI de ce mois, l'AF du D600/610 est à la ramasse pour les scènes d'action. Il n'a pas une grande couverture de l'image et est idéal pour la photo posée mais il le déconseille pour les photos où le sujet est pas mal en mouvement.

[Cptain Flam]

Scoop.   

Boudu! Je m'a trompé!!!

[freeflyboy64]

Le truc c'est qu'il faudrait savoir de quoi on parle avec "AF performant"... et je suis étonné que personne ne l'ait précisé.

OK, le 6D a le collim central sensible à -3EV et paraît-il, super efficace en accroche (et suivi donc ?)
Par contre, je ne connais pas la sensibilité des 8 autres... si quelqu'un le sait ?
Sachant que tous les excentrés ne sont pas croisés.

Du coup, pour du suivi AF en laissant évidemment le boîtier choisir (AI Servo chez Canon), ou en utilisant des zones AF, on pourrait penser que le D610 devrait être plus performant (tous collimateurs croisés).
A part si les collim ne sont pas super sensibles et que du coup, bien que croisés, et bien ça n'accroche pas en lumière faible.

Voilà pourquoi je me pose aussi la question de l'efficacité comparée de ces 2 AF !

Ca doit dépendre de la pratique de chacun. Perso, moi qui shoote bcp de danse en milieu sombre, le 7D fait son job en me permettant de faire du suivi AF en choisissant moi-même le collim que je souhaite. Du coup je peux décentrer le sujet si besoin (même si le central reste plus efficace).
Mais du suivi AF avec un 6D, sur collim central uniquement, est je suis convaincu très très efficace, ce que semblent confirmer les utilisateurs. Ca suppose devoir recadrer par la suite, si besoin...
Avantages et inconvénients, c'est selon chacun, à peser...

[ValentinD]

Cela ne m'étonne pas, même chez Canon, les reflex de type XXXD ont un af qui tient la route à présent.

Depuis le 650D peut être ...?
(Mon 600D, en collim central, en AI SERVO, n'arrive pas à suivre un gamin qui court vers moi (toujours un gros décalage), et puis il est toujours complètement largué quand j'essaye de l'utiliser pour compenser mes mouvements d'avant en arrière ... Sinon, il est assez rapide en ONE SHOT, j'avoue !)

[TomZeCat]

(Mon 600D, en collim central, en AI SERVO, n'arrive pas à suivre un gamin qui court vers moi (toujours un gros décalage), et puis il est toujours complètement largué quand j'essaye de l'utiliser pour compenser mes mouvements d'avant en arrière ... Sinon, il est assez rapide en ONE SHOT, j'avoue !)

Moi, j'y arrive... Mais les photos sont privées.
Valentin, t'es un photographe posé et pépère

[PinkFish]

C'est le 7100 alors!    

Je sais bien, c'était rien que pour t'embêter ! :')
Ceci dit, je trouve l'AF du D7100 plus accrocheur que celui du 7D, notamment sur des sujets proches. Le fait d'avoir un réseau de collimateurs plus dense permet une MAP plus précise et doit également participer au meilleur suivi. Alors que le D7000 était en deçà du 7D pour ma part (pour l'AF et d'autres choses aussi !)

PS: rien à voir bien sûr avec l'AF du 1Dx. Le fait de ne pas jouer dans la même cour prend tout son sens sur ce point. Ce qui n'enlève rien aux qualités du petit Nikon.

[ValentinD]

Moi, j'y arrive... Mais les photos sont privées.
Valentin, t'es un photographe posé et pépère

Oui, ou de sujets qui bougent pas très rapidement ...!
(Et puis si on combine l'AF qui suit pas avec un objo pas très rapide (Tamron 70-300), c'est un désastre ...! Même si le Cptain dit qu'il est au niveau des USM !)

[Cptain Flam]

Depuis le 650D peut être ...?
(Mon 600D, en collim central, en AI SERVO, n'arrive pas à suivre un gamin qui court vers moi (toujours un gros décalage), et puis il est toujours complètement largué quand j'essaye de l'utiliser pour compenser mes mouvements d'avant en arrière ... Sinon, il est assez rapide en ONE SHOT, j'avoue !)

Oui!

(Il assure même très bien ce petit boîtier.)

[Cptain Flam]

Oui, ou de sujets qui bougent pas très rapidement ...!
(Et puis si on combine l'AF qui suit pas avec un objo pas très rapide (Tamron 70-300), c'est un désastre ...! Même si le Cptain dit qu'il est au niveau des USM !)

Lol, je pense que ça vient du module af et du digic de ton 600D.

Mais je t'assure que l'USD du Tamy est meilleur que l'USM de son homologue Canon "pseudo-USM".

Après, si tu compares à ton 85 f/1.8, normal, celui-là est une flèche!

[Cptain Flam]

Je sais bien, c'était rien que pour t'embêter ! :')
Ceci dit, je trouve l'AF du D7100 plus accrocheur que celui du 7D, notamment sur des sujets proches. Le fait d'avoir un réseau de collimateurs plus dense permet une MAP plus précise et doit également participer au meilleur suivi. Alors que le D7000 était en deçà du 7D pour ma part (pour l'AF et d'autres choses aussi !)

PS: rien à voir bien sûr avec l'AF du 1Dx. Le fait de ne pas jouer dans la même cour prend tout son sens sur ce point. Ce qui n'enlève rien aux qualités du petit Nikon.

De toutes façons, je me demande si je vais continuer à parler avec ta partie Nikoniste... C'est quand même assez embêtant, si on apprenait cela, tu imagines? Collusion avec les jaunes, tout ça... C'est embêtant tout de même...

[jmd2]

Un D7100? Son AF est nettement supérieur à celui des deux autres, et un APS-C convient sans doute mieux pour le sport (le D7100 a en sus son mode crop 1,3 que j'utilise régulièrement au Rugby...)   

étonnant que le "petit" D7100 soit plus adapté au sport que les 2 gros 6D et D600/610 !

c'est quoi le mode crop 1.3 du D7100 ? quels sont ses avantages (en sport notamment) ?
merci

[Cptain Flam]

L'af, sa couverture et l'allonge, au hasard? Tu as bien un D300?

[vulcandesign]

Le truc c'est qu'il faudrait savoir de quoi on parle avec "AF performant"... et je suis étonné que personne ne l'ait précisé.

OK, le 6D a le collim central sensible à -3EV et paraît-il, super efficace en accroche (et suivi donc ?)
Par contre, je ne connais pas la sensibilité des 8 autres... si quelqu'un le sait ?
Sachant que tous les excentrés ne sont pas croisés.

Du coup, pour du suivi AF en laissant évidemment le boîtier choisir (AI Servo chez Canon), ou en utilisant des zones AF, on pourrait penser que le D610 devrait être plus performant (tous collimateurs croisés).
A part si les collim ne sont pas super sensibles et que du coup, bien que croisés, et bien ça n'accroche pas en lumière faible.

Voilà pourquoi je me pose aussi la question de l'efficacité comparée de ces 2 AF !

Ca doit dépendre de la pratique de chacun. Perso, moi qui shoote bcp de danse en milieu sombre, le 7D fait son job en me permettant de faire du suivi AF en choisissant moi-même le collim que je souhaite. Du coup je peux décentrer le sujet si besoin (même si le central reste plus efficace).
Mais du suivi AF avec un 6D, sur collim central uniquement, est je suis convaincu très très efficace, ce que semblent confirmer les utilisateurs. Ca suppose devoir recadrer par la suite, si besoin...
Avantages et inconvénients, c'est selon chacun, à peser...

Si si on la connais ! Canon avait communiqué dessus à sa sortie....

Malheureusement le chiffre n'est pas bon... +0.5IL

A savoir que ceux du 5D2 qui n'étaient déjà pas au top en basse lumière étaient à -0.5IL

Après à l'utilisation je n'ais pas vu une grosse différence entre les  latéraux du 6D et du 5D2

Quand le lumière tombe c'est pas tip top