Pour un budget de 1300€, vos avis sont bienvenus

[mr.snoopy14]

Jojobabar = eff3ctivement j y ai pensé mais apparemment ce n est pas modifiable 

Cjour = merci pour ton explication je ne comprenais pas la phrase sous ce sens...

RVJ = merci pour ta proposition  !

[pierrot69]

souhaitant acquérir un boitier (financièrement APS-C)avec un objectif polyvalent je ne veux pas de plusieurs focales pour l instant.
Mais non ! Un D700 d'occasion avec +/- 10000 clics plus un zoom polyvalent rentre largement dans ce budget. Le D700 est suffisamment robuste pour que l'acheter d'occasion ne soit pas très risqué et côté optiques, il y a l'embarras du choix !

Mon cas, pour mon entrée en "matière numérique" : D700 12000 clics + 18-55G + 70-300 G (pas VR, quand même :-) + 50 AFD + 28-105 AFD + flash SB800 + grip + mini trepied + cartes CF + sac + F80 (!), pour à peine ton budget.
Allez hop, au good corner ! :-)

D700 avec un 18 55? C'est une blague?

[kochka]

[at]  Kochka = je m'excuse mais je n arrive à comprendre par rapport à quelle optique la qualité se perd en cas de crop ?

[at]  Jesus = oui bien sûr ! Je vois mais j ai envie de voir autre chose , en décembre j avais glisser mon oeil dans un d7000 et j avais apprécié !

;-)

Un crop n'est jamais qu'un agrandissement, un peu comme avec un doubleur.
Plus tu agrandis, et moins c'est net.
Il n'y a pas de miracle.
Avec une très bonne optique (genre 200/F2)et un capteur très pixelisé (genre D800), le seuil de perte de qualité recule, mais ne disparait jamais.
Il ne faut pas en faire un drame; c'est le crop, ou une une optique plus puissante, lourde et chère. Mais ça ne remplacera jamais complètement cette optique lourde et chère.
Le crop, que j'utilise sans remords, reste un compromis.

[RVJ]

D700 avec un 18 55? C'est une blague?

Non, une erreur : 28-80 bien sûr. Avec le 70-300, ils étaient vendus avec le boitier.
Le 28-105 AFD acheté ultérieurement va nettement mieux. Et il avait un F80 vissé au bout...
Depuis, un 80-200 AFDnew a rejoint le parc, puis un 19-35 Tokina mais pas dans le budget précisé ci-dessus.
Et un jour peut être, un 28 fixe, une focale que j'aime bien !

[mr.snoopy14]

Un crop n'est jamais qu'un agrandissement, un peu comme avec un doubleur.
Plus tu agrandis, et moins c'est net.
Il n'y a pas de miracle.
Avec une très bonne optique (genre 200/F2)et un capteur très pixelisé (genre D800), le seuil de perte de qualité recule, mais ne disparait jamais.
Il ne faut pas en faire un drame; c'est le crop, ou une une optique plus puissante, lourde et chère. Mais ça ne remplacera jamais complètement cette optique lourde et chère.
Le crop, que j'utilise sans remords, reste un compromis.

Ok kochka merci pour ta réponse ;-)

[Yann.M]

Pour 1350 hier à la fnouc près de chez moi (je n'aime pas acheter sur le net) :
Nikon D7100 + 18-105 + 35 1,8 

Utilisation pro : essentiellement vidéo, mais à en voir les premiers tests cela risque d'être bcp plus 

Utilisation perso : voyages, vacances, photo naturaliste avec 105 macro et 300 f4 (avec le crop 1,5 + 1,3 mmmmh)....bref l'appareil que j'aurai continuellement dans le sac à dos.

Il faut maintenant que je teste avec mon 80-200 2,8 et  mon 50 1,8 pour du portrait...

Prochain achat un 10-24 !

[Verso92]

Quand on voit la pauvre dynamique de capteurs des Canon sur le site DxO comparée à celle des 3 autres SoNiktax, ce n'est certainement pas Canon que je conseillerais à un paysagiste ; sauf s'il se spécialise sur les contrées de ciel bas.
A un chasseur d'images animalières, oui, en revanche, pour sa gamme de longues focales sans égale, et son coef 1,6 en APS C.

A chaque marque, son point fort.

Comme quoi la photo c'est simple, finalement, quand c'est bien expliqué.

[Cjour]

Précisément, YAB est un spécialiste de la chasse photo animalière, c'est dans ce créneau qu'il a démarré son expérience de prise de vue...Et je pense qu'il a ses habitudes Canon, et voilà tout.

Mais peut-être vas-tu nous démontrer que le site et les tests capteurs de boîtiers par DxO ne sont que des foutaises.
Vas-y ci-après, tes démos, bien sûr scientifiques, de ce sujet, m'intéressent au plus haut point.

[mr.snoopy14]

Bonjour à vous

Je ne voudrais pas que mon fil ne s'envenime ,   je ne dit pas pour autant que l'on doit fermer sa bouche hein mais pour passer du coq au faisan , et en parlant de Canon car oui ce n'est pas parceque je migre chez Nikon que je vais casser du sucre sur cette marque !
Au salon de la photo samedi matin sur le stand Canon je suis tombé sur  Kyriakos Kaziras qui intervenait sur ses photos de voyages etc , j'ai beaucoup aimé sa vision de la photo et du rapport animal "sauvage" et homme qui est tout sauf justement un rapport ... , et par la même occasion ses clichés sont vraiment d'une beauté exceptionnelle !

C'était une petite aparté Canon du matin  

Mon choix est bouclé, je vais partir sur le D7100 accompagné du 17-70 Sigma merci à vous pour votre intervention ,peut être que le fil servira pour un prochain proche car tout change tellement vite des prix à la technologie....

Bonnes photos à vous quelque soit la marque de l'appareil, le type d'appareil, la technique utilisée l'important pour moi dans le résultat d'une photo c'est que tout simplement elle me plaise...

Mika

[iceman93]

Précisément, YAB est un spécialiste de la chasse photo animalière, c'est dans ce créneau qu'il a démarré son expérience de prise de vue...Et je pense qu'il a ses habitudes Canon, et voilà tout.

Mais peut-être vas-tu nous démontrer que le site et les tests capteurs de boîtiers par DxO ne sont que des foutaises.
Vas-y ci-après, tes démos, bien sûr scientifiques, de ce sujet, m'intéressent au plus haut point.

le problème avec DxO c'est que c'est une note "capteur" et une fois que l'on visse un objo et que l'on fait une photo l'écart papier se réduit de beaucoup mais ca je comprend que ca puisse etre dur a intégrer pour un novice qui ne voit qu'une note de synthèse finale (80%) 

[Jinx]

le problème avec DxO c'est que c'est une note "capteur" et une fois que l'on visse un objo et que l'on fait une photo l'écart papier se réduit de beaucoup mais ca je comprend que ca puisse etre dur a intégrer pour un novice qui ne voit qu'une note de synthèse finale (80%) 

Déjà qu'il a du mal à comprendre qu'une tâche sur un capteur n'a aucun rapport avec le contrôle qualité :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197559.0.html

[iceman93]

Déjà qu'il a du mal à comprendre qu'une tâche sur un capteur n'a aucun rapport avec le contrôle qualité :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197559.0.html

j'ai lu vite fait et ne me suis point attardé ... pour le mental c'est contagieux? 

[Cjour]

Bien sûr que le papier va comprimer l'écart entre hautes et basses lumières.
Néanmoins ce qui sera très clair sur un boîtier sera crâmé sur le moins dynamique, et ce qui était en ombre prononcée sur l'un sera quasiment dans les noirs sur l'autre. Et ça, le papier le restituera aussi après.
Autrement dit, l'nfo de très haute et très basse lumière sera irrémédiablement perdue dans un cas, et pas dans l'autre.

Après, chacun assume ses choix, et tout est dit.

[mr.snoopy14]

Bonsoir à vous

Ca y est l'achat à été fait samedi pour le D7100+17-70 Sigma avec quelques accessoires...

Me reste plus qu'a me gaver du roman qui était fourni avec le boitier ...

Merci à vous d'avoir partagé vos avis sur mon fil , merci à JMS (si il venait à me lire  ) et à P.Jammes