D800 or not D800???

[anasazi]

a F11 tu gagne 45 cms et a F16 40 cms de plus ... franchement y a d'autres moyens pour etre net a moins de 2m  
sinon le D800 a la place de ton D200 et D300 cela me semble une meilleure solution qu'un D700 + D300 a moins d'avoir comme moi un impératif concernant le boitier de secours

Ces centimètres gagnés peuvent avoir de l'importance dans une composition. Et je ne sais pas comment on augmente la pdc sans fermer le diaph? Je croyais que c'était une loi optique...   Et puis il y a aussi les poses longues, où même avec des filtres ND, on peut avoir besoin de beaucoup fermer. Bref, une histoire de pratique perso, qui rend pour moi le gain du "E" un peu moins attractif, rien de plus  

Sinon, oui, on dirait que tout le monde s'accorde là-dessus: je "bazarde" le format DX et je passe au full FX. Je ne suis pas pro, je n'ai pas vraiment besoin d'un deuxième boîtier (j'avais acheté le D200 pour un safari au Kenya pour éviter de changer d'optique dans la poussière, si ça se représente, je prendrai un 3200!).
Et puis j'ai mon GRD III et le FZ38 familial en dépannage, et le Sony DSC-V3, et l'Ixus, et le Fuji, et l'iPhone!!! Bon, c'est très, très différent, mais on fait aussi des photos  

[philou53]

Mieux vaut avoir des regrets que des remords

Le contraire en général pour moi...

[iceman93]

Ces centimètres gagnés peuvent avoir de l'importance dans une composition. Et je ne sais pas comment on augmente la pdc sans fermer le diaph? Je croyais que c'était une loi optique...   Et puis il y a aussi les poses longues, où même avec des filtres ND, on peut avoir besoin de beaucoup fermer. Bref, une histoire de pratique perso, qui rend pour moi le gain du "E" un peu moins attractif, rien de plus  

Sinon, oui, on dirait que tout le monde s'accorde là-dessus: je "bazarde" le format DX et je passe au full FX. Je ne suis pas pro, je n'ai pas vraiment besoin d'un deuxième boîtier (j'avais acheté le D200 pour un safari au Kenya pour éviter de changer d'optique dans la poussière, si ça se représente, je prendrai un 3200!).
Et puis j'ai mon GRD III et le FZ38 familial en dépannage, et le Sony DSC-V3, et l'Ixus, et le Fuji, et l'iPhone!!! Bon, c'est très, très différent, mais on fait aussi des photos  

donne moi un ex en image ... MAP a 1m 24mm F22 ... par ex 

[vincent]

Si, j'ai acheté mon (E) via leur site (il y est toujours) après les avoir appelé, et c'est Darty Bondy qui l'avait, me l'a expédié et facturé.

Je disais non, car le D800E était en stock (il y a un mois) dans un magasin hors région parisienne.

[Raphael1967]

Pour le prix du D800E, tu peux avoir le D800 + un superbe 28/1.8 AFS.

[jps33]

Bref, je suis un peu paumé et ne sais plus trop quoi faire... surtout qu'à la Fnouc le D800 est à un tarif raisonnable avec paiement sans intérêt sur 10 mois... mais plus du double quand même d'un D700 en occase...

Vous en pensez quoi, vous?  

PS: je fais surtout du paysage + portrait, pas de sport et peu d'animalier, donc la rafale de la mort qui tue ce n'est pas fondamental pour moi.

Achete un Df......

[frazap]

le prix s'oublie, la qualité reste. (surtout si c'est pas moi qui achète).

[arno06]

Achete un Df......

Pas sure que nikon devienne si riche que ca avec ce truc !

[jps33]

Pas sure que nikon devienne si riche que ca avec ce truc !

Ils sont déjà riches...

et pour info, chez mon fournisseur .....il a déjà plusieurs commandes avant meme son arrivée chez les distributeurs.

[anasazi]

Pour le prix du D800E, tu peux avoir le D800 + un superbe 28/1.8 AFS.

Voui.
Ou un 24-120 F4 en occase pour "remplacer" le 17-55.

Achete un Df......

Oui... mais non.
J'aime bien le look vintage (et le capteur du D4), mais trop cher pour ce qu'il offre (je sais, ça se discute, mais il y a déjà un fil qui en parle abondamment).

[anasazi]

donne moi un ex en image ... MAP a 1m 24mm F22 ... par ex 

Rôôôh lui, F22, tout de suite. Je parle de F11 et paf! F22! 

[arno06]

Ils sont déjà riches...

et pour info, chez mon fournisseur .....il a déjà plusieurs commandes avant meme son arrivée chez les distributeurs.

Pas sure qu ils s enrichissent avec ca je voulais dire ;-)

Il y a des geek qui veulent le dernier sortit partout.... Perso je ne vois pas l intérêt de ce truc immonde mais bon...a part peut être pour celui qui est un grand fan des pre ai ...

[jps33]

Oui... mais non.
J'aime bien le look vintage (et le capteur du D4), mais trop cher pour ce qu'il offre (je sais, ça se discute, mais il y a déjà un fil qui en parle abondamment).

On en parle c'est vrais ...mais pour rien dire en fait  
Quand au prix c'est un prix de lancement...ils baissent TOUS au bout de qques mois...

[jps33]

Pas sure qu ils s enrichissent avec ca je voulais dire ;-)

Il y a des geek qui veulent le dernier sortit partout.... Perso je ne vois pas l intérêt de ce truc immonde mais bon...a part peut être pour celui qui est un grand fan des pre ai ...

l'expréssion "immonde" est un peu exagérée.....tu parles du look ou de l'ensemble ??

[arno06]

l'expréssion "immonde" est un peu exagérée.....tu parles du look ou de l'ensemble ??

Je trouve le look sans intérêt ( d ailleurs le look d un appareil photo m en fou c est pas un bijou... ) , et le boitier aussi d ailleurs... Ce boitier n a rien de compact a mes yeux surtout si on compare avec ce que sony est en train de mettre sur le marche.

Ca sent le be a court d idée je trouve...

[parkmar]

Gros avantage: il est quand même plus léger que ses frères et il arrive un moment (malheureusement) où les grammes comptent......

[arno06]

Gros avantage: il est quand même plus léger que ses frères et il arrive un moment (malheureusement) où les grammes comptent......

Plus leger que quoi ?
Il fait presque 400 gr de plus qu un sony a7r !!!

[parkmar]

Plus leger que quoi ?
Il fait presque 400 gr de plus qu un sony a7r !!!

Si tu sais lire il y est écrit "que ses frères"! c'est donc de la même famille et en l'occurence de la famille Nikon

[arno06]

Si tu sais lire il y est écrit "que ses frères"! c'est donc de la même famille et en l'occurence de la famille Nikon

Ca fait 150 gr de moins qu un d700/800 mouaif , gardes ces arguments pour ta chère et tendre ;-)

[suliaçais]

....le problème avec Sony, c'est que je ne suis pas convaincu que l'autofocus soit a la hauteur du nikon !

[anasazi]

Perso je ne me fous pas de l'aspect d'un appareil photo, et encore moins de ce que je ressens en le prenant en mains, indépendamment de ses qualités purement photographiques (c'est ce qui m'a fait pencher vers le D70 vs 300D quand j'ai acheté mon premier reflex numérique).

Pour moi la sensation de plaisir qu'on a (ou pas) à utiliser un appareil (auquel le design au sens large contribue fortement, forcément) fait beaucoup pour la qualité des photos. C'est peut-être idiot, mais je ne crois pas être le seul à fonctionner ainsi. J'ai beaucoup de plaisir à utiliser mon D300, pareil avec le GRD III (dans une moindre mesure, car je préfère les reflex), aucun avec un D5100 par exemple, que j'ai eu l'occasion d'essayer. Bref, c'est un ensemble difficile à définir qui relève du ressenti et qui est important à mes yeux...

[arno06]

....le problème avec Sony, c'est que je ne suis pas convaincu que l'autofocus soit a la hauteur du nikon !

Il ne le sera pas par rapport a un d800 ca parait evident.... Ce ne sont pas des boitier optimise pour ca ...
Par contre tu les as dans la poche ...

[anasazi]

Il ne le sera pas par rapport a un d800 ca parait evident.... Ce ne sont pas des boitier optimise pour ca ...
Par contre tu les as dans la poche ...

Surtout avec un 70-200 f2.8 !!! (Y a intérêt à avoir une grande poche, mébon)   

[arno06]

Surtout avec un 70-200 f2.8 !!! (Y a intérêt à avoir une grande poche, mébon)   

Tu prends souvent ton 70-200 quand tu parts te balader toi ?

[Raphael1967]

Voui.
Ou un 24-120 F4 en occase pour "remplacer" le 17-55.

Bah ? tu vas pas te payer un boîtier de seigneur pour y coller un machin qui ouvre autant qu'une bonne soeur à la retraite et avec une disto pareille à 24mm tout de même ?
Allons, triplette à 1.8 et basta !