Technique Brenizer très particulière…

[ValentinD]

Autopano PRO apparemment est payant, si tu tapes autopano gratuit dans "quoimagueule" il donne le lien vers le site officiel
http://goo.gl/lUs65  

100e pour le pro quoi ... Je vais pas mettre ce prix là pour débuter !

[ValentinD]

édit: non arnaque il s'agit de la version d'essai    mais tu possèdes toshop non ? donc photomerge

J'ai Lr3, et CS5, mais CS5 est une version bizarre, portable je crois, alors j'ai pas le truc pour traiter les Raw, que CS5 en lui même... Je ne l'utilise jamais, j'aime pas Photoshop, je ne fais que du traitement de Raw, pour ça, Lr3 est un outil fantastque! D'ailleurs, je vais attendre le 6, et j'upgraderai peut être mon vieux 3, quoi qu'il me suffise largement !

[TomZeCat]

J'ai Lr3, et CS5, mais CS5 est une version bizarre, portable je crois, alors j'ai pas le truc pour traiter les Raw, que CS5 en lui même... Je ne l'utilise jamais, j'aime pas Photoshop, je ne fais que du traitement de Raw, pour ça, Lr3 est un outil fantastque! D'ailleurs, je vais attendre le 6, et j'upgraderai peut être mon vieux 3, quoi qu'il me suffise largement !

Je déteste ton mail ! Je suis vieille France, ce n'est pas ma faute et l'âge n'arrange rien
Regarde ton courrier...

[ValentinD]

Je déteste ton mail ! Je suis vieille France, ce n'est pas ma faute et l'âge n'arrange rien
Regarde ton courrier...

Il a quoi mon mail ^^?

J'ai vu, je t'ai répondu .

[TomZeCat]

Il a quoi mon mail ^^?
J'ai vu, je t'ai répondu .

Lis l'objet du mail, il est concis mais il parle de tout ce que tu dois savoir à son sujet...

[ValentinD]

Lis l'objet du mail, il est concis mais il parle de tout ce que tu dois savoir à son sujet...

Merci beaucoup Tom !

[iceman93]

Celà peut paraître hors sujet, mais quel logiciel pour assembler des photos comme ça, gratuit, par exemple ?

Parce que ça me paraît très intéressant cette technique de plusieurs plans de netteté !

logiciel de microsoft ... de qualité et gratuit 
http://www.clubic.com/telecharger-fiche273834-microsoft-image-composite-editor.html

[yoda]

Surprenant autant qu'intéressant 

tout à fait!
je n'avais pas envisagé ce genre de thème avec la technique Brenizer.
de plus, avec un paysage le temps ne manque pas trop pour faire ça aux petits oignons!

[Darth]

Parfois, certains outils spécialisés sont réellement des plus pour faire un travail très propre.

Dans mon dernier article (voir ICI) j'en parle justement, et je montre un exemple assez parlant d'une photo panoramique montée une fois avec Autopano et le même avec Photomerge (Photoshop CC) et le résultat ce passe de commentaire:

[langagil]

Parfois, certains outils spécialisés sont réellement des plus pour faire un travail très propre.
Dans mon dernier article (voir ICI) j'en parle justement, et je montre un exemple assez parlant d'une photo panoramique montée une fois avec Autopano et le même avec Photomerge (Photoshop CC) et le résultat ce passe de commentaire:

Là je ne vois pa très bien justement   
" le résultat ce passe de commentaire"  ben non justement  tu de vrais commenter pour les néophyte tel que moi. Je n'ai jamais eu de problème vraiment important avec photomerge (en dehors d'un lenteur certaine .............dûe à mon portable, pas de problème avec la tour méga blindée) Je ne doute évidemment pas qu'un logiciel spécialisé soit, la plupart du temps supérieur, à un logiciel généraliste (pour autant qu'on puisse qualifier Cs/CC de généraliste)
&Valoo: la version bizarre de toshop çà s'appelle une licence aménagée 
           le truc pour traiter les raw s'appelle CameraRaw qui, soit dit en passant, est le même truc que dans LR excepté que dans CS/CC il s'ouvre dans une fenêtre personnelle et détachée...........à moins que tu ne fasses allusion à Bridge 
           j'utilise le plus souvent LR; je n'ai d'ailleurs plus fait évoluer mon CS5 "légal"    il me suffit amplement surtout avec la politique actuelle proposée par Adobe, mais c'est un autre débat.
Darth: pourrais-tu expliquer techniquement également la prise de vue sur le cliché de départ? un grand merci 

[lolounette]

ICE (lien donné plus haut par Iceman) est basique mais marche très bien, en tous cas mieux que Photomerge je trouve...

[langagil]

Il faudrait que j'essaie, je n'avais pas été très convaincu par Photostitch mais le logiciel peut/doit avoir évolué depuis l'époque de mes essais.

[ValentinD]

Merci pour vos réponses, mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur ^^!

Yapuka !

[Yann Evenou]

J'ai déjà peur pour l'explication de demain matin  ..........................bon ceci dit tu n'as pas précisé que ce serait demain matin non plus, bonne dégustation  

C'est plutôt ce matin que j'ai dégusté...
Alors en fait c'est tout simple : un objo de chambre ou d'agrandisseur de 150mm pas trop mauvais (ici un Apo-Rodagon N 4/150) monté à l'avant d'une chambre 4x5, le Sony A850 fixé à la place du dépoli, le tout sur un monopode solide. Bascule sur l'axe vertical du corps avant de la chambre (environ 10° ici) et mise au point en contrôlant que la netteté est bien à la fois sur les herbes du premier plan et le village au fond. Sinon, ajustement de la bascule et re-mise au point.
Là j'ai utilisé un 150mm mais selon le modèle de chambre et en jouant bien (planchette rentrante, adaptateur ultra-mince pour le boitier, soufflet "ballon") il est théoriquement possible de descendre vers 90mm sans difficultés insurmontables. Pour passer en dessous par contre ça risque d'être sportif !

[langagil]

Oui c'est tout simple....................surtout après explication: merci 

[iceman93]

ICE (lien donné plus haut par Iceman) est basique mais marche très bien, en tous cas mieux que Photomerge je trouve...

sincèrement ice se démerde tres bien et il est gratuit ... apres autopano est top mais payant donc pour de l'occasionnel faite votre choix

[spinup]

Merci pour le lien, c'est vraiment un programme qui me manquait.

[Darth]

Là je ne vois pa très bien justement   
Darth: pourrais-tu expliquer techniquement également la prise de vue sur le cliché de départ? un grand merci 

Oops... dans la précipitation j'ai oublié le lien: http://blog.darth.ch/2013/11/18/photo-panoramique-partie-ii-test-autopano-3-kolor/

Pour la technique de la première photo, suffit de regarder les EXIF ^^

[langagil]

Oops... dans la précipitation j'ai oublié le lien: http://blog.darth.ch/2013/11/18/photo-panoramique-partie-ii-test-autopano-3-kolor/

Pour la technique de la première photo, suffit de regarder les EXIF ^^

C'est mieux comme çà.............allez au travail on hâte de lire la 3ième partie consacrée au pano 
Concernant cette tête on en dit que du bien, elle fait partie de mes achats futurs. 

[jac70]

Parfois, certains outils spécialisés sont réellement des plus pour faire un travail très propre.

Dans mon dernier article (voir ICI) j'en parle justement, et je montre un exemple assez parlant d'une photo panoramique montée une fois avec Autopano et le même avec Photomerge (Photoshop CC) et le résultat ce passe de commentaire:

La conclusion me semble vraiment hâtive et m'étonne de toi !
Je ne comprends pas du tout comment tu as pu obtenir un tel résultat avec Photomerge !
Personnellement, je l'utilise depuis des années (Photoshop Eléments 6 puis 11) : jamais de problèmes, que les vues élémentaires soient en mode portrait ou paysage.
Un petit exemple fait à l'instant même : 4 vues verticales à main levée, D600, 35mm...
Et avec des sujets tout-à-fait comparables au tien, aucun problème non plus !
Mauvais choix des parametres de Photomerge ? Personnellement, je suis toujours en cylindrique....

Jacques

[Darth]

Justement, c'est parce que ma conclusion ne fut pas hâtive que j'ai vu ce genre de chose.

Si tu vas lire mon article, j'explique bien que le problème n'arrive pas non plus tous les jours, mais que lorsqu'il arrive, quand on est avec Photomoerge, on a aucun moyen "d'aider" le programme à corriger son erreur.

Pour l'exemple de cette photo, la difficulté pour le programme était double:

1) malgré les exif il n'a pas reconnu l'orientation des photos.
2) une partie des nuages au-dessus de la mer manquait de détails pour que le programme puisse trouver des correspondances.

C'est le genre de problème qui peu aussi arriver avec autopano, mais à la différence près, que tu peux reprendre les choses en main, et lui indiquer où regarder pour trouver les correspondances, et mieux encore, tu peux même lui indiquer point par point où celle-ci se trouve.

L'image était ici pour souligner qu'il pouvait y avoir des problèmes de montage sur un panoramique, je pense que tous ceux qui font du pano régulièrement on du un jour ou l'autre tomber sur un assemblage difficile.

Après, quelle possibilité offre le programme pour que manuellement on puisse lui indiquer certains détails qui vont permettre de l'aider à assembler le tout de manière juste.

Et pour info, sur ce pano j'ai laissé auto, et quand j'ai vu que ça ne fonctionnait pas, j'ai essayé manuellement toutes les projections proposées, mais aucune n'a été efficace!

Pour ce qui est de ta photo, c'est clair qu'il ne c'est pas trompé, au vu de tous les détails remarquables qui sont sur cette image, il n'y avait aucune chance pour qu'il se trompe!

[jac70]

Avec un ciel tout gris sur la moitié de l'image, aucun problème !

[muadib]

Je ne comprends rien à la technique à Brénizer, c'est un effet obligatoire pour la photo scolaire? 

[Darth]

Avec un ciel tout gris sur la moitié de l'image, aucun problème !

Non, toujours pas, car encore une fois, la partie basse de l'image à des point remarquable très présent qui vont clairement aider! Ici, ce n'est pas un type d'image qui va mettre en difficulté le programme de montage.

[Darth]

Au final, si tu penses que je déconne, je t'invite à essayer par toi-même!

Je te met les fichiers du pano, et tu verras le résultat ... Cliquez ICI